Европейският съд: Дори да не разрешават гей бракове, държавите трябва да спазват правата на двойките

Европейският съд: Дори да не разрешават гей бракове, държавите трябва да спазват правата на двойките

© Adrees Latif, Reuters



Държавите от ЕС не са длъжни да признават гей бракове, но трябва да дават на еднополовите семейни двойки същите права на пребиваване, както и на хетеросексуалните. Това е мнението на генералния адвокат на Европейския съд в Люксембург.


Разглежданият казус се отнася до румънец и американец, сключили брак през 2010 г. в Брюксел. През декември 2012 г. те решават да се върнат в Румъния и подават молба към румънските власти да разрешат на американеца право на пребиваване и работа на основание семейния му статут. Искането се основава на Директивата за упражняването на свободата на движение, позволяваща на съпруга на гражданин на съюза, който е упражнил тази свобода, да се присъедини към съпруга си в държавата членка, в която последният пребивава.


Румънските власти обаче отказват с мотива, че страната не признава гей браковете и съответно американецът не може да бъде квалифициран като "съпруг".




Становището на генералния адвокат е, че в случая е нарушена свободата на движение на човека, независимо дали държавата признава самия брак или не.


"Въпреки че държавите членки са свободни да разрешават или не брака между лица от един и същ пол, те не могат да възпрепятстват свободата на пребиваване на гражданин на Съюза, като отказват да предоставят на неговия съпруг от същия пол, който е гражданин на трета държава, право на постоянно пребиваване на своята територия", гласи изявлението му.


Съдиите не са длъжни да приемат аргументите му, но обикновено решенията им съвпадат с вече изразеното мнение на адвоката.

Ключови думи към статията:

Коментари (132)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 5650 Любопитно

    Значи, според това - държавата може да не признава еднополови бракове, но ако се появят еднополови двойки , сключили някъде си някакъв брак, е длъжна да ги признае.
    Как първата теза се връзва с втората????

    [email protected]
  2. 2 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    много постно.може би умишлено се пропуска :
    ''В този контекст генералният адвокат счита, че с оглед на общото развитие на обществото в държавите — членки на Съюза през последното десетилетие, що се отнася до разрешаването на брака между лица от един и същ пол, практиката на Съда, според която „понятието „брак“ съгласно общоприетото в държавите членки определение се отнася до съюз между две лица от различен пол“, вече на може да бъде поддържана.
    Освен това ЕСПЧ е приел и че що се отнася до събирането на семейството целта, състояща се в защита на традиционното семейство, не може да обоснове провеждането на дискриминация, основана на сексуалната ориентация. ''

  3. 3 Профил на lqn24545277
    lqn24545277
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Европейския съд се вслуша в съвета на ДСБ.

  4. 4 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Няма изненадани. Хомо-лобито е превзело европейските институции. Целта е е разрушаване на традиционните европейски християнски ценности и националните държави.

  5. 5 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    насила ше ги накарат ,как. с лека ръка се отписва дефиницията за брак в повечето държави.

  6. 6 Профил на ivant88
    ivant88
    Рейтинг: 276 Неутрално

    ЕСПЧ няма нищо общо с ЕС.

  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3406 Весело

    ... Румънските власти обаче отказват с мотива, че страната не признава гей браковете и съответно американецът не може да бъде квалифициран като "съпруг".

    Становището на генералният адвокат е, че в случая е нарушена свободата на движение на човека, независимо дали държавата признава самия брак, или не ...

    Ти да видиш!
    Становището на генИалният адвокат ...

  8. 8 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    До коментар [#6] от "ivant88":

    европейски филиал на глобалния.и кво?

  9. 9 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Няма изненадани. Хомо-лобито е превзело европейските институции. Целта е е разрушаване на традиционните европейски християнски ценности и националните държави.
    —цитат от коментар 4 на 12345


    Мдам, това определено е главната мишена на влечуго-илюминатите. Втората е да отнемат на България статута на страна с най-висока планина в Европа (или беше света) и да ѝ попречат да заеме мястото си като топ световна туристическа дестинация. Това последното е част от по-голямата цел българите да си останат вечно бедни и глади, защото ... ами така май и няма добре формулирана теза кой печели от всички тия неща. Като с всички теории на конспирацията така.

    Иначе в така формулираната теза на генералния адвокат има много логика, особено с оглед правото на ЕС. Щом се ползваш с едни икономически свободи в една страна членка, няма логика да нямаш право да се ползваш от тях в друга. Останалото са алибалистики и патриотични тупания по гърдите.

  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3406 Неутрално

    До коментар [#2] от "pavur":
    Разбира се, че умишлено се пропуска.
    Дори с цената на загуба на трафик, който иначе биха генерирали.
    Но конспирацията иска жертви ...

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3406 Неутрално

    Иначе в така формулираната теза на генералния адвокат има много логика, особено с оглед правото на ЕС. Щом се ползваш с едни икономически свободи в една страна членка, няма логика да нямаш право да се ползваш от тях в друга. Останалото са алибалистики и патриотични тупания по гърдите.
    —цитат от коментар 9 на laveol

    Пълни глупости!
    Все още националното законодателство не е отменено. И след като такову жувотну в националния правен мир нЕма - нЕма как и да се позоваваш на него.

  13. 13 Профил на slf58372252
    slf58372252
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Значи, според това - държавата може да не признава еднополови бракове, но ако се появят еднополови двойки , сключили някъде си някакъв брак, е длъжна да ги признае. Как първата теза се връзва с втората????
    —цитат от коментар 1 на karabastun


    Това си е стар юридически принцип: за всеки юридически факт се прилага законът по времето и мястото на неговото възникване. Същото е и ако бракът е сключен в Англия, той се приема за сключен и у нас, без да е нужно да се регистрира и по българския закон. Това е така, защото водещ е в случая английският закон.

  14. 14 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Все още националното законодателство не е отменено
    —цитат от коментар 12 на xm...


    Кой казва, че е отменено? Европейското обаче има примат. При липсва на съответни национални разпоредби може да има и директен ефект. Разбира се, аз ще приема думите на коментиращия в Дневник, не на Генералния адвокат.

  15. 15 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 636 Неутрално

    "През декември 2012 г. те решават да се върнат в Румъния и подават молба към румънските власти да разрешат на американеца право на пребиваване и работа на основание семейния му статут."
    "те не могат да възпрепятстват свободата на пребиваване на гражданин на Съюза, като отказват да предоставят на неговия съпруг от същия пол, който е гражданин на трета държава, право на постоянно пребиваване на своята територия"

    Малко, но може би съществено различие. Американският убавец е искал право на пребиваване и работа / каквито без съмнение би получил, ако беше от женски пол/.
    Становището е , че право на пребиваване /да бъде постоянно до любимия/ трябва да получи , но нищо не се казва за правото да работи. Тоест , ако може да си го позволи , моля, заповядай. Или го румънеца, или да ползва наследството на вуйчо си от Америка.

  16. 16 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 636 Неутрално

    п.15 "Или го... румънеца," Или го издържа румънеца"....

  17. 17 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 1669 Неутрално


    Държавите от ЕС не са длъжни да признават гей бракове, но трябва да дават на еднополовите семейни двойки същите права на пребиваване, както и на хетеросексуалните.
    ________________
    Едно е да не им дават да си съжителстват еднополово и друго е да им се признае квалификация за "съпруг" , с други думи никой не им преследва еднополовата двойка за това ,че са с нетрадиционни сексуални особености и могат да си пребивават където си искат!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  18. 18 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3406 Весело

    Европейското обаче има примат. При липсва на съответни национални разпоредби може да има и директен ефект. Разбира се, аз ще приема думите на коментиращия в Дневник, не на Генералния адвокат.
    —цитат от коментар 14 на laveol

    Ъхъм.
    "Европейско право" за "съпруг" няма. Все още. Надявам се и да няма.
    Поради това няма как да стане и вашият конструкт.
    И точно поради тази причина ГенИалният адвокат тарикатее и се пъха през вратичката за свободата на движение, а не на правото му като "съпруг".
    А иначе може да си стоите колкото искате със зяпнала уста да попивате откъм Брюксел и подобни. Аз не ви карам насила като тях да ме слушате ...

  19. 19 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 958 Неутрално

    гай двойките са важни и особено платежоспособни клиенти на адвокатите!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  20. 20 Профил на hmo34435247
    hmo34435247
    Рейтинг: 223 Неутрално

    Hahahaha! Takvo shte pravyat sega bulgarskite homofobi? Ujas!

  21. 21 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3316 Неутрално

    Долу ръцете от Серго и Кристиян!

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  22. 22 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 849 Весело

    Европейското обаче има примат.
    —цитат от коментар 14 на laveol


    Да, ама средностатистическият български примат не разбира значението на това изречение.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  23. 23 Профил на slf58372252
    slf58372252
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#12:"xm..."][/quote]

    То затова е "национално", защото в случая се отнася до фактите, възникнали в съответната страна и няма как нашият или румънския закон да е валиден и за това как се решават нещата ивън съответна държава. Извън държавата той не се простира, освен ако не е изрично предвидено. В случай, че приемем тезата на румънците, става много смешно -- при влизане в страната бракът се прекратява, след това с излизането се възстановява, все едно двойката се развежда и отново влиза в брак по волята на някакъв си администратор.

  24. 24 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3316 Неутрално

    До коментар [#4] от "12345":

    "Целта е е разрушаване на традиционните европейски християнски ценности..."

    Какво общо има тъмночервен сталинист като теб с "европейските християнски ценности", е the 64-thousand-dollar question.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  25. 25 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 897 Неутрално

    На мой приятел дъщеря му живее в една от най-демократичните държави. Обадила се да му съобщи радостната вест, че ще става дядо. На въпроса момче или момиче, отговорът бил "Ами ще се роди момиче, пък после ще видим!"

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  26. 26 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 5650 Любопитно

    До коментар [#21] от "Norman Granz":

    Ти разбра ли кой от тях е ''гуспудина'' и кой ''гуспужата'' ?
    Щото, че двамата са съпрузи по Стамбулската ви теза и по Европейският съд - разбрахме ?!

    [email protected]
  27. 27 Профил на Коте
    Коте
    Рейтинг: 897 Весело

    От такива статии ми се гади, отивам да си ловя мишки докато не са ми забранили, че разделям семейства!

  28. 28 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Дайте им вече всички и всякакви права, дайте им и специални права, за да млъкнат. Тия все са пренебрегнати, все са обидени, все са нещастни, все някой им е накърнил достойнството.

    А за правата и интересите на майките с деца, на семействата с деца, на болните хора, на инвалидите изобщо недейте да мислите. Тях кучета ги яли.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  29. 29 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1253 Весело

    Изводът е, че с Истанбулска или без Истанбулска конвенция, резултата ще бъде един и същ- GAYngster paradise.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  30. 30 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Доколкото разбирам проблемът е, че не дават право на пребиваване на половинката на румънеца, което се явявало нарушение на свободата на движение. Не е ли елегантното решение страна, където еднополовите бракове са разрешение да издаде и разрешителното за пребиваване в съюза вместо страна без? И после с него към Румъния?

  31. 31 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Да, ама средностатистическият български примат не разбира значението на това изречение.
    —цитат от коментар 22 на majorman


    Беше ми на ума да уточня с скоби, че не става дума за човекоподобно, но забравих. Съдейки по последващите коментари, явно е трябвало.

  32. 32 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    Следваща стъпка:
    Забраняват се браковете между мъже и жени, поради пълното им полово различие!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  33. 33 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Юридически!

    Държавата има административна процедура за достъп на територията си.
    Тази процедура включва право на достъп срещу документ наречен "свидетеслтво за сключен граждански брак".
    Тези от конкретния казус имат такъв документ и съответно изпълняват изискванията на закона на Румъния за пребиваване на територията й.

    Румъния има две опции чисто юридически.
    Да допусне лицето да пребивава на територията си или да оспори автентичността на документа и ако той е недействителен да откаже.
    Сега очевадно документа е автентичен, поради което Румъния няма право на отказа.

    Какъв е закона за сключвана на граждфански брак в Румъния няма нищо общо в случая.
    Тези няма да се женят в Румъния, така че този румънски закон не ги касае.

    Модератора е неадекватен!
  34. 34 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Евробюрократите къртят мифки. Адвокат(?) на съда. Очакваме УЕФА да назначи адвокати на футболните съдии.

    На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!
  35. 35 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#12] от "xm...":

    Условията за сключване на брак в Румъния нямат общо със случая.
    Случая касае свобода на движение и пребиваване на територия...

    Модератора е неадекватен!
  36. 36 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4271 Любопитно

    "Държавите от ЕС не са длъжни да признават гей бракове."

    То оставаше и да бъдат длъжни. Държавите в Източната част на ЕС никога няма да приемат гей браковете. Това политиците в Брюксел трябва да им е ясно.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  37. 37 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    До коментар [#31] от "laveol":

    Не всички са юристи и би трябвало да пишеш по опростено като използваш други думи, или с пояснения. Друг е въпросът, че и болшинството от юристите неследвали в СУ-то, не биха те разбрали. В Западна Европа въпреки, че обичат гейовете, също масата не е запозната с теорията на правото, така че не е добре да обиждаш българина.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  38. 38 Профил на slf58372252
    slf58372252
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#4] от "12345":"Целта е е разрушаване на традиционните европейски християнски ценности..."Какво общо има тъмночервен сталинист като теб с "европейските християнски ценности", е the 64-thousand-dollar question.
    —цитат от коментар 24 на Norman Granz


    Също странно, чудя се как точно установихте кои са европейските ценности, да не би някой някъде да ги записал? Ценността и моралът са източници на право, когато съдът или законодателят ги приеме. В този случай за тях също се прилагат горните правила за териоториално, персонално и темпорално приложение на нормите. Няма такава ценност, която да е приложима безусловно, просто е логически невъзможно.

  39. 39 Профил на Ivan Petrov
    Ivan Petrov
    Рейтинг: 235 Неутрално
  40. 40 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 531 Неутрално

    От тези гей бракове нищо не излиза. Женят се само за пропаганден шум, деца няма, бързо си омръзват никакъв брак. Откачена работа.

  41. 41 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4271 Любопитно

    До коментар [#11] от "Исус Йосифов":

    Хубав цитат от нашето Свето Писание, обаче, точно то се игнорира напълно от много протестански църкви, които отдавна приеха църковните бракове между хомосексуални, даже някои приеха и свещеници гейове и лесбийки.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  42. 42 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#40] от "gozambo":

    Доста гей двойки осиновяват деца.
    Така че има деца от тези бракове.

    Модератора е неадекватен!
  43. 43 Профил на uktcmtt
    uktcmtt
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Страхотно решение! Нека хората, които се обичат, да могат да бъдат защитени от правната система и да се ползват със СЪЩИТЕ (не повече, или по-малко) права, както и хората имали "късмета" да се родят с привличане от противоположния пол.

    Това създава семейства. В същото време традициите и хетеросексуалните семейства си остават. Дори хетеросексуалните семейства могат да вземат пример и да се мотивират дори да не се развеждат.

    Надявам се скоро този страх от неизвестното вече да премине и просот всички да заживеят в мир и хармония, за да се концентрираме върху развитието си, а не върху дърлене базирано на базата на необосновани (и фактически неподкрепени) страхове.

  44. 44 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1904 Неутрално

    До коментар [#42] от "ivan_":

    Е не знам дали са доста. Принципно, нямам против гей бракове, да си живеят, да си оравят рам каквото искат, но съм много против осиновяването на дрца от такива.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  45. 45 Профил на uktcmtt
    uktcmtt
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#40] от "gozambo":

    Това мнение или факт е? Или "популизъм"?

    Аз пък познавам повече еднополови двойки, които са дълги години все още заедно, и много хетеросексуални двойки, които са в процес на развод или разведени. Да не говоря децата на някои от тях през какво преминават по време на развода.

  46. 46 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#44] от "Darth Plagueis":

    Като си против, напиши писмо до съответните политици в САЩ, Канада, Австралия, ЕС и т.н.

    Модератора е неадекватен!
  47. 47 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#37] от "twe38546258":

    Само да вметна, че не аз съм използвал квалификацията "примат" - коментарът следва да е за колегата, който съм цитирал.

    Иначе както ще забележиш от комнетарите по-горе, някои от хората тук настояват, че знаят много добре за какво иде реч. А реално нищо не вдяват.

  48. 48 Профил на uktcmtt
    uktcmtt
    Рейтинг: 217 Неутрално

    1 Коринтяни 6:9Или не знаете, че неправедните няма да наследят Божието царство? Недейте се лъга. Нито блудниците, нито идолопоклонниците, нито прелюбодейците, нито малакийците, нито мъжеложниците,
    —цитат от коментар 11 на Исус Йосифов


    Сега остава и скради да ни забранят да ядем.

  49. 49 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 964 Неутрално

    Държавите от ЕС не са длъжни да признават гей бракове, но трябва да дават на еднополовите семейни двойки същите права на пребиваване, както и на хетеросексуалните.________________Едно е да не им дават да си съжителстват еднополово и друго е да им се признае квалификация за "съпруг" , с други думи никой не им преследва еднополовата двойка за това ,че са с нетрадиционни сексуални особености и могат да си пребивават където си искат!
    —цитат от коментар 17 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    А не може ли американеца да си работи каквото му е кеф в милион частни фирми в Румъния,ако отговаря образователно на изискеанията им. Кой го бОли в такъв случай дали е съпруг на някой пишман румънец. Явно е искал да работи в регулирани от държавата работни места и му е трябвал румънски статут като съпруг-чужденец.
    А по принцип американците си шетат в ЕС като дома си без визи и могат да си остават колкото и където им хрумне. И без всякаква работа и местен статут по държави.

  50. 50 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 552 Неутрално

    А генералния адвокат на Европейския съд в Люксембург какво мисли за третия, четвъртия и т.н. полове и как при наличието (според някои) на всички тези полове, ще се установява на практика, че една двойка е еднополова ?

    Do or do not. There is no try. Yoda
  51. 51 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2959 Неутрално

    До коментар [#42] от "ivan_":

    няма деца от такива бракове , има деца отгледани от такива бракове

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  52. 52 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Научно доказано е, че хомофобията е силен индикатор за потисната хомосексуалност!

  53. 53 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#51] от "дерибеев":

    Щом държиш на чак такова уточняване...

    Модератора е неадекватен!
  54. 54 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1249 Неутрално

    До коментар [#33] от "ivan_":

    Вероятно както университетите могат да изискват приравнителни изпити, така и държавата може да не признае граждански брак, ако не е между мъж и жена и да не признае произтичащите от този брак последствия. Не съм адвокат, но съм сигурен, че може да се докаже. Обаче съм сигурен, че и някъде в някоя европейска конвенция вече е написано нещо по въпроса, което да обезмисли аргументите.
    Както има "свобода на движение" скоро ще има и свобода на изразяване, свобода на нещо друго и въобще никакви обществени норми.
    Да идват мюслитата да ни вкарат в норма!

  55. 55 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#54] от "Лео":

    "така и държавата може да не признае граждански брак,"

    С оглед на контекста такава възможност не съществува.
    Написал съм го надявам се ясно в коментар 33.

    Може да се оспори автентичността на документа, ако обаче този документ е автентичен Румъния не разполага с правов механизъм да оспори/непризнае извършения от Белгия административен акт.

    Модератора е неадекватен!
  56. 56 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1470 Неутрално

    То даже по - хубаво направо да се направи нова евродиректива, че браковете между различни полове се забраняват, освен ако единият от тях не е трети.

  57. 57 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    До коментар [#49] от "log_on":

    "А по принцип американците си шетат в ЕС като дома си без визи и могат да си остават колкото и където им хрумне. И без всякаква работа и местен статут по държави."
    Американците имат право само на безвизово пътуване и три месеца престой в Европа и то само при определени условия. Тайсън например не го пускат в Обединеното Кралство защото е бил осъждан. Право на престой и работа означава също право на социални помощи, безплатно здравоопазване и т.н. Примерно във Франция зъболечението е безплатно, а в Испания смяна на пола. Европа не може да си позволи да лекува зъбите, оперира и сменя пола на десетки, стотици милиони , които нямат здравна осигуровка в САЩ и сами признават, че здравоопазването им е на ниво на държавите от Третия свят.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  58. 58 Профил на Miloslav Antonov
    Miloslav Antonov
    Рейтинг: 218 Неутрално

    До коментар [#30] от "nemeria":

    Доста добра идея.

  59. 59 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2371 Весело

    Розово-лиляво-зелените пак се размечтаха.....

  60. 60 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2371 Любопитно

    До коментар [#13] от "slf58372252":

    А Хасан от Тунис,тука приемаме ли го,че е с четири жеки?!

  61. 61 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 419 Неутрално

    Ако трезво се замисли човек, ще разбера, че гей браковете трябва да бъдат разрешени.

  62. 62 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2371 Любопитно

    До коментар [#42] от "ivan_":

    Осиноеяване на дете,не е като да имаш дете.

  63. 63 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Соросоидите си мислят, че така промиват мозъци, а всъщност са отворили най-ефективната фабрика за русофили. С този прецедент Европейският съд отвори кутията на пандора.

  64. 64 Профил на zyx
    zyx
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#61] от "thenomad":

    Съвсем трезво разсъждавам и не виждам никакъв довод за това!

  65. 65 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2371 Весело

    До коментар [#52] от "tvr18355030":

    Пак се размечта....Аз силно не харесвам и чумата и холетата,това значи ли,пе искам да умра от заразна болест?!

  66. 66 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Очаквам анализ на Калин Янакиев, който да обясни с цитати от Библията правотата на това брюкселско решение.

  67. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#62] от "yanne":

    Каква е разлика, вземайки предвид контекста?

    Модератора е неадекватен!
  68. 68 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 4537 Неутрално

    В крайна сметка всеки да си живее както му харесва, стига да не пречи на хората около него и на обществото. Познавам такива момчета образовани, възпитани, работят и живеят без да пречат някому.

  69. 70 Профил на Мултикултиджендър-Ариец
    Мултикултиджендър-Ариец
    Рейтинг: 1586 Неутрално

    До коментар [#33] от "ivan_":

    Напротив. Щом законодателството не признава брак между еднополови то никой не може да изисква права базирани на еднополов брак в страна с такова законодателство.

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  70. 71 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#11] от "Исус Йосифов":

    Не си прави, кумир, сатана!

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  71. 72 Профил на Мултикултиджендър-Ариец
    Мултикултиджендър-Ариец
    Рейтинг: 1586 Неутрално

    До коментар [#60] от "yanne":

    Браво Янчо. Добър въпрос.

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  72. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  73. 74 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Любопитно

    До коментар [#70] от "zuk_trombon":

    Я си развий тезата!

    Кое законодателство?
    "Щом законодателството не признава брак между еднополови"
    Това е закон за сключване на граждански брак.

    В този казус обаче става дума за закон за влизане, пребиваване и напускане на територията или за закон за чужденците.

    Ситуацията е доста простичка.
    Цитираното от теб законодателство няма връзка със случая.
    Случая не касае сключване на граждански брак във Румъния.





    Модератора е неадекватен!
  74. 75 Профил на slf58372252
    slf58372252
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#13] от "slf58372252":А Хасан от Тунис,тука приемаме ли го,че е с четири жеки?!
    —цитат от коментар 60 на yanne


    Примаме го, няма начинл

  75. 76 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#60] от "yanne":

    А Хасан от Тунис дали има сключен граждански брак с четири жени?
    Май няма.

    Пробвай с друга държава, може и да успееш:)

    Модератора е неадекватен!
  76. 77 Профил на slf58372252
    slf58372252
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#33] от "ivan_":Напротив. Щом законодателството не признава брак между еднополови то никой не може да изисква права базирани на еднополов брак в страна с такова законодателство.
    —цитат от коментар 70 на zuk_trombon


    За съжаление не е така и по действащото българско право, защото следва да се приеме закона по мястото на сключване на брака.

  77. 78 Профил на slf58372252
    slf58372252
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#74] от "ivan_":

    Да но става въпрос за признаване на такъв, сключен в държава с такава възможност.

  78. 79 Профил на P.S.
    P.S.
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#28] от "EP":

    Няма нужда от специални права, но нямате представа какво е да не можете да се доближите до починали си в катастрофа приятел или да отидете в моргата, защото за закона сте никой.. нищо, че в друга държава сте законни партньори. Аз знам какво е.. Дано никога не го разберете.

    Нищо специално не се иска.. просто нормално отношение.

  79. 80 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 964 Неутрално

    До коментар [#57] от "twe38546258":

    Т.е. остава версията ,че американеца иска румънски статут, за да работи регулируиеми от държавата дейности ,но не и в частния румъно и всякакъв друг сектор с някаквите си ''способности''.
    Освен ,ако не е решил да се изживява единствено като съпруга на румънец и да дърпа социалки за безработна съпруга.

  80. 81 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#80] от "log_on":

    Колега,
    за нищо подобно не става на въпрос.
    Американеца има гражданство на САЩ. САЩ не е член на ЕС, Румъния е член на ЕС.
    За да живее законно в Румъния гражданин на САЩ му трябва разрешение за пребиваване.
    За да живее (повече от 3 или 6 месеца не зная кой е срока конкретно за Румъния), не за да работи, за да стои законно в Румъния.

    За да получи разрешение за пребиваване при положение че е от трета държава (не член на ЕС) трябва или да има трудов договор, или да е сключил граждански брак с румънски гражданин или да представи нещо доказващо възможността му да живее в Румъния.

    Сега очевадно е съпруг и по тази линия има право на пребиваване.

    Модератора е неадекватен!
  81. 82 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1253 Весело

    До коментар [#80] от "log_on":
    Не мога да знам мотивите за това- не го познавам. Той си знае.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  82. 83 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 964 Неутрално

    До коментар [#13] от "slf58372252":А Хасан от Тунис,тука приемаме ли го,че е с четири жеки?!
    —цитат от коментар 60 на yanne


    Вероятно да,защото в ЕС е пълно с джамии ,които изпълняват всякакви мюсюлмаско-шариатски кануни ,вкл. и бракове. Щом джамиите са легитимни излиза ,че и действията им са легитимни.

  83. 84 Профил на Waters
    Waters
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Най-сетне явен случай, в който нагледно се вижда, че забраняване на гей-браковете е страшно несправеливо спрямо хомосексуалните. Не за друго, ами понеже повечето войнстащи хомофоби, около 90-95% от българското население, все пита: "какво не им е разрешено", "какво не могат да правят (извратеняците), което ние можем да правим?". Ами ето какво. Някой агресивен хомофоб ще понечи ли да обясни как в случая вижда разрешение на казуса, дето хем хората могат да имат нормален живот в Румъния, хем няма да са третитани различно от една хетеро двойка. Решение, което не включва гей-бракове.

  84. 85 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 762 Любопитно

    И сега официалната страница на ЕС ще трябва ли да си промени информацията?

    "Лична история
    Брак между партньори от един и същ пол — когато националните практики се различават
    Белгийката Ема сключва брак с французойката Карин в Белгия. Когато Ема се премества да работи в Италия, Карин я последва, но властите не ги считат за брачни партньори, тъй като в Италия бракът между партньори от един и същ пол не се признава.

    Същевременно, тъй като в Италия регистрираното партньорство между партньори от един и същ пол е позволено, Ема и Карин получават същите права като регистрираните двойки."

    https://europa.eu/youreurope/citizens/family/couple/marriage/index_bg.htm

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  85. 86 Профил на ivanchoLA
    ivanchoLA
    Рейтинг: 1316 Весело

    Нормално, хората в Европа имат равни права и независмо какво мислят в прованса трава да се спазват ...

    #notmypresidentAmericans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012
  86. 87 Профил на Rossen Roussanov
    Rossen Roussanov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Джендър извратеняците си го търсят и ще си го намерят...И никаква Конвенция няма да ги защити, ако продължават да пъхат вонящите си смрадливи задници в лицето на обществото... А тези, които ги подкрепят ( политици и журналилисти) продават съвестта си (и задника...) за паница леща... Те не го осъзнават, но са политически трупове... Особенно, когато джендър пропагандата влезе в училищата...

  87. 88 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 479 Гневно

    ...В този контекст генералният адвокат счита, че с оглед на общото развитие на обществото в държавите...
    —цитат от коментар 2 на pavur
    Мааалка корекция... Не "развитие", а "ДАГРАДАЦИЯ" на обществото!!!

  88. 89 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 479 Гневно

    Подобни простотии наистина могат да доведат до разпадане на ЕС!
    И последващо създаване на нов съюз от консервативни държави, които не искат да забравят, че зачитането на християнските добродетели е в основата на развитието на Европа и Новия свят през вековете!

  89. 90 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 504 Неутрално

    До коментар [#9] от "laveol":
    Щом се ползваш с едни икономически свободи в една страна членка, няма логика да нямаш право да се ползваш от тях в друга. Останалото са алибалистики и патриотични тупания по гърдите.
    ........................
    Мне, твоето е алабалистика.
    Ма от гей, толкова.

  90. 91 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#73] от "Исус Йосифов":

    Нито сте си направили профилна снимка и име уподобаващо Господа.
    Понякога Рогатият казва една малка истина, за да разпространи една голяма лъжа.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  91. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  92. 93 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 964 Неутрално

    До коментар [#80] от "log_on":Колега,за нищо подобно не става на въпрос.Американеца има гражданство на САЩ. САЩ не е член на ЕС, Румъния е член на ЕС.За да живее законно в Румъния гражданин на САЩ му трябва разрешение за пребиваване.За да живее (повече от 3 или 6 месеца не зная кой е срока конкретно за Румъния), не за да работи, за да стои законно в Румъния.За да получи разрешение за пребиваване при положение че е от трета държава (не член на ЕС) трябва или да има трудов договор, или да е сключил граждански брак с румънски гражданин или да представи нещо доказващо възможността му да живее в Румъния.Сега очевадно е съпруг и по тази линия има право на пребиваване.
    —цитат от коментар 81 на ivan_


    Аз именно това предположих в по-горен пост. Значи не работи и не търси рестой по договор за работа,а само като мъж на жена си или жена на мъжа си.

  93. 94 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 964 Неутрално

    До коментар [#80] от "log_on":Не мога да знам мотивите за това- не го познавам. Той си знае.
    —цитат от коментар 82 на twe38546258


    Ок. Малко се отклоних.

  94. 95 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 269 Весело

    До коментар [#11] от "Исус Йосифов":

    Или не знаете, че неправедните няма да наследят Божието царство? Недейте се лъга. Нито блудниците, нито идолопоклонниците, нито прелюбодейците, нито малакийците, нито мъжеложниците ...
    -----

    Брате, случайно да имаш снимка от Божието царство? Или поне разписка, или някаква фактура и нещо там кат кетап с печат Божий и подпис?

  95. 96 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 863 Неутрално

    До коментар [#84] от "buff":
    Вероятно има доста начини, американец да придобие право на пребиваване в Румъния. Без съществени разходи и с малко административни процедури.

  96. 97 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 863 Неутрално

    До коментар [#84] от "buff":
    Вероятно има доста начини, американец да придобие право на пребиваване в Румъния. Без съществени разходи и с малко административни процедури.

  97. 98 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#41] от "Иво":

    В тоя дух, на практика колко православни монаси, хм, игнорират...същите думи.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  98. 99 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 217 Весело

    1 Коринтяни 6:9Или не знаете, че неправедните няма да наследят Божието царство? Недейте се лъга. Нито блудниците, нито идолопоклонниците, нито прелюбодейците, нито малакийците, нито мъжеложниците,
    —цитат от коментар 11 на Исус Йосифов


    И я обясни какво ти пречат някакви хора които са се оженили? Щото има една много хубава статистика със свещеници и малки момчета. Ама на един български мъж, който трябва да тропне на масата, да удари един шамар на оная защото не му е дала заплатата си и ракията му, как да не му пречат.

  99. 100 Профил на toyaga
    toyaga
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":Юридически!Държавата има административна процедура за достъп на територията си.Тази процедура включва право на достъп срещу документ наречен "свидетеслтво за сключен граждански брак".Тези от конкретния казус имат такъв документ и съответно изпълняват изискванията на закона на Румъния за пребиваване на територията й.Румъния има две опции чисто юридически.Да допусне лицето да пребивава на територията си или да оспори автентичността на документа и ако той е недействителен да откаже.Сега очевадно документа е автентичен, поради което Румъния няма право на отказа.Какъв е закона за сключвана на граждфански брак в Румъния няма нищо общо в случая.Тези няма да се женят в Румъния, така че този румънски закон не ги касае.
    —цитат от коментар 33 на ivan_


    Напротив. Няма брак. Защото терминът "брак" има различно значение в двете страни.

    Как може да разберете, че службите слухтят за вас? Изведнъж спират да ви блокират и да ви трият постовете! :D




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK