Европейският съд: Дори да не разрешават гей бракове, държавите трябва да спазват правата на двойките

Значи, според това - държавата може да не признава еднополови бракове, но ако се появят еднополови двойки , сключили някъде си някакъв брак, е длъжна да ги признае.
Как първата теза се връзва с втората????

[email protected]

• 30 41
• Докладване

Европейския съд се вслуша в съвета на ДСБ.

• 20 8
• Докладване

Няма изненадани. Хомо-лобито е превзело европейските институции. Целта е е разрушаване на традиционните европейски християнски ценности и националните държави.

• 40 51
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":

насила ше ги накарат ,как. с лека ръка се отписва дефиницията за брак в повечето държави.

• 8 23
• Докладване

ЕСПЧ няма нищо общо с ЕС.

• 12 17
• Докладване

... Румънските власти обаче отказват с мотива, че страната не признава гей браковете и съответно американецът не може да бъде квалифициран като "съпруг".

Становището на генералният адвокат е, че в случая е нарушена свободата на движение на човека, независимо дали държавата признава самия брак, или не ...

Ти да видиш!
Становището на генИалният адвокат ...

• 15 35
• Докладване

До коментар [#6] от "ivant88":

европейски филиал на глобалния.и кво?

• 8 11
• Докладване

Мдам, това определено е главната мишена на влечуго-илюминатите. Втората е да отнемат на България статута на страна с най-висока планина в Европа (или беше света) и да ѝ попречат да заеме мястото си като топ световна туристическа дестинация. Това последното е част от по-голямата цел българите да си останат вечно бедни и глади, защото ... ами така май и няма добре формулирана теза кой печели от всички тия неща. Като с всички теории на конспирацията така.

Иначе в така формулираната теза на генералния адвокат има много логика, особено с оглед правото на ЕС. Щом се ползваш с едни икономически свободи в една страна членка, няма логика да нямаш право да се ползваш от тях в друга. Останалото са алибалистики и патриотични тупания по гърдите.

• 48 28
• Докладване

Пълни глупости!
Все още националното законодателство не е отменено. И след като такову жувотну в националния правен мир нЕма - нЕма как и да се позоваваш на него.

• 11 35
• Докладване

Това си е стар юридически принцип: за всеки юридически факт се прилага законът по времето и мястото на неговото възникване. Същото е и ако бракът е сключен в Англия, той се приема за сключен и у нас, без да е нужно да се регистрира и по българския закон. Това е така, защото водещ е в случая английският закон.

• 16 21
• Докладване

Кой казва, че е отменено? Европейското обаче има примат. При липсва на съответни национални разпоредби може да има и директен ефект. Разбира се, аз ще приема думите на коментиращия в Дневник, не на Генералния адвокат.

• 17 10
• Докладване

"През декември 2012 г. те решават да се върнат в Румъния и подават молба към румънските власти да разрешат на американеца право на пребиваване и работа на основание семейния му статут."
"те не могат да възпрепятстват свободата на пребиваване на гражданин на Съюза, като отказват да предоставят на неговия съпруг от същия пол, който е гражданин на трета държава, право на постоянно пребиваване на своята територия"

Малко, но може би съществено различие. Американският убавец е искал право на пребиваване и работа / каквито без съмнение би получил, ако беше от женски пол/.
Становището е , че право на пребиваване /да бъде постоянно до любимия/ трябва да получи , но нищо не се казва за правото да работи. Тоест , ако може да си го позволи , моля, заповядай. Или го румънеца, или да ползва наследството на вуйчо си от Америка.

• 9 4
• Докладване

п.15 "Или го... румънеца," Или го издържа румънеца"....

• 7 3
• Докладване

Ъхъм.
"Европейско право" за "съпруг" няма. Все още. Надявам се и да няма.
Поради това няма как да стане и вашият конструкт.
И точно поради тази причина ГенИалният адвокат тарикатее и се пъха през вратичката за свободата на движение, а не на правото му като "съпруг".
А иначе може да си стоите колкото искате със зяпнала уста да попивате откъм Брюксел и подобни. Аз не ви карам насила като тях да ме слушате ...

• 7 28
• Докладване

Долу ръцете от Серго и Кристиян!

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 18 14
• Докладване

Да, ама средностатистическият български примат не разбира значението на това изречение.

We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man

• 16 12
• Докладване

[quote#12:"xm..."][/quote]

То затова е "национално", защото в случая се отнася до фактите, възникнали в съответната страна и няма как нашият или румънския закон да е валиден и за това как се решават нещата ивън съответна държава. Извън държавата той не се простира, освен ако не е изрично предвидено. В случай, че приемем тезата на румънците, става много смешно -- при влизане в страната бракът се прекратява, след това с излизането се възстановява, все едно двойката се развежда и отново влиза в брак по волята на някакъв си администратор.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#4] от "12345":

"Целта е е разрушаване на традиционните европейски християнски ценности..."

Какво общо има тъмночервен сталинист като теб с "европейските християнски ценности", е the 64-thousand-dollar question.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 27 13
• Докладване

На мой приятел дъщеря му живее в една от най-демократичните държави. Обадила се да му съобщи радостната вест, че ще става дядо. На въпроса момче или момиче, отговорът бил "Ами ще се роди момиче, пък после ще видим!"

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 11 18
• Докладване

До коментар [#21] от "Norman Granz":

Ти разбра ли кой от тях е ''гуспудина'' и кой ''гуспужата'' ?
Щото, че двамата са съпрузи по Стамбулската ви теза и по Европейският съд - разбрахме ?!

[email protected]

• 13 14
• Докладване

От такива статии ми се гади, отивам да си ловя мишки докато не са ми забранили, че разделям семейства!

• 11 21
• Докладване

Дайте им вече всички и всякакви права, дайте им и специални права, за да млъкнат. Тия все са пренебрегнати, все са обидени, все са нещастни, все някой им е накърнил достойнството.

А за правата и интересите на майките с деца, на семействата с деца, на болните хора, на инвалидите изобщо недейте да мислите. Тях кучета ги яли.

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 9 26
• Докладване

Изводът е, че с Истанбулска или без Истанбулска конвенция, резултата ще бъде един и същ- GAYngster paradise.

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 11 13
• Докладване

Доколкото разбирам проблемът е, че не дават право на пребиваване на половинката на румънеца, което се явявало нарушение на свободата на движение. Не е ли елегантното решение страна, където еднополовите бракове са разрешение да издаде и разрешителното за пребиваване в съюза вместо страна без? И после с него към Румъния?

• 4 17
• Докладване

Беше ми на ума да уточня с скоби, че не става дума за човекоподобно, но забравих. Съдейки по последващите коментари, явно е трябвало.

• 13 5
• Докладване

Следваща стъпка:
Забраняват се браковете между мъже и жени, поради пълното им полово различие!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 9 22
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":

Юридически!

Държавата има административна процедура за достъп на територията си.
Тази процедура включва право на достъп срещу документ наречен "свидетеслтво за сключен граждански брак".
Тези от конкретния казус имат такъв документ и съответно изпълняват изискванията на закона на Румъния за пребиваване на територията й.

Румъния има две опции чисто юридически.
Да допусне лицето да пребивава на територията си или да оспори автентичността на документа и ако той е недействителен да откаже.
Сега очевадно документа е автентичен, поради което Румъния няма право на отказа.

Какъв е закона за сключвана на граждфански брак в Румъния няма нищо общо в случая.
Тези няма да се женят в Румъния, така че този румънски закон не ги касае.

Модератора е неадекватен!

• 9 15
• Докладване

Евробюрократите къртят мифки. Адвокат(?) на съда. Очакваме УЕФА да назначи адвокати на футболните съдии.

На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!

• 7 11
• Докладване

До коментар [#12] от "xm...":

Условията за сключване на брак в Румъния нямат общо със случая.
Случая касае свобода на движение и пребиваване на територия...

Модератора е неадекватен!

• 9 10
• Докладване

"Държавите от ЕС не са длъжни да признават гей бракове."

То оставаше и да бъдат длъжни. Държавите в Източната част на ЕС никога няма да приемат гей браковете. Това политиците в Брюксел трябва да им е ясно.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 13 13
• Докладване

До коментар [#31] от "laveol":

Не всички са юристи и би трябвало да пишеш по опростено като използваш други думи, или с пояснения. Друг е въпросът, че и болшинството от юристите неследвали в СУ-то, не биха те разбрали. В Западна Европа въпреки, че обичат гейовете, също масата не е запозната с теорията на правото, така че не е добре да обиждаш българина.

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 5 11
• Докладване

Също странно, чудя се как точно установихте кои са европейските ценности, да не би някой някъде да ги записал? Ценността и моралът са източници на право, когато съдът или законодателят ги приеме. В този случай за тях също се прилагат горните правила за териоториално, персонално и темпорално приложение на нормите. Няма такава ценност, която да е приложима безусловно, просто е логически невъзможно.

• 9 9
• Докладване

педераси сър,..

• 7 16
• Докладване

От тези гей бракове нищо не излиза. Женят се само за пропаганден шум, деца няма, бързо си омръзват никакъв брак. Откачена работа.

• 10 14
• Докладване

До коментар [#11] от "Исус Йосифов":

Хубав цитат от нашето Свето Писание, обаче, точно то се игнорира напълно от много протестански църкви, които отдавна приеха църковните бракове между хомосексуални, даже някои приеха и свещеници гейове и лесбийки.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 9
• Докладване

До коментар [#40] от "gozambo":

Доста гей двойки осиновяват деца.
Така че има деца от тези бракове.

Модератора е неадекватен!

• 24 7
• Докладване

Страхотно решение! Нека хората, които се обичат, да могат да бъдат защитени от правната система и да се ползват със СЪЩИТЕ (не повече, или по-малко) права, както и хората имали "късмета" да се родят с привличане от противоположния пол.

Това създава семейства. В същото време традициите и хетеросексуалните семейства си остават. Дори хетеросексуалните семейства могат да вземат пример и да се мотивират дори да не се развеждат.

Надявам се скоро този страх от неизвестното вече да премине и просот всички да заживеят в мир и хармония, за да се концентрираме върху развитието си, а не върху дърлене базирано на базата на необосновани (и фактически неподкрепени) страхове.

• 19 7
• Докладване

До коментар [#42] от "ivan_":

Е не знам дали са доста. Принципно, нямам против гей бракове, да си живеят, да си оравят рам каквото искат, но съм много против осиновяването на дрца от такива.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 5 15
• Докладване

До коментар [#40] от "gozambo":

Това мнение или факт е? Или "популизъм"?

Аз пък познавам повече еднополови двойки, които са дълги години все още заедно, и много хетеросексуални двойки, които са в процес на развод или разведени. Да не говоря децата на някои от тях през какво преминават по време на развода.

• 18 8
• Докладване

До коментар [#44] от "Darth Plagueis":

Като си против, напиши писмо до съответните политици в САЩ, Канада, Австралия, ЕС и т.н.

Модератора е неадекватен!

• 13 5
• Докладване

До коментар [#37] от "twe38546258":

Само да вметна, че не аз съм използвал квалификацията "примат" - коментарът следва да е за колегата, който съм цитирал.

Иначе както ще забележиш от комнетарите по-горе, някои от хората тук настояват, че знаят много добре за какво иде реч. А реално нищо не вдяват.

• 7 5
• Докладване

Сега остава и скради да ни забранят да ядем.

• 7 3
• Докладване

А не може ли американеца да си работи каквото му е кеф в милион частни фирми в Румъния,ако отговаря образователно на изискеанията им. Кой го бОли в такъв случай дали е съпруг на някой пишман румънец. Явно е искал да работи в регулирани от държавата работни места и му е трябвал румънски статут като съпруг-чужденец.
А по принцип американците си шетат в ЕС като дома си без визи и могат да си остават колкото и където им хрумне. И без всякаква работа и местен статут по държави.

• 3 13
• Докладване

А генералния адвокат на Европейския съд в Люксембург какво мисли за третия, четвъртия и т.н. полове и как при наличието (според някои) на всички тези полове, ще се установява на практика, че една двойка е еднополова ?

Do or do not. There is no try. Yoda

• 5 11
• Докладване

До коментар [#42] от "ivan_":

няма деца от такива бракове , има деца отгледани от такива бракове

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 4 14
• Докладване

Научно доказано е, че хомофобията е силен индикатор за потисната хомосексуалност!

• 16 7
• Докладване

До коментар [#51] от "дерибеев":

Щом държиш на чак такова уточняване...

Модератора е неадекватен!

• 7 2
• Докладване

До коментар [#33] от "ivan_":

Вероятно както университетите могат да изискват приравнителни изпити, така и държавата може да не признае граждански брак, ако не е между мъж и жена и да не признае произтичащите от този брак последствия. Не съм адвокат, но съм сигурен, че може да се докаже. Обаче съм сигурен, че и някъде в някоя европейска конвенция вече е написано нещо по въпроса, което да обезмисли аргументите.
Както има "свобода на движение" скоро ще има и свобода на изразяване, свобода на нещо друго и въобще никакви обществени норми.
Да идват мюслитата да ни вкарат в норма!

• 6 7
• Докладване

До коментар [#54] от "Лео":

"така и държавата може да не признае граждански брак,"

С оглед на контекста такава възможност не съществува.
Написал съм го надявам се ясно в коментар 33.

Може да се оспори автентичността на документа, ако обаче този документ е автентичен Румъния не разполага с правов механизъм да оспори/непризнае извършения от Белгия административен акт.

Модератора е неадекватен!

• 8 5
• Докладване

То даже по - хубаво направо да се направи нова евродиректива, че браковете между различни полове се забраняват, освен ако единият от тях не е трети.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#49] от "log_on":

"А по принцип американците си шетат в ЕС като дома си без визи и могат да си остават колкото и където им хрумне. И без всякаква работа и местен статут по държави."
Американците имат право само на безвизово пътуване и три месеца престой в Европа и то само при определени условия. Тайсън например не го пускат в Обединеното Кралство защото е бил осъждан. Право на престой и работа означава също право на социални помощи, безплатно здравоопазване и т.н. Примерно във Франция зъболечението е безплатно, а в Испания смяна на пола. Европа не може да си позволи да лекува зъбите, оперира и сменя пола на десетки, стотици милиони , които нямат здравна осигуровка в САЩ и сами признават, че здравоопазването им е на ниво на държавите от Третия свят.

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 3 14
• Докладване

До коментар [#30] от "nemeria":

Доста добра идея.

• 2 2
• Докладване

Розово-лиляво-зелените пак се размечтаха.....

• 5 4
• Докладване

До коментар [#13] от "slf58372252":

А Хасан от Тунис,тука приемаме ли го,че е с четири жеки?!

• 2 8
• Докладване

Ако трезво се замисли човек, ще разбера, че гей браковете трябва да бъдат разрешени.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#42] от "ivan_":

Осиноеяване на дете,не е като да имаш дете.

• 4 7
• Докладване

Соросоидите си мислят, че така промиват мозъци, а всъщност са отворили най-ефективната фабрика за русофили. С този прецедент Европейският съд отвори кутията на пандора.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#61] от "thenomad":

Съвсем трезво разсъждавам и не виждам никакъв довод за това!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#52] от "tvr18355030":

Пак се размечта....Аз силно не харесвам и чумата и холетата,това значи ли,пе искам да умра от заразна болест?!

• 3 5
• Докладване

Очаквам анализ на Калин Янакиев, който да обясни с цитати от Библията правотата на това брюкселско решение.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#62] от "yanne":

Каква е разлика, вземайки предвид контекста?

Модератора е неадекватен!

• 2 0
• Докладване

В крайна сметка всеки да си живее както му харесва, стига да не пречи на хората около него и на обществото. Познавам такива момчета образовани, възпитани, работят и живеят без да пречат някому.

Peni Nikol

• 3 8
• Докладване

http://www.glasove.com/categories/intervyuta/news/noviyat-svyat-na-izvrashtencite-kato-vsemirna-sodomska-anticyrkva

• 2 5
• Докладване

До коментар [#33] от "ivan_":

Напротив. Щом законодателството не признава брак между еднополови то никой не може да изисква права базирани на еднополов брак в страна с такова законодателство.

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 7 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Исус Йосифов":

Не си прави, кумир, сатана!

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#60] от "yanne":

Браво Янчо. Добър въпрос.

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#70] от "zuk_trombon":

Я си развий тезата!

Кое законодателство?
"Щом законодателството не признава брак между еднополови"
Това е закон за сключване на граждански брак.

В този казус обаче става дума за закон за влизане, пребиваване и напускане на територията или за закон за чужденците.

Ситуацията е доста простичка.
Цитираното от теб законодателство няма връзка със случая.
Случая не касае сключване на граждански брак във Румъния.

Модератора е неадекватен!

• 4 3
• Докладване

Примаме го, няма начинл

• 0 2
• Докладване

До коментар [#60] от "yanne":

А Хасан от Тунис дали има сключен граждански брак с четири жени?
Май няма.

Пробвай с друга държава, може и да успееш:)

Модератора е неадекватен!

• 2 3
• Докладване

За съжаление не е така и по действащото българско право, защото следва да се приеме закона по мястото на сключване на брака.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#74] от "ivan_":

Да но става въпрос за признаване на такъв, сключен в държава с такава възможност.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#28] от "EP":

Няма нужда от специални права, но нямате представа какво е да не можете да се доближите до починали си в катастрофа приятел или да отидете в моргата, защото за закона сте никой.. нищо, че в друга държава сте законни партньори. Аз знам какво е.. Дано никога не го разберете.

Нищо специално не се иска.. просто нормално отношение.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#57] от "twe38546258":

Т.е. остава версията ,че американеца иска румънски статут, за да работи регулируиеми от държавата дейности ,но не и в частния румъно и всякакъв друг сектор с някаквите си ''способности''.
Освен ,ако не е решил да се изживява единствено като съпруга на румънец и да дърпа социалки за безработна съпруга.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#80] от "log_on":

Колега,
за нищо подобно не става на въпрос.
Американеца има гражданство на САЩ. САЩ не е член на ЕС, Румъния е член на ЕС.
За да живее законно в Румъния гражданин на САЩ му трябва разрешение за пребиваване.
За да живее (повече от 3 или 6 месеца не зная кой е срока конкретно за Румъния), не за да работи, за да стои законно в Румъния.

За да получи разрешение за пребиваване при положение че е от трета държава (не член на ЕС) трябва или да има трудов договор, или да е сключил граждански брак с румънски гражданин или да представи нещо доказващо възможността му да живее в Румъния.

Сега очевадно е съпруг и по тази линия има право на пребиваване.

Модератора е неадекватен!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#80] от "log_on":
Не мога да знам мотивите за това- не го познавам. Той си знае.

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 0 3
• Докладване

Вероятно да,защото в ЕС е пълно с джамии ,които изпълняват всякакви мюсюлмаско-шариатски кануни ,вкл. и бракове. Щом джамиите са легитимни излиза ,че и действията им са легитимни.

• 3 5
• Докладване

Най-сетне явен случай, в който нагледно се вижда, че забраняване на гей-браковете е страшно несправеливо спрямо хомосексуалните. Не за друго, ами понеже повечето войнстащи хомофоби, около 90-95% от българското население, все пита: "какво не им е разрешено", "какво не могат да правят (извратеняците), което ние можем да правим?". Ами ето какво. Някой агресивен хомофоб ще понечи ли да обясни как в случая вижда разрешение на казуса, дето хем хората могат да имат нормален живот в Румъния, хем няма да са третитани различно от една хетеро двойка. Решение, което не включва гей-бракове.

• 11 5
• Докладване

И сега официалната страница на ЕС ще трябва ли да си промени информацията?

"Лична история
Брак между партньори от един и същ пол — когато националните практики се различават
Белгийката Ема сключва брак с французойката Карин в Белгия. Когато Ема се премества да работи в Италия, Карин я последва, но властите не ги считат за брачни партньори, тъй като в Италия бракът между партньори от един и същ пол не се признава.

Същевременно, тъй като в Италия регистрираното партньорство между партньори от един и същ пол е позволено, Ема и Карин получават същите права като регистрираните двойки."

https://europa.eu/youreurope/citizens/family/couple/marriage/index_bg.htm

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 0 7
• Докладване

Нормално, хората в Европа имат равни права и независмо какво мислят в прованса трава да се спазват ...

#notmypresidentAmericans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

• 12 5
• Докладване

Джендър извратеняците си го търсят и ще си го намерят...И никаква Конвенция няма да ги защити, ако продължават да пъхат вонящите си смрадливи задници в лицето на обществото... А тези, които ги подкрепят ( политици и журналилисти) продават съвестта си (и задника...) за паница леща... Те не го осъзнават, но са политически трупове... Особенно, когато джендър пропагандата влезе в училищата...

• 5 8
• Докладване

Мааалка корекция... Не "развитие", а "ДАГРАДАЦИЯ" на обществото!!!

• 0 6
• Докладване

Подобни простотии наистина могат да доведат до разпадане на ЕС!
И последващо създаване на нов съюз от консервативни държави, които не искат да забравят, че зачитането на християнските добродетели е в основата на развитието на Европа и Новия свят през вековете!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#9] от "laveol":
Щом се ползваш с едни икономически свободи в една страна членка, няма логика да нямаш право да се ползваш от тях в друга. Останалото са алибалистики и патриотични тупания по гърдите.
........................
Мне, твоето е алабалистика.
Ма от гей, толкова.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#73] от "Исус Йосифов":

Нито сте си направили профилна снимка и име уподобаващо Господа.
Понякога Рогатият казва една малка истина, за да разпространи една голяма лъжа.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 4 0
• Докладване

Аз именно това предположих в по-горен пост. Значи не работи и не търси рестой по договор за работа,а само като мъж на жена си или жена на мъжа си.

• 1 2
• Докладване

Ок. Малко се отклоних.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Исус Йосифов":

Или не знаете, че неправедните няма да наследят Божието царство? Недейте се лъга. Нито блудниците, нито идолопоклонниците, нито прелюбодейците, нито малакийците, нито мъжеложниците ...
-----

Брате, случайно да имаш снимка от Божието царство? Или поне разписка, или някаква фактура и нещо там кат кетап с печат Божий и подпис?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#84] от "buff":
Вероятно има доста начини, американец да придобие право на пребиваване в Румъния. Без съществени разходи и с малко административни процедури.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#84] от "buff":
Вероятно има доста начини, американец да придобие право на пребиваване в Румъния. Без съществени разходи и с малко административни процедури.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Иво":

В тоя дух, на практика колко православни монаси, хм, игнорират...същите думи.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 1 3
• Докладване

И я обясни какво ти пречат някакви хора които са се оженили? Щото има една много хубава статистика със свещеници и малки момчета. Ама на един български мъж, който трябва да тропне на масата, да удари един шамар на оная защото не му е дала заплатата си и ракията му, как да не му пречат.

• 5 4
• Докладване

Напротив. Няма брак. Защото терминът "брак" има различно значение в двете страни.

Чакате ли РККА?

• 1 4
• Докладване