Над 80% от богатството са попаднали в ръцете на 1% от човечеството през 2017 г.

Тази новина вчера обикаляше нета. Какъв е смисълът да публикуваш новини които вече са прочетени.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ха, ха..на ви глобализация, на ви безграничен капитализъм!!!

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

И какво - ако не са ги откраднали или придобили по нечестен начин какъв е проблема?

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

Пфффф - тая статия е пълна с елементарна неомарксистка пропаганда дето по-подхожда на вестник Дума.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник в последно време уверено крачи у лево

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът е, че ти си от останалите 99%.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

И какво?
На онзи свят ли ще си ги носят парите?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Неправилно. Според закона на Парето 20% от хората вършат 80% от работата, всеки може да го потвърди от житейският си опит. Нещо подобно трябва да е и при богатството, иначе се унищожава това което се нарича средна класа. Която е гръбнака на обществото.

И да се разберем, богатството въобще не означава лапане и празен живот, това са средства за разработки, производство, инвестиции. Съсредоточаването му в малко хора автоматично води до монополизъм, това пък до силно ограничаване на новите идеи и възможностите за прогрес.

И ако сте забелязали това настъпва последните десетилетия. Къде са новите грандиозни космически проекти, новите технологични революции? Всичко което виждаме около себе си е създадено преди 30-40г, от тогава само се доразвива но нови революционни идеи няма. Ограничихме се до това колко по-тънки ще са смартфоните и подобни шаренийки. Ако някъде се появи малка фирма с оригинална идея мигновено я изкупуват големите монополисти и идеите изчезват.

Време е за демонополизация, още и за реиндустриализация на Запада. Ако иска да не остане само като минало величие, както великите империи преди него.

Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Да, нормално би било 10, 20 или повече % да притежават 80% , но 1% да притежава 80% НЕ Е НОРМАЛНО. ТОВА Е ГРЕШНО, макар и законно, защото законите могат и да се пишат от тези 1%.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Което още веднъж потвърждава факта, че планетата има ресурс хората да живеят далеч по-добре и спокойно.
Само, че този 1% е против, защото неговата неутолима алчност се гради именно върху трудното ежедневние на останалите 99%.
Те са тези, които предизвикват глобалните кризи, защото печелят милиарди от тях. И после печелят същите суми от мерките за излизане от кризите.

.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Дундурук":

Те не само могат, но и се пишат. В момента държавите са по-бедни и по-слаби от корпорациите! Това не е трябвало да се допуска - сега вече е малко късно...

"Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Богатството не "попада", то се управлява, насочва или нещо подобно "в джобовете на хората с пари". Ако погледнете нивото на корпоративния гигантизъм през последните десет години и процесите на централизация какво друго да се очаква? Естествено е Зукърбъргите и подобни милиардери да отделят от милиардите за благотворителни цели, но определено в рамките на данъчните облекчения предписани от счетоводителите им или като инвестиция в нови планове за диверсификация. Нищо особено...

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Дундурук":

По Бърни Сандърс, 0.1% от хората с над 20 милиона притежават повече отколкото 90% от населението
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/11/19/bernie-sanders-is-right-the-top-0-1-have-as-much-as-the-bottom-90/?utm_term=.0c2a7f4b052d

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Шепа богати стават още по-богати, докато милиони на дъното са блокирани в капана на заплати, които ги държат бедни""
Това говори красноречиво за това какво долно, егоистично, алчно и противно е съществото, наречено Хомо сапиенс.Нито едно живо същество не трупа и не се запасява повече храна, отколкото му е необходимо за оцеляването му. Само човекът трупа богатства, които изобщо не му трябват, но от алчност и егоизъм е готов да лиши другия от парчето хляб, само и само да увеличи богатството си. Такова отвтратително племе наистина не заслужава да живее.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "von_seeckt":
"Проблемът е, че ти си от останалите 99%"

Ми не - проблемът е на тия дето много обичат да надничат в чужди канчета и да си мечтаят за пари дето не са изработили - точно Зукърбърг, Гейтс и Безос са виновните на ония дето търкат талончетата пред Лафка и мрънкат, че не им стигали стотинките за цигари.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Леви, леви, да въррррвиммм напреддд!!!

Забавно е колко е разпространена заблудата че айфоните, бентлитата и къщите за много мангизи растат по дърветата и тия дето ги имат ги берат за сметка на тия дето ги нямат.

Като цяло успелите и фрашканите с мангизи са тези дето правят добрите части на планетата приятно обитаеми ама бай лузър най-обича да се наяде евтино точно благодарение на бизнеси развити от успели и богати, да си пусне тока и топлото пак от такива и после да ги заплюва през евтин и хубав компютър и софт измислени пак от такива

Facing Worlds

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Че тя тая статистика важи още от времето, когато човек е тръгнал на два крака. Робин Худ, Вилхелм Тел, лорд Листър и подобни са се опитвали да внесат някакъв баланс в тия взаимоотношения като са вземали от богатите и давали на бедните, но уви. Имам в една стара книга за пирати, едно счетоводство от златното плаване на капитан Френсис Дрейк, колко е инвестирала в това предприятие кралица Елизабет първа и колко е получила след пристигането му в Англия.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Така е , но този извод може да се направи и за британската неправителствена организация "Оксфам" (Oxfam), което е много жалко. Комунизмът е много вреден наркотик.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва глобална данъчна система, която да предотврати натрупвания от подобна величина. Примерно да се премахнат всички други данъци и да се въведе годишен данък от 2,5% върху стойността на цялото имущество. Това би свалило огромна част от данъчното бреме за хората, които потребяват стоки от първа необходимост и реално ще намали цената на живота.
Тук искам да подчертая, че отдавна доста страни имат по-ниски или никакви данъчни ставки за подобно стоки, но не и у нас. Колкото по-надолу си по-веригата толкова повече време трябва да работиш за да си платиш данъците.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Пари при пари отиват, това е напълно нормално. Всички революции в името на социално равенство неизбежно претърпяват своя пълен крах. И няма как да е по-различно при положение, че онези, които разкулачваха, гледаха как те самите да станат кулаци на мястото на предишните. А балъците им вярваха, че го правят в името на народа.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тези , които бяха "активни борци против капитализЪма", станаха едри капиталисти. Изтрепаха капиталистите, за да станат на тяхно място капиталисти. Днес се правят на ни лук яли , ни лук мирисали.
Това представляват днешните "социалисти" от БСП.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "tacheaux":

ВИЖ МАЗНАТА ФИЗИОНОМИЯ НА ИД НА ОКСФАМ

https://www.oxfam.org/en/winnie-byanyima-biography

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не е точно така. Например в света се произвеждат 72 милиона коли годишно. Очевидно няма няма ресурс всеки да си купува нова кола през 3-5 години, както правят американците. За да има за всеки нова кола например през 7 години, трябва да се произвеждат 1 милиард годишно, или над 10 пъти повече от сегашния им брой.
И с всяко друго нещо е така - къщи, коли, ай-фони, 12-годишно уиски: няма, не стига за всички.
Богатите имат активи, които са инвестирани в земя, заводи, хотели, сървъри, софтуери, и много други неща, които не се ядат и пият. Така че не можеш да вземеш от богатите, за да дадеш на всички бедни.
Например Бил Гейтс има 80 милиарда, ама те са 79 в акции на Майкрософт - можеш ли да ги вземеш и да ги раздадеш на бедните да ги изядат?
За да има за бедните, трябва да се произвежда повече, а не да се вземе от богатите. Проблемът е, че никой не иска да произвежда за неплатежоспособни.


И какво ще правиш като се пенсионираш на 60 години - докато станеш на 70, вече ще са ти взели 25% (как ще го направят това да вземат 1/4 от апартамента ти примерно?), до 80 - половината, а след това вече ще се чудиш ще остане ли нещо за децата ти като умреш, или ще ти го вземат, за да нахранят гладните и бедните по света.
Мислете малко като предлагате "иновативни" идеи.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

В Швеция отдавна са решили проблема. Доскоро и САЩ работеха по него. Вижте данъчната политика на Швеция и ще разберете за какво иде реч. Ако ви се струва обаче, че Швеция строи социализъм и/или комунизъм, дълбоко грешите.
Това икономистите наричат "отваряне на ножицата". И не е добре както за бедните, така и за богатите. Поне в близкото бъдеще. Не че не трябва да има богати, напротив! Проблема не е и в реинвестициите. Проблема е в парите на ръка и печалбата от борсата. Тези пари трябва да се обложат (както в Швеция) с 99% данък. И с данъка да да се инвестират образованието, сигурността и здравето. Което е добре за всички - бедни и богати. Когато си здрав и сигурността ти е гарантирана, верно можеш да загубиш всичко един ден, но не и образованието си. Ще започнеш отначало, но имаш бъдеще.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност първото и най-важно за обикновения човек е колко е "голяма баницата". Защото ако тя е все по-голяма, 18-те процента от нея, които си делят "простосмъртните", ще значат повече "за ядене", дори да не се променят като процентно отношение. А другото, което трябва да се отбележи е, че вниманието ни трябва да е насочено към най-богатият 0,1%, а не към най-богатият 1%. За да влезеш в единия процент в днешния свят, са необходими около 800 хиляди долара. Хората, които имат толкова, не са богаташи и не управляват света. Нека публикуват колко от общото благосъстоявние се пада на най-богатият 0,1% и ще видите, че е още по-скандално :)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Аха, добре са го решили, чак са цъфнали и вързали... затова средният човек не може да си позволи да си купи жилище там, ако не вземе ипотека за.... 105 години.
http://www.telegraph.co.uk/personal-banking/mortgages/sweden-cuts-maximum-mortgage-term-to-105-years-the-average-is-14/
Да кажем, че имат някаква сигурност, но това е възможно само в малко общество с високо ниво на доверие. Плащаш високи данъци, но разчиташ на 9 милиона шведи да плащат и те, та да има и за теб ако обеднееш.
А можеш ли да разчиташ на 7 милиарда души по света, от които 6 милиарда са разни черни, жълти, бедни, неграмотни, голи, боси, бежанци, и какви ли не други - те ли ще плащат данъци, за да те издържат? Познай кой на кого ще плаща - ти на тях!
Сегашната система си е по-добре: всеки да отговаря за себе си.
Е, ти ако искаш - плащай и за горките африканчета и бангладешчета, които умират от глад... Но защо искаш да накараш и Бил Гейтс примерно да плаща за тях - да не ги е раждал той? Той, между другото, достатъчно дава човека за благотворителност.
Ако искаш насила да вземеш от богатите активите им, най-много да ги накараш да ги скрият, да закопаят по едно гърне злато, да ги сложат в биткойни, в офшорни зони, или по друг начин да ги скрият - да не мислиш, че ще ги дадат доброволно. И са прави - да не са ги откраднали, я. Изключвам тези, които наистина са ги откраднали, но за тях би трябвало да има начин и по сегашните закони да им се отнемат активите. А така ангро да твърдим, че всички богати са богати защото са откраднали от бедните, си е чист марксизъм-ленинизъм.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да знаеш, че Цукърбъргър е откраднал идеята от Фейсбук от свои колеги? Че Бил Гейтс не е измислил Windows а го е купил за $50,000 от една дребна фирма за да изпълни договор който преди това хитро е сключил с IBM. Че истинският създател на персоналният компютър Apple не е собственикът на компанията Стив Джобс а доста неизвестният за широката публика Стив Возняк?

Така че по-полека с възхищението си от богатите, доста често други са създали богатството им. Хеопсовата пирамида не е изградена от Хеопс а от робите му.

Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

...идеята ЗА Фейсбук...

Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

"Да знаеш, че Цукърбъргър е откраднал идеята от Фейсбук от свои колеги? Че Бил Гейтс не е измислил Windows а го е купил за $50,000 от една дребна фирма за да изпълни договор който преди това хитро е сключил с IBM. Че истинският създател на персоналният компютър Apple не е собственикът на компанията Стив Джобс а доста неизвестният за широката публика Стив Возняк?"

Винаги лузърите мърморят че са недооценени, виждаме го и тук от умнокрасивците дето мрънкат че са последни в ЕС, конкретно Возняк не съм го чувал да се оплаква от това как са му се развили нещата.

Да, има тарикати които правят мангизи с мошенгии (никой от Цукърбърг, Гейтс и Джобс не е такъв, в полето на бизнеса тея са по-близо до Върджин Мери отколкото до среден мошеник) и има хора които измежду многото си таланти нямат тоя дето отговаря за монетизирането на идеите им. Но това не променя фактът че точно Щатите с мръснобогатите милиардери, патентите и cut-throat бизнес конкуренцията са люлката на иновациите а държави като Либерия са както сенсей Доналд ги определи

Facing Worlds

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Сенсей Доналд?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "bobyb":

Дай да уточниме единна теза - сенсей Доналд мошеник дето краде пари от клетите умнокрасивци ли е или непрокопсаник дето харчи спестеното от баща си?

Че се обърквам :)

Facing Worlds

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не подценявай сенсей Доналд, сигурен съм че има още много трикове под шапката си. :)

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "tacheaux":

Толкова е просто, но е смешно когато симпатизанти на БСП искрено вярват, че Станишев или Корнелия бори олигархията...

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Богатството на Бил Гейтс е диверсифицирано и отдавна не е концентрирано в акции на Майкрософт. От над 20% през 90те години, в момента държи 1-2%.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен