Сред лавина от хули по медиите гражданският сектор едва си върши работата

За да има граждански сектор трябва да има граждани.

Имам време да питам всеки идиот.

• 6 23
• Докладване

Платен фондационен сектор.
Кое му е гражданското?
И никакви протести срещу горенето на гуми и други боклуци за отопление, никакви протести срущу вонящите таралясници в градовете, но недай си Боже някой да реши да инвестира в туризма....

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 16 29
• Докладване

До коментар [#1] от "zakkwylde":

Много точно. Поздравления!

Доброто е заразно

• 5 19
• Докладване

За да има стабилно, живо граждансо участие в някакъв смисъл професионализацията е задължителна. Имам приятели в много НПО (и аз самият участвам в управлението на едно на доброволен принцип). Няма как само в свободното си време 2-10-30 човека да следят политики, да четат решения, да посдготвят становища, да ходят по срещи организирани от министерства и общини или пък те самите да организират изяви.
Лошата професионализация е "откъсването" от реалните вълнение на хората и липсата на широка членска и доброволческа група.
Спорд мен именно липсата на достатъчно доброволно участие води и до ниска ефективност.
Дълги години съм се занимавал с това и съм чел, а и провеждал, доста проучвания.
Идеалният вариант е да има хиляди доброволци и малки неформални групи + много на брой (дори и малки) организации, които са устойчиви, понеже използват много доброволен труд и работят по конкретни каузи.
Слд това е добре да има така наречените "ресурсни центрове," които оказват подкрепа на много малки организации и са си професионални - на щат, със заплата и добра подготовка.
На върха са "мозъчните тръстове," които "правят политика" и организират национални кампании при нужда.
При нас долната част на пирамидата е все още много малка.

Никола Йорданов

• 7 15
• Докладване

Това за "Антидемократичната пропаганда" отново изтрепа рибата. Разбира се, че ВИНОВЕН Е ПАК ПУТИН. А за това, че стандарта на живот непрекъснато се свива, че заради амбициите на САЩ за еднополюсен световен ред, целият Близък изток е един кипящ казан, който отвори безпецедентно преселение на милиони хора към Европа,.. че политиците изобщо не оправдават очакванията на избирателите, и прочие и прочие,..

ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА

• 18 13
• Докладване

До коментар [#2] от "4ort":

Точно така, много правилно казано !
Както се вижда в големите градове, вие не можете да карате автомобили заедно, все ще те изблъскат и предредят.....
Какво остава да защитавате обща кауза, която преди това сте осмислили .... ехеееее и аз къде отидох :)

• 4 10
• Докладване

Ооо, хайде сега пак лошите медии са им виновни. Първо, НПО нямат нищо общо с граждански сектор. Това са професионални лобистки организации. Второ, НПО по същество са политически субекти, само че са безконтролни политически субекти. Трето, към кого е насочена "лавината от хули" - към хората, които се занимават с "Помощ за тежко болни "? или "Помощ за хора с увреждания"?

Ако мога да цитирам първия коментар

""Кауза" не може да бъде професия"

One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.

• 13 22
• Докладване

Това с "антидемкратичната пропаганда" наистина ми хареса. Значи всякакви групи има право да протестират за каквато им хрумне кауза. Неверна, манипулативна, незаконна или каквото им хрумне. Но в момента в който друга група почне да се противопоставя на активната манупулация веднага бива квалифицирана като "антидемократична". Е не, демокрацията е сблъсък на мнения и професионалните протестъри трябва да свикнат с идеята че и други групи има право на мнение и то също трябва да се чуе.

• 3 14
• Докладване

Аве кауза, кауза ама офчето сирене с цена.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 3 11
• Докладване

Съгласен съм с почти всичките изводи и особено впечатление ми прави това, което според мен живота потвърждава - пасивността и неинформираността.
За съжаление т.н.социални мрежи играят много двойствена роля в тази посока - първо са много удобен източник на разпространяване на непроверена, непълна и дори умишлено невярна информация, а от друга оставят впечатление в отделния човек, че работата е свършена - ти си изразил мнението си и няма нужда да отидеш (примерно) на живия протест.
Всичко изложено в анализа и в съчетание (за голямо съжаление) на липсата на т.н. гражданско чувство в голяма част от нас и с това, че някаква част от НПО-тата, къде справедливо, къде добре окаляни от средствата за масова информация са загубили много от авторитета си, силно спомага 51% от хората да изразяват усещане, че демокрацията у нас е в опасност, според едно от последните социологически проучвания.

• 6 8
• Докладване

За съжаление в България НПО се превръща в мръсна дума...Основна заслуга за това носят няколко "НПО", които на практика са си откровени търговски дружества. Те защитават само определени каузи, срещу добро заплащане, разбира се. Примери колкото щеш...
Ще започна с т.н. БХК. Да сте чули този комитет някога да е защитил хетеросексуален етнически българин? Да не говорим за зелените рекетьори...Ако е някоя нормална страна, да кажем САЩ, подобни НПО действаха като тези у нас, отдавна щяха да са фалирали, а шефовете им в затвора...
Има обаче доста НПО организации в България, дето си вършат работата, но избягват да се афишират. Може би ги е срам да се наредят в една графа с зелени терористи и БХК...типичен пример е Комунитас.

• 7 19
• Докладване

Мисля, че на т. 4 изгуби 80% от влака на промяната.

• 2 3
• Докладване

Мисля, че на т. 4 изгуби 80% от влака на промяната.

[quote#15:"anarhochristian"][/quote]

Това би било вярно, ако и онези 80% на Иво Христов бяха верни, но и двамата знаем, че този процент е значително по-висок :)

• 1 8
• Докладване

До коментар [#14] от "lz73":

За БХК не съм съгласен. Те СА създадени с мисията да се борят за рава на онеправдани групи. А поне засега, хетеросексуалния бял българи няма нужда от специална защита. Защото досега не съм чул обида "бял българин" в трамвая. Но редовно чувам "черен циганин" или ""пе*рас" и т.н.

• 11 7
• Докладване

До коментар [#17] от "aleks ivan":
До коментар [#18] от "m17":

Това са прекалено сложни концепции за форумните мозъци.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 5 1
• Докладване

Това би било вярно, ако и онези 80% на Иво Христов бяха верни, но и двамата знаем, че този процент е значително по-висок :)[/quote]

Така е!

• 1 2
• Докладване

"Сред лавина от хули по медиите гражданският сектор едва си върши работата"

Верно ли? А военният сектор как е?Учителите и продавачите към кой сектор са?
Що за некомпетентно заглавие!

Чакате ли РККА?

• 2 5
• Докладване

"Посланията - често еднотипно конспиративни и без никакви проверими аргументи - насаждат, че гражданските организации са марионетки на Америка, НАТО, Брюксел, Сорос, "Америка за България", а гражданите са безсилни срещу случващото се."

Каква конспирация!
ПРоверими са аргументите! Америка за България не плаща ли на тази медия? Плаща!
Кое не е проверимо!
Проверимо ли е колко статии на ден има за охулващи Русия? Абсолютно проверимо!
А защо не се хули Америка?Няма за какво ли?! Колко войни запали САЩ по света! Колко убити има само в Ирак! Мирни жители! Как не прочетохме една критична статия за това?! Нали има журналистическа етика и стандарти??
Сигурно няма връзка между липсата на критики към САЩ и финансирането от САЩ?
Айде айде!

Чакате ли РККА?

• 3 11
• Докладване

''Сред лавина от хули по медиите гражданският сектор едва си върши работата''

нормално, когато в Бг по медиите се тиражират карикатури като Асен Генов, Ивет Добромирова, Емил Джасим, Антоанета Цонева, които през живота не са изкарали 2 лева от работа, а само са точили грантове от Америка за Бг.....

истинският граждански сектор си върши работата тихомълком и прави наистина добри неща за хората, които имат нужда

• 3 10
• Докладване

"възпроизвежда едни и същи клишета и едни и същи пропагандни тези - евроскептични, антиамерикански, антиинституционални"

Е какво, нямаме право да сме антиамерикански ли? Престъпление ли е нещо? В Белене ли ще ни пращате,а??

Чакате ли РККА?

• 3 5
• Докладване

Що за неправителтвени са организации, коитополучават финансиране отчужди правителства посредством фондации? Чии интереси защитават те тогава?
Защо ако са наистина граждански не се издържат от членски внос на граждани?
Защо трябва Сорос или Държавният департамент да ги издържа щом са "граждански"?

Чакате ли РККА?

• 3 7
• Докладване

Само пропсунахте да споменете откъде идва финансирането! От заинтересовани граждани? От членски внос?Айде бе!
И в никакъв случай който дава парите не поръчва и музиката, нали?

Чакате ли РККА?

• 3 7
• Докладване

между другото, какви представители на граждански неправителствени организации могат да са хора, кандидати за депутати ?

как хем си ''неправителствен'', хем искаш да станеш правителствен ?!?

• 0 8
• Докладване

Не се поумориха,а се поотвратиха. Няма как да не ти се доповръща ако знаеш, че примерно"зелените" екоталибани получават пари от швейцарски и австрийски органиазции. Които изведнъж се оказаха ужасно заинтересовани от опазаването на нашата точно природа!(а са особено заинтересовани да не им конкурираме техният зимен ски туризъм!)
Или онея 50 дежурни протестиращи срещу Орешарски? Защо сега няма протестиращи всеки ден срещу Борисов? По-малко основания ли има?

Чакате ли РККА?

• 3 8
• Докладване

Което не ги прави повече прави!
Много от тях действат директно антидържавно! Подпомагат трафика на "бежанци" преминаващи държавни граници в нарушение на Наказателния кодекс и оправдават и защитават тези престъпници, а нас нормалните граждани ни хулят, че искаме да се спазва закона и не искаме да подслоним в дома си престъпници!

Чакате ли РККА?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#29] от "toyaga":

ного е просто. Финансирането от САЩ прави така, че съгласно техната доктрина защитава сикви МАЛЦИНСТВА в териториите на действие на нпо-тата. Това пречи в тех да се изгради силна и централизирана пирамида на властта, която да може и да иска да оказва съпротива на САЩ. казано по-просто. Ше защитават правослравни българи тука, едва когато станат мълцинство и само за да бъзикат новоналожената негъро-мусулманска власт /примерно/ и да я отслабват.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#18] от "m17":

Самото име БХК навява на мисли за една Международна Хелзинкска Федерация (закрита през 2008) и за съглашенията от Хелзинки...О.К. Само да попитам дали някъде сте видели да се формулират права на група хора. Правата (човешките) са индивидуални права. Свикнете с тази мисъл. Никой не може да черпи права от това, че е различен. Няма понятие "онеправдани групи", има онеправдани граждани....едава ли ще ме разберете.
Ще се опитам по-просто. " Хетеросексуалния бял българи" също има права и от защита на правата му. Например той има право на социално осигуряване, но то е нарушено, защото разни индивиди в България имат професия "безработен" или "многодетна майка". Въпросният българин има право на самозащита, но ако го употреби с/у определен етнос попада под ударите на БХК...

Моля да ми обясните, според Вас, аз имам ли същите права, каквито имат т.н. онеправдани групи. Щото ако не си плащам тока, го спират. А ако построя нещо незаконно идва ДНСК и ..., а БХК не му пука за мене.

• 0 7
• Докладване

На мафията, която ни управлява и държи медиите ,не и трябва гражданско общество.

• 4 1
• Докладване

Извинете се бе!

• 0 3
• Докладване

дами и господа от Икономедия,
за съжаление вие изгубихте най-достойните си почитатели.
Начина по който си показвате новините е само в сравнение
на медиите на бившите.
Не ми е работа да ви давам акъл, но лошото ми впечатление е сега.
Утре може да е друго.
Моля да се върнете в реалноста.

Аз съм за реалистично гледане на проблемите. Без политика.

• 2 1
• Докладване

2003 работех в ОССЕ в БиХ и си сътрудничех с едно швейцарско ДНПО (държавно НПО, регистрирано като НПО, но на практика държавна институция, понеже управляваше държавни пари) - Интеркооперейшън. По едно време даже за малко да им стана служител.
Швейцарските граждани - и през НПО и през държавата - се загрижили за опазване на застрашени видове. И като се грижиш за видове - те често са в други държави.
После разбрали, че за да се грижиш за видове, трябва да се погрижиш за цяла екосистема.
После се оказало, че екосистемата се поддържа, ако има местна заинтересована общност.
После установили, че здрава местна заинтересована общност има, ако има истинска демокрацияв - с гражданско участие.
Знам, че звучи опростено (а и понякога се изкривяват нещата, мога да разказвам примери, които съм виждал лично), но горе-долу това е логиката на "западната" помощ за други държави.
Което по никакъв начин не оправдава действията на "коалиции на желаещите," с бомби и самолети.
Или пък факта, че "нашите служби" (а и министерства) получават директни нареждания за някои неща.
Но да се върнем на нашите си проблеми. Последната година челно се сблъсках с липсата на интерес от страна на родители да участваме активно в училище, където ходят децата ни. Има настоятелства навсякъде, миналата година се създадоха и обществени съвети с доста силен мандат за участие. Но ... резултати почти няма видими.
Нещо не можем да си формулираме смислени и изпълними цели.

Никола Йорданов

• 0 1
• Докладване

"На крив кор , вълната му пречи"

Излиза, че на горките онеправдани НПО-та им пречат
- тъпите граждани, че не им вярват
- лошата държава, че не им налива пари в касичките /явно грантовете не стигат/
- лошите медии, че не ги хвалят всеки ден /Дневник , явно е от добрите медии/
- и разбира се, най-вече лошия чичко Путин /този злобен мръсник по цяла нощ не спи и кри планове срещу нашите горканчовци/

а иначе , те са си супер

И още нещо,
не им ли увря главата , че номерът с така наречените "изследвания" и "доклади" от техни сродни агенции и организации , вече не хваща дикиш?

• 1 0
• Докладване

Основната грешка на БХК, на "Зелените", на знайните и незнайни НПОта, които се занимават със "онеправданите" е че сладурите бачкат в западните общества... Тук те си намират някаква онепраднана прослойка (преди години имаше накаква драма с онеправданите дебели хора, че ги били обиждали на килограм) и цоцат пари... А истинските онеправдани живеят в Азия, Африка и Близкия Изток.
Нека природозащитниците да скачат срещу УБИЙСТВЕНОТО ЗАМЪРСЯВАНЕ при копането на диаманти в Африка, нека БХК защитава гейовете в Малайзия и арабсктите страни, а "феминистките" да ходят да правят маршове в Делхи... Само тогава ще ми докажат, че им пука наистина за онеправданите. Иначе оставам с гнусното впечатление, че ТЯХ ги интересува повече локацията на офиса им и размера на грантаовете.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 0 1
• Докладване