Могат ли европейци да съдят "Фейсбук" в родните си държави

Могат ли европейци да съдят "Фейсбук" в родните си държави

© Associated Press



Могат ли потребителите да водят дела срещу "Фейсбук" в европейски съдилища и те да бъдат колективни - на този въпрос ще отговори днес Европейският съд в Люксембург, до който стигна делото на австрийския докторант по право Макс Шремс срещу социалната мрежа. Твърде вероятно е отговорът на първия въпрос да бъде "да", а на втория - "не", ако се съди по мнението на генералния адвокат на съда, в което магистратите обикновено се вслушват.


Шремс съди мрежата на Марк Зукърбърг във Виена, обвинявайки я в сериозни нарушения на законите за защита на личните данни – от незаконни политики до споделяне на лична информация с американското разузнаване. Седем други души – от Австрия, Германия и Индия - са му отдали правото да заведе колективен иск пред австрийските съдилища.


"Фейсбук" оспорва две неща – първо, че Шремс не води дело като обикновен потребител, защото използва мрежата за професионални цели, и второ, че привилегията, свързана със специалната компетентност за потребители, е строго лична и не може да бъде изтъквана при искове, с които се предявяват прехвърлени права.
Върховният съд на Австрия отправя запитване към Люксембург по тези два казуса и след като магистратите обявят днешното решение, делото ще продължи във Виена.




Генералният адвокат на институцията реши през ноември, че Шремс може да се счита за потребител по отношение на собствените му искания, но Върховният съд трябва да провери това. Той обаче не може да предявява права, прехвърлени от други потребители с местоживеене другаде в същата държава членка, в други държави членки или в трети страни. Тоест – Шремс може да съди "Фейсбук", но не може да заведе колективен иск.


Според активиста социалната мрежа се опитва да го принуди да започне дело в Ирландия, където се намира европейската ѝ централа. Ако съдът в Люксембург постанови, че това не е задължително, това ще отвори път за дела срещу социалната мрежа в цяла Европа. През 2016 г. например белгийската Комисия за защита на личните данни загуби дело срещу "Фейсбук" именно защото белгийски съд постанови, че социалната мрежа не може да бъде съдена в страната.


Кой е Макс Шремс


Името му от години се споменава в контекста на множеството дела за опазване на личните данни, които той води пред най-различни институции. Благодарение на негов иск Европейският съд спря действието на споразумението за трансфер на данни между ЕС и САЩ Safe Harbour. (По-късно то бе заменено с Privacy Shield, срещу което вече също има поне два иска в Европейския съд.)


Кой плаща


Искът срещу "Фейсбук" бе подаден през 2014 г. и отхвърлен от виенски съд с мотива, че той няма юрисдикция в подобни дела. Сега делото се разглежда във Върховния съд. Всеки от ищците настоява за 500 долара обезщетение - "главната ни цел е да осигурим коректно събиране на данни", пише в сайта на инициативата.


Разходите по делото се поемат от фирмата ROLAND ProzessFinanz AG, която финансира съдебни искове, разчитайки на процент от печалбата. При победа тя ще получи 20% от спечелената сума.


За какво друго се бори Шремс


Съдебната епопея на Шремс започва с 22 жалби, подадени към ирландския Комисар за защита на личните данни през 2011 г., насочени съм срещу скандални действия на "Фейсбук":


- пази информация дори за изтритите постове, съобщения, тагове и сръчквания;


- функцията за "разпознаване на лица" нарушава правата на потребителите;


- чрез бутона "харесвам", прикачен в редица сайтове, Facebook следи дейността на хора, които дори не са регистрирани в социалната мрежа или се намират извън нейната страница;


- снимките, качени в социалната мрежа, са достъпни за всекиго благодарение на url-адреса си, независимо от това колко е скрит профилът на качилия ги потребител;


- не уведомява ползвателите за промени в политиките си;


- споделя информация с Агенцията за национална сигурност (АНС) на САЩ.


Всичките жалби са отхвърлени. След две години без резултат Шремс оттегля всички жалби и дава ход на 23-ата, според която Facebook няма право да прехвърля личните данни на потребителите си в САЩ въпреки разрешеното от ЕК споразумение Safe Harbour. Именно този иск доведе до прекратяването на споразумението.

Ключови думи към статията:

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stalker
    stalker
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Няма да могат.
    По-просто е да не ползват тази измислица.

    Common sense !
  2. 2 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Няма да могат.По-просто е да не ползват тази измислица.
    —цитат от коментар 1 на stalker


    ++++
    Никой не може да ти "следи" или "продава" данните ако те не съществуват.
    Винаги ме е изумявало това мрънкане. Хора споделят целият си ежедневен живот с "приятели" някой от които дори не са срещали лице в лице но мърморят за протекция на личните данни????
    Ако искате поверителност има три основни принципа:

    3 Things to keep private:

    1. Every
    2. F@cking
    3.Thing

    If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
  3. 3 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    по вашата логика хората трябва да са пръснати в Сибири и да не се познават един друг.
    или примерно да се борим с пътните произшествия, като спрем да ползваме автомобили и да пътуваме само пеша.
    чудя се, в Северна Корея как са с личните данни

    Birds of a feather flock together.
  4. 4 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 517 Неутрално

    по вашата логика хората трябва да са пръснати в Сибири и да не се познават един друг.или примерно да се борим с пътните произшествия, като спрем да ползваме автомобили и да пътуваме само пеша.чудя се, в Северна Корея как са с личните данни
    —цитат от коментар 3 на Xumpomo name


    Може би трябва да прочетете отново какво съм написал? Хората сами споделят информацията и след това мрънкат, че личните им данни са всеобщо достояние. То не може да имаш и двете. Ако сам избереш да споделяш недей да мърмориш. Всеки има право на избор. Това което много хора не разбират и осъзнават е, че когато сложиш/напишеш нещо в Интернет, то остава там завинаги. Опция като изтриване не съществува.
    Ако ти сам не притежаваш сървъра, който го притежава има право да държи твоите данни, ти сам ги предоставяш.
    Това което написах по горе е във връзка с това.

    If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
  5. 5 Профил на svetla33
    svetla33
    Рейтинг: 274 Неутрално
  6. 6 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 421 Неутрално

    Значи ще съдят Фейсбук, но няма да си изтрият акаунтите или дори да прочетат условията за ползване, с които са се съгласили. Аман от нагли простаци!

  7. 7 Профил на bobinews
    bobinews
    Рейтинг: 237 Неутрално

    а дали е прочел общите условия, когато си е създавал акаунт? Никой не те кара насила да постваш глупости, снимки и т.н. и после да се жалваш, че са ти изтекли лични данни..

  8. 8 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 941 Неутрално

    копаленцето си прави реклама - докторант по право. изобщо европците генерално ненавиждат сащ и свързаните с тях компании. грозната шведска крава комисарка, която отговаря за конкуренцията, се мъчи да ги загроби с глоби. социалдемократка!

  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10286 Неутрално

    Ненапразно Фейсбук започва промяна в политиката си на сигурност и прилагане на GDPR :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK