Дали тръмпофорията най-после удари на камък

Дали тръмпофорията най-после удари на камък

© Staff, Reuters



Когато говорим за фондови пазари, има три правила, които трябва да запомните. Първо, фондовият пазар не е икономиката. Второ, фондовият пазар не е икономиката. Трето, фондовият пазар не е икономиката.


Затова пазарният срив от последните няколко дни може и нищо да не означава.


От една страна, нека не предполагаме, че за спада има основателна причина (макар фактът, че в петък Дау Джоунс загуби 666 пункта, да сочи или намеса на сатанински сили, или някаква мистична връзка със злополучната инвестиция на семейство Къшнър в манхатънския небостъргач на Пето авеню, номер 666). Когато през 1987 година борсата се срина, икономистът Робърт Шилър направи изследване на мотивацията на инвеститорите в реално време. Оказа се, че сривът бе чиста проба самоподхранваща се паника. Хората не продаваха, защото някоя новина ги е накарала да преразгледат оценката си за стойността на акциите. Те продаваха, защото и другите продаваха.




От друга страна, нека не предполагаме също така, че понижаването на цените на акциите ни казва нещо съществено за икономическото бъдеще. Прочута е остроумната забележка на великия икономист Пол Самюълсън, че фондовият пазар е предсказал девет от последните пет рецесии. Сривът през 1987 година например бе последван не от рецесия, а от солиден растеж. Пазарните сътресения все пак би трябвало да ни накарат да се вгледаме внимателно в икономическите перспективи.


Данните, бих казал, сочат най-малкото, че Америка е на път към низходяща промяна в темпа на растеж. Наличните доказателства предполагат, че растежът през идното десетилетие ще бъде около 1.5% годишно, а не 3%, както Доналд Тръмп и лакеите му продължават да обещават.


Данните предполагат също, че рисковите активи като цяло - акции, но също дългосрочни облигации и недвижими имоти, може би са надценени. Като оставим настрана лудостта по биткойна, все пак не говорим за котировките на интернет компаниите от 2000 година или за недвижимите имоти от 2006 година. Стандартните показатели обаче са доста над исторически нормалните равнища и


връщането към нормата може да е болезнено.


Колкото до този срив, ако зад него имаше някаква новина, това е докладът за заетостта от петък (2 февруари), който показа значително, макар и не огромно, увеличаване на възнагражденията.


Нека да се разберем, увеличаващите се възнаграждения са нещо хубаво. Всъщност това, че досега възнагражденията не успяваха да се повишат значително, бе дълбоко разстройващ недостатък на иначе забележително устойчивото икономическо възстановяване, което започна в началото на управлението на предишния американски президент Барак Обама.


Сега обаче виждаме силно доказателство, че американската икономика се приближава към пълна заетост. Отчитаното ниско равнище на безработицата е само част от историята. Има и нарастваща готовност у работниците да напускат работните си места. Това е нещо, което те не правят, освен ако не са уверени, че ще си намерят нова работа. А сега възнагражденията най-накрая се увеличават, което сочи, че


работниците набират и сила в преговорите.


Да отбележим отново - всичко това са добри новини. Те обаче означават, че бъдещият американски растеж не може да дойде от връщане на безработните на работа. Той трябва да дойде или от увеличаване на резерва от потенциални работници, или от нарастване на производителността, т.е. когато един работник произвежда повече.


Хората от "бейби бум" поколението (родени през периода 1946-1964 година - бел. ред.) обаче вече се пенсионират и растежът на американското население в трудоспособна възраст, особено в началните години на трудовия живот, се е забавил до пълзене. Растежът на производителността пък е разочароващ. Взети заедно, тези фактори предполагат, че икономиката навярно ще нараства два пъти по-бавно от обещаваното от Тръмп.


Повярваха ли пазарите на Тръмп? Най-малкото те действаха така, сякаш американската икономика все още има много пространство за растеж. Попарването на тази вяра би трябвало да означава едновременно по-високи лихви и по-ниски котировки на фондовия пазар, каквито наблюдаваме в момента.


Трябва ли обаче да се тревожим за нещо по-лошо от обикновено забавяне на растежа?


Е, цената на активите изглежда висока. Широко използван измерител за оценките на фондовия пазар ги поставя на 15-годишен максимум, а сходен показател сочи, че цените на недвижимите имоти са отстъпили малко под половината от стойността, натрупана при големия растеж на този пазар.


Поотделно тези цифри не са толкова тревожни. Бих казал, че акциите не изглеждат дори приблизително толкова надценени, колкото бяха през 2000 година, нито пък жилищният пазар - колкото бе в края на 80-те. Ако цените на активите понесат удар, можем да очакваме потребителите, които досега харчеха много и спестяваха малко, да се отдръпнат.


Всичко това може да е управляемо, ако може да се разчита, че хората на ключови позиции за определяне на политиката ще действат ефикасно. И точно тук започвам да се тревожа.


Със сигурност не е добре, че Тръмп се отърва от един от най-добрите председатели на Управлението за федерален резерв (УФР) в историята точно преди пазарът да започне да показва предупредителни сигнали. Джером Пауъл, наследникът на Джанет Йелън, изглежда разумен човек. Нямаме обаче представа колко добре ще се справи с криза, ако такава се развие.


Междувременно действащият министър на финансите (който заяви за Давос "Не мисля, че това е свърталище на глобалисти") може да е най-малко отличилият се, най-слабо информиран човек, заемал някога тази позиция. Дали сме се насочили към неприятности? Твърде е рано да се каже. Ако обаче сме, бъдете сигурни, че имаме възможно най-неподходящите хора за случая.


*Пол Робин Кругман е американски икономист и пишещ анализатор. През 2008 г. печели Нобеловата награда за икономика за неговите приноси за Новата търговска теория и Новата икономическа география.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (48)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3611 Неутрално

    За стремителния растеж на Дау заслугата беше еднолично на Дръмб.

    За срива вината е изцяло на Дийп Стейт.

    Обяснено простичко, като за дръмбофили.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2798 Неутрално

    Пол Кругман е единственият икономист чийто прогнози са на 100% грешни. И тази няма да е различна.
    А и лъже- всички показатели се вдигнали,само растежът оставал същия!!!
    Само като чуеш какви пари се връщан в Америка и какви инвестиции се правят, трябва да ни е ясно, че няма как растежът да остане 1,5% като при Обама. 350 милиарда инвестиция на Apple само и растежът същия!!!

  5. 5 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 889 Неутрално

    До коментар [#2] от "puhpuhan4o":

    Автор: Пол Кругман, Ню Йорк таймс
    Публикувано в Ню Йорк таймс на 5 февруари 2018

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    американската икономика е най развитата ,произвежда най новите и иновативни технологии и всички останали могат само да имитират и да крадат технологии , няма как да бъде ниско икономическото им развитие , а и да не забравяме , че парите са в Америка ,нито в ЕС , нито в Африка ,нито в Китай ,нито в Русия ,намаляване на разходите и на данъците , въвеждане на мита и протекция на американкото производство предполагат не 3 ,а 10 % увеличение за всички ,желаещи да продадат нещо ,защото хубаво ,ама в Китай няма кой да пазарува масово коли и айфони , точно обратното е .

  8. 8 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 721 Неутрално

    До коментар [#5] от "ilinko":

    ---> коментар [#6]

    > BEACEFUL REBUGEES :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddddddddd > BENIS :DDDDDDDDDDDDD
  9. 9 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    До коментар [#3] от "Norman Granz":

    Пол Кругман е един слаб икономист , поне това , което пише в колонката си в НЙ Таймс, това , че нобелов лаурет не промеменя този факт .

  10. 10 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1749 Весело

    .........ееееее.......чичко ТРЪМП........!!!!!!??????.......прост човек ПАРИ НЕ МОЖЕ ДА ИМА.../ и да паднат от НЕБЕТО ако е баламезоффф ше ги затрие /....!!!!!!?????........а чичко ТРЪМП е МИЛИАРДЕР.......!!!!!!.....така ,че много ЗДРАВЕ НА хейтърите.....а чичко ТРЪМП НЕКА СИ РАБОТИ..........американците имат ПОСЛЕДНАТА ДУМА и ТЕ ШЕ ГО ОЦЕНЯВАТ ПО ДОСТОИНСТВО......!!!!!!?????.......са ше разлея едно ПИТИЕНЦЕ за чичко.........ДА ИЛЯДИ......и ЧАКАМ ДА ни МАХНЕ ВИЗИТЕ........че ми се играе на КОМАР......в пустинята........

    България НАД ВСИЧКО .....
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4192 Весело

    Много е смешно когато нашенските русотръмписти започват да обясняват случващото се в икономиката на САЩ!Тавариши...с познанията от ВИИ Карло Маркс можете само да предначертавате на вестник ..петилетки И да намирате маана!Оставете науката за можещите.....

    До истината се достига с познание!
  13. 13 Профил на mitkoraja
    mitkoraja
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Пол Кругман е единственият икономист чийто прогнози са на 100% грешни. И тази няма да е различна.
    —цитат от коментар 4 на gozambo


    Напротив:
    A May 2011 Hamilton College analysis of 26 politicians, journalists, and media commentators who made predictions in major newspaper columns or television news shows from September 2007 to December 2008 found that Krugman was the most accurate. Only nine of the prognosticators predicted more accurately than chance, two were significantly less accurate, and the remaining 14 were no better or worse than a coin flip. Krugman was correct in 15 out of 17 predictions, compared to 9 out of 11 for the next most accurate media figure, Maureen Dowd.

  14. 14 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3611 Неутрално

    До коментар [#9] от "Иван К.":

    "..това , че нобелов лаурет не промеменя този факт ."

    Нобелов лауреат, но слаб икономист.

    Докато лауреатите на зелена карта от айтоските села може да не са Нобелови лауреати, но затова пък икономикота я лющят като дърт козел млада върба.

    😆😆😆😆😆😈

    Скучно е днес в темата за Дръмб, лшпсват ярките таланти. 😈

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1749 Весело

    До коментар [#12] от "Messerschmitt":

    .........ееееее братчед.....!!!!????.....кво му е на УНСС/ КАРАЛ МАРКС/....един от най-престижните и ОБОРОТНИ УНИВЕРСИТЕТИ В СОФЕТО......!!!!!.....само погледни АВТОПАРКА НА СТУДЕНТИТЕ и ше КОЛАБИРАШ/от ЗАВИСТ....../

    България НАД ВСИЧКО .....
  17. 17 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#9] от "Иван К.":

    Вероятно си по-добър от него. А може би , нещо с дифузия на идентичността? А

  18. 18 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    До коментар [#14] от "Norman Granz":

    Да слаб икономист , чета му от години колонката на тоя ръб , прекалено е пристрастен към демократите , по кейнсианец от самият кейнс , неговият подход е псевдонаучен , той се стреми да докаже вярванията си , и икономиката като не точна наука му позволява да го прави.

  19. 20 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1749 Весело

    Няма начин под тази статия да не се пръкнат двамата форумни идиота на заплата от жълти стотинки- окаяният пенсионер с котешката глава изживяващ се като бизнесмен и розовият му чорапо-гащник- православния червендалест цървул- иво ислямо комундето 😂
    —цитат от коментар 15 на Кокошка


    ++++++++++++++++++++++++++++++.........ЕЕВВВААЛЛЛАААА ПИЧ......!!!!!....разливам ЕДНО ЗА ТЕБЕ....да ИЛЯДИШ........!!!!!!....ония с котешката глава от ЗИМНАТА ГРАДИНА ЛИ ДРАСКА....?????!!!!!....сигурно му е СТУДЕНО......??????!!!!!!.......нещо неадекватен......????!!!!!.....не си подрежда МИСЛИТЕ.......сметай каква каша му е в ГЛАВАТА...........студа не прощава.......????!!!!!......

    България НАД ВСИЧКО .....
  20. 21 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    Виж какви глупости е плещил през годините , и сам се оправдава като 16 ГОДИшНА ученичка .

  21. 22 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    С удоволствие чета колонката на Пол Кругман. Освен че е добър икономист, има свой стил и умее да постави неочаквани акценти върху събитията. Който иска, може да научи нещо от материалите му.

  22. 23 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Няма никакво съмнение че един идиот може да разруши което и да е добро .
    Тръмпофорията като всяко фалшиво нещо ще накрая ще лъсне и ще изтлее.На практика никой сериозен човек не е разглеждал Тръмп като нещо различно от непредсказуема заплаха,камо ли пък гениите в Силиконовата долина.
    Пазарите просто не вярват на Оранжевия а впрочем вярваха напълно на лебераста Обама дори в най-трудните времена на криза в началото на първия му мандат.

  23. 24 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4192 Любопитно

    До коментар [#16] от "kesh":

    Отдавна съм надживял зависта....едни бедни хора с много пари си остават плебеи(духовни)!Толкоз!Сменил съм драги 8 коли и от 15 години ..нямам кола!

    До истината се достига с познание!
  24. 25 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2798 Неутрално

    Тези икономически показатели,които Пол Кругман ги отчита като положителни в статията,т.е. като свършен факт и за тях е давал прогнози,че ще са отрицателни. Всякакви прогнози е направил как икономиката ще се срути при Тръмп.
    Но зо Грънци и сороския тим това няма значение.

  25. 26 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1749 Весело

    До коментар [#16] от "kesh":Отдавна съм надживял зависта....едни бедни хора с много пари си остават плебеи(духовни)!Толкоз!Сменил съм драги 8 коли и от 15 години ..нямам кола!
    —цитат от коментар 24 на Messerschmitt


    ........ЕЕЕВВВААЛЛЛААА.........да не си ЕКОЛОГ..........??????!!!!!!!........

    България НАД ВСИЧКО .....
  26. 27 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3611 Неутрално

    До коментар [#23] от "lynyrds":

    Показателно е, че преди да стане президент, Дръмб нито веднъж не е бил канен в Давос.

    Очевидно организаторите са преценили, че от такъв като него нищо интересно няма да научат и няма смисъл да си губят времето.

    Там канят истински успели бизнесмени, а не затънали в дългове разорявачи на казина.
    😆😆😆😎

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  27. 28 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2798 Неутрално

    Между другото, има едно важно правило при евреите- набеждавай врага в тези лоши неща,които ти правиш. Ако педофилстваш,набеждавай ги в педофилство. Ако си гей,изкарвай ги и тях гейове или поне скрити гейове. Ако лъжеш в данните за растежа,обвинявай ги,че те лъжат. Така стана с растежа миналата година- едни данни се цитират през годината,други накрая на годината. И се налага да им правят одит на службите,защото умишлено занижават данните за растежа.

  28. 29 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2230 Весело

    Хехехе, некъв набеден 'разбирач' дето едно нещо като е казал не е станало а само маца с големата баданарка да пострационализира от силно пристрастна позиция колко радва прогресивните умнокрасивци, умилително. Човек би си помислил че умнокрасивците притежават некви поне заложби за критично мислене вместо да рупат като стадо блееще офчици пред некъв 'авторитет'

    Use your Illusion
  29. 30 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Кругман ги плещи, като гнусен, кремълски пропагандатор. Сякаш е внук на кривата, червена бабичка хилъри. Голяма безпътица в корумпирания и лъжлив демократичен лагер. Същите лицемери, които 45 години хълцаха по ссср.

    Navigare Necesse Est
  30. 31 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 676 Неутрално

    От историята на социализъма ние тук най-добре знаем че глупака дошъл на власт задължително се обгражда със глупаци.
    След това им гледайте сеира.

  31. 32 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    https://www.nytimes.com/interactive/projects/cp/opinion/election-night-2016/paul-krugman-the-economic-fallout Paul Krugman: The Economic Fallout

    By Paul Krugman
    Comment
    2016-11-09T00:42:44-05:00 12:42 AM ET

    It really does now look like President Donald J. Trump, and markets are plunging. When might we expect them to recover?

    Frankly, I find it hard to care much, even though this is my specialty. The disaster for America and the world has so many aspects that the economic ramifications are way down my list of things to fear.

    Still, I guess people want an answer: If the question is when markets will recover, a first-pass answer is never.

    Under any circumstances, putting an irresponsible, ignorant man who takes his advice from all the wrong people in charge of the nation with the world’s most important economy would be very bad news. What makes it especially bad right now, however, is the fundamentally fragile state much of the world is still in, eight years after the great financial crisis.

    It’s true that we’ve been adding jobs at a pretty good pace and are quite close to full employment. But we’ve been doing O.K. only thanks to extremely low interest rates. There’s nothing wrong with that per se. But what if something bad happens and the economy needs a boost? The Fed and its counterparts abroad basically have very little room for further rate cuts, and therefore very little ability to respond to adverse events.

    Now comes the mother of all adverse effects — and what it brings with it is a regime that will be ignorant of economic policy and hostile to any effort to make it work. Effective fiscal support for the Fed? Not a chance. In fact, you can bet that the Fed will lose its independence, and be bullied by cranks.

    So we are very probably looking at a global recession, with no end in sight. I suppose we could get lucky somehow. But on economics, as on everything else, a terrible thing has just happened.
    Share This Page

    more

    Continued
    Photo

  32. 33 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    Това е денят след изборите , четете и плачете.

  33. 34 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#31] от "lynyrds":

    Гледай по-спокойно на това. Не е важно кой управлява а как управлява .

  34. 35 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Човека е прав в едно - растежа се очаква да е нисък. Няма и все още не ще има печалба от инвестициите там, сравнени с тези в Китай или Индия (примерно). Няма логика да инвестираш в САЩ (въпреки понижения данък!), когато повече пари можеш да направиш другаде. От друга страна, Тръмп замрази федералните пари за всичко, включително наука и образование. Там, където САЩ са силни и са отрасли определящи растежа. За инфраструктурата, да не говорим. Иска пари за глупава стена (вместо просто да засили контрола!), а остави САЩ без пътища, мостове и читав ЖП транспорт. Да не говорим за глупавата идея да пипа неща които работят добре.

  35. 36 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2798 Неутрално

    Кругман първо трябва да обясни защо икономиката не върви по неговите прогнози, а както Тръмп каза,че ще върви. Спомняте ли си демократите колко напъваха по административен път да наложат 15 долара минимална заплата и нищо не стана? Сега след данъчните облекчения за бизнеса работодателите сами вдигнаха заплатите.

  36. 37 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2798 Неутрално

    Тръмп през ден е на среща с бизнеса и трудови колективи. Обама се срещаше само с холивудски знаменитости.

  37. 38 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    Ще поживеем и видим дали Кругман е прав в прогнозите си. Може и да греши! Но да наричате нобелов лауреат по икономика - слаб икономит си е меко казано за смях. А на дръмболюбците мога само да кажа. Дръмби дами и господа е роден със златна лъжичка в устата. Баща му е бил изключително успешен и богат предприемач. Според самият Дръмби ако не се е занимавал с разни бизнес експерименти вместо да продължи дейността на баща си, днеска би бил по-богат. И второ, Дръмби нито е иноватор, нито някакъв политишески визионер, нито някакъв бизнес могул или бизнес ангел. Дръмби е изолационист. Изолационизмът е типично американско политическо течение и в по-голямата част от съществуването си, САЩ са били изолационистчна държава. Втората световна война променя този тренд и след разрухата в Европа, САЩ излизат най-силната и могъща държава. Бидейки такава, води след себе си глобална търговия, глобални финанси, глобални интереси или с други думи това което днеска наричаме глобализъм. Да глобализмът е следствие на глобалната американска икономическа, политическа и военна мощ. В момента точно тази мощ почва да се подлага на съмнение от други играчи, които набират сили. Ето точно тук се намести Дръмби, играейки на тънката струна - Америка на първо място. То ест да се вторачим в себе си и много да не се занимаваме с глобална търговски и други въпроси. Един политолог след като Дръмби беше избран и резултатът от референдумът в ОК стана ясен,написа - Истината е че точно държавите които създаха днешният глобализиран свят и либералният модел, се отдръпват от създаденото.

  38. 39 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1421 Весело

    До коментар [#10] от "kesh":Комар или покер???Ако е покер ще те чакам😜😜😜

  39. 40 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1421 Весело

    До коментар [#14] от "Norman Granz":
    Че гозамби не ти ли стига ???🤣🤣

  40. 41 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1749 Весело

    До коментар [#10] от "kesh":Комар или покер???Ако е покер ще те чакам😜😜😜
    —цитат от коментар 39 на angeles


    ++++++++++++++++++++...........!!!!!!!!........абе не съм от най-ВЕЩИТЕ В ЗАНАЯТА........!!!!!!?????......ама работя ПО-ВЪПРОСА.......????!!!!!!......

    България НАД ВСИЧКО .....
  41. 42 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2798 Неутрално

    Един колега на Пол Кругман неотдавна бе изкарал в Ню Йорк Таймс всички прогнози,които Кругман е правил досега. Без изключение, всички до една грешни. Ню Йорк Таймс е на ръба на фалита заради такива като Кругман.
    Между другото, от Дневник няма ли да съобщят новината, че Нюзуик фалира? Поведя хорото, но на това хоро е и Ню Йорк Таймс. Броят на читателите го докарват от Китай. Плащат на китайски фирми да им докарват изкуствено читатели,за да лъжат рекламодателите.

  42. 43 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2267 Любопитно

    В Ню Йорк Таймс ли е статията?

  43. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 45 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1749 Весело

    https://www.investor.bg/analizi/91/a/washington-post-trymp-e-syvremenen-makkarti--255388/ ............усещам некаква ИСТЕРИЯ..........явно НЕЩО или НЯКОЙ е ИЗВЪН КОНТРОЛ......????!!!!!!........и това ПЛАШИ НЕКОЙ.........??????!!!!!!!........еееееее живеем в ИНТЕРЕСНИ ВРЕМЕНА........?????!!!!!!!.........

    България НАД ВСИЧКО .....
  45. 46 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1323 Весело

    До коментар [#7] от "edin drug":

    "американската икономика е най развитата ,произвежда най новите и иновативни технологии и всички останали могат само да имитират и да крадат технологии"

    Единствено вярното е, че САЩ най-бързо въвеждат в производство иновациите (повечето дори са чужди) в сравнение с Швеция (най-иновативната, на глава от населението), Германия (най-ефективно въвеждащата иновации, най-голяма печалба на единица изобретение), Китай (най-голям ръст на заявени изобретения с най-ниска степен на внедряване).
    Относно "краденето на технологии" трябва да отбележа, че "крадецът" трябва да е с по-висок интелект от създалия технологията. Пред "крадецът" не стои въпроса да създаде нещо ново, а от всички създадени нови неща да избере/"да открадне" това, което работи.В 99% при иновациите "копието е по-добро от оригинала". Включително и "краднатият" азитромицин на Плива и продаван от Пфайзер като Зитромакс както и техническите решения на Нокия, внедрени в айфона.

    "и да не забравяме , че парите са в Америка ,нито в ЕС , нито в Африка ,нито в Китай ,нито в Русия "

    "Това го знае всяко дете", че в САЩ се "печатат" най-много парични знаци. Да припомня, че и Римската империя е сякла (и подсичала с намаляне на грамажа на златото до пълното му изчезване) парите на "цял свят". Но това не е дало никакво предимство на Рим. Дори и любещите го "варвари" (вярващи в Силата, а не в Бог) още не са успели да го възстановят макар опитите да не са спирали от 476 г. насам.

  46. 47 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1323 Весело

    До коментар [#20] от "kesh":

    "от ЗИМНАТА ГРАДИНА ЛИ ДРАСКА"

    Тц, в Докторската градинка няма зимни градини. В нея само "светлото бъдеще" огрява.

  47. 48 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1765 Разстроено

    До коментар [#42] от "gozambo":

    ти това за Нюзуик сериозно ли Просто не мога да го повярва , като ги помня какъв авторитет бяха

    гошо




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK