Федерален съдия блокира решението на Тръмп да спре програмата за защита на "мечтателите"

Федерален съдия блокира решението на Тръмп да спре програмата за защита на "мечтателите"

© Kyle Grillot, Reuters



Федерален съдия от Ню Йорк блокира решението на президента на САЩ Доналд Тръмп за отмяна на програмата, позволяваща на млади имигранти, дошли в САЩ незаконно с родителите си, да учат и да работят в страната, предадоха световните агенции. Това е второ подобно съдебно решение в тази насока.


В началото на януари федерален съдия от Сан Франциско взе решение срещу отмяната на тази програма. Новото съдебно решение е свързано с жалба срещу решението на Тръмп, подкрепена от прокурори от 17 щата. Тези две решения позволяват програмата да бъде запазена. От нея вече се ползват над 700 000 млади и тя ги защитава от експулсиране.


Когато отмени програмата през септември, Тръмп даде на Конгреса шест месеца да приеме закон, който да я замени. Но конгресмените така и не можаха да се разберат досега.


Вчера Тръмп каза, че преговорите по въпроса между народните избраници са започнали и предупреди, че това е последният шанс и че крайният срок, който той е фиксирал, е 5 март. /БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    Избирателите на Обама протестират.

  2. 2 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 2212 Неутрално

    Няма да спра да се впечатлявам как чрез езика соушълджъстисуориърите успяват да извращават смисъла на всичко.
    Вместо "нелегален имигрант" - "мечтател".
    Утре ще бъде вместо "крадец" - "страдалец".
    Ми давайте така, подменяйте смисъла, далеч ще стигнем.
    П.п. Коментирам само фразеологията, иначе по самата тема за децата на нелегални имигранти мнението ми е, че след като е било допуснато да живеят целия си живот в страната, сега са длъжни да ги приемат. Иначе е лицемерие.

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 771 Любопитно

    Тръмпи пак ще излезе днеска с гневен туит срещу съдебната система! Наистина ли никой в САЩ не е способен да му обясни принципа за разделение на властите и да му каже как и защо не е омнипотентен!?

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  4. 4 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1776 Весело

    До коментар [#2] от "dogwoman":

    Веднъж вече бях цитирала това, но не пречи и тук да напомня 🙂

    "Впрочем, бих искала веднага да обясня любовната афера на феминистките с думата „овластяване“. Те имат умни формули за засмукване на нещастни души в своите измами. Една от хлъзгавите им хватки е да се създаде речник, предназначен да изопачи изкусно отдавна приети вярвания, нрави, табута или страхове. „Pro-choice“ е евфемизмът на Newspeak за “случайно” убийство на човешко същество (аборт, б.пр.); „Dreamers“ означава нелегални имигранти; “Progressives“ означава група, която ни връща обратно в пещерите; „Sanctuary City“ означава място, където нито един гражданин на САЩ не е в безопасност. Така че нещото, наречено „овластяване“, ме кара наистина да побеснявам." - Малъри Милет, сестра на феминистката икона Кейт Милет - една от основателките на Women’s studies в американските университети.

    https://goo.gl/CdWCFV

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  5. 5 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3124 Неутрално

    От нея вече се ползват над 700 000 млади и тя ги защитава от експулсиране.
    _______________
    И пак никой не пита индианците!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  6. 6 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 2212 Неутрално

    До коментар [#4] от "baba_zozolana":

    Ние поне сме живели в реална ситуация на такива словесни травестии и промиване на мозъците, на американците явно сега им е ред.

    Доброто е заразно
  7. 7 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1889 Любопитно

    Гледайте и плаката на снимката на испански - "No toques mi TPS" ...
    Напомня ми на ония протестъри дето в деня след изборите сканираха "Not my president" с мексиканското знаме в ръка...

  8. 8 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2164 Весело

    Не разбирам защо толкова половинчато. Да беше издал и указ задължаващ всеки демократ да прибере у тях поне един НЕЛЕГАЛЕН МИГРАНТ 'мечтател'. Или демократите само се правят на морални и загрижени ама с чужда пита?

    Use your Illusion
  9. 9 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    Не разбирам защо толкова половинчато. Да беше издал и указ задължаващ всеки демократ да прибере у тях поне един НЕЛЕГАЛЕН МИГРАНТ 'мечтател'. Или демократите само се правят на морални и загрижени ама с чужда пита?
    —цитат от коментар 8 на saint evlampi


    Какви са тия глупости? Защо ще прибираш някой който си има дом, работа и среда? Тия 'мечтатели' са реално деца израснали в САЩ, те не знаят друг език освен английски, нито друга страна. И вече не са деца, а младежи или дори над 30 годишни.

  10. 10 Профил на Bzz
    Bzz
    Рейтинг: 46 Любопитно

    Държава,която не си спазва собствените закони няма бъдеще.

  11. 11 Профил на Bzz
    Bzz
    Рейтинг: 46 Любопитно

    Тия 'мечтатели' са реално деца израснали в САЩ, те не знаят друг език освен английски, нито друга страна. И вече не са деца, а младежи или дори над 30 годишни.
    —цитат от коментар 9 на bobyb

    Тия 'мечтатели' са реално нелегални имигранти пребиваващи по престъпен начин на територията на сащ.

  12. 12 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    До коментар [#10] от "Bzz":

    Всъщност законодателното уреждане на статута на тези хора се препъва от доста време.

    Законът за развитието, облекчаването и образованието за непълнолетни чужденци (DREAM) (S.1291) е вкаран през 2001 г. като двупартиен законопроект в Сената. Законодателната цел е да се осигурят средства за имигрантите без документи, които са пристигнали в САЩ като деца, за да получат възможност за получаване на постоянен правен статут, стига тези лица да са отговорили на определени критерии, включително:
    - посещаване или дипломиране от колеж/университет;
    - определена възраст, за да кандидатстват;
    - физическо присъствие в САЩ от определен брой години;
    - висока нравственост,
    - не са нарушавали други имиграционни закони.

    Законопроект 1291 в Сената не е одобрен по време на 107-мия Конгрес. През следващите години законодателите са вкарвали многобройни законопроекти за “закона DREAM” . Има поне 21 последващи законопроекти, които се опитват да приемат някаква форма на облекчение за "дриймърите" след първоначалното приемане на закона DREAM през 2001.

    В линка по-долу са посочени всички тези опити и кой къде е "запецнал".

    https://www.lawlogix.com/what-is-the-dream-act-and-who-are-dreamers/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4032 Весело

    "Федерален съдия от Ню Йорк блокира решението на президента на САЩ Доналд Тръмп за отмяна на програмата, позволяваща на млади имигранти, дошли в САЩ незаконно с родителите си, да учат и да работят в страната, предадоха световните агенции. Това е второ подобно съдебно решение в тази насока."

    Тръмпи НЕ харесва това! :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2164 Весело

    До коментар [#9] от "bobyb":

    "Какви са тия глупости? Защо ще прибираш някой който си има дом, работа и среда?"

    Ами аз примерно също мога да се изтърся в Щатите, да почна бачкане на черно (подбивайки цената на труда на легалните) и да си имам къде да живея и среда (която я правя по-криминогенна щото ако стане неква инфекция няма да търся полицията понеже ще ме усетят че съм нелегален).

    Те правилата са измислени с някаква идея. В идеалния случай ще сме съзнателни и няма да има нужда от тях ама още сме много далеч от тоя етап :)

    Use your Illusion
  15. 15 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    До коментар [#9] от "bobyb":"Какви са тия глупости? Защо ще прибираш някой който си има дом, работа и среда?"Ами аз примерно също мога да се изтърся в Щатите, да почна бачкане на черно (подбивайки цената на труда на легалните) и да си имам къде да живея и среда (която я правя по-криминогенна щото ако стане неква инфекция няма да търся полицията понеже ще ме усетят че съм нелегален).Те правилата са измислени с някаква идея. В идеалния случай ще сме съзнателни и няма да има нужда от тях ама още сме много далеч от тоя етап :)
    —цитат от коментар 14 на saint evlampi


    По-добър пример, който би могъл да използваш е използването на правилото за гражданство на всеки роден в САЩ от много хора които пращат бременната си жена с тази цел там. И тия деца са реално много по-малко граждани от тези по DACA. Но правила - спазват се.

  16. 16 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2164 Весело

    До коментар [#15] от "bobyb":

    Безспорно е че правилата са далеч от перфектни обаче това не променя проблемите около нелегалните - изкривяват пазара на труда щото бачкат на черно и допринасят за кофти практики и допринасят за криминогенна обстановка щото избягват властите и или си траят или се разправят по древния начин.

    Като казват А да кажат и Б и да ги легализират, обаче никой не иска да поеме неизбежните политически пасиви произтичащи от това. В това е лицемерието - ужким сме много загрижени ама не дотам, пишем се светци а проблемите си остават някой друг да ги мисли

    Use your Illusion
  17. 17 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10051 Неутрално

    Вероятно пак ще е временно...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  18. 18 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    До коментар [#15] от "bobyb":Безспорно е че правилата са далеч от перфектни обаче това не променя проблемите около нелегалните - изкривяват пазара на труда щото бачкат на черно и допринасят за кофти практики и допринасят за криминогенна обстановка щото избягват властите и или си траят или се разправят по древния начин.Като казват А да кажат и Б и да ги легализират, обаче никой не иска да поеме неизбежните политически пасиви произтичащи от това. В това е лицемерието - ужким сме много загрижени ама не дотам, пишем се светци а проблемите си остават някой друг да ги мисли
    —цитат от коментар 16 на saint evlampi


    Е пак излизаш от частното към общото - dreamers са много малка част от нелегалните, под 1 милион от общо не се знае колко - 10-20 милиона нелегални. И тезата е че са доста различни, реално са американци, израснали в САЩ и познават само американския начин на живот.

  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8806 Неутрално

    Това се казва независим съд.

  20. 20 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    До коментар [#3] от "Amot":

    Видяхме вече какво казва върховния съд за действията на различните знайни и незнайни съдилища дето на всяка цена трябва да са контра на Тръмп. Ама нещо не ви виждам да хвалехте съдебната система в щатите когато върховния съд каза че Тръмп е в правото си.

  21. 21 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    До коментар [#19] от "Роси":

    Страшно независим, затова върховния съд след това взема обратното решение, щото тия федерални са много независими и спазват закона.

  22. 22 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3398 Неутрално

    До коментар [#21] от "Ashiata Shiemash":

    Ти какво разбираш под независим съд? Съд, който се съгласява с президента ли?
    За мен независим съд е този, който отсъжда според изложените аргументи на основа фактите и Конституцията. И е възможно долна инстанция да отсъди разслично, без това да означава зависимост на едната или другата.
    ВС всъщност не се е произнесъл по казуса, това предстои (става дума за третата версия на прословутия бан).

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  23. 23 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    До коментар [#22] от "vesolr":

    За всеки поне малко разсъждаващ човек е пределно ясно, че тези решения на такива съдилища са с политически подбуди, целят просто да се борят с Тръмп и нямат за цел спазването на закона, затова и върховния съд след това ги отменя.

  24. 24 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3398 Любопитно

    До коментар [#23] от "Ashiata Shiemash":

    Не знам какво те кара да мислиш, че ВС е имунизиран срещу политически подбуди. Съдът си е съд - ако решението не ти харесва, това не е достатъчно да го обвиниш в политически подбуди освен ако нямаш доказателства. Ако утре ВС се произнесе против Тръмп, и тях ли ще набедим за политизирани?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  25. 25 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4932 Неутрално

    Интересно, правим ли разлика между The Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) и DREAM Act ( Development, Relief and Education for Alien Minors Act)?
    DACA , приет през 2012, дава право на доведените нелегално като деца временно да се считат за юридически правопребиваващи в САЩ с право да работят. За да бъде класифициран кандидатът трябва да отговаря на следните условия:
    1. Was under the age of 31 as of June 15, 2012;
    2. Came to the United States before reaching the age of 16;
    3. Had continuously resided in the United States since June 15, 2007;
    4. Was physically present in the United States on June 15, 2012, and at the time of making the DACA request;
    5. Had no lawful status on June 15, 2012;
    6. Was currently in school, had graduated or obtained a certificate of completion from high school, had obtained a general education development (GED) certificate, or was an honorably discharged veteran of the Armed Forces of the United States; and
    7. Had not been convicted of a felony, significant misdemeanor, or three or more other misdemeanors, and did not otherwise pose a threat to national security or public safety.
    Проекто-законът за Дриймърите от 2017 предлага независимо от "други законови положения" да бъдат установени следните квалификации за ПОСТОЯННО ПРЕБИВАВАНЕ:

    1. Has been continuously physically present in the United States for four years preceding the bill's enactment;
    2. Was younger than 18 years of age on the initial date of U.S. entry;
    3. Is not inadmissible on specified criminal, security, terrorism, or other grounds;
    4. Has not participated in persecution;
    5. Has not been convicted of specified federal or state offenses; and
    6. Has fulfilled specified educational requirements.
    Сравнете изискванията с особено внимание на "specified ", с други думи "абе може да е дребен престъпник, но не е извършил сериозни престъпления".

  26. 26 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3424 Неутрално

    За левичарската еврейска преса нелегалните имигранти са "мечтатели", а американските граждани загубеняци и расисти.

  27. 27 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3424 Неутрално

    Затова Полша иска да изчисти съдебната си система от такива корумпирани и сороски комисари съдии. Не,че този въпрос ще зависи от този съдия, но правят всичко възможно да спрат хода на историята.

  28. 28 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3424 Неутрално

    До коментар [#6] от "dogwoman":

    Малка грешка. На вас отново ви е ред. Всичко това се пренася и в България.

  29. 29 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3424 Неутрално

    До коментар [#9] от "bobyb":

    Говориш пълни глупости без да имаш реална представа. Говорят си испански, а училището го завършват без да могат да четат и пишат. В Калифорния приеха закон, че трябва да им се дават дипломи независимо,че излизат неграмотни. Говорят език,който говорят в къщи.

  30. 30 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 771 Любопитно

    Ама нещо не ви виждам да хвалехте съдебната система в щатите когато върховния съд каза че Тръмп е в правото си.
    —цитат от коментар 20 на Ashiata Shiemash

    Я, вместо голословни обвинения, ми покажи мой коментар срещу решението на Върховния съд да потвърди редуцирания бан! Много ще ми е любопитно да го видя!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  31. 31 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    До коментар [#24] от "vesolr":

    Не е въпроса дали се произнаса за или срещу Тръмп, въпроса е спазва ли се закона. След като закона ясно дава правото на президента да ограничава по своя преценка достъпа до държавата за граждани от определени държави, защо някакви съдилища харчеха пари за да спират решението на президента само и единствено да са контра, ВС ясно им каза че президента е в правото си, толкова ли са неграмотни тези съдии че да вземат обратното решение, съмнява ме, подбудите им не са от неграмотност.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK