В Германия и Европа има "паралелни общества" на преселници от Турция

Това е така, защото все още се намират популисти, които отхвърлят единственият перспективен ценностно-културен модел, а именно - надрелигиозен, надетнически, светски, базиран на правото на човека.

• 11 21
• Докладване

Не са посочени истинските причини за обособяването

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 10 8
• Докладване

За държави с проблемите на германия, ИК си е точно на мястото. В България нещата не са достигнали тази степен и за нас ИК е безсмислен документ.

• 12 10
• Докладване

Либерална джамия????
Абе како, да беше прочела корана първо.
Нема такова животно, либерализъм в исляма.
Пази си живота, защото те не прощават такива неща.

• 14 21
• Докладване

http://www.quickmeme.com/meme/3rj2ou

• 1 7
• Докладване

До коментар [#2] от "ruby: ДАНС в Църквата":

Правата се фрмулират от държавата ("заговор срещу свободата") и са поставени в зависимост от задълженията, нещо като търговска сделка: имаш еди какви си права, ако изпълняваш определени задължения към властта.
Затова читавата ценност следва да е БЕЗУСЛОВНА СВОБОДА НА ЛИЧНОСТТА.
Тази свобода е трайно състояние при наличие на социално равенство; тя се възпроизвежда и усилва при отношения на солидарност; тя има смисъл при поведение съобразено с императива на Кант - и така се постига справедливост; в структурно-организационен план свободата на личността предполага пряка демокрация в безкомпромисно федеративна среда.

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 11 3
• Докладване

До коментар [#8] от "Николай Теллалов":....Затова читавата ценност следва да е БЕЗУСЛОВНА СВОБОДА НА ЛИЧНОСТТА....
НЯМА такова нещо като безусловна свобода на личността, г-н анархист! ВСЕКИ гражданин се отказва от определена част от личната си абсолютна свобода, в името на това да не се случва война на всеки срещу всеки и да има човешко общество, вместо хората да се самоизтребим взаимно поради факта, че всеки би твърдял, че може да убие неприятният нему човек, само защото има лична абсолютна свобода или пък защото просто не може да го понася! Точно това и се учи още в първи курс на юф, но ти упорито не искаш да го възприемеш! Държавата е създадена с цел запазване и увеличаване на живота на хората, а не с цел унищожаването им! Знам, че бакунин и троцкий са ви напълнили главите с друг вид теории, само , че те отдавна са минало и не отразяват живият живот...Та- първата и ОСНОВНАТА роля на държавата е защита на живота, личността, собствеността, правата и свободите на гражданите й, а чак следващата роля на държавата е защитата на самата нея...

• 4 14
• Докладване

До коментар [#6] от "НеКой":

Има, просто явно ти не беше чувал за тях. Както има различни направления и секти (реформистки, либерални, консервативни и т.н.) в Християнството и юдеизма, така има и в исляма.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 4
• Докладване

Но това не им пречи да ни дават лицемерни съвети по въпросите на интеграцията.

We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man

• 1 11
• Докладване

До коментар [#10] от "Jumbo Jet":

Просто трябва да има върховенство на закона, както е във всяка една нормална правова и демократична държава, и тези хора и общества, които не спазват законите и правилата в дадената държава трябва да бъдат подведени под отговорност от местните държавни органи (полиция, следствие, прокуратура, и съдебна система в края на системата).

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 5
• Докладване

До коментар [#2] от "ruby: ДАНС в Църквата":

Все едно си описал...Османската империя!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Николай Теллалов":

Едно уточнение. "Безусловната свобода на личността" предполага възможност за религиозна зависимост. Религията от своя страна създава условия за разделение, разграничаване и противопоставяне. Как да избегнем противоречието?
Може би "Един закон за всички"! Отново опираме до Хартата за защита на човешките права, която в раздел "свободен избор на атеистични или религиозни възгледи" не е съвсем изчистена.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Николай Теллалов":

Според мен, в свят, където глобализацията е неизбежна и непреодолима, мултирелигиозността е опасна.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#9] от "някоя си":

Държавата може да защити само живота на гражданите си,но не и другите неща,които сте изброила.
Допускате обаче една гигантска грешка - държавата НЕ представлява народа. Ако не беше така,нямаше да се налага държавата да бъде съдена от гражданите.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#9] от "някоя си":

Логико наша убава!
От целия ти брътвеж ще извадя само едно, което ме хвърли в недоумение: какво общо има анархизмът с Троцки?
Поне се подготвяй, преди да се впускаш в спорове.

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 5 4
• Докладване

До коментар [#2] от "ruby: ДАНС в Църквата":

Сред мюсюлманите защо ги няма тези популисти, които да пропагандират над религиозно и толерантно съжителстване?

• 0 6
• Докладване

Нещата ще се влошават докато либералните медии продължават да замитат истинския проблем под килима. Проблемът е исляма и без проблемът да се погледне право в очите, няма да има решение. Коранът е пълен с призиви за убийства на неверници и осакатяването им, с призиви за налагане на исляма като световна религия и други подобно, които правя мюсюлманите непригодни към съвременното общество.
„И се сражавайте с тях, докато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах” (2:193).
„Сражавайте се с онези от дарените с Писанието, които не вярват в Аллах… и не изповядват правата вяра – докато не дадат налога (джизя) безусловно и с покорство” (9:29).
„Когато не повярват – гибел за тях!” (47:8)
„Господи мой, не оставяй на земята нито един неверник!” (71:26).

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).

• 2 9
• Докладване

До коментар [#15] от "Дедо Либен":

Дедо Либене, когато Мохамед е живял в Арабия (7 век), нито там, нито в Европа, нито в Китай, нито в Индия е съществувало понятието педофилия. И пак по това време навсякъде по света деца са ползвани с цел сексуална експлоатация, както са съществували бракове с деца. Отвратително е, но е факт... за съжаление дори днес, хиляди деца стават жертва на педофили, които пътуват хиляди киломентри (най-вече от Америка, Европа и Япония) до Камбоджа (Тайланд и Филипините също) например за да се гаврят и изнасилват местни деца. Хиляди педофили и многобройни педофилски мрежи впрочем съществуват и в нашият европейски съюз, както в САЩ, и къде ли още не.... за съжаление и в България.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 3
• Докладване

До коментар [#6] от "НеКой":

В корана пише същото, което го пише в библията, само че разхвърляно.

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 4 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Иво":

И всички тези секти имат за основа мракобесието

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 3 1
• Докладване

До коментар [#17] от "ruby: ДАНС в Църквата":

Всякаква религиозност е опасна

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 3 1
• Докладване

До коментар [#17] от "ruby: ДАНС в Църквата":

Пак с твоите атеистични глупости и щуротии... мултирелигиозността (или по точно свободата на вероизповеданията) е неотменима част от всяко едно демократично общество и държава. Днес всички големи, богати, развити държави като САЩ, Канада, Австралия, ЕС и т.н. (и не до там развити държави като Индия, Китай, Нигерия, Индонезия и т.н) са мултирелигиозни! Като не ти харесва това положение, и преди ти казах къде можеш да намериш своя атеистичен рай - КНДР! Това е единствената официално атеистична държава! Отивай там и живей щастливо без никакви религии!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 3
• Докладване

До коментар [#16] от "ruby: ДАНС в Църквата":

Религиозността отрича свободата, така че нищо такова не се предполага.

Общ закон? Ами има го - императивът на Кант, препредаден от Кропоткин: постъпвай с другите така, както искаш да постъпват с теб при аналогични обстоятелства.
Това е основата, гръбнакът на етиката.
И е напълно достатъчен да регулира всичко.

Поне досега никой не ми е дал пример как Императивът може да породи бъгове (за разлика например от Трите закона на Азимов :-)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Мизийски ☦":

За съжаление подобни неща ги има и във Вехтия завет, това значи ли, че трябва да забраним ползването на светата Библия или да забраним Християнството, според мен, разбира се, че НЕ!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Иво":

Казвах ли, че социалдемократите сте лицемери на лицемерите?
И от атеизма се отрекохте.
Ще си счупите гръбнака окончателно с това гърчене според посоката на вятъра!

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Николай Теллалов":

Няма такова нещо, имат за основа любовта, мирът, смирението... разбира се най-вече Християнството, но подобни неща съществуват и в останалите авраамистические религии и не само, има ги и различните източноазиатски религии... будизъм, даоизъм и т.н.. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1
• Докладване

До коментар [#17] от "ruby: ДАНС в Църквата":

Всъщност, глобализацията е новото лице на колониализма, а значи е напълно и необходимо преодолима.

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 3 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Николай Теллалов":

Що пишеш глупости бе Ники!? Европейската социалдемокрация и социализъм на които аз съм превърженик винаги е ОТСТОЯВАЛА РЕЛИГИОЗНАТА СВОБОДА! Европейски социалисти могат да бъдат и СА християни, атеисти, има и даже мюсюлмани, евреи (юдеисти) също разбира се. При нас религията НЯМА значение!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Иво":

Монотеистичните религии са опасни,а не религията сама по себе си. Божествеността се състои в това да има много богове.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#33] от "deaf":

В Индия например, всеки човек има право да си избере "божественост" на която са се кланя и която да почита. Ако тази "божественост" не откликне по желания начин на ищеца, той може да се откаже от нея и да я замени с друга. По тази причина в Индия има милион божества - един си избира лотос, друг - чехъл, трети тояга и така до края на света!!!

• 1 7
• Докладване

Поглед отвътре! Изстрадан и затова три пъти по-ценен.
Какво виждам:
- неглижиране на проблема като цяло. Интеграцията е невъзможна.
- Убийствата на честта са чести. Миналата седмица са 2
- шериата не може да бъде разделен на ритуали и закони
- шериата и демокрацията са несъвместими
- над 30% от турските мигранти искат шериат

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Николай Теллалов":

Чети нашият манифест и се ограмотявай:

https://www.pes.eu/export/sites/default/Downloads/PES-Documents/FINAL_TolerantInclusiveDemocraticEurope_EN.pdf_392846676.pdf

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

До коментар [#14] от "deaf":

Все едно си описал...Османската империя!
========
Така е !
И САЩ и ЕС , се стараят да вървят по модела на Османската Империя. ....
Чия власт не би желала да съществува над 600 години !
Копията обаче са крайно несполучливи .....
Особено важи за ЕС.....
Брюксел посяга към всякакви методи , само и само да се получи , но .....!
Вече и бежанци приема , белким стане !

Bukalemun

• 9 1
• Докладване

В индуизма и будизма това е така, но за нас християните и за останалите две авравраамистические религии има само един Бог!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

Хи, хи хиий, тези явно имат проблем. Тук отдавна има паралелно общество. И имаме богат опит. Ми да питат Боко как става. Спретват си по едно ДПС във всяка държава и си го коткат. Е, и ще му угаждат, ако не искат да имат грижи. Може и нещо друго да опитат, ма ще боли!

Judjuk

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Николай Теллалов":

"Глобализация" е основно уеднаквяване на средата, най вече - културно-ценностна.
Що се касае до пазарния и ефект, тя ще улесни предлагането на стоки и услуги, но не би могла да предопредели договарянето. Понякога дори колониализмът е за предпочитане пред изолацията, стига колонизаторът да не е средновековен гигант с модерно оръжие.

• 2 0
• Докладване

Ердоган отвори голяма дискусия в Турция за актуализация на исляма, като подчерта че тя трябва да стане без да се променят корана и хадисите.

Още не е ясно в каква посока ще тръгне актуализацията на Ердоган, но тя е необходима най-вече за самите мюсюлмански общества. В днешно време съществува огромно разминаване между исляма и приложението му. Тия неща трябва да се говорят.

• 1 1
• Докладване

Има секти ( tarikati) с различен възглед за исляма и обособени религиозни общества(cemaati ) ,които ги практикуват. Такъв с случая със джемата на Гюлен.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#41] от "half truth":

Ердоган отвори голяма дискусия в Турция за актуализация на исляма, като подчерта че тя трябва да стане без да се променят корана и хадисите.
========
Хе ..... :).....актуализация значи ! Може и така да се каже .....
Става дума за припомняне на истинския Ислям ....на оригиналния !
Днес в Исляма има хадиси , вмъкнати умишлено през вековете , от разни "импровизатори " на религията .....от тип "гюлен"......
Лека полека , днешния Ислям се е превърнал в идеална платформа за пагубни и опасни начинания от типа 《ДАЕШ 》.....
Тия (не само излишни , но и вредни) хадиси , трябва да се премахнат ....казва Ердоан...

Bukalemun

• 2 1
• Докладване

Ердоган даде пример, че отношението към жените днес не може да бъде като преди 14 века. Това е само началото. Има безброй разминавания между законите на исляма и прилагането им в днешно време. Това разединява мюсюлманите. От една страна има тв. спикерки манекенки, отдруга - мераклии да избият цял "Етилер" и "Нишанташъ", защото са светски квартали. Не трябва ли да се изясниме, къде е истината?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#44] от "half truth":

Недей така , Мария !
Преди Исляма , арабите са заравяли живи новородените момичета .....
След това вече .....жената заема едно по достооно място в социала...

Bukalemun

• 2 1
• Докладване

За онова време може и да е било по-достойно, ама днес мюсюлманката има по-малко права от европейката. И въпроса не е само до правата на жените. Има много по-важни проблеми.
Исмямските общества в кое отношение са изпреварили европейските?
Претендират, че те най-чисти, ама европейските градове са по-чисти.
Претендират, че по хуманни, че само те обичат човека заради твореца, ама човешките права и отношението към човека в европейските общества е несравнимо напред.
Претендират, че корана е наука, ама приносът им в науката е виден.

Очевидно е че днес има разминаване между исляма на писмо и приложение. Това трябва да се обсъди, за да поправи грешката.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#42] от "half truth":

Да, точно така. А, пък в Християнството има даже повече секти от исляма.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1
• Докладване

До коментар [#46] от "half truth":

........+++++++++++++++++++++..............много ИНТЕРЕСНО.........!!!!!?????.........останал съм с ВПЕЧАТЛЕНИЕ ,че ТУРЦИТЕ боготворят ЖЕНИТЕ/майки ,сестри, съпруги.....с малки ИЗКЛЮЧЕНИЯ......../ ...и ИЗВЕДНЪЖ....ЖЕНИТЕ СЕ оказват НЕДООЦЕНЕНИ...../жените в ТУРЦИЯ не работят , а си ГЛЕДАТ СЕМЕЙСТВОТО ОСНОВНО....../.......сега явно това ИЗЛИЗА ,че е НЕДОСТАТЪЧНО......????!!!!!!.....интересно ми е и " ЕТИ"..-какво МИСЛИ ПО- ВЪПРОСА............явно мъжете в мюсолманския свят не са СКЛОННИ да дават много ПРАВА НА ЖЕНИТЕ.........???!!!!!........

България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "half truth":

Е нали точно Ердоган беше ислямист и казваше например, че жените не са равни с мъжете, че трябва да си гледат майчинството и т.н.? Сега пък голям модернизатор станал?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "half truth":

Всъщтност какви права по-малко имат жените от мъжете точно пък в Турция? Изобщо с тази тема доста се спекулира на Запад, и се използва за унищожаване на разликите между половете. Аз под равни права разбирам основните права - право на глас, право на живот и т.н. От там на татък всеки да си знае мястото в обществото.

• 4 1
• Докладване

Вярно е това което казвате. Проблема е, че днес всеки иска да си стои на собствените крака, да е икономически независим. Всеки, и забрадените .. Не всяка домакиня иска да работи, но всяка иска икономическа свобода. Всяко нещо си има цена.

• 1 1
• Докладване

Границата между патриархата и радикалния феминизъм е тънка. Общества като Гърция, Италия, Испания до неотдавна бяха много консервативни и патриархални, а сега са все по феминистки. Вижда се на Запад какъв е резултата от радикалния феминизъм.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#51] от "half truth":

Какво разбирате под икономическа свобода? По мои наблюдения и в България повечето жени искат да си намерят богат мъж който да ги издържа а те да не работят.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#40] от "ruby: ДАНС в Църквата":

Така я рекламират, а всъщност улесняват зависимостта на бедните страни от неометрополиите.

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 1
• Докладване

До коментар [#36] от "Иво":

Чел съм го.
И точно затова казвам, че сте лицемери

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#30] от "Иво":

От изброените глупости само едно е вярно: смирението.
Изразено в покорство пред властта

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 0
• Докладване

Не е много ясно накъде ще избие неговото модернизаторство. Важното е, че Ердоган отвори кутията на Пандора и дебатите започнаха.
Навремето Ататюрк подчертал, че хадисите са писани от хора. Ние да гледаме корана казал и турците така са го възприели. Това е един от начините да се осъвремени религията без да се променя текста. Сигурно и днес ще намерят начин.

• 1 0
• Докладване

Не е свободен човек, този който не може да си печели живота сам. "Свободата е едно от най-големите блага, Санчо" :)

• 1 0
• Докладване

В Корана никъде не пише,че жените отиват в "рая". Търся в турски сайтове някой да обясни, но и там се казва, че "раят" е само за мъже. В този "рай", който представлява просто една оргия нон стоп, няма как да влезе жена.
Вчера слушах по CNN Turk между 21.00 и 21.30 ч. дискусията на няколко души, между които и една жена, за някой аспекти на исляма. Ами колкото повече се говори, за тази религия, толкова по-лошо за нея. Един от събеседниците въобще каза, че някои теми за исляма не бива да се засягат, защото това ще е против исляма. И все пак доста неща се казаха. Жената попита защо министерството на религиозните работи на Република Турция е издало фетва в която се казва, че мъжът, за да се разведе с жена си може да и се обади по телефона и няколко пъти да и каже, че е свободна или да и напише няколко смс-а в които да пише, че е свободна, и това се брои за развод? Тя попита кой закон важи в Турция, Конституцията или религиозният тази фетва? После попита как може в друга фетва същото това министерство да пише, че момичето на 9 г. вече може да се омъжи и момчето на 12 г. може да се ожени. Въобще не и беше отговорено обаче логично. Отговорът беше нещо от сорта, това, че всеки може да постъва както иска.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#53] от "ygo11542256":

It is so sweety la liberta
https://www.youtube.com/watch?v=t9h7oB0TpLY

• 1 0
• Докладване

DW нещо са се объркали - кривнали са леко от генералната линия на партията.

Ама явно щото предната седмица Мути взе, че заяви, че в Германия има "No Go" зони по модерному или гета по старому където бели не ходят, щото не е здравословно.

Та DW решиха че може и те леко да подхванат темата, щом шефа я подхваща и той :)

• 1 3
• Докладване

„Според Корана, в мюсюлманската общност жената изпълнява една-единствена функция: да „облекчава” мъжа.
Любимата съпруга на Пророка - Айша е едва шестгодишна, когато той я взима за жена. Мохамед е поставял своя пенис между бедрата на Аиша и го масажирал до достигане на оргазъм, защото не е можел да има сексуално общуване с нея, докато тя не навършила 9 години. В исляма този брак легитимира за столетия напред браковете с малолетни момичета. Днес мнозина умерени мюсюлмани се чувстват неловко от факта, че пророкът им се е оженил за малолетно момиче. И затова всячески се мъчат да му намерят някакво оправдание. Припомнят например, че той наистина я е взел едва шестгодишна за жена, но осъществил любовен акт с нея чак три години по-късно. Защитниците на Мохамед твърдят, че по онова време деветгодишните момичета обикновено вече били зрели и че тя го удовлетворявала сексуално по-добре от всяка друга здряла жена. Но тези защитници лесно могат да бъдат оборени. Първо: самата Айша признава, че Мохамед от самото начало търсел сексуална близост и правел с нея всичко друго, освен проникване. И второ: едно деветгодишно момиче си остава деветгодишно момиче, което - и тогава, и сега - е просто дете, което обича да си играе с куклите си."
Какво можем да очакваме от днешните мюсюлмани, независимо дали живеят в Саудитска Арабия, Йемен, Америка или Европа???
- Нищо по-различно от божествено оправдана педофилия!!!!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#51] от "half truth":

Проблема е, че днес всеки иска да си стои на собствените крака, да е икономически независим
========
Докато говориш за турските жени , с испански мозък .....такива щи са заключенията !

Bukalemun

• 1 0
• Докладване

До коментар [#59] от "anonim440":

Вчера слушах по CNN Turk между 21.00 и 21.30 ч. дискусията на няколко души, между които и една жена, за някой аспекти на исляма.
=======
А .....баш тв канала си налучкал !
Кой ти даде акъл да гледаш CNN TÜRK..... някой гюленист ли ?

Bukalemun

• 1 1
• Докладване

До коментар [#56] от "Николай Теллалов":

Не са глупости, а основните християнски ценности....

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 1
• Докладване

До коментар [#64] от "eti mehter":
До коментар [#58] от "half truth":

Според анонимник 440 (anonim440) и "неговия прочит на Корана" мюсюлманките нямали място в рая и там отивали само мъжете мюсюлмани. Вие какво имате да кажете по този въпрос? :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 1
• Докладване

До коментар [#57] от "half truth":

Навремето Ататюрк подчертал, че хадисите са писани от хора. Ние да гледаме корана казал и турците така са го възприели. Това е един от начините да се осъвремени религията без да се променя текста. Сигурно и днес ще намерят начин.
======
И Ердоан казва същото. ....
Знаеш за Ататюрк , но стане ли въпрос за Ердо .....почваш с "не е ясно"...."сигурно"...
Ще се махнат ненужните хадиси ....
Вредните от тях са толкова много и умишлено вградени ,че няма на къде !
Има например хадис в който се обеснява, как урината на Пророка имала лечебни свойства ....глупост от първа категория.
Кой знае кой гюленист в кой век е пробутал това ?!

Bukalemun

• 1 1
• Докладване

До коментар [#31] от "Николай Теллалов":

Колега тук се объркахте. Всъщност е ТОЧНО обратното. На 180 градуса

• 0 1
• Докладване

До коментар [#64] от "eti mehter":

Ти направо в момента обвиняваш Dogan Holding, че са гюленисти. Те притежават CNN Turk. Да не се окаже, че работиш за тях?
Защото са доста голям холдинг, с доста дейности. Вчера предаването беше на Ahmet Hakan, "Tarafsiz bolge".

• 0 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Иво":

Пълни глупости са това !
Anonim 440 е гледал cnn .....негова воля ....
В него канал , вече и синоптичните прогнози не гледам.....дори и там лъжат.....

Bukalemun

• 1 1
• Докладване

Най-трудно те разбират своите. Хубав е европейския стандарт, но не се забравя шарбета.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#9] от "някоя си":

Троцки де го вкара при анархизма....

• 0 2
• Докладване

До коментар [#64] от "eti mehter":

Отделно семейство Dogan, чрез Vuslat Dogan Sabanci се сроди и с фамилията Sabanci.
Сега само ми кажи и, че една от най-богатите фамилии в Турция, която притежава Sabanci Holding са гюленисти.

• 0 0
• Докладване

Всички мюсулмани трябва да разберат едно - ако искат да бъде приемана тяхната религиозност, те трябва да приемат атеизмът на другите. Примерно Иван не вярва в ни един бог. За него те са измислени герои.
Естествено, немалко мюсулмани веднага ще решат, че Иван заслужава смърт за тези думи(както и не малко християни биха решили същото, но преди няколкостотин години).
Това е проблема. Докато не разбереат, че могат да вярват в каквото си поискат, но трябва да оставят другите да вярват или не вярват в каквото си поискат - стига да не е за сметка на други хора - няма оправия

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Иво":

Не е според мен, а просто така пише в турски сайтове.
А те какво ще ти отговорят?
Ти ако си мислиш, че и те много са чели по темата...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#69] от "anonim440":

Ти направо в момента обвиняваш Dogan Holding, че са гюленисти
=========
Ако искаш може и дело да ми заведеш !
В турското общество много добре знаят кой е (или по точно какво е) Doğan Holding. ....
Дори и първия им спикер в kanal D , си жертва репутацията и професията ....за да направи най демонстративно "НЕ" в пряк ефир , дни преди референдума !
Това даже наруши предизборните забрани ....единични лица да не агитират чрез ефирно пряко време
И още доста издънки направиха ......но държавните органи толерантно си затваряха очите .....

Bukalemun

• 0 0
• Докладване

До коментар [#75] от "anonim440":

https://youtu.be/s5pBUPkhGeU
Ето ти и някои издънки на CNN....
Виж как ги хващат на журналистическо местопрестъпрение ....
Че фабрикуват лъже новини .....
Щом чаткаш турски , ще разбереш за какво иде реч.....

Bukalemun

• 2 0
• Докладване

Кант като християнин (последният изцяло християнски класически философ, Хегел вече се откъсва) успешно цитира Христос - "Правете на другите това, което искате на вас да правят", с което променя старозаветното "зъб за зъб" или правете на другите това, което те ви правят". Новият елемент е личното отношение към злото в себе си и промяната на личността в борбата с него, започвайки от себе си. "Побеждавайте злото чрез доброто", откъдето идва и новопоявилото се - не, правете това, което ви правят, а това, което ИСКАТЕ да ви правят. Тоест , както е модерно сега - бъдете промяната , която искате да видите в света.
Този нов елемент на свобода на личността, ограничена от отговорността към свободата на другите е основен крайъгълен камък както на християнството, така и на анархизма.
В случая свободата е безусловна, защото не може подобна идея да е в резултат на външни предпоставки, но тя не е абсолютна, а в зависимост от свободите на другите( Разликата между двете неща е често срещан проблем, когато не се прави, това беше и грешката в тезата, на съфорумника Логика).
Затова не смесвам човешки институции, като църкви с идеята, личността и философията на Христос. Разликата е от небето до земята...буквално. Едното води до манипулация и контрол, а другото до оосвободение отвътре навън.
За да може човек да бъде изтински свободен, първо трябва да убие две личности в собственото си его - тази на роба и тази на тирана, и с кръвта им да полее дървото на свободата. Само тогава ще е способен да се бори и за външна свобода.
И както е казал апостол Павел - "ще ви експлоатират с престорени думи" "а роба, който може да се освободи, по-добре да се възползва, с цена сте купени, кръвта на Христос, не ставайте слуги на човеци", "защото за християнина дори и смъртта е придобивка", та изведено от горното и лозунга на анархистите - Свобода или смърт!

• 1 2
• Докладване

Упс, коментара на Някоя си, а не на Логика.

• 0 0
• Докладване

Да искаш да зачитат правата ти, обичаите ти, религията ти, а да не зачиташ на хората в страната, която те е приела е меко казано нагло. Такива хора нямат място в Европа.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#73] от "anonim440":

https://youtu.be/DwwS0AT3qDs
========
Ето и тук .....
Говорителката на медията умишлено прави едноминутна словестна демагогия , и не дава (забележи) на депутат от Межлиса да се доизкаже ....
Еееееееееееей .....в Европа така да се отнесе с депутат .....ще и изстине мястото още на другия ден. ....

Bukalemun

• 1 0
• Докладване

До коментар [#73] от "anonim440":

https://youtu.be/t6qe8UIuJsI
=======
А...ето пак ......
Човека от улицата критикува оня дет държи микрофона , да не прави лъжливи новини....
Обявява хората от улицата за страхливци .......идиот !
Да вадя ли още ?

Bukalemun

• 0 0
• Докладване

Пише. Идва ми наум коран 4:124. Сигурно има и други места. Коран 4:125 казва:

"А който върши праведни дела, мъж или жена, и е вярващ, тези ще влязат в Рая и не ще бъдат угнететени дори с браздица по костилка на фурма. "

• 0 1
• Докладване

И са правили секс с 4-6 годишни деца, та се налага Мохамед да въвежда 13 годишната възраст за минимална граница, което за тогавашната епоха е революция. Днес естествено границата е по-високо. А когато мюсулманите изцяло осъзнаят, че джихада е борба със злото в сърцето, а не убийство на човек (освен при неизбежна отбрана, за което се говори при нарушаване на харама, тоест сакралността на дома и насилие на домашните) и че сюнетите са милосърдие и любов към ближния в различните им външни форми, а текстовете в глава 9 и на други места за война с неверниците са война духовна и на просвещение, меча е меча на духа, а огъня е огъня на познанието, те тогава и проблемите с разни психопати ще изчезнат. Но за това си трябва много работа сред невежите. Християните ще помагаме. Защото християните не проповядват с бомби и кръстоносни походи, това са слугите на сатана. Християните строят училища и болници. Та направите ли горната промяна, лесно ще се разберем! Сам го каза, това е оригинален ислям.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#78] от "anarhochristian":

Само дето анархизмът няма нищо общо с християнството.
Християнството значи ред, йерархия, докато анрхизмът значи безредие и хаос.

• 1 1
• Докладване

Това е една от често срещаните погрешни интерпретации на Новия завет. Там се говори за смирение пред Бога (Истината) като смирението пред Бога, често означава дързост пред човеците и противопоставяне на властта. Историята на християнството нееднократно го доказва. От Йоан Кръстител (нищо, че е предтеча)през сам Христос, до хилядите християнски жертви в бунта срещу тираните, това, че средствата им са на пасивна съпротива, не ги правят по-малки бунтари.

• 0 2
• Докладване

[quote#57:"half truth"][/quote]

Всъщност това е повторение на тезата на Мартин Лутър.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#83] от "half truth":

И какво ще прави жената в "рая" с девиците около нея?
Намерих го на руски, но трябва да видя, защото в турските сайтове се казва, че жената няма как да влезе в "рая", именно заради това, че там има само "хурии", а те са жени. В корана "рая" е място за плътски наслади и за една жена няма специални мъже, които да отговарят за това.
Съжалявам, ако се смущава от това, което пиша, но точно това са проблемите, които се поставят от тази религия.

• 1 0
• Докладване

Всъщност това е повторение на тезата на Мартин Лутър.[/quote]

Затова съм го запомнила :)
В корана има пасажи, които могат да се тълкуват като противоречия, всеки може да намери каквото си поиска. Уж хадисите е трябвало да внесът ред, ама не е така. Написани са от съвременници на Мохамед и се отнасят за времето на Мохамед. Корана днес трябва да се тълкува от днешните хора.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#88] от "anonim440":

Ето Ви го и на турски. Същото е като на български:
4/NİSÂ-124: Erkek ve kadından kim mü'min olduğu halde iyi ve yararlı işlerde bulunursa, işte onlar Cennet'e girerler, hurma çekirdeğinin zarındaki küçücük oyuk kadar olsun haksızlığa uğramazlar.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#82] от "eti mehter":

Трябваше ми врем да изгледам всичко, което си дал, по принцип навсякъде журналистите имат фейк новини.
Що се отнася до вторият клип, ами така, е журналистите не обичат да дават на някой да води, те трябва да водят.
За третият клип, ами никъде не се чу да обижда хората от улицата. Вече ако говориш за това, че същите тези искаха да линчуват журналист по погрешка и там вече хората бяха обиждани, ами и теб да искат да те убият на улицата в Истанбул, най-малкото ще се ядосаш и ще обиждаш.
А що се отнася до пропагандата, ами че и Хабетюрк пусна интервю над 2 часа с Дениз Байкал, непосредствено преди референдума, което с удоволствие гледах. Там Дениз Байкал направи Ердоган и неговата политика на 2 стотинки. Човекът е от политическият елит на Турция, не е някакъв селянин дето се е помислил за велик.
Жалко, че Кълъчдароглу е на много по-ниско ниво.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#90] от "half truth":

На руски смисълът е същият.
Все пак "раят" в исляма е строго само за жени.
Ако четеш Юнус Емре там в едно стихотворение той казва:
"Cennet cennet dedikleri
Birkaç köşkle birkaç huri"

Т.е. в "рая" няма нищо освен няколко къщи и няколко хурии.
Т.е. още Юнус Емре отрича ислямският "рай" като несъстоятелен.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#90] от "half truth":

"Раят" в исляма е строго само за мъже.
Направил съм грешка в предишният си пост.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#88] от "anonim440":

И какво ще прави жената в "рая" с девиците около нея?
==========
Няма да плъзне лезбийство ....бъди сигурен !

Bukalemun

• 0 1
• Докладване

До коментар [#84] от "anarhochristian":

Мохамед разрешава момичетата да се женят на 9 г., а момчетата на 12.
Което и тогава и сега си е педофилия.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#94] от "eti mehter":

Въпросът е, че никой няма отговор на този въпрос.
В турски сайтове не намирам отгор на въпроса "Може ли жена да отиде в "рая"?".

• 2 0
• Докладване

До коментар [#91] от "anonim440":

Не ......ти в началото директно тръгна да обесняваш ,че си гледал CNN , и хората тук остават с впечатлението ,че си намерил " върха" на турското медийно пространство. .....
Аз пък мога да ти препоръчам канал " А9"......нещо по посредствено.....
Където има преди всичко наука .....

Bukalemun

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "eti mehter":

Да, и аз така предположих. Каква ще е тая религия, която обещава рай само за мъжете, а жените кучета ги яли... :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 0
• Докладване

До коментар [#75] от "anonim440":

Разбира се, че са чели. Още повече, че и двамата живееят в Туция, е за Мимето вече не съм сигурен, че е там, защото тя много пътува и може вече да се е преместила да живее на друго място... примерно в Барселона. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "half truth":

Мерси, и на теб за отговора. +++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 0
• Докладване