"Фейсбук" загуби близо 50 млрд. от пазарната си стойност след скандала с "Кеймбридж Аналитика"

"Фейсбук" загуби близо 50 млрд. от пазарната си стойност след скандала с "Кеймбридж Аналитика"

© Associated Press



Пазарната стойност на "Фейсбук" падна с близо 49 млрд. долара в последните дни заради скандала с консултантската компания "Кеймбридж аналитика". Aкциите на социалната мрежа поевтиняха с 3% вчера, като това бе най-лошият ден за компанията на борсата в последните 4 години, съобщава Си Ен Ен.


Американският "Ню йорк таймс" и британският "Обзървър" съобщиха в неделя, че компанията е използвала неправомерно данни на потребители на социалната мрежа още от 2014 г. През 2014 г. CA, която е работила по президентската кампания на Доналд Тръмп, е събрала данните на 50 млн. фейсбук потребители, заблуждавайки както тях, така и социалната мрежа.


Инвеститорите вероятно са разтревожени от надвисналите държавни разследвания над социалната мрежа – две такива вече започнаха в щатите Масачузетс и Кънектикът, а британските власти поискаха заповед за обиск на офисите на "Кеймбридж Аналитика" (Cambridge Analytica, CA).




Призивите за повече регулация заплашват самия бизнес модел на големите социални мрежи – потребителите дават данни за себе си чрез "харесвания", "постове" и "споделяния", а компанията продава внимателно таргетирани реклами. Евентуално затягане на правилата ще затрудни операциите на "Фейсбук" и "Туитър", а потребителите вероятно ще прекарват по-малко време в тях.


"Кеймбридж Аналитика"


Междувременно "Кеймбридж Аналитика" отстрани изпълнителния си директор Александър Никс, след като разследване на британския "Четвърти канал" показа как той се хвали, че компанията му е изиграла ключова роля в избирането на Доналд Тръмп.


"Направихме всички изследвания, данни, анализи, целия таргетинг. Управлявахме цялата дигитална кампания и нашите данни създадоха тяхната стратегия", казва Никс на репортер под прикритие, записал разговора на видео. Той бе отстранен от борда на директорите на "Кеймбридж Аналитика" вчера с мотива, че думите му "не представят ценностите или дейностите на фирмата".


Ученият


В интервю за Би Би Си британският учен Александър Коган, който е създал приложението, с което CA е събирала данни, заяви, че двете компании го превръщат в "изкупителна жертва", макар навремето всички да са смятали, че това, което вършат, е приемливо.


"Кеймбридж Аналитика" ни увери, че всичко е законно и в съответствие с правилата на "Фейсбук". А точността на тези данни е изключително преувеличена", каза още той. Според него микротаргетинг на избирателите не би могъл да обърне резултата от изборите.


"Смятам, че "Кеймбридж Аналитика" се опита да продаде магия, твърдяха, че това е изключително точно и ти дава всичко, което трябва да знаеш. Но в действителност не е така."


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (90)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1482 Любопитно

    "Империята отвръща на удара"?

  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8534 Любопитно

    А пък Зукърбърг е извикан да дава обяснения в британския парламент!

    karabastun1@abv.bg
  3. 3 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1597 Неутрално

    ""Фейсбук" загуби близо 50 млрд. от пазарната си стойност след скандала с "Кеймбридж Аналитика""
    Тя тази пазарна стойност си е чисто виртуална и ще се сгромоляса някой ден. Това не са реални пари, а имагинерни. а Зукърбург е един имагинерен милиардер. Совите не са това, което са,

  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    За съжаление чрез скандал ще трябва да си обясним и да разберем как колко и защо защитата на личните данни е много важна

  5. 5 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 756 Весело

    "Кеймбридж Аналитика" са продавали въздух под налягане, но хичне ми стана ясно ТОЧНО на кого са успели да го пробутат. :)

  6. 6 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    Всяка злоупотреба с лични данни би трябвало да е криминално престъпление, а виновните да търпят не само финансови санкции.

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  7. 7 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1207 Неутрално

    Тя "пазарната стойност" е само във въображението на "инвеститорите"

    https://www.nasdaq.com/symbol/fb/dividend-history

  8. 8 Профил на zyx
    zyx
    Рейтинг: 269 Любопитно

    А трябваше да ги загуби след скандала Сноудън, тъй като последния много ясно показа какво са всъщност Гугъла, Фейса и други подобни.

  9. 9 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Оказа се, че руснаците далеч не са най-добрите в манипулирането на човешките маси. Даже действат примитивно в сравнение в корифеите тази сфера.

  10. 10 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    Скандал след скандал в "клюкарника". И неприятни последствия за неговите почитатели, които и не подозират кога ще им бъдат сервирани и кой ще им ги поднесе.

  11. 11 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1858 Неутрално

    Чувам за ново движение наречено #deletefacebook .Да видим доколко този скандал ще навреди всъщност на феиса.
    Гледам преди мен колегите говорят за пари , но това не най важното.На кантара е репутацията на социалните мрежи(туитър например нямат нищо общо но и тяхните акции паднаха).

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  12. 12 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 492 Любопитно
  13. 13 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3632 Неутрално

    секи 4ти км

    Един резидент лобирал Like за друг опосредством социална мрежа и улОвил богат матрял...

    Нормално, но скандалът реализира 50 млрд. загуба!
    Секи Фъкбук се би почувствал ощетен.

  14. 14 Профил на balama
    balama
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Демек ние сме прости ама и в по добрия свят са прости, щом толкова лесно се поддават на манипулации.

    Баси и купона
  15. 15 Профил на balama
    balama
    Рейтинг: 225 Неутрално

    То да се влияеш от социалка, да ти иебем и интелекта.

    Баси и купона
  16. 16 Профил на netolerast
    netolerast
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Много ги боли леваците, че Тръмп ги е надхитрил. Имал си е стратегия следвал я е и е победил. Стратегията на леваците беше да го плюят че преди 20 години може би бил хванал за г*за някоя/и си там, за които никой не беше чувал преди изборите и удобно се появиха точно тогава.

  17. 17 Профил на chevyvolt, Радев - национален предател!
    chevyvolt, Радев - национален предател!
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    Специален поздрав за Тръмпанарите и Путинофилите във форума :)

    Иде и реда на вашето шефче Путлер!

    http://www.youtube.com/c/SSCBulgaria
  18. 18 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    До коментар [#9] от "bpcorp":


    Оказа се, че руснаците далеч не са най-добрите в манипулирането на човешките маси. Даже действат примитивно в сравнение в корифеите тази сфера.
    —цитат от коментар 9 на bpcorp


    Не бе, оказа се доказано, че у американските избори активно са се месили съюзниците от Британия, чрез консултантската компания "Кеймбридж аналитика" и разни бивши британски ченгета. Едните в полза на Хилари, а другите са джуркали лични данни на половин америка, за да и престират реклама в полза да Донълда..
    Ей, пропуснах най-виновния.
    Путин е виновен за англосаксонските свинщини. :)

    Ecrasez l’infâme
  19. 19 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3273 Неутрално

    “Той бе отстранен от борда на директорите на "Кеймбридж Аналитика" вчера с мотива, че думите му "не представят ценностите или дейностите на фирмата". “
    Ха сега де! Ами ето какво пише самата фирма на собствения си сайт:
    “Cambridge Analytica uses data to change audience behavior.”
    И по-нататък:” Data driven campaigns. We find your voters and move them to action.“
    Ами те сами си го казват, че ползват данни за да променят поведението на публиката и провеждат кампании, базирани на данни. Обещават да намерят избирателите и да ги приведат в действие. И това го правят напълно легално и от години. И не са единствените. А данните идват отнякъде - и при тях, и при подобните им от бранша. Било фейса, било нещо друго. Това се знае от години и досега никой изобщо не рачи да му обърне и грам внимание. А сега надават писък, все едно, че се е случило нещо чисто ново! Капиталът на фейса и гугъла са точно данните им, а не великият хайтех, чийто последен крясък във фейса беше дислайк-бутона! И това го знае всяко дете!

    Мърфи е оптимист!
  20. 20 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Неутрално

    Мисля, че ще става много по-зле за всички замесени - Фейсбук, КА, скандалът с Русия. А прокурорът Мюлър ще може да гребе с пълни шепи дори и документи...
    https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/data-war-whistleblower-christopher-wylie-faceook-nix-bannon-trump

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  21. 21 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Това се прави от доста години насам (такива масови манипулации), но сега за пръв път става скандал.

  22. 22 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Неутрално

    Впрочем Александър Коган е действал и в Петербург, Лукойл е финансирал и друг път политически кампании (Чехия), а няма олигарх който да не слуша Путин...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  23. 23 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3821 Неутрално

    До коментар [#9] от "bpcorp":

    но работещи на правилната страна руснаци правят чудеса . Александър Коган ...

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  24. 24 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1491 Неутрално

    Който не иска да му крадат личните данни, да не ги качва в нета.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  25. 25 Профил на noshtnik
    noshtnik
    Рейтинг: 217 Весело


    Специален поздрав за Тръмпанарите и Путинофилите във форума :)Иде и реда на вашето шефче Путлер!
    —цитат от коментар 17 на chevyvolt, Радев - национален предател!

    А за неомарксистите и маоистите няма ли?

    The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt
  26. 26 Профил на Minka Spasova
    Minka Spasova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Сорос :
    "Facebook and Google have become “obstacles to innovation” and are a “menace” to society whose “days are numbered”, said billionaire investor and philanthropist George Soros at the World Economic Forum in Davos .

  27. 27 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3273 Неутрално

    До коментар [#24] от "Хриси":

    Аха. Ти да имаш карта за пазаруване в някоя от хранителните вериги? Там си с името и адреса си и срещу него са всички твои покупки. А от това могат да се направят много изводи за теб. Какви средства харчиш на месец за храна, попийваш ли повече от обичайното, сама ли живееш или с мъж. Това на прима виста. Във форумите, където пишеш, си с ИП-то си, с всичките си мнения и за десерт какво харесваш и какво не харесваш. А където плащаш с кредитна карта е друга тема. Ако знаеш на колко места личните ти данни оставят следи, ще си промениш нагласата.

    Мърфи е оптимист!
  28. 28 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3273 Неутрално

    До коментар [#26] от "Minka Spasova":
    Е, и? Намери кого да цитираш!

    Мърфи е оптимист!
  29. 29 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Никой никакви данни не е откраднал, а просто са сондирали трафика на 50 млн потребители и са ги облъчвали идейно с насочваща информация. Цъкаш опресняване и ти се листват материали, но на какъв принцип баш тези материали ти ги плюе са казали Кембридж Аналитика. Това си е чиста манипулация на 50 милиона души. Браво, 50 млн потребители си е много работа и явно са се справили. Само защо този директора се е разприказвал, е това ми е чудно, като нещо подобно не се коментита изобщо.

    Жената е покана за щастие
  30. 30 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2842 Неутрално

    Ауу, начи първо руските ботове били помогнали на Тръмп.

    Сега се оказало, че не били те, ами някаква фирма с AI дето събирала лични данни и ги обработвала. Обаче удобно се пропуска факта, че Обама е направил точно същото когато той се е явявал на изборите. :)

  31. 31 Профил на surikat
    surikat
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "компанията е използвала неправомерно данни на потребители на социалната мрежа" - Добро утро!!!
    Нито първият, нито последният т.н. такъв скандал!

  32. 32 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1858 Весело

    До коментар [#30] от "realguru":

    Коментар в стил "ама те бият негрите"
    И не , не правил същото.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  33. 33 Профил на Minka Spasova
    Minka Spasova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#26] от "Minka Spasova":Е, и? Намери кого да цитираш!
    —цитат от коментар 28 на султана глаушева


    Що, според теб кого да цитирам? Тръмп ли? Или Путин.

  34. 34 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2842 Неутрално

    До коментар [#32] от "rwe33471675":

    Би ли осветлил къде са разликите между действията на Обама и Тръмп по повод използването на таргетирано облъчване на избиратели? ;)

  35. 35 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    Измисли инструмент и някой ще му измисли ново приложение.
    Едва ли някой е предполагал колко далеч ще стигне негативната страна на този тим медиии.

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  36. 36 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Е Путин вече прекали !!!
    Путин остави фейса на мира !!!

  37. 37 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3273 Неутрално

    До коментар [#33] от "Minka Spasova":
    Сорос е най-малко “специалист по иновациите”, за да дава мнение по въпроса. А за “заплаха за обществото” не искам и да говоря. В случая става въпрос за отдавна известен проблем, който лицемерно се представя като нов. Въпрос на морал, което също не е тясната специалност на дитирания от теб. Но, всъщност, цитирай си, когото си искаш. Не ми е табота. Взимам си думите назад. Със здраве!

    Мърфи е оптимист!
  38. 38 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2094 Весело

    Сега много спешно трябва да се докаже, че "Кеймбридж Аналитика" ,въпреки че е британска, всъщност е доло на руснаци и на Путя като цяло.
    Иначе лошо за носителите на експертиза. А и много форумни познавачи като норманя или дифендъра ще им отидат премиите за лятна ваканция :)

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  39. 39 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1858 Неутрално

    До коментар [#34] от "realguru":

    Разбира се - разликата е че сега данните са събирани като научно проучване като впоследствие общите условия се променят, за да могат да търгуват с тях.
    При Обама всички предварително са знаели точно за какво се събира информацията и за какви цели ще се използва.
    Отделно от това сега не ясно и дали законно са събирани данни и за трети лица.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  40. 40 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1251 Весело

    До коментар [#3] от "proza":

    Верно е, до момента в който реши да продаде. Тогава парите стават реални...

  41. 41 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2986 Неутрално

    Вие сте чели,но сте забравили, че продажбата на данни и услуги с информация за клиентите е едня от основните дейности на тези интернет платформи. Правиш бизнес, плащаш на Фуйсбук и на база събраната информация за потребителите си набелязваш целите за реклама. Всички ве получават твоята реклама, а само онези,които са податливи. Дори говореха навремето,че ще продават твоята информация на работодатели или на всеки,който плати. Затова много хора си самоцензурират онова,което пускат във Фейсбук.

  42. 42 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2986 Неутрално

    Нормално е в Дневник да ни занимават само с Тръмп, но истината е,че Зукърбъргър през всичките тези години се гушка с Обама и всички тези платформи политическе принадлежат на либералите. Няма желание от страна на Обама и либералите,което да не е изпълнено. Няма информация,която да не им е дадена,тяма цензура,която да не е наложена по тяхна молба. Всеки е ползвал лични данни оттам. Парадоксът е,че Зукърбъргър пригласяше на либералите в политиката им на повече държавни регулации,навсякъде да се регулира/само не фейсбук/, а сега дойде време да се регулира Фейсбук, което хич не му харесва на Зукърбъргър. Регулираният Фейсбук не може да има такава стойност каквато нерегулираният и това дава възможност на нови платформи да го изместят.

  43. 43 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2986 Неутрално

    Ако не са личните данни на хората и възможността да се рекламира целево, да се манипулират,да се продават или ползват от заинтересованете,какво друго може да продава Фейсбук, за да има многомилиардна пазарна стойност? Всичко се дължи на личните данни.

  44. 44 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3273 Неутрално

    Не знам защо така подценяват хората. Човек с очи, уши и пипе вярва на тези трите и е резистентен срещу всякакви манипулации!

    Мърфи е оптимист!
  45. 45 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 840 Неутрално

    До коментар [#24] от "Хриси":


    Който не иска да му крадат личните данни, да не ги качва в нета.
    —цитат от коментар 24 на Хриси


    Абе, така ми казаха и от една банка, от която са злоупотребили с личните ми данни, че трябвало да си пазя по-добре ЕГН-то, но после ги осъдих на най-висша инстанция. Фактът, че използваш Гугъл е достатъчен да изкара маса твои лични данни на пазара на маркетолозите, за колкото и дискретен да се имаш.

  46. 46 Профил на _imir
    _imir
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Това с рекламите е много досадно.
    Миналата година BeinSport предлагаха един изгоден пакет за гледане на мачовете от испанското първенство онлайн. Влязох в сайта им да видя условията и понеже пакета беше само до края на сезона, а не за цялата година, се отказах. Но два-три месеца след това какъвто и сайт да отварях, все ми се предлагаха реклами на BeinSport.

  47. 47 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Още преди американските избори "Кеймбридж Аналитика" са консултирали и Найджъл Фарадж за неговата кампания за референдума за Брекзит, като пак са използвали данни от "Фейсбук". Това е било дарение от американския милиардер и софтуерен специалист Робърт Мърсър:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mercer_ (businessman)

  48. 48 Профил на Неизвестен Извършител
    Неизвестен Извършител
    Рейтинг: 858 Весело

    До коментар [#5] от "uporit":

    "Кеймбридж Аналитика" са продавали въздух под налягане, но хичне ми стана ясно ТОЧНО на кого са успели да го пробутат. :)"
    Ами на всеки дебил, който се е навил да им плати. Пък общо взето са правили това, което правят всяка сутрин Хекимян, Анка Цолова и Виктор Николаев.

  49. 49 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 926 Неутрално

    То Биткойна падна та камо ли фейса

    Инсталатор на оптика в Мадрид и в свободното време - компютри мрежи сайтове
  50. 50 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 399 Неутрално

    Който се е качил на кораба "Ф - бук" да му мисли.

  51. 51 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    "В интервю за Би Би Си британският учен Александър Коган, който е създал приложението, с което CA е събирала данни, заяви, че двете компании го превръщат в "изкупителна жертва", макар навремето всички да са смятали, че това, което вършат, е приемливо."

    Изглежда това приложение е било така направено, че за използването му се е влизало в него с идентификацията от "Фейсбук". И от "Фейсбук" твърдят, че "Кеймбридж Аналитика" са взели личните данни в нарушение на правилата на "Фейсбук".

    Т.е. човек трябва освен автоцензурата при "харесване" в социалните мрежи да има и едно наум да не си разкрива идентификацията в някои от тях. По същия начин както би крил номера на кредитна карта например.

    Преди много години разни понятия като ноосфера или интегрален интелект звучаха като абстракция или символичен израз на общочовешкото съзнание, ама сега с компютърните мрежи взеха да се проявяват и съвсем реално видими ефекти. Понякога, за съжаление, в "нарушение на правилата".

  52. 52 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Във хиляда статии все пишат, че са откраднати някакви данни. Това което е станало не е кражба. Това е маркетинг.

  53. 53 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 469 Неутрално

    "компанията е използвала неправомерно данни на потребители на социалната мрежа" - Добро утро!!! Нито първият, нито последният т.н. такъв скандал!
    —цитат от коментар 31 на surikat


    Компанията е използвала данните за проучване на избирателите на Тръмп. Това не неправомерно. Написаха се хиляда метериали заблуждаващи хората. Всеки може да използва данните на хората харесали фб страницата му.

  54. 54 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2842 Неутрално

    До коментар [#34] от "realguru":Разбира се - разликата е че сега данните са събирани като научно проучване като впоследствие общите условия се променят, за да могат да търгуват с тях. При Обама всички предварително са знаели точно за какво се събира информацията и за какви цели ще се използва. Отделно от това сега не ясно и дали законно са събирани данни и за трети лица.
    —цитат от коментар 39 на rwe33471675


    Т.е. викаш при Обама Фейсбук са знаели и са разрешили използването на лични данни за таргетирано облъчване на избиратели.

    А при Тръмп Фейсбук не са знаели, че затова ще се използват данните, а са били разрешили данните да се ползват за друго, но не и за това :)

  55. 55 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4175 Неутрално

    До коментар [#20] от "penetrating":

    Пълномощията на Мюлер са ограничени до "руската афера" и дали има "сговор между Русия и Тръмп". Не мисля, че той ще се разпростре до Кеймбридж Аналитика и Зукърберг, но англичаните ще го направят заради манипулираните лични данни на 50 милиона клиенти на Фейсбук.
    А пропо, вчера дадох линкове с анализа на бизнес модела на Фейсбук през последните години които са критични именно поради липсата на социална отговорност към клиентите.

  56. 56 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2411 Неутрално

    Да ви кажа нямам профил в сурат тефетера, но не виждам нищо, което да не съм знаел. Гугъл прави същото, така че не виждам как човек може да се предпази. Да не мислите, че "бисквитките", които се ползват, имат за цел да ви подслаждат кафето? Ако някой иска да реши този проблем, първо да забрани алгоритмите.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  57. 57 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 545 Неутрално

    От всичко това разбрах, че сега е момента да се купуват акции на Фейсбук

  58. 58 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#34] от "realguru":

    "Би ли осветлил къде са разликите между действията на Обама и Тръмп по повод използването на таргетирано облъчване на избиратели?"

    Въпросът Ви е основателен - защото и в единия, и в другия случай е използвано "микротаргетиране" - т.е. изпращане на такива реклами например към любителите на кучета, в които Обама е сниман заедно със своето куче Бо и дори на някои от тях имало текст "Да излаем за Обама":

    http://bigthink.com/age-of-engagement/obama-2012-the-most-micro-targeted-campaign-in-history

    И други подобни реклами към любителите на котки, или към родителите на новородени бебета и т.н. Но в случая данните за любителите на котки, кучета и т.н. са събирани от свободнодистъпни източници, а не са били примерно поверителни данни на "Фейсбук". Или поне аз не знам да има някъде подобни обвинения срещу кампаниите на Обама.

    Но тук възниква и втори въпрос - след като микротаргетирането се използва вече в света поне от 2012 г. насам, дали е имало подобни опити и у нас? Ако отговорът е "да" - доколко те са били успешни?

  59. 59 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 839 Неутрално

    До коментар [#58] от "ijj":

    Едно е ясно - поведенческите модели на западните служби в социалните мрежи, не смятат добре поведението на людете на Балканите и по на изток. Тука се ползват още методите от деветдесетте. ГЕРБ е ярък пример. Фондация Ханс Зайдел добре се справя, а?

  60. 60 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Неутрално

    До коментар [#55] от "daskal1":

    Мисля, че грешите. Скандалът с КА е много сериозен. Не напразно започват уволнения, начело с СЕО на КА. За Фейсбук, който може се спасява, в случая шефа на сигурността и това е показателно за това, че ФБ са били наясно с проблема и че той е свързан с изборите и руснаците.
    В КА има вътрешен човек (бивш), който говори, има документи и е още в потока обмен на информация с фейсбук и контрагенти на КА. Така, че Мюлър ще се възползва, защото в документите на КА и ФБ са намесени изборите в САЩ , руснаците и непочтени методи за въздействие. В случая те са средството, при това какво :)
    Колко от това действително е така, колко е маркетингов трик на КА, колко голямо е влиянието на кампанията за избора на Тръмп е друга тема...
    Иначе връзката КА - Тръмп е ясна: Банън :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  61. 61 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Както е тръгнало Фейсбук-а ще стане по-евтин от Газпром!

  62. 62 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    "Пазарната стойност на "Фейсбук" падна с близо 49 млрд. долара в последните дни....."

    Що за стойност може да изчезне за дни? То е един вид разпадане на нищото. Каква част от богатството им на тия е въздух под налягане?

  63. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  64. 64 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#10] от "citoyen":

    по принцип всички в този бизнес, т.е. Интернет и социални мрежи, т.е. ВСИЧКИ, събират персонална информация и я разпродават после. Нетфликс, Амазон видео и т.н. също - персонални профили правят, разпродават историческо юзър поведение, психически и поведенчески профили и прочие. Иначе нямаше да се занимават с какъвто и да е софтуерен бизнес и раздаване на безплатни апове, разходите са огромни. Това се знае отдавна, неофициално естествено, щото не е нито законно, нито конституционно. Тънък лед...Затова и Уол Стрийт така остро реагира, понеже наказанията са от рода на глоби в такъв размер, че да унищожат всеки един бизнес. Федералните спокойно могат да си искат 1 трилион глоба само от Фейсбук - глобите за злоупотреба с персонална информация са конструирани така, че да няма прошка и да закопаят бизнеса моментално. Дали ще се случи, или кога ще се случи всъщност не е от значение, защото първо ще започнат делата на инвеститири, да изпреварят федералните вземания...
    И всичко става на фона на данъците върху оборота, които ЕС тепърва ще налага. Щот десетилетия никой не си плаща данъци и сега дойде видов ден...
    САЩ тепърва ще налагат тарифи на вноса, не защото са лоши, ами щото бюджета се продънва без икономика и данъчна събираемост, така че ножът е опрял до кокала, независимо кой е на власт...
    Въобще, перфектната буря се забърква.

  65. 65 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#58] от "ijj":

    не е само рекламата микротаргетирана, цялата ти браузинг история е микротаргетирана - като напишеш "новини за Тръмп" и имаш история да не харесваш Тръмп, и съответно ти изплуват първи негативни новини за Тръмп. Или обратното, ако някой е платил за това. Опростено го обяснявам, не е само новините Въобще цялата ти интеракция с интернет е цензурирана и манипулирана, според персонални поведенчески профили, и според дали някой плаща определена информация да стига до теб, потребителя.

  66. 66 Профил на sasvirco
    sasvirco
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Толкова години мурзилажа обясняваше, как фейсбук бил проект на ЦРУ, пък накрая КГБ :)

  67. 67 Профил на Психонавт
    Психонавт
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#64] от "mirohero":

    Personal data is the new oil.

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  68. 68 Профил на Психонавт
    Психонавт
    Рейтинг: 535 Неутрално

    You Won’t Believe All the Personal Data Facebook Has Collected on You
    https://medium.com/the-mission/you-wont-believe-all-the-personal-data-facebook-has-collected-on-you-387c8060ab09

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  69. 69 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2069 Весело

    Потресен съм! Туй не може да бъде!:(
    Ма то кат' погледнеш, Зукърбърг си е комунист, щото евреите са си го измислили, Брин също, щото е руснак и е внедрен от КГБ, предвидливо, в Америка! ;)
    Където и да "бръкнеш" 'се на поклонници на Путин шъ налетиш! Саде Ябълката, макар и нагризана, продава с голя зор на ФБР! Ама кат' погледнеш, от другата страна, саде американски поданици са ровичкали, "законно" из междуушието на, другите, американски поданици. Ужас! Да си нема доверие човек на "лицевата книга", и на сите законни средства за самоизлкатване, самовнушение, де! ;)

  70. 70 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4175 Неутрално

    До коментар [#60] от "penetrating":

    В посочените от мен източници беше формулиран именно този момент, че руските тролове са използвали "обществената функция на Фейсбук" и са създавали фалшиви идентичности, докато проблемът с Кеймбридж Аналитикалс е "ловенето" на лична информация на граждани която се е използвала за политически цели, но вероятно и за други комерчески такива. С други думи, руските тролове са лазили по повърхността, докато КА са били вътре в системата. Това имам предвид по повод ограничените в този смисъл пълномощия на Мюлър, както и необходимостта от отделната акция на сенаторката Еми Клобушър (Amy Klobuchar) от Минесота по привикването на Зукерберг пред . Senate Judiciary Committee - виж http://www.startribune.com/sen-amy-klobuchar-facebook-s-zuckerberg-must-answer-for-data-breach/477453123/

  71. 71 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4175 Весело

    До коментар [#69] от "batzdravo":

    Добра шега, и поучителна при това. Опитите да обясняваме с един фактор проблемите на нашето многообразно общество са наистина подходящи за една доста инфантилна публика, каквато разбира се не обитава този форум :-)

  72. 72 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2069 Весело

    До коментар [#69] от "batzdravo":Добра шега, и поучителна при това. Опитите да обясняваме с един фактор проблемите на нашето многообразно общество са наистина подходящи за една доста инфантилна публика, каквато разбира се не обитава този форум :-)
    —цитат от коментар 71 на daskal1

    До коментар [#71] от "daskal1":

    Извинявай, даскале, ама дълбоко се съмнявам, в правилността на последното ти заключение!
    Извинявам се и на инфантилната, казваш публика, ама тя си е, чиста проба при това, "армия на Бранкалеоне", свирепо воюваща срещу здравият разум! ;)

  73. 73 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Според новини в чуждестранните страници, еврокомисията като отговор на наложеното от американският президент Доналд Тръмп мита върху вноса на желязо и алуминий в САЩ от ЕС, планира налагане на данък оборот(ДО) върху американските концерни Гугъл и Фейсбук за техни обороти в ЕС. Епъл беше само началото ...

    Аз лично, но може и да се лъжа, не намирам протекционизма за нещо лошо, което не довежда до благоденствие на работещите в капиталистическият свят, основано на вдигане на заплащането над това на наемите/ипотеката с поне 4 пъти. Примерно топлият наем в Германия ти е 300€(студен наем) + 80€ разходи за топла вода, отопление с газ и ел.ток при 28 кв.м. 1-стайно жилище. Нетната заплата, според мен, би трябвало да е 3-пъти студеният наем, при 900€ нетна заплата брутото е 1350€, колкото нормално е заплащането при посредническите фирми.

    Друга е ситуацията, ако мъжа иска да работи, а жената във вкъщи да се грижи за децата, максимално при нея, ако децата са в училищна възраст, да работи на половин ден. Тогава мъжа трябва да печели поне 1600€/месечно или 2400€/бруто/месец.
    В Германия заради антидискриминационният закон нямат право да има различно заплащане на час възоснова на това, дали работещият е женен с деца или не. Антидискриминационният закон е внос от САЩ и там почти е загубил смисъл/не се прилага повече.

    Es muß Geld fließen!
  74. 74 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 644 Неутрално

    До коментар [#65] от "mirohero":

    Напълно съм съгласен с всичко!

    Дори наскоро коментирахме разни "аномалии" с приятели. Няколко пъти ми се случи да говорим за нещо, за което нито съм сърчвал, нито съм писал по месинджър, нито съм посещавал такива магазини, а след разговорите започнаха да ми се показват такива реклами. Всичките пъти бяха странни..

  75. 75 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Неутрално

    До коментар [#70] от "daskal1":

    Фейсбук е малко по-различна тема, напълно различна от директното нарушаване на законите от КА. След приемането на GDPR в ЕС Фейсбук е обречен да плати едни 4% глоба и ако остане само с това, те с радост ще ги платят.
    Истина е, че ФБ не са гледали сериозно на пробива, не са реагирали сериозно на изтичането, широко са си затворили очите и са искали да бъдат измамени като са "вярвали", че данните са за научни изследвания, че данните са унищожени, че техни данни не се разпространяват на вторичен пазар. Но това са порочни бизнес практики. Няма обвързване със страна. Като компания предоставяща данни, те са политически неутрални.
    При КА има много повече... :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  76. 76 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4175 Неутрално

    До коментар [#75] от "penetrating":

    Ами да, да нападаме Александър Коган, който не само е разработил методиката, но и бил роден в Русия. Не му завиждам...
    http://money.cnn.com/2018/03/20/technology/aleksandr-kogan-video-facebook-cambridge-analytica/index.html

  77. 77 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Неутрално

    До коментар [#19] от "султана глаушева":
    До коментар [#70] от "daskal1":

    През цялото време се говори за едни 50 милиона профила, събрани за 2 седмици от руския американец преподавател в Кеймбридж и Петербург Александър Коган/Спектр и продадени на КА. Само, че вътрешния човек, "изпял" КА говори за 250 милиона готови разработени психологически профили само в Северна Америка :)
    И той е напуснал в края на 2015 :)
    А ФБ отрязва достъпа на КА през 2016 след като преди това ги предупреждава, заплашва, умолява чрез адвокатите си

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  78. 78 Профил на Tzun Kai Hui
    Tzun Kai Hui
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Специален поздрав за Тръмпанарите и Путинофилите във форума :)Иде и реда на вашето шефче Путлер!
    —цитат от коментар 17 на chevyvolt, Радев - национален предател!


    Идва ред да си пиеш бояришника и да си лягаш :)

  79. 79 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Неутрално

    До коментар [#76] от "daskal1":

    Всъщност Коган не е разработил методиката. Той просто я е приложил като е предложил по-ниска цена за данните и ги е продал на КА :) проблемът е в продажбата...
    Това, че е руснак, че дядо му е светило в областта и има институт, кръстен на негово име са подробности, които помагат :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  80. 80 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4175 Весело

    До коментар [#79] от "penetrating":

    Е, етноса е спорен.

  81. 81 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Неутрално

    До коментар [#80] от "daskal1":

    Да, май е бил роден в Молдова :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  82. 82 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3273 Неутрално

    До коментар [#77] от "penetrating":
    Стига с тази руска истерия! Смешни ставате! Въпросът е съвсем друг. Освободи се за секунда от фобиите си! Тук се правят на ударени и обвиняват Зукърбърг за нещо, което е известно от години. Правят се на ампери, все едно сега чуват, защо фирма с няколко сървъра и скромен софтуер като фейса има борсова стойност, надвишаваща всичките немски автомобилни компании, взети заедно- с оборудването им, обучения им персонал, пазарите им, марките им. Е, какво е капиталът на фейса? Ами данните. И какво прави с тях? Анализира ги за целеви реклами? Между другото да. За политпропаганда? Между другото да. А най-вече? Отговори си сам.

    Мърфи е оптимист!
  83. 83 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Весело

    До коментар [#82] от "султана глаушева":

    Не добавяте нещо, което вече не съм го казал :)
    Що се отнася до руската истерия - не виждам такава в моите постове :) Мисля, че Вие изригнахте гневно виждайки едно име "руски" без да обърнете внимание на "американски" и друго "Петербург" без да обърнете внимание на "Кеймбридж" :)
    Освен това не трябва да се смесват темите - скандалите са два. А пиша за един от тях без да омаловажавам другия. Вие се опитвате да го зачертаете. Защо?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  84. 84 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2044 Весело

    До коментар [#6] от "danvan":

    "Всяка злоупотреба с лични данни би трябвало да е криминално престъпление"

    Хм,хм, за правописна грешка в "личните данни" - една година затвор. За сбъркан адрес и неправилно получена призовка - две години затвор. За предоставяне на лични данни на трето лице (фирма-събирач на дългове или друг рекетьор) - десет години затвор. И смъртно наказание при трансплантация на орган, несъвместим с личните данни на пациента.

  85. 85 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3447 Весело

    До коментар [#80] от "daskal1":е, етносът е спорен
    ........»»Как ще е спорен.Явно е молдаванец....като роденият в Кишинев
    министър на отбраната на Израел, Авигдор Либерман.

  86. 86 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2044 Весело

    До коментар [#60] от "penetrating":

    "Иначе връзката КА - Тръмп е ясна:"

    Така е - 350 млн. "фаце-буцета" били "микротартетиране" .... и Хилъри Клинтън събира по-голям избирателски вот.

  87. 87 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3273 Неутрално

    До коментар [#83] от "penetrating":
    Да, така е. Прав си. Беше първосигнална реакция. Съжалявам.

    Мърфи е оптимист!
  88. 88 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Весело

    До коментар [#86] от "wanderer":

    Който не и върши работа :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  89. 89 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11024 Весело

    До коментар [#87] от "султана глаушева":

    :) спорен ден :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  90. 90 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Любопитно

    До коментар [#65] от "mirohero":

    "Въобще цялата ти интеракция с интернет е цензурирана и манипулирана, според персонални поведенчески профили, и според дали някой плаща определена информация да стига до теб, потребителя."

    Действително има признаци, че на повърхността на нещата е така. Но ако човек се задълбочи и почне да търси различни гледни точки по даден въпрос може да ги намери в Интернет. При това понякога в Интернет е по-лесно, отколкото ако ги търси по други начини.

    Понеже в статията става дума за Тръмп - нека приемем, че моята браузър история е пълна с критични отзиви за Тръмп. Какво ми пречи да потърся другата гледна точка? Той очевидно има и някои успехи напоследък. Например данъчната реформа. Колкото и да е радикална (все пак е голяма промяна от досегашната практика) - тя явно бе подкрепена от широки кръгове в американския политически спектър. Да речем че потърся няколко анализа на тази реформа. Те вече ще са с по-неутрален тон, авторите ще посочват и предимства, и недостатъци. При това винаги мога аз да избера кои анализи да прочета по-подробно. А анализите, веднъж написани - няма да се променят заради моята браузър история, нали?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK