"Фейсбук" загуби близо 50 млрд. от пазарната си стойност след скандала с "Кеймбридж Аналитика"

"Империята отвръща на удара"?

Спечелихме битка, но не и войната!

• 19 13
• Докладване

А пък Зукърбърг е извикан да дава обяснения в британския парламент!

[email protected]

• 17 19
• Докладване

""Фейсбук" загуби близо 50 млрд. от пазарната си стойност след скандала с "Кеймбридж Аналитика""
Тя тази пазарна стойност си е чисто виртуална и ще се сгромоляса някой ден. Това не са реални пари, а имагинерни. а Зукърбург е един имагинерен милиардер. Совите не са това, което са,

• 36 50
• Докладване

"Кеймбридж Аналитика" са продавали въздух под налягане, но хичне ми стана ясно ТОЧНО на кого са успели да го пробутат. :)

• 7 20
• Докладване

Тя "пазарната стойност" е само във въображението на "инвеститорите"

https://www.nasdaq.com/symbol/fb/dividend-history

• 14 19
• Докладване

А трябваше да ги загуби след скандала Сноудън, тъй като последния много ясно показа какво са всъщност Гугъла, Фейса и други подобни.

• 9 43
• Докладване

Оказа се, че руснаците далеч не са най-добрите в манипулирането на човешките маси. Даже действат примитивно в сравнение в корифеите тази сфера.

• 7 33
• Докладване

Time to invest...

Stef

• 8 8
• Докладване

секи 4ти км

Един резидент лобирал Like за друг опосредством социална мрежа и улОвил богат матрял...

Нормално, но скандалът реализира 50 млрд. загуба!
Секи Фъкбук се би почувствал ощетен.

• 4 7
• Докладване

Демек ние сме прости ама и в по добрия свят са прости, щом толкова лесно се поддават на манипулации.

Баси и купона

• 4 14
• Докладване

Много ги боли леваците, че Тръмп ги е надхитрил. Имал си е стратегия следвал я е и е победил. Стратегията на леваците беше да го плюят че преди 20 години може би бил хванал за г*за някоя/и си там, за които никой не беше чувал преди изборите и удобно се появиха точно тогава.

• 12 17
• Докладване

Специален поздрав за Тръмпанарите и Путинофилите във форума :)

Иде и реда на вашето шефче Путлер!

• 32 8
• Докладване

До коментар [#9] от "bpcorp":

Не бе, оказа се доказано, че у американските избори активно са се месили съюзниците от Британия, чрез консултантската компания "Кеймбридж аналитика" и разни бивши британски ченгета. Едните в полза на Хилари, а другите са джуркали лични данни на половин америка, за да и престират реклама в полза да Донълда..
Ей, пропуснах най-виновния.
Путин е виновен за англосаксонските свинщини. :)

Ecrasez l’infâme

• 17 36
• Докладване

Това се прави от доста години насам (такива масови манипулации), но сега за пръв път става скандал.

• 1 13
• Докладване

Впрочем Александър Коган е действал и в Петербург, Лукойл е финансирал и друг път политически кампании (Чехия), а няма олигарх който да не слуша Путин...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 12 7
• Докладване

До коментар [#9] от "bpcorp":

но работещи на правилната страна руснаци правят чудеса . Александър Коган ...

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 6 5
• Докладване

Който не иска да му крадат личните данни, да не ги качва в нета.

Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.

• 4 19
• Докладване

А за неомарксистите и маоистите няма ли?

The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt

• 2 9
• Докладване

Сорос :
"Facebook and Google have become “obstacles to innovation” and are a “menace” to society whose “days are numbered”, said billionaire investor and philanthropist George Soros at the World Economic Forum in Davos .

• 1 10
• Докладване

До коментар [#24] от "Хриси":

Аха. Ти да имаш карта за пазаруване в някоя от хранителните вериги? Там си с името и адреса си и срещу него са всички твои покупки. А от това могат да се направят много изводи за теб. Какви средства харчиш на месец за храна, попийваш ли повече от обичайното, сама ли живееш или с мъж. Това на прима виста. Във форумите, където пишеш, си с ИП-то си, с всичките си мнения и за десерт какво харесваш и какво не харесваш. А където плащаш с кредитна карта е друга тема. Ако знаеш на колко места личните ти данни оставят следи, ще си промениш нагласата.

Мърфи е оптимист!

• 8 21
• Докладване

До коментар [#26] от "Minka Spasova":
Е, и? Намери кого да цитираш!

Мърфи е оптимист!

• 9 4
• Докладване

Никой никакви данни не е откраднал, а просто са сондирали трафика на 50 млн потребители и са ги облъчвали идейно с насочваща информация. Цъкаш опресняване и ти се листват материали, но на какъв принцип баш тези материали ти ги плюе са казали Кембридж Аналитика. Това си е чиста манипулация на 50 милиона души. Браво, 50 млн потребители си е много работа и явно са се справили. Само защо този директора се е разприказвал, е това ми е чудно, като нещо подобно не се коментита изобщо.

• 8 15
• Докладване

"компанията е използвала неправомерно данни на потребители на социалната мрежа" - Добро утро!!!
Нито първият, нито последният т.н. такъв скандал!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#30] от "realguru":

Коментар в стил "ама те бият негрите"
И не , не правил същото.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 5 4
• Докладване

Що, според теб кого да цитирам? Тръмп ли? Или Путин.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#32] от "rwe33471675":

Би ли осветлил къде са разликите между действията на Обама и Тръмп по повод използването на таргетирано облъчване на избиратели? ;)

• 3 10
• Докладване

Измисли инструмент и някой ще му измисли ново приложение.
Едва ли някой е предполагал колко далеч ще стигне негативната страна на този тим медиии.

Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.

• 1 5
• Докладване

Е Путин вече прекали !!!
Путин остави фейса на мира !!!

• 6 14
• Докладване

До коментар [#33] от "Minka Spasova":
Сорос е най-малко “специалист по иновациите”, за да дава мнение по въпроса. А за “заплаха за обществото” не искам и да говоря. В случая става въпрос за отдавна известен проблем, който лицемерно се представя като нов. Въпрос на морал, което също не е тясната специалност на дитирания от теб. Но, всъщност, цитирай си, когото си искаш. Не ми е табота. Взимам си думите назад. Със здраве!

Мърфи е оптимист!

• 5 11
• Докладване

Сега много спешно трябва да се докаже, че "Кеймбридж Аналитика" ,въпреки че е британска, всъщност е доло на руснаци и на Путя като цяло.
Иначе лошо за носителите на експертиза. А и много форумни познавачи като норманя или дифендъра ще им отидат премиите за лятна ваканция :)

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 5 16
• Докладване

До коментар [#34] от "realguru":

Разбира се - разликата е че сега данните са събирани като научно проучване като впоследствие общите условия се променят, за да могат да търгуват с тях.
При Обама всички предварително са знаели точно за какво се събира информацията и за какви цели ще се използва.
Отделно от това сега не ясно и дали законно са събирани данни и за трети лица.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#3] от "proza":

Верно е, до момента в който реши да продаде. Тогава парите стават реални...

• 2 2
• Докладване

Вие сте чели,но сте забравили, че продажбата на данни и услуги с информация за клиентите е едня от основните дейности на тези интернет платформи. Правиш бизнес, плащаш на Фуйсбук и на база събраната информация за потребителите си набелязваш целите за реклама. Всички ве получават твоята реклама, а само онези,които са податливи. Дори говореха навремето,че ще продават твоята информация на работодатели или на всеки,който плати. Затова много хора си самоцензурират онова,което пускат във Фейсбук.

• 2 7
• Докладване

Нормално е в Дневник да ни занимават само с Тръмп, но истината е,че Зукърбъргър през всичките тези години се гушка с Обама и всички тези платформи политическе принадлежат на либералите. Няма желание от страна на Обама и либералите,което да не е изпълнено. Няма информация,която да не им е дадена,тяма цензура,която да не е наложена по тяхна молба. Всеки е ползвал лични данни оттам. Парадоксът е,че Зукърбъргър пригласяше на либералите в политиката им на повече държавни регулации,навсякъде да се регулира/само не фейсбук/, а сега дойде време да се регулира Фейсбук, което хич не му харесва на Зукърбъргър. Регулираният Фейсбук не може да има такава стойност каквато нерегулираният и това дава възможност на нови платформи да го изместят.

• 4 16
• Докладване

Ако не са личните данни на хората и възможността да се рекламира целево, да се манипулират,да се продават или ползват от заинтересованете,какво друго може да продава Фейсбук, за да има многомилиардна пазарна стойност? Всичко се дължи на личните данни.

• 2 12
• Докладване

Не знам защо така подценяват хората. Човек с очи, уши и пипе вярва на тези трите и е резистентен срещу всякакви манипулации!

Мърфи е оптимист!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Хриси":

Абе, така ми казаха и от една банка, от която са злоупотребили с личните ми данни, че трябвало да си пазя по-добре ЕГН-то, но после ги осъдих на най-висша инстанция. Фактът, че използваш Гугъл е достатъчен да изкара маса твои лични данни на пазара на маркетолозите, за колкото и дискретен да се имаш.

Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633

• 1 8
• Докладване

Това с рекламите е много досадно.
Миналата година BeinSport предлагаха един изгоден пакет за гледане на мачовете от испанското първенство онлайн. Влязох в сайта им да видя условията и понеже пакета беше само до края на сезона, а не за цялата година, се отказах. Но два-три месеца след това какъвто и сайт да отварях, все ми се предлагаха реклами на BeinSport.

• 0 5
• Докладване

Още преди американските избори "Кеймбридж Аналитика" са консултирали и Найджъл Фарадж за неговата кампания за референдума за Брекзит, като пак са използвали данни от "Фейсбук". Това е било дарение от американския милиардер и софтуерен специалист Робърт Мърсър:

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mercer_ (businessman)

• 1 7
• Докладване

До коментар [#5] от "uporit":

"Кеймбридж Аналитика" са продавали въздух под налягане, но хичне ми стана ясно ТОЧНО на кого са успели да го пробутат. :)"
Ами на всеки дебил, който се е навил да им плати. Пък общо взето са правили това, което правят всяка сутрин Хекимян, Анка Цолова и Виктор Николаев.

• 1 8
• Докладване

То Биткойна падна та камо ли фейса

Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .

• 2 4
• Докладване

Който се е качил на кораба "Ф - бук" да му мисли.

• 1 5
• Докладване

"В интервю за Би Би Си британският учен Александър Коган, който е създал приложението, с което CA е събирала данни, заяви, че двете компании го превръщат в "изкупителна жертва", макар навремето всички да са смятали, че това, което вършат, е приемливо."

Изглежда това приложение е било така направено, че за използването му се е влизало в него с идентификацията от "Фейсбук". И от "Фейсбук" твърдят, че "Кеймбридж Аналитика" са взели личните данни в нарушение на правилата на "Фейсбук".

Т.е. човек трябва освен автоцензурата при "харесване" в социалните мрежи да има и едно наум да не си разкрива идентификацията в някои от тях. По същия начин както би крил номера на кредитна карта например.

Преди много години разни понятия като ноосфера или интегрален интелект звучаха като абстракция или символичен израз на общочовешкото съзнание, ама сега с компютърните мрежи взеха да се проявяват и съвсем реално видими ефекти. Понякога, за съжаление, в "нарушение на правилата".

• 1 4
• Докладване

Във хиляда статии все пишат, че са откраднати някакви данни. Това което е станало не е кражба. Това е маркетинг.

• 4 6
• Докладване

Компанията е използвала данните за проучване на избирателите на Тръмп. Това не неправомерно. Написаха се хиляда метериали заблуждаващи хората. Всеки може да използва данните на хората харесали фб страницата му.

• 0 9
• Докладване

Т.е. викаш при Обама Фейсбук са знаели и са разрешили използването на лични данни за таргетирано облъчване на избиратели.

А при Тръмп Фейсбук не са знаели, че затова ще се използват данните, а са били разрешили данните да се ползват за друго, но не и за това :)

• 2 7
• Докладване

До коментар [#20] от "penetrating":

Пълномощията на Мюлер са ограничени до "руската афера" и дали има "сговор между Русия и Тръмп". Не мисля, че той ще се разпростре до Кеймбридж Аналитика и Зукърберг, но англичаните ще го направят заради манипулираните лични данни на 50 милиона клиенти на Фейсбук.
А пропо, вчера дадох линкове с анализа на бизнес модела на Фейсбук през последните години които са критични именно поради липсата на социална отговорност към клиентите.

• 1 10
• Докладване

Да ви кажа нямам профил в сурат тефетера, но не виждам нищо, което да не съм знаел. Гугъл прави същото, така че не виждам как човек може да се предпази. Да не мислите, че "бисквитките", които се ползват, имат за цел да ви подслаждат кафето? Ако някой иска да реши този проблем, първо да забрани алгоритмите.

🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 1 8
• Докладване

От всичко това разбрах, че сега е момента да се купуват акции на Фейсбук

• 5 3
• Докладване

До коментар [#34] от "realguru":

"Би ли осветлил къде са разликите между действията на Обама и Тръмп по повод използването на таргетирано облъчване на избиратели?"

Въпросът Ви е основателен - защото и в единия, и в другия случай е използвано "микротаргетиране" - т.е. изпращане на такива реклами например към любителите на кучета, в които Обама е сниман заедно със своето куче Бо и дори на някои от тях имало текст "Да излаем за Обама":

http://bigthink.com/age-of-engagement/obama-2012-the-most-micro-targeted-campaign-in-history

И други подобни реклами към любителите на котки, или към родителите на новородени бебета и т.н. Но в случая данните за любителите на котки, кучета и т.н. са събирани от свободнодистъпни източници, а не са били примерно поверителни данни на "Фейсбук". Или поне аз не знам да има някъде подобни обвинения срещу кампаниите на Обама.

Но тук възниква и втори въпрос - след като микротаргетирането се използва вече в света поне от 2012 г. насам, дали е имало подобни опити и у нас? Ако отговорът е "да" - доколко те са били успешни?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#58] от "ijj":

Едно е ясно - поведенческите модели на западните служби в социалните мрежи, не смятат добре поведението на людете на Балканите и по на изток. Тука се ползват още методите от деветдесетте. ГЕРБ е ярък пример. Фондация Ханс Зайдел добре се справя, а?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#55] от "daskal1":

Мисля, че грешите. Скандалът с КА е много сериозен. Не напразно започват уволнения, начело с СЕО на КА. За Фейсбук, който може се спасява, в случая шефа на сигурността и това е показателно за това, че ФБ са били наясно с проблема и че той е свързан с изборите и руснаците.
В КА има вътрешен човек (бивш), който говори, има документи и е още в потока обмен на информация с фейсбук и контрагенти на КА. Така, че Мюлър ще се възползва, защото в документите на КА и ФБ са намесени изборите в САЩ , руснаците и непочтени методи за въздействие. В случая те са средството, при това какво :)
Колко от това действително е така, колко е маркетингов трик на КА, колко голямо е влиянието на кампанията за избора на Тръмп е друга тема...
Иначе връзката КА - Тръмп е ясна: Банън :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 4
• Докладване

Както е тръгнало Фейсбук-а ще стане по-евтин от Газпром!

• 2 1
• Докладване

"Пазарната стойност на "Фейсбук" падна с близо 49 млрд. долара в последните дни....."

Що за стойност може да изчезне за дни? То е един вид разпадане на нищото. Каква част от богатството им на тия е въздух под налягане?

Judjuk

• 3 7
• Докладване

До коментар [#58] от "ijj":

не е само рекламата микротаргетирана, цялата ти браузинг история е микротаргетирана - като напишеш "новини за Тръмп" и имаш история да не харесваш Тръмп, и съответно ти изплуват първи негативни новини за Тръмп. Или обратното, ако някой е платил за това. Опростено го обяснявам, не е само новините Въобще цялата ти интеракция с интернет е цензурирана и манипулирана, според персонални поведенчески профили, и според дали някой плаща определена информация да стига до теб, потребителя.

• 0 11
• Докладване

Толкова години мурзилажа обясняваше, как фейсбук бил проект на ЦРУ, пък накрая КГБ :)

• 5 0
• Докладване

До коментар [#64] от "mirohero":

Personal data is the new oil.

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 1 3
• Докладване

You Won’t Believe All the Personal Data Facebook Has Collected on You
https://medium.com/the-mission/you-wont-believe-all-the-personal-data-facebook-has-collected-on-you-387c8060ab09

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 1 1
• Докладване

Потресен съм! Туй не може да бъде!:(
Ма то кат' погледнеш, Зукърбърг си е комунист, щото евреите са си го измислили, Брин също, щото е руснак и е внедрен от КГБ, предвидливо, в Америка! ;)
Където и да "бръкнеш" 'се на поклонници на Путин шъ налетиш! Саде Ябълката, макар и нагризана, продава с голя зор на ФБР! Ама кат' погледнеш, от другата страна, саде американски поданици са ровичкали, "законно" из междуушието на, другите, американски поданици. Ужас! Да си нема доверие човек на "лицевата книга", и на сите законни средства за самоизлкатване, самовнушение, де! ;)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#60] от "penetrating":

В посочените от мен източници беше формулиран именно този момент, че руските тролове са използвали "обществената функция на Фейсбук" и са създавали фалшиви идентичности, докато проблемът с Кеймбридж Аналитикалс е "ловенето" на лична информация на граждани която се е използвала за политически цели, но вероятно и за други комерчески такива. С други думи, руските тролове са лазили по повърхността, докато КА са били вътре в системата. Това имам предвид по повод ограничените в този смисъл пълномощия на Мюлър, както и необходимостта от отделната акция на сенаторката Еми Клобушър (Amy Klobuchar) от Минесота по привикването на Зукерберг пред . Senate Judiciary Committee - виж http://www.startribune.com/sen-amy-klobuchar-facebook-s-zuckerberg-must-answer-for-data-breach/477453123/

• 1 6
• Докладване

До коментар [#69] от "batzdravo":

Добра шега, и поучителна при това. Опитите да обясняваме с един фактор проблемите на нашето многообразно общество са наистина подходящи за една доста инфантилна публика, каквато разбира се не обитава този форум :-)

• 1 7
• Докладване

До коментар [#71] от "daskal1":

Извинявай, даскале, ама дълбоко се съмнявам, в правилността на последното ти заключение!
Извинявам се и на инфантилната, казваш публика, ама тя си е, чиста проба при това, "армия на Бранкалеоне", свирепо воюваща срещу здравият разум! ;)

• 2 4
• Докладване

Според новини в чуждестранните страници, еврокомисията като отговор на наложеното от американският президент Доналд Тръмп мита върху вноса на желязо и алуминий в САЩ от ЕС, планира налагане на данък оборот(ДО) върху американските концерни Гугъл и Фейсбук за техни обороти в ЕС. Епъл беше само началото ...

Аз лично, но може и да се лъжа, не намирам протекционизма за нещо лошо, което не довежда до благоденствие на работещите в капиталистическият свят, основано на вдигане на заплащането над това на наемите/ипотеката с поне 4 пъти. Примерно топлият наем в Германия ти е 300€(студен наем) + 80€ разходи за топла вода, отопление с газ и ел.ток при 28 кв.м. 1-стайно жилище. Нетната заплата, според мен, би трябвало да е 3-пъти студеният наем, при 900€ нетна заплата брутото е 1350€, колкото нормално е заплащането при посредническите фирми.

Друга е ситуацията, ако мъжа иска да работи, а жената във вкъщи да се грижи за децата, максимално при нея, ако децата са в училищна възраст, да работи на половин ден. Тогава мъжа трябва да печели поне 1600€/месечно или 2400€/бруто/месец.
В Германия заради антидискриминационният закон нямат право да има различно заплащане на час възоснова на това, дали работещият е женен с деца или не. Антидискриминационният закон е внос от САЩ и там почти е загубил смисъл/не се прилага повече.

Es muß Geld fließen!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#65] от "mirohero":

Напълно съм съгласен с всичко!

Дори наскоро коментирахме разни "аномалии" с приятели. Няколко пъти ми се случи да говорим за нещо, за което нито съм сърчвал, нито съм писал по месинджър, нито съм посещавал такива магазини, а след разговорите започнаха да ми се показват такива реклами. Всичките пъти бяха странни..

• 0 3
• Докладване

До коментар [#70] от "daskal1":

Фейсбук е малко по-различна тема, напълно различна от директното нарушаване на законите от КА. След приемането на GDPR в ЕС Фейсбук е обречен да плати едни 4% глоба и ако остане само с това, те с радост ще ги платят.
Истина е, че ФБ не са гледали сериозно на пробива, не са реагирали сериозно на изтичането, широко са си затворили очите и са искали да бъдат измамени като са "вярвали", че данните са за научни изследвания, че данните са унищожени, че техни данни не се разпространяват на вторичен пазар. Но това са порочни бизнес практики. Няма обвързване със страна. Като компания предоставяща данни, те са политически неутрални.
При КА има много повече... :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

До коментар [#75] от "penetrating":

Ами да, да нападаме Александър Коган, който не само е разработил методиката, но и бил роден в Русия. Не му завиждам...
http://money.cnn.com/2018/03/20/technology/aleksandr-kogan-video-facebook-cambridge-analytica/index.html

• 1 2
• Докладване

До коментар [#19] от "султана глаушева":
До коментар [#70] от "daskal1":

През цялото време се говори за едни 50 милиона профила, събрани за 2 седмици от руския американец преподавател в Кеймбридж и Петербург Александър Коган/Спектр и продадени на КА. Само, че вътрешния човек, "изпял" КА говори за 250 милиона готови разработени психологически профили само в Северна Америка :)
И той е напуснал в края на 2015 :)
А ФБ отрязва достъпа на КА през 2016 след като преди това ги предупреждава, заплашва, умолява чрез адвокатите си

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

Идва ред да си пиеш бояришника и да си лягаш :)

• 1 3
• Докладване

До коментар [#76] от "daskal1":

Всъщност Коган не е разработил методиката. Той просто я е приложил като е предложил по-ниска цена за данните и ги е продал на КА :) проблемът е в продажбата...
Това, че е руснак, че дядо му е светило в областта и има институт, кръстен на негово име са подробности, които помагат :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0
• Докладване

До коментар [#79] от "penetrating":

Е, етноса е спорен.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#80] от "daskal1":

Да, май е бил роден в Молдова :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

До коментар [#77] от "penetrating":
Стига с тази руска истерия! Смешни ставате! Въпросът е съвсем друг. Освободи се за секунда от фобиите си! Тук се правят на ударени и обвиняват Зукърбърг за нещо, което е известно от години. Правят се на ампери, все едно сега чуват, защо фирма с няколко сървъра и скромен софтуер като фейса има борсова стойност, надвишаваща всичките немски автомобилни компании, взети заедно- с оборудването им, обучения им персонал, пазарите им, марките им. Е, какво е капиталът на фейса? Ами данните. И какво прави с тях? Анализира ги за целеви реклами? Между другото да. За политпропаганда? Между другото да. А най-вече? Отговори си сам.

Мърфи е оптимист!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#82] от "султана глаушева":

Не добавяте нещо, което вече не съм го казал :)
Що се отнася до руската истерия - не виждам такава в моите постове :) Мисля, че Вие изригнахте гневно виждайки едно име "руски" без да обърнете внимание на "американски" и друго "Петербург" без да обърнете внимание на "Кеймбридж" :)
Освен това не трябва да се смесват темите - скандалите са два. А пиша за един от тях без да омаловажавам другия. Вие се опитвате да го зачертаете. Защо?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

До коментар [#6] от "danvan":

"Всяка злоупотреба с лични данни би трябвало да е криминално престъпление"

Хм,хм, за правописна грешка в "личните данни" - една година затвор. За сбъркан адрес и неправилно получена призовка - две години затвор. За предоставяне на лични данни на трето лице (фирма-събирач на дългове или друг рекетьор) - десет години затвор. И смъртно наказание при трансплантация на орган, несъвместим с личните данни на пациента.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#80] от "daskal1":е, етносът е спорен
........»»Как ще е спорен.Явно е молдаванец....като роденият в Кишинев
министър на отбраната на Израел, Авигдор Либерман.

"The glory of God is intelligence"

• 0 4
• Докладване

До коментар [#60] от "penetrating":

"Иначе връзката КА - Тръмп е ясна:"

Така е - 350 млн. "фаце-буцета" били "микротартетиране" .... и Хилъри Клинтън събира по-голям избирателски вот.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#83] от "penetrating":
Да, така е. Прав си. Беше първосигнална реакция. Съжалявам.

Мърфи е оптимист!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#86] от "wanderer":

Който не и върши работа :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#87] от "султана глаушева":

:) спорен ден :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#65] от "mirohero":

"Въобще цялата ти интеракция с интернет е цензурирана и манипулирана, според персонални поведенчески профили, и според дали някой плаща определена информация да стига до теб, потребителя."

Действително има признаци, че на повърхността на нещата е така. Но ако човек се задълбочи и почне да търси различни гледни точки по даден въпрос може да ги намери в Интернет. При това понякога в Интернет е по-лесно, отколкото ако ги търси по други начини.

Понеже в статията става дума за Тръмп - нека приемем, че моята браузър история е пълна с критични отзиви за Тръмп. Какво ми пречи да потърся другата гледна точка? Той очевидно има и някои успехи напоследък. Например данъчната реформа. Колкото и да е радикална (все пак е голяма промяна от досегашната практика) - тя явно бе подкрепена от широки кръгове в американския политически спектър. Да речем че потърся няколко анализа на тази реформа. Те вече ще са с по-неутрален тон, авторите ще посочват и предимства, и недостатъци. При това винаги мога аз да избера кои анализи да прочета по-подробно. А анализите, веднъж написани - няма да се променят заради моята браузър история, нали?

• 0 0
• Докладване