"Фейсбук" пострада, но хората едва ли ще го напуснат

"Фейсбук" пострада, но хората едва ли ще го напуснат

© Associated Press



Макар Фейсбук да е все по-критикуван, малцина потребители закриват акаунтите си заради капана на алгоритмите и социалния натиск, подчертават експерти, които се тревожат от непрозрачността на социалните мрежи.


След избухването на скандала с неразрешеното използване на лични данни от британската фирма "Кеймбридж аналитика" (Cambridge Analytica, CA) с предизборна цел потребителите "са шокирани, но не и изненадани", каза Ерик Баумер, преподавател по информационни науки в американския университет "Лихай". "Дали това ще ги подтикне да напуснат Фейсбук завинаги е отделен въпрос", добави той.


През 2014 г. "Фейсбук" вече бе подложен на критики за тайно манипулиране на емоциите на свои потребители чрез анкета за "емоционалната зараза". Това накара компанията да промени правилата за извършване на такива допитвания, но не спря разрастването ѝ.




В интернет "почти сме привикнали личните ни данни да се използват с меркантилна цел", отбеляза френската социоложка в областта на медиите Натали Надо-Албертини. "Но да се ползват в предизборна кампания ни смущава много повече, защото тук се засяга областта на идеалите, ценностите и идеите", каза тя.


Тя обаче не очаква масово напускане на потребители. "Фейсбук" е придобил толкова централно място в нашата социализация и взаимодействия, че макар и да е възможно човек да се откаже от тази и други социални мрежи, това предполага да станеш малко нещо социален маргинал", смята тя и споменава "социалната повеля" да се присъединиш към този сайт, в който вече са се записали два милиарда души.


Изследване на зависимостта от тази социална мрежа "показа, че хората са привлечени от Фейсбук не непременно заради социалната връзка, а заради развита пристрастеност - някои потребители ни казаха, че инстинктивно натискат клавиша "Ф", след като са влезли в интернет", каза Ерик Баумер, който е автор на това изследване за Корнелския университет. Кои са механизмите на тази пристрастеност?


"Фейсбук" борави с емоционалния аспект


като ни излага на информации, които налагат импулсивна, а не рационална реакция. Те също така прекрасно знаят какъв тип информация ще се разпространи светкавично", обясни Оливие Ерцшайд, научен работник в информационните науки в университета в Нант.


"Въпросът, който възниква е: когато един ден "Фейсбук" реши да манипулира информацията по една или друга тема, ще бъдем ли в състояние да засечем това? Не е сигурно", предупреждава експертът, който смята, че социалната мрежа има техническия капацитет да го направи.


Този риск е споменат и от психолога от Оксфордския университет Андрю Пжибилски с аналогия с "Властелина на пръстените" на Толкин и вълшебния му пръстен, който покварява простосмъртните. "Днес, когато учени и изследователи работят с Фейсбук, те трябва да осъзнават, че това е малко като да дадеш пръстена на Фродо", каза той.


Според него изследванията на данните и количествената психология са преминали своята "Опенхаймерова точка", по името на един от бащите на американската атомна бомба -


след като вече съществува едно изключително опасно оръжие, какво да го правим?


"Трябва да гарантираме, че изследванията съблюдават етични принципи и се извършват в интерес на обществото", смята ученият, който е изпратил на "Фейсбук" предложение в този смисъл. Самият той е закрил акаунта си.


Обществеността вече все повече внимава какви лични данни споделя публично, но "проблемът е къде поставяш границата" между нещата, които споделяш с всички, и тези, които са само за близки хора, отбеляза Натали Надо-Албертини, която препоръчва най-младите да бъдат ограмотени как да действат в интернет, "за да излязат от това доверчиво отношение, в което човек си казва, че всичко ще е наред, без да е особено наясно какво рискува".


Младите потребители обаче са склонни да изоставят Фейсбук в полза на други мрежи, подчерта Ерик Баумер, който съжалява за "непрозрачността на социалните медии" ("Фейсбук" притежава "Инстаграм" и "УотсАп", "Гугъл" притежава "ЮТюб"), която може да заблуди хората, които си мислят, че избягват "Фейсбук". Според Оливие Ерцшайд едно възможно решение е да се разработят алтернативи, защото "днес знаем как да изградим социални мрежи, които уважават личния живот". /БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    Разбира се, че няма, те ако мислеха с главите си нямаше да са във Фейса

  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3634 Неутрално

    Едва ли ще го напускат , но го ще го посещават по-рядко! Вероятно и рекламата там ще падне с 80%.

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 393 Неутрално

    Нямам намерение да си закривам ФБ -ка.

  4. 4 Профил на Yadada
    Yadada
    Рейтинг: 627 Весело

    BFF

    БКП = БСП = СДС = ДПС = НДСВ = ГЕРБ = Мафия! The Revolution Will Not Be Televised
  5. 5 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    Интересно, защо точно сега се развихри тази кампания? На практика нищо ново не е изнесено, тези факти от година поне са публикувани.

    Eddie lives... somewhere in time!
  6. 6 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 471 Любопитно

    То пък все едно не беше ясно, че ползват информацията, която получават чрез действията или бездействията ти и манипулират feed-a на база на това.

    Безплатен обяд няма - драмата е в повече...

    Stef
  7. 7 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3697 Неутрално

    Интересно, защо точно сега се развихри тази кампания? На практика нищо ново не е изнесено, тези факти от година поне са публикувани.
    —цитат от коментар 5 на tigervi


    наистина ли ти е интересно ? ми някой прибра 50 млрд

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  8. 8 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 671 Любопитно

    Фейсбук не е човек, или животно, та да страда. И не той (Фейсбук) ни следи (и вреди), а други персони ЧРЕЗ него го правят. Фейсбук си остава световно технологично явление, нещо като най-голямата световна медия, въпреки текезесарските напъни да ни бъде обяснявано колко вреден и опасен (и направо загубен) е той...

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  9. 9 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    смислена статия

    да, точно за пристрастеност става дума.

    властта ражда паразити
  10. 10 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1165 Неутрално

    Технологиите са неутрални.

    Начинът, по който се използват, не е неутрален.

  11. 11 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    И аз съм от тези потребители на "Фейса", които нямат намерение да го напускат - най-вече заради контактите ми там и информацията, която взаимно споделяме. Съжалявам, че с времето, по една или друга причина, изгубих някои връзки, но ако по някакъв начин отново се свържа с тези хора, ще бъда много радостен. За мен са важни личностите. Разбира се, поддържам отношения и по мейл с други хора, но социалната мрежа има своите безспорни предимства в това отношение.

    До коментар [#8] от "Йоаникий":

    Така е.

  12. 12 Профил на amh21579466
    amh21579466
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#8] от "Йоаникий":

    И как Фейсбук способства да се ограничи това, когато privacy настройките по подразбиране позволяват на приятели на приятели на 500-те ти "приятеля" ти да виждат какво си публикувал от създаването на акаунта си?

  13. 13 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1154 Весело

    хехехе... некой помни ли си айсикюто..?
    ако нее фезбукя, чее гугел, ако нее гугел чее амазон, ако и той нее телефонната компания чее... щот сме 2018 година и тука е така...
    а кой не му изниса да оди у брацката му раша да цоца боярщник наживо у задушливая приятельская адмасвера... :)

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  14. 14 Профил на stalker
    stalker
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Това че частна компания рекламира чрез собствения си сайт не е проблем.
    Но това че субира данни и ги продава е вече съвсем различно.
    Глупаво е човек да е потребител на ФейкБук.

    Common sense !
  15. 15 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1129 Неутрално

    Аз съм "социален маргинал", според статията защото не ползвам Фейсбук, но както казва някой по-горе технологиите са неутрални, а опциите се определят от правила. В момента има 1000 безсмислени правила в живота наложени от ЕС, но няма и 10 за Интернет споделянето, които да са полезни. Примерно кой, как и по какви причини може да ти иска лични дани и най-вече има ли право да ги споделя. Най-тъпото банково приложение ти иска достъп до местоположение, контакти че дори и до снимки и файлове!? А какво да кажем за игри и примерно фитнес услуги и т.н. Това трябва да се строго прецизира, Фейсбук и свързаността между хората ги е имало преди нас, ще ги има и след нас. Технологията се променя, но човешката потребност я има-от радиолюбители, през месенджери ала ICQ, Мирка и др до Фейсбук. При новите скорости и добавена реалност, нищо чудно да има скоро някакво 5 измерение и да си прекарваш времето заедно с някой, с подходящо имлантирани датчици. Просто е въпрос на цена в момента, но контрол на пазачите трябва да е толкова строг, че при системни нарушения глобите да го фалират

  16. 16 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Аз имах фейсбук ъкаунт на реално име през 2009 г., бях заразен тогава от масовата истерия за социални мрежи. След над около година след откриването си закрих ъкаунта, следвайки указанията на немското списание "Чип". Много работодатели, при които кандидатсвах за работа, се интересуваха от профила ми във Фейсбук, с какви хора съм в близък контакт, за да могат да ме оценят, дали съм подходящ за местоработата, за която кандидатсвам.

    Тези работодатели, които досега са ми плащали "достойно" заплащане, не са се интересували от Фейсбук ъкаунта. Интересувало ги е, дали ги оплювам. Освен в български форум, не съм го правил в чуждестранен засега.

    Es muß Geld fließen!
  17. 17 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    Експертите закриха фейса. И смело обявиха потребителите му за глупави. Не е лесно да си експерт...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  18. 18 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10597 Весело

    "Заразените" ... :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  19. 19 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Нямам намерение да си закривам ФБ -ка.
    —цитат от коментар 3 на Cara Mia

    Аз пък нямам намерение да откривам. От това няма никаква полза, може да има само вреда.

  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8520 Неутрално

    В момента няма измислено по-добре.

  21. 21 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Някой реално опитвал ли се е да изтрие фб профил? Деактивиране и безвъзвратно изтриване са различни неща.

  22. 22 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Не е необходимо да закриваш профила си,Просто не трябва да се информираш за нищо от социалните мрежи,освен от профил,който знаеш чий е и само за волеизявления ,действия и мнения на конкректното лице зад профила.А и можеш да ползваш Фейсбук за реклама ,активизъм,контра активизъм и анализи,но не трябва да допоускаш който и да било да ти внушава каквото и да било.

  23. 23 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Фейсбук не е човек, или животно, та да страда. И не той (Фейсбук) ни следи (и вреди), а други персони ЧРЕЗ него го правят. Фейсбук си остава световно технологично явление, нещо като най-голямата световна медия, въпреки текезесарските напъни да ни бъде обяснявано колко вреден и опасен (и направо загубен) е той...
    —цитат от коментар 8 на Йоаникий


    Да вреден и опасен е,обаче съществува и не може да бъде спрян а и да бъде ще се появи нещо друго,което няма да е по малко вредно и опасно.И е вреден и опасен,защото дава невъзможна за контрол ,санкции и ответен удар възможност да се влияе върху поведението на хората.И единственият начин да се обезопаси е като информацията в него се компрометира до степен да бъде безполезна.

  24. 24 Профил на FAN
    FAN
    Рейтинг: 315 Неутрално

    До коментар [#7] от "дерибеев":

    Доста наивно обяснение!
    Как точно някой прибра 50 млрд.? :) Щеше да имаме "прибиране" ако чрез спекулация (например) някой вдигне цената на акциите на дадена компания и се възползва от това 0 демек купи преди началото на спекулацията и продаде непосредствено преди да се разбере за нея и спечели от разликата! :) Простичко!
    В случая от стойността на компанията се "изпариха" 50 млрд. Та пак те питам - как точно някой ги гушна тези 50 млрд.?

    What we do in life echoes in eternity
  25. 25 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1566 Весело

    Едва ли ще го напускат , но го ще го посещават по-рядко! Вероятно и рекламата там ще падне с 80%.
    —цитат от коментар 2 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    ЦРУ остана без една под агенция. Чии цели най-добре обслужва поголовното шпиониране на платформата на украинския юдей?

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  26. 26 Профил на soldierism
    soldierism
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Хората в близките десетилетия няма да се откажат от социалните мрежи , снимките и комуникацията в тях

  27. 27 Профил на ve6ter
    ve6ter
    Рейтинг: 315 Неутрално

    Всяко чудо за 3 дни...А това, че има изненадани, че ФБ използва и злоупотребява с лични данни, говори просто много лошо за въпросните люде :)

  28. 28 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1434 Неутрално

    Момиче променя своя статус на: "Момчета, моля не лъскайте на снимките ми след 10 вечерта, че се разхлъцвам и не мога да заспя. Мерси!"

  29. 29 Профил на Logicbg
    Logicbg
    Рейтинг: 459 Неутрално

    До коментар [#24] от "FAN":

    Като е отвориш къса позиция?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK