Саудитска Арабия и японски телеком ще изградят най-големия соларен парк в света

Що не им продадем нашите реактори.

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

200 млрд. долара за мощност 3 - 4.2 гигавата... Колко струвала една АЕЦ "Козлодуй", но на фотоволтаици!?
Добре би било да се дадат данни и за площта, която ще заеме, този хипермега парк.

скоростен индекс "Y"

• 21 10 Коментарът е обиден или неуместен

""Рияд вече е обявявал, иска да замести петрола до 2040 г. ""

Далновидно, за разлика от една друга страна богата на петрол и природен газ.
Вярно, че в тази страна няма много слънце, но пък има достатъчно вятър.

• 6 21 Коментарът е обиден или неуместен

Може например да си направят "ретро"музей,нали?

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Amot":

преди 18 год. Софтбанк имаха много як уебсайт, състоящ се от черен фон, на който с тъмносив ситен шрифт на целия екран бяха изписани имената на фирмите, които притежават.
Без каквито и да е други менюта, бутони, анимации, шарении и шникшнак.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "hamiltonf1":

единицата за ел.енергия е киловатчас (ватсекунда).... мощнос * време

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "hamiltonf1":

ето инфото от на коня устата:

- Venture may cost $200 billion, add 100,000 jobs in the kingdom

- Plan envisions 200GW of solar capacity in Saudi Arabia by 2030

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Ф.Нинов":

Е, така е друго, едно е производство, друго е капацитет/мощност...

скоростен индекс "Y"

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Прочети пак:
"Ако действително се осъществи, соларният парк ще е 100 пъти по-голям от следващия проект в развитие във фотоволтаичната индустрия. Той също така ще утрои мощностите за производство на електроенергия в Саудитска Арабия - 77 гигавата към 2016 г., според данни на "Блумбърг". В момента около две трети се набавят от газ, а останалите - от петрол."

200GW мощност, тройно по-голяма от цялата настояща инсталирана мощност.
Изглежда смятат да изнасят по някакъв начин и евтина ел. енергия.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

проектът ще създаде 100 хил. работни места, ще намали зависимостта на електрическата мрежа на Саудитска Арабия от петрола
____________
Японците са добри инвеститори , искат само сигурност и защита на инвестиции което не се харесва на корупцията и мафията!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

печалбарско безумие

мястото на фотоволтаичните панели е по покривите на къщите, непосредствено до консуматора.
ако пък в къщата уредите са на прав ток, спестяват се преобразуватели и загуби.

какви ли ще са загубите от парка до потребителите, предвид разстоянията и саудитските жеги?

те това е науката "икономика" - налага на инженерите да вършат тъпанарски неща

властта ражда паразити

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Николай Теллалов":

значи има отрасли, ориентиращи се по евтината ел. енергия.

Най-яркият пример е производството на алуминий, отговорно за 3% от световната консумация на ел. енергия.
Алуминият е дефакто съхранена ел.енергия.
Други актулни приложения са копане на биткойн, както Power To Gas, от ток да правиш газ чрез електролиза.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Поправете ме ако бъркам но това означава че в кремъл седят най-големите глупаци на планетата?

Хората с пясъка, камилите и мангизите от петрол чуват кво пее петела и си действат нещата, ония се дуят с хиперзвукови анимации и си промиват мозъците на децата с калашници

Use your Illusion

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Amot":

АЕЦ-ът работи постоянно, така че подобно сравнение на мощности не е коректно. Също не е ясно този парк колко време живот има, цена за поддръжка, амортизация и други такива "незначителни" за умнокрасивите "капиталисти" подробности.

До коментар [#21] от "saint evlampi":

Ще те поправя като настояваш. Не стоят в Кремъл, а пред твоя монитор.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

Впечатляващо, браво за проекта. А щом участват японци, значи работата ще се свърши както трябва.

И в последните години много съм се чудил защо страните от тропическия пояс не използват слънпевата енергия с фотоволтаици - е, вече няма са се чудя, първата крачка е направена от Саудитска Арабия, ред е и на останалите петролни емирати да последват примера, пари имат в излишък. И колкото повече такива проекти се реализират, толкова по-добре ще бъде за целия свят, ще се гори много по-малко петрол и газ...

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Арабите дълго умуваха върху такъв проект и младият силен човек най-сетне взе решение

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "tacheaux":

ми Рияд и договори за петрола готви , ама не ви нараняват нежните душици с информация от "независимата" медия

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Ф.Нинов":

не разбрах какво общо има това, което си написал, с коментара ми

властта ражда паразити

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Николай Теллалов":

с голяма вероятност потребителите на тази огромна мощност ще бъдат индустриялни клиентите, а не домакинства.

Иначе момента дет си го описал с правия ток кефи.

Представи си с какви кабели трябва да си включиш печката за да издържат на тока, който трябва да мине през тях.
Аурубис ще те почерпят каса бира за тази гениална идея.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Много смислена статия, 200 километра електроенергия ще се генерират от фотоволтаични панели, които ще бъдат изнасяна. Ама пък може да се тълкува всякак и хората във форума с удоволствие го правят и се обвиняват един друг в некомпетентност и броячът се върти...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Ф.Нинов":

доскоро в някои американски градове имаше правотокови мрежи. Без кабели като водопроводни тръби

властта ражда паразити

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Ф.Нинов":

индустриалните клиенти нямат покриви върху сградите си?
интересна мисъл

как пък не се сети да се подиграеш с репликата ми за загубите по токопреносната мрежа - първо заради разстоянието от парка до "клиента" (показателен избор на думата впрочем), второ - заради нагретите от жегата жици.
Ма сигурно така трябва, нали? КЛИЕНТЪТ така или иначе ще си плати загубите, вкл тези при преобразуването на правия ток в променлив.
Икономически изгодно, инженерно - диващина.

та поради каква ТЕХНИЧЕСКА причина панелите трябва да са струпани на едно място, а да не са монтирани непосредствено при "клиента"?

властта ражда паразити

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Покрай развитието на фотоволтаиците в последните години се появиха проекти за свързване на европейската електропреносна мрежа с Африка и Арабския свят чрез подводни кабели за прав ток.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Николай Теллалов":

трябва само да посочиш колко волта трябва да е напрежението на тези нови правотокови домашни мрежи и как ще става преобразуването в по-високо (по-ниско) напрежение?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Масайоши Сон твърди, че заради изобилието на слънце, земя, големия брой инженери и способни работници, с които разполага Саудитска Арабия, инвестицията в слънчева енергия в страната е доходна. "Това е огромна крачка в човешката история," каза след среща с Масайоши Сон принц Мохамед бин Салман, цитиран от "Блумбърг". "Смела, рискована и се надяваме да успеем."

Точно! СА е пълна със способни камилари-инженери които ще решат енергийните проблеми на света и ще осигуря безжично захранване с ток във всяка точка на света!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Верно, бе, забравих! АЕЦ-ът работи постоянно и с въздух, не с ядрено гориво! И то не струва пари да се купи, нито пари после да се складира отработеното! И реакторът е вечен, а на само за 30-на години! И няма ремонти, нито амортизации! Няма и риск да гръмне! Направо без пари излиза да правиш ядрен ток! Да ви е*а и в чугуните!!!!

Цацата трябва да бъде изпържена!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Индиийците вече правят соларни паркове, които им излизат по-евтино от въглищата (там това е еталонът)! И това, като се вземе предвид, че фотоволтаиците поевтиняват с 20% годишно и ще стават все по-евтини следващите десетилетия!!!!

Цацата трябва да бъде изпържена!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

На ислямските гении няма да им се опъне и проблема с охлаждането на преобразователите и трансформаторите а може и някое революционно откритие да направят и от тях вече да няма нужда!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Ф.Нинов":

трябва само да отговориш на вече зададените ти въпроси и тогава ще е честно аз да отговоря и на твоите

властта ражда паразити

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Amot":

от физическа гледна точка фотоволтаикът е силициев кристал с дефекти в кристалната решетка. Тези дефекти позволяват преобразуване на фотоните в поток електрони.
Но решетка с дефекти е нестабилна система. Преобразува се част от светлинната енергия, а другата извършва нещо като прекристализация - дефектите изчезват, кристалът придобива термодинамично изгодно стабилно състояние. Това е причината за "амортизация" на фотоволтаика.
Колкото и да поевтиняват, ако не се разработят саморегенериращи се устройства (пример за такова устройство е едно зелено растение), панелите ще се нуждаят от постоянна подмяна.

в същото време съществува уредбата "слънчев стирлинг" - стирлингов двигател, чиято "топла част" се нагрява от концентрирана с огледала слънчева светлина. Това устройство, нека и скъпо, е по-надеждно и с много по-дълъг експлоатационен срок. При това има и топлинна инерция - след залез слънце, докато "топлия край" на стирлинга изстине, задвижването на ротора на генератора продължава. А може и да бъде затоплено с изгаряне на гориво, така уредбата става денонощна.

и засега слънчевият стирлинг е с по-високо КПД от фотоволтаика, а ако не се лъжа това кпд е близо то теоретично възможното. Фотоволтаиците имат теоретичен таван на КПД около 80%, но едва са стигнали до малко над 40, като повишаването изисква доста сериозни промени в конструкцията (нов модел, който няма веднага да е евтин, нито производството му - чисто).

и ми е странно защо стирлингите не са любимци на милиардерите инвеститори?

нещо подобно е и при ветрогенераторите. Англичани разработиха ветрогенератор с вертикална ос и хеликоидни перки. Няма нужда от механизми за обръщане срещу вятъра (този тип ветрогенератор му е все едно от коя посока духа), освен това създава по-малко шум и е по-безопасен за птиците.
Въпреки това, масовите вертогенераторни полета ползват конструкцията "самолетен тип".

пак пример за това как икономическата логика побеждава здравия смисъл.

не разбирам и поради каква причина се строят и поддържат АЕЦове с размери на малки градчета, след като се разработени и даже произведени реактори като Тошиба 4S и Хиперион - по-компактни от силовата подстанция край Пирдоп. И могат да бъдат разположени непосредствено край консуматори и потребители, което намалява загубите по токопреносната мрежа.

много неща в техниката се случват по ирационален начин, уви.
Заради силата на ирационални фактори.

властта ражда паразити

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Amot":

Умнокрасавец, извинявай, не знаех че си толкова навътре в нещата. Чакам да пуснеш една таблица с цените на всичко, което си обяснил, и също за камиларските фотоволтаици, та да направим сравнение и да се убедя, за да мина в правата био-еко-евро-атлантическа вяра. И само да те коригирам малко - реакторите могат повече от 30 години да изкарат, даже в някои случаи и двойно повече. Това разбира се е нищо в сравнение с твоите фотоволтаици, които произвеждат ток и през нощта на пикова мощност.


До коментар [#38] от "Николай Теллалов":

При ветрогенераторите конвенционалните перки са по-ефективни. И за другите неща си има съвсем рационални обяснения, които не ми се занимава да изброявам.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Лесният, конвенционален газ е в Катар, Иран и Русия. Лесният нефт - в Гавар, СА. Но СА си няма газ и затова се захваща със слънчевата енертия. Мегдан за панели - дал господ. Няма и "сладка " вода. Но има най-стария в света държавен институт за водорода, в който се работи за невиждани заплати, плащани с парите от продажбата на нефт. Имат също и най-много принцове на глава от населението. Освен това са в кооперация с Руската федерация за баланс на нефто-ценовото равновесие. Имат си и геостратегически противници. Въобще, имат си много работи за които могат да пишат нямащите работа.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Николай Теллалов":

Ако хората живеят в многоетажни блокове, покривното пространство ще е прекалено малко в сравнение с консумацията на жителите. Същото важи и за индустрията.
Най-подходящи са покривите на складове, ритейлъри и паркинги.
Иначе за да изградиш една голяма система вместо сто милиона малки, ти излиза доста по-евтино.
При правотоковите DC мрежи е доста трудно преобразуването (степетуването) на напрежението от високо в ниско и обратно.
При AC нашият стар приятел трансформаторът върши отлична работа.
Има както огромни, така и съвсем малки трансформатори.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Успех на този енергиен проект.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Ф.Нинов":

Има доста фактори ако направиш парк далече от потребителите ще имаш загуби от преобразуване и пренос. Ако ги направиш близо до потребителите ще по скъпо но загубите ще са по малко.
И хайде да не се заблуждаваме АЕЦ вади пъти по евтин ток.
Остава и елементарния проблем какво правим когато няма слънце ?
Ако искате ток целодневно за сега се налага да се примирим с АЕЦ и ТЕЦ а за ВЕИ то в момента мога само да потвърдя че вместо да помага на екологията вреди допълнително, което е жалко.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен