Хиляди хора се сбогуваха със Стивън Хокинг в Кеймбридж

Хиляди хора се сбогуваха със Стивън Хокинг в Кеймбридж

© Reuters



Около 500 близки, колеги и познати и още хиляди почитатели, се събраха днес, за да почетат физикът Стивън Хокинг в църквата "Св. Мария" в родния му град Кеймбридж. Влиятелният британски учен, определян от някои като най-яркият ум в съвременната астрофизика, почина на 76 години на 14 март.


Ковчегът му, отрупан с бели лилии и рози, беше внесен в църквата от портиерите на колежа Кеймбридж, които многократно са му помагали да се придвижва и в рамките на кампуса, и през ректората приживе в 50-годишната му кариера, като сътрудник и изследовател там, предава Би Би Си. Докато ковчегът пристигаше, камбаната на църквата би 76 пъти - по веднъж за всяка от годините, които живя Стивън Хокинг, въпреки рядкото си генетично и изключително тежко заболяване - амиотрофична латерална склероза.


Портиерите на Кеймбридж. В престижните британски университети има такава специална длъжност, която включва много задължения и е уважавана част от структурата на висшите училища.

© Reuters

Портиерите на Кеймбридж. В престижните британски университети има такава специална длъжност, която включва много задължения и е уважавана част от структурата на висшите училища.




Речи по време на заупокойната церемония държаха най-големият му син Робърт, негови бивши студенти - проф. по физика Фей Докър и кралският астроном проф. Мартин Рийс, както и актьорът Еди Редмейн, който изигра известният физик в биографичния филм "Теория на всичко".


Сред гостите бяха и останалите актьори в биографичната лента от 2014 г., както и множество британски музикални, комедийни и телевизионни изпълнители. В списъка на поканените беше и милиардерът Илон Мъск. След церемонията ще има прием за отбрани гости в "Тринити колидж".


Актьорът Еди Редмейн пристига на церемонията

© Reuters

Актьорът Еди Редмейн пристига на церемонията


През юни праха на Стивън Хокинг ще бъде положен до гробовете на някои от най-прочутите имена в световната наука като сър Исак Нютон и Чарлз Дарвин.


Хиляди хора се сбогуваха със Стивън Хокинг в Кеймбридж

© Reuters

Ключови думи към статията:

Коментари (103)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 354 Неутрално

    Велик ум!Да почива в мир.

  2. 3 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1509 Неутрално

    Достоино погребение за един голям човек.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  3. 4 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2000 Неутрално

    Гений. Мир на праха му.

  4. 5 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3143 Неутрално

    Голям !
    Да почива в мир.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  5. 6 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Въпреки от болестта си, той е един от най великите умове в 21-ви век. Всички го опровергаваха че с експеримента в най-големия колайдер света ще свърши, но винаги теориите му се оказаха реалност. След Айнщайн, той е един от най-добрите физици в нашето време. Почивай в мир!

  6. 7 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1242 Любопитно

    Нали приживе го даваше атеист,какви са тези църква,заупокойна молитва и тем подобни?!?!

  7. 8 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Тази грешка ще бъде поправена един ден и тленните му останки ще бъдат извадено от мястото, където не принадлежат. Това е обида за великите физици, там намерили покой.

  8. 9 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    медиена звезда, а не учен

  9. 10 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#8] от "bryghtlyght":

    човекът бе уважаван докато бе жив, уважаван е и след като си отиде. за разлика то теб, брате веселин нонински. а ти драскай по стените на тоалетните колкото искаш. поздрави на санитарката.

  10. 11 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4247 Весело

    До коментар [#6] от "Denis Stoyanov":

    Да вярваме ли на прогнозите че :
    1. Съвсем скоро Земята ще загине превръщайки се в ад
    2. ИИ ще унижтожи човечеството
    3.Извънземните вероятно ще превземат Земята заради ресурсите и
    4.Живота на Земята е купчина химически боклук в края на несъщественна галактика

    klimentm
  11. 12 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Истината е от значение, а не кого някой си го уважавали. ``Ти, мее уважайшли мъ?'' е за долу в кръчмата, при бай Киро.

  12. 13 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Стивън Хокин е еманация на бездарието, продължение на въпиющото бездарие, натрапено на света още от Айнщайн.

  13. 14 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1509 Весело

    До коментар [#11] от "klimentm":

    Аз съм " за" т.2
    Да му дадем шанс на ИИ , може да се окаже по-добър стопанин :)

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  14. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 17 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4247 Любопитно

    До коментар [#13] от "bryghtlyght":

    А как стоят нещата с Планк,ХайзенбергБорн,Бор,Паули и Шрьодингер

    klimentm
  17. 18 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#6] от "Denis Stoyanov":Да вярваме ли на прогнозите че :1. Съвсем скоро Земята ще загине превръщайки се в ад2. ИИ ще унижтожи човечеството3.Извънземните вероятно ще превземат Земята заради ресурсите и4.Живота на Земята е купчина химически боклук в края на несъщественна галактика
    —цитат от коментар 11 на klimentm


    С опасността от ИИ се занимаваха интензивно комунистическите идеолози и затова слагаха прът в колелата на кибернетиката и теорията на компютрите. Буржоазна наука било, от полза само за капиталистите и накрая роботите щели да унищожат света. Бездарникът, поради липса на истински идеи, притопля стари манджи, за да плаши света и така да прави име (и пари, за цяла армия от пиари и агенти, които му пробутват глупостите в MSM).

  18. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  19. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 21 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4247 Весело

    До коментар [#18] от "bryghtlyght":

    Мда,така беше и генетиката,лъжебуржуазна наука!

    klimentm
  21. 22 Профил на Mario Cheung Tsing Fong
    Mario Cheung Tsing Fong
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Хм, това не е ли обидно за Хокинг, той беше атеист. И дядо ми беше атеист и ни беше заръчал изрично да не го опяваме и така и сторихме.

  22. 23 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1787 Любопитно

    Какъв ковчег?!
    Нали е кремиран?

    В Русия съм! В Русия съм!
  23. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8274 Неутрално

    Той заслужи тази почит и уважение. Да почива в мир!

  24. 25 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1787 Любопитно

    След Айнщайн, той е един от най-добрите физици в нашето време.
    —цитат от коментар 6 на Denis Stoyanov

    Глупости!
    Ако не беше болестта му никой нямаше да е чувал за него.

    В Русия съм! В Русия съм!
  25. 26 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#13] от "bryghtlyght":А как стоят нещата с Планк,ХайзенбергБорн,Бор,Паули и Шрьодингер
    —цитат от коментар 17 на klimentm


    Те са в друга област на физиката, но, всички тези, които си изброил, и те отичат в канала.

    Има малка особеност -- при Айнщайн и подлогите му като Хокинг, отхврлянето става моментално и е разбираемо даже за разумен човек, който не се занимава професионално с наука. Айнщайновото е въпиющ, веднага категорично доказуем абсурд. Всичко изцяло отива на боклука.

    При гореизброените, за да схванеш нелепостта им все пак трябва да имаш някаква основна подготовка по физика. В техен плюс е и това, че самата класическа механика е квантова механика и все нещо ще поостане във физиката. Не точно тяхното, но ще има все пак някаква връзка.

    Не знам дали си следил, но веднъж бях разказал как се вдигнах от Ню Йорк и право при Yves Couder в този същия Paris University - Diderot, към който същата тази днешна героиня на Дневник, Джулия Кристева, е афилиирана. За разлика от бездарието Джулия Кристева обаче, prof. Couder е истински голям учен, който ми демонстрира експериментално нещо, което аз съм доказал теоретично, а именно, че всички т.нар. квантови ефекти, които уж били спеифични за някакъв си микросвят, се проявяват съвсем елегантно и в нашия видим макро свят. Няма такова нещо като това, което днес минава за квантова механика. Както виждаш, по-дълго е за обяснение, когато иде реч за квантовата механика, докато нелепостта Айнщайнова относителност се разбива веднага, без забавяне.

  26. 27 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#21] от "klimentm":

    Да, де, да. Точно така. Тогава имаше един голям вредител -- Лисенко. То е било по времето, когато и друг вредител -- Айнщайн, се е зараждал. Човечеството се освободи от Лисенко, освободи се от Хитлер, от Сталин, сега остава да се освободи и от бездарието на Айнщайн и подгласниците му. Много силно се е загнездил обаче, много хора си оправят поминъка чрез него, та изчегъртването на този тумор от тялото на народите е доста по трудно.

  27. 28 Профил на martincho8002
    martincho8002
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Би било добре да знаете, че в живота на учените няма такава глупост и нелепост като "почивай в мир".

  28. 29 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2166 Неутрално

    Дори само това, че разказа за сложният свят на Вселената, на разбираем, за много хора език, го прави Голям! Аз съм му дълбоко благодарен, заради товаЯ
    А за да разбереш Геният му, вероятно трябва да си съизмерим с него!
    И са разбираеми воплите на "неразбраните гении", тук във форума, желаещи да се "сравнят"!
    Поклон пред паметта му!

  29. 30 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Би било добре да знаете, че в живота на учените няма такава глупост и нелепост като "почивай в мир".
    —цитат от коментар 28 на martincho8002


    Той и папата вече май миряса на тази тема. Според папата нямало ад, а душите просто изчезвали: https://www.cnsnews.com/blog/michael-w-chapman/pope-francis-there-no-hell Още едно успокоение за атеиста Хокинг, дошло от неочаквана посока.

  30. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  31. 32 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1787 Любопитно

    До коментар [#26] от "bryghtlyght":

    Може ли по-детайлно?

    В Русия съм! В Русия съм!
  32. 33 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1787 Любопитно

    До коментар [#27] от "bryghtlyght":

    Според вас какво е сбъркал Айнщайн и как трябва да е?

    В Русия съм! В Русия съм!
  33. 34 Профил на свети георги груп от последните дни на герп
    свети георги груп от последните дни на герп
    Рейтинг: 558 Неутрално

    едва ли ще липсва на другите учени британската ванга

  34. 35 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1787 Любопитно

    Дори само това, че разказа за сложният свят на Вселената, на разбираем, за много хора език, го прави Голям!
    —цитат от коментар 29 на batzdravo

    Това е супер. Но не е наука нито го прави гений.
    Поклон за битката му с болестта и усилята му да се занимава с наука в това тежко състояние!

    В Русия съм! В Русия съм!
  35. 36 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3458 Весело

    Дори само това, че разказа за сложният свят на Вселената, на разбираем, за много хора език, го прави Голям! Аз съм му дълбоко благодарен, заради товаЯА за да разбереш Геният му, вероятно трябва да си съизмерим с него!И са разбираеми воплите на "неразбраните гении", тук във форума, желаещи да се "сравнят"!Поклон пред паметта му!
    —цитат от коментар 29 на batzdravo



    До коментар [#29] от "batzdravo":

    На разбираем език,викаш! Хокинг твърди,че в резултат на Голям взрив се е подредила,(?),Вселената,такава каквато я познаваме днес. Я се опитай чрез взрив да създадеш ред? Взриви нещо и дай да видим как се е "подредило".

  36. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  37. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  38. 39 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1554 Разстроено

    Велик беше ... да почива в мир!

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  39. 40 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7234 Неутрално
  40. 41 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#26] от "bryghtlyght":

    ... Айнщайн и подлогите му като Хокинг ...

    ... prof. Couder е истински голям учен, който ми демонстрира експериментално нещо, което аз съм доказал теоретично ...

    ... Няма такова нещо като това, което днес минава за квантова механика ...

    ... нелепостта Айнщайнова относителност се разбива веднага ...

    ... Планк,ХайзенбергБорн,Бор,Паули и Шрьодингер отичат в канала ...
    ----------------------

    брей!

  41. 42 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#18] от "bryghtlyght":

    С опасността от ИИ се занимаваха интензивно комунистическите идеолози и затова слагаха прът в колелата на кибернетиката и теорията на компютрите.
    --------------

    чакай-чакай, не толкоз бързо! ти когато бе в червената катедра на тати ти във вхти, ти беше партиец! БиеКаПие, а?! пазиш ли си книжката? когато яде кюфтетата не плака, а?!

  42. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  44. 45 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Весело

    брате нонински, вози ли те безплатно колата с вечния двигател, който също си открил в свободното си време? или засега си само горд дженитор? що така се маеш а не защитиш патентната си апликация? все пак, 500 жълтици си платил за подаването. не май се, защото някой ще вземе да те изпревари - ако го изпуснат.

    Method and Device Producing Energy by Violating of the Principle of Conservation of Energy and Absolute Ways to Prove the Reality of Such Energy Production

    https://patents.google.com/patent/US20140183937A1/en

  45. 46 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Весело

    INVENTOR: Vesselin C. Noninski

    https://patents.google.com/patent/US20140183937A1/en
    ---------------

    да-да-да, хубав уикенд!

  46. 47 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4247 Весело

    До коментар [#36] от "deaf":

    Тоест искаш да попиташ защо материята е разпределена равномерно във Вселената или какво? Нали даваш линк към книжката на Хокинг в коментар 2,там не пише ли?

    klimentm
  47. 48 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Едно му признавам най-много! Популяризира физиката! Мисля, че дори чисто научно, постиженията му не са толкова значими, колкото популяризацията на науката. Влиянието, децата, които ше се влюнят във физиката, са по-важни!

  48. 49 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#33] от "Веселин Дечев":

    Виж в профила ми. Напоследък пак го обяснявах.

  49. 50 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#36] от "deaf":

    Не, че искам да го оправдая интелектуалния несретник Хокинг, но увеличаването на ентропията, което вероятно имаш пред вид, като критерий, се отнася само за затворена система. Вселената е отворена система и там понятието ентропия няма място. Други са аргументите, които правят Големия взрив нелепост.

  50. 51 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3458 Весело

    До коментар [#36] от "deaf":Тоест искаш да попиташ защо материята е разпределена равномерно във Вселената или какво? Нали даваш линк към книжката на Хокинг в коментар 2,там не пише ли?
    —цитат от коментар 47 на klimentm



    До коментар [#47] от "klimentm":

    Аз само задавам въпроси? Само за това имам акъл. Учените глави да отговорят на въпросите.

    Как с взрив би могло да се подреди Вселената? Равномерно или неравномерно - няма значение за мен.

  51. 52 Профил на qst49558275
    qst49558275
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#45] от "Brother Felonious":

    Джеймс Гуслинг май беше, някъде разправяше как ено време се бъзикали у Sun -- имали негласно състезание кой ше прокара по-малоумен патент -- жалко дека не помна примерите

  52. 53 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 858 Неутрално

    До коментар [#49] от "bryghtlyght":
    bryghtlyght , постигната ли е ВЕЧЕ скорост по-висока от тази на светлината ??
    Да или Не ?
    Винаги ми се е искало някой ден да се окаже , че скоростта на светлината не е крайна!

  53. 54 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7976 Неутрално

    Мир на праха му!

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  54. 55 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Едно му признавам най-много! Популяризира физиката! Мисля, че дори чисто научно, постиженията му не са толкова значими, колкото популяризацията на науката. Влиянието, децата, които ше се влюнят във физиката, са по-важни!
    —цитат от коментар 48 на rincewind


    Популяризиране ли е, когато си лунатик като Хокинг и индоктринираш децата с болни нелепости?

  55. 56 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#49] от "bryghtlyght":bryghtlyght , постигната ли е ВЕЧЕ скорост по-висока от тази на светлината ??Да или Не ?Винаги ми се е искало някой ден да се окаже , че скоростта на светлината не е крайна!
    —цитат от коментар 53 на Николай_1


    Скороста на светлината е крайна и хомогенна. Доказано е чрез опита на Майкелсън и Морли. Айнщайн няма нищо общо с това, единствено е нацвъкал непоносими глупости, като ги е замесил и с нелепост, свързана със скоростта на светлината.

  56. 57 Профил на Brasil
    Brasil
    Рейтинг: 322 Весело

    [quote#56:"bryghtlyght"][/quote]

    Един безплатен съвет - пий си хапченцата по-редовно. :)

  57. 58 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Разумният човек трябва да посвети every waking moment, за да конфронтира интелектуални врагове на народите като Хокинг. Как издирват крадците и бандитите и ги пращат в затвора. При Хокинг и компания интелектуалните престъпления са далеч по-големи и обхващат цели народи. Това е нетърпимо положение, но и да викаш полицията, няма да свърши работа. Прекалено голяма хапка е за нея. Не корупция, не Гинки, не КТБ, това, справяне с натрапването на интелектуални вредители от сорта на Хокинг, трябва да стане приоритет за нацията. Проблемът може да е невидим за човека от улицата, но всъщност е най-големият проблем за обществата днес.

  58. 59 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4247 Весело

    До коментар [#51] от "deaf":

    Ами това е точно въпроса на въпросите "Защо Вселената е такава каквато е?"

    klimentm
  59. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 61 Профил на Йосиф Давыдович
    Йосиф Давыдович
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Тереза Мей, ако си беше направила труда да отиде на погребението на Хокинг в Кеймбридж можеше да разгледа една специална експозиция в Кингс Колидж посветена на другият и най-велик физик на Кейбридж и на цяла Британия, а именно Сър Ицках Нютон. Там тя би могла да си припомни от ученическите си години третия закон на Нютон за механиката. За по недосетливите ще напомня само, че според третия закон на Нютон, всяко действие има равно по големина и противоположно по посока противодействие.
    След това лирично отклонение нека все пак почетем паметта на Стивън Хокинг...

    Я еще допою, допою Комсомольскую песню свою, — Только кто мне придумает новый Тайшет, Кто другую найдет Ангару?
  61. 62 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3458 Весело

    До коментар [#51] от "deaf":Ами това е точно въпроса на въпросите "Защо Вселената е такава каквато е?"
    —цитат от коментар 59 на klimentm



    До коментар [#59] от "klimentm":

    Защото ЧОВЕШКИТЕ сетива я правят такава,каквато е. Един ненаучен,(може би?),отговор на човек на изкуството.

  62. 63 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#61] от "Йосиф Давыдович":

    Нелепо е да ползваш закони на механиката в политиката, но, ако толкова настояваш, Путин е този, който трябва да си припомни втория закон на Нютон (който изразява същото като третия му закон). Тереза Мей ли впръска руски газ в английска градинка? Сега Путин усеща сам на гърба си законите на механиката. Изолиран е от целия цивилизован свят, заради наглостта си.

  63. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  65. 66
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 67 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3458 Неутрално

    До коментар [#61] от "Йосиф Давыдович":


    До коментар [#63] от "bryghtlyght":

    И преди съм го задавал този въпрос - ако всяко действие среща равно,(?),по сила противодействие,то светът би бил абсолютно неподвижен? Отговориха ми,че това било динамично равновесие ли беше,нещо от тоя сорт... От което нищо не разбрах...

  67. 68 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#61] от "Йосиф Давыдович":До коментар [#63] от "bryghtlyght":И преди съм го задавал този въпрос - ако всяко действие среща равно,(?),по сила противодействие,то светът би бил абсолютно неподвижен? Отговориха ми,че това било динамично равновесие ли беше,нещо от тоя сорт... От което нищо не разбрах...
    —цитат от коментар 67 на deaf


    Много правилен въпрос си задал. Точно така е. Ако наречем втория и, произходящият от него, трети закон на Нютон, закони на движение, то тогава тези два закона ще са в противоречие с първия закон на Нютон. Вторият и третият закон на Нютон са закони на покоя, а не на движението. Това особено добре се вижда от уравненията на Хамилтън, от които се извежда втория закон на Нютон. Уравненията на Хамилтън са основните закони на класическата механика и от тях се конструира т.нар. Хамилтониан, който се пренася в квантовата механика. Това е един от фундаменталните проблеми на квантовата механика, наред с цяла редица от други фатални проблеми, които квантовата механика съдържа и които я обезсмислят като наука.

    Вторият закон на Нютон не е погрешен, а е само ограничен, защото отчите единствено темпоралното свойство на силата. Силата обаче има и пространствен компонент. Когато се допълни с този компонент, вторият закон на Нютон, вече разширен, наистина извежда Е = mc^2, което Айнщановата относителност не може да изведе, въпреки наглите лъжи на пропагандата. Между другото, класически израз на Е = mc^2 е и законът на Ампер.

    Имам публикации по въпроса, а и сега пиша една студия, в която показвам кой всъщност е най-фундаменталният закон на механиката, който отразява движението, а не е единствено закон на покоя, какъвто е вторият закон на Нютон. Най-интересното е, че извод на въпросната фундаментална формула произтича от абсолютните истини на физиката -- нейните дефиниции.

    Спирам дотук, а който се интересува, ще бъда в София през лятото и мога да изнеса лекция-две по въпроса.

  68. 69 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3843 Неутрално

    До коментар [#8] от "bryghtlyght":Тази грешка ще бъде поправена един ден..
    ...> Това -едва ли, но наистина като научна величина Хокинг е малко по-скромен от Нютон и Дарвин. Него хората го уважават повече за героичната му борба с недъга и популяризаторските му способности.

  69. 70 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3458 Неутрално

    До коментар [#68] от "bryghtlyght":

    Ще го постна пак. За кой ли път..:

    "Вярвам в абсолютното пространство като субстрат на силата: последната ограничава и дава форма. Времето е вечно. Но не съществува нито пространство,нито време в себе си. "Измененията" са само явления,(или сетивни процеси за нас),колкото и да допускаме,че между тях съществува отношение на закономерно завръщане,това не ОБОСНОВАВА нищо,освен факта,че така е ставало винаги. Чувството,че "след това" е "поради това",лесно може да бъде изтълкувано като недоразумение. Но явленията не могат да бъдат "причини"."

    - Ницше

  70. 71 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1787 Любопитно

    Между другото, класически израз на Е = mc^2 е и законът на Ампер.
    —цитат от коментар 68 на bryghtlyght


    Защо?

    В Русия съм! В Русия съм!
  71. 72 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#71] от "Веселин Дечев":

    Не му е мястото тук да го обсъждаме това.

  72. 73 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1838 Неутрално

    До коментар [#68] от "bryghtlyght":

    Пет години те чета с небивал интерес и надежда да ни покажеш къде точно е грешката в теорията на Айнщайн. Първоначално говорешв за граничните стойности, сега вече за нищо не говориш. Всеки пост ти съдържа нещо от рода - ето това е проблема в теорията, обаче пред това „ето” не си написал нищо. Нема и нема. Все ни казваш, че преди си го разказвал, затова точно днес няма да разкажеш, ама аз дето съм тук пт 15 години още не съм попадал на твоята версия.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  73. 74 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1838 Неутрално

    До коментар [#36] от "deaf":

    Бих те посъветвал да не вземаш отношение по тази тема и да се ограничиш само с въпроси, водени от любопитство.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  74. 75 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#68] от "bryghtlyght":Ще го постна пак. За кой ли път..:"Вярвам в абсолютното пространство като субстрат на силата: последната ограничава и дава форма. Времето е вечно. Но не съществува нито пространство,нито време в себе си. "Измененията" са само явления,(или сетивни процеси за нас),колкото и да допускаме,че между тях съществува отношение на закономерно завръщане,това не ОБОСНОВАВА нищо,освен факта,че така е ставало винаги. Чувството,че "след това" е "поради това",лесно може да бъде изтълкувано като недоразумение. Но явленията не могат да бъдат "причини"."- Ницше
    —цитат от коментар 70 на deaf


    Изумително объркване на понятия. Попадало ми е и преди, но не си спомням в коя книга на Ницше беше. Днешните лунатици, такива като Файерабенд, Бертран Ръсел, да не говорим за модерните френски ``интелектуалци'', не са се пръкнали просто така. Тя, глупостта си има дълбоки корени. А не е случайно и това, че както Ницше е философът на фащизма, днешните пишман-философи обосновават новия фашизоиден комунизъм, наречен постмодернизъм. Ницше, объркан, поне там нещо се опитва да борави с понятия. Днешните, в името на политическите си цели, нанесоха погром изобщо на разума като такъв. В края на краищата обаче, в основата на тази разруха е погромът над физиката, извършен в началото на 20-ти век.

  75. 76 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#73] от "Darth Plagueis":

    Иди в профила ми и ще намериш купища мои дописки с детайлни аргументи по въпроса. Ся, сам разбираш, че няма как да повтарям едно и също нещо отново и отново. Ако срещнеш затруднения кажи. Ще се напъна пак да ти напиша аргумента, колкото и да ми е досадно да повтарям едно и също нещо.

  76. 77 Профил на block
    block
    Рейтинг: 940 Неутрално

    До коментар [#13] от "bryghtlyght":А как стоят нещата с Планк,ХайзенбергБорн,Бор,Паули и Шрьодингер
    —цитат от коментар 17 на klimentm


    те са фейк нюз :) щом не са от лисенковско мичуринската школа, не ми ги фали

  77. 78 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3458 Весело

    До коментар [#36] от "deaf":Бих те посъветвал да не вземаш отношение по тази тема и да се ограничиш само с въпроси, водени от любопитство.
    —цитат от коментар 74 на Darth Plagueis



    До коментар [#74] от "Darth Plagueis":

    Защо? Не ме е срам да показвам невежеството си. И ако въпросите ми са тъпи,то поне не ги налагам насила на никой.
    А ако не можете на мен "босият" в науките да обясните,то тогава възникват някои въпроси за вашите способности да обяснявате нещата...

  78. 79 Профил на block
    block
    Рейтинг: 940 Неутрално

    аз тука немея от възхита пред могъщия интелект на колегата bryghtlyght!!! той само с една ръка (защото другата е заета да държи чашката с кафето) разсипа стария алберт, отхвърли глупостите дето сума ти учени писаха толкова години и сега се подготвя да публикува великата теория на обединението....

    така от постовете които попрочетох прозира една личност родена за велики дела но неразбрана от съвременниците си. но да не се чувства самотен, с подобни проблеми е всеки втори в курило и на 4-ти километър..

  79. 80 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3458 Неутрално

    До коментар [#75] от "bryghtlyght":

    Ницше е толкова философ на фашизмът,колко Христос е учител на руският патриарх Кирил,(Гундяев)!

  80. 81 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Нали е ясно, че ad hominem атаките не са аргумент. Ако пък не е ясно, нека го спомена, щото няма да оставим, я, някои все се така в тъмата да се лутат.

  81. 82
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  82. 83 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#8] от "bryghtlyght":Тази грешка ще бъде поправена един ден.....> Това -едва ли, но наистина като научна величина Хокинг е малко по-скромен от Нютон и Дарвин. Него хората го уважават повече за героичната му борба с недъга и популяризаторските му способности.
    —цитат от коментар 69 на тулса


    Не, не е малко по-скромен. Стивън Хокинг е абсолютно нищо в науката. Псевдонауката като неговата не само не трябва да се популяризира, но трябва най-решително да се отхвърля, за да не унищожава обществата. Създаденият му фалшив ореол е истинско падение за днешния свят.

  83. 84 Профил на block
    block
    Рейтинг: 940 Неутрално

    До коментар [#83] от "bryghtlyght":

    леле леле :) батенце ти си страшен :) ма това само не го казвай в кръчмите около фзф... може и да те бият :)

  84. 85 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5904 Разстроено

    Историята на астрофизиката прелисти една от светлите си страници ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  85. 86 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Историята на астрофизиката прелисти една от светлите си страници ...
    —цитат от коментар 85 на penetrating


    Това на Стивън Хокинг не е астрофизика, а е псевдонауката космология, която се натрапва да се пробута за наука. Не трябва да се бъркат истинските науки астрономия и астрофизика, с интелектуалните безобразия, с които се занимават такива като Хокинг.

  86. 87 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4247 Неутрално

    До коментар [#80] от "deaf":

    Вярно е че нямаме универсална теория за Вселената , може би светът е необясним за нас, може би и е въображаем, кой знае?!

    klimentm
  87. 88 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4247 Весело

    До коментар [#85] от "penetrating":

    Имаш предвид тук във форума ли?

    klimentm
  88. 89 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3843 Неутрално

    До коментар [#75] от "bryghtlyght":Днешните лунатици, такива като Файерабенд, Бертран Ръсел
    ...>> Колега, Ръсел не е от днешните лунатици.:) Не случайно е прообраза на Лудия Шапкар на Керол. Обаче неговия парадокс е дал доста голям тласък в развитието на математиката. Да не казвам, че човекът е последователен пацифист, лежал и в затвора за убежденията си.

  89. 90 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#86] от "bryghtlyght":

    Поредният форумен клоун, който има грандомански илюзии. Тоя не струвал, оня отичал, третият бил псевдоучен, четвъртият бил модерен ненормалник и т.н., и т.н. Само дето половината дето изброи са Нобелови лауреати, а другите - всепризнати лидери в своите сфери и хора, за които се преподава. А ти? Ти си един смешник, който развива хипотези (извинявай, не ги развива, никъде няма нито едно реално развитие на измислиците ти освен ад хоминем атаки като "тоя и оня са глупаци" (втора скоба - а най-скандалното е, че сле 30 коментара с ад хоминем атаки, се оплакваш от такава... нямам думи колко невероятен идиот си) във форум на Дневник. Браво, гениите и учените така правят.

    Защо не се обесиш просто? Или ритуално не се изкормиш? Така поне някой може и да напише статийка в Уикипедия за теб.

  90. 91 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3997 Любопитно

    До коментар [#62] от "deaf":

    Защото ЧОВЕШКИТЕ сетива я правят такава,каквато е. Един ненаучен,(може би?),отговор на човек на изкуството.
    =======
    Тогава може би науката не е точно това на което днес викаме наука.
    А за втория закон. ....нека не забравяме фактора ....време !

    Bukalemun
  91. 92 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3997 Любопитно

    До коментар [#86] от "bryghtlyght":

    която се натрапва да се пробута за наука.
    ========
    Тогава един въпрос към вас :
    Вече от близо 2 столетия, науката и научно техническия прогрес , не си ли противоречат взаимно ?
    Преди векове, науката е била в много по непосредствена помощ на човешкия индивид. Докато днес (особено последните няколко десетилетия) , човека е зависим консуматор на днешните достижения на науката.
    С две думи. ...науката напредва за сметка на затъпяване на нейния потребител.

    Bukalemun
  92. 93 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3820 Неутрално

    Дано духът му намери покой!
    Стивън Хокинг е пожелал на надгробната му плоча да бъде издълбана формулата на Бекенщайн-Хокинг:
    https://www.kaldata.com/it-новини/ето-коя-формула-е-поискал-стивън-хокин-277863.html

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  93. 94 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    [quote#15:"qst49558275"][/quote]

    Ставаше дума за експеримента през 2012-та когато беше открит Хигс бозона. Една от теориите която раздели учените тогава е че можеше при сблъсъка на частици ускорени почти до скороста на светлината е да се образуват микро черни дупки в TeV диапазона. Една от теориите е че подобна черна дупка би веднага изчезнала, а другата беше че подобни черни дупки могат да направят една голяма и да заличат земята. В крайна сметка не се получи нито една микро черна дупка която да излъчва хокинг радиация.

  94. 95 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#62] от "deaf": Защото ЧОВЕШКИТЕ сетива я правят такава,каквато е. Един ненаучен,(може би?),отговор на човек на изкуството.=======Тогава може би науката не е точно това на което днес викаме наука. А за втория закон. ....нека не забравяме фактора ....време !
    —цитат от коментар 91 на eti mehter


    Не, науката изобщо, а нейният фундамент е покварен от абсурди. Основни нейни понятия са изопачени и са в разрез не само с реалността, но и с елементарната логика и изисквания на научния метод. Това е, което е натрапено на света още в началото на 20-ти век. Иначе химията биологията и останалите природни науки си имат своите постижения, ако изключим замърсяването им от споменатитепроблеми във физиката.

    Колкото до фактора време, вече обясних по-горе, вторият закон на Нютон във формата в която ни е познат, отразява времевата характеристика на силата. Силата обаче има и пространствена характеристика, която не е отразена във въпросния закон. Затова, тка както го пишем днес, той е ограничен. В истиския му разширен вид той, наприме, наистина извежда Е = mc^2, което Айнщайновата относителност не може да изведе, въпреки неистовата лъжа на пропагандата, че въпросната зависимост. Израз на зависимостта Е = mc^2, чисто класически, е също законът на Ампер.

  95. 96 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#86] от "bryghtlyght":която се натрапва да се пробута за наука. ========Тогава един въпрос към вас :Вече от близо 2 столетия, науката и научно техническия прогрес , не си ли противоречат взаимно ?Преди векове, науката е била в много по непосредствена помощ на човешкия индивид. Докато днес (особено последните няколко десетилетия) , човека е зависим консуматор на днешните достижения на науката. С две думи. ...науката напредва за сметка на затъпяване на нейния потребител.
    —цитат от коментар 92 на eti mehter


    Науката и технологията почти нямат допирни точки. Науката създава чисто знание и няма за цел практическото му приложение. Науката не е приозводителна сила. На технологията пък тъкмо това ѝ е целта, да прилага сръчно комбинирани тривиалности за утилитарни цели. Затова, науката е висша сфера на човешка дейност, която е много деликатна и уязвима, защото единствено харчи пари, а не ги печели.Тя, обаче, оформя възгледите за света, как работи природата, каква е същността на нещата и всяко нарушаване на принципите ѝ, на метода ѝ, нанася големи поражения на народите. Най-малкото, тласка ги към религиозен фундаментализъм, към оковите на предразсъдъците и бабините деветини, явления, чието разрастване наблюдаваме всеки ден.

    Технологията е прагматична. Тя използва томове с емпирични формули, които не са дошли от някаква теория, а просто опитът е показал, че вършат работа. Това позволява да се строят мостова, които да не падат, да се изстреля най-голяма ракета с лека кола и кукла в нея, за да се забавляват недотам събудилите се или, чрез маркетингови трикове, да превърнеш тривиалното в телефончета във всяка ръка, за да спечелиш 300 милиарда. Ето тук е и една допирна точка между науката и технологията. Фон Нойман открива принципите, a Конрад Зусе въвежда двоичния код за практически изчисления. Ако се разрови човек, може да намери корените на компютъра още при Лайбниц. В основата на компютъра са гениални постижения на математиката. Голямо развитие теорията му претърпява в СССР, далеч напред пред САЩ, но то е било затворено вътре в институтите и не е могло да излезе извън тях поради враждебността на комунистическата идеология към всичко, което заплашва контрола ѝ над обществото. По-нататък обаче, истинско развитие на практическата страна на компютъра, истински бум, се наблюдава в САЩ, където никаква идея няма стойност, ако не е превърната в пазарен продукт. То, е знайно още от Адам Смит, че единствено пазарът създава стойността на нещото. И така нататък. Да не те занимавам с подробности.

    Друга точка на допир между наука и технология е откриването на ядрената енергия. Откритията на Бекерел и Пиер Кюри щяха да си останат затворени в аналите на науката, ако не беше също така чисто научното откритие на Лизе Майтнер за деленето на ядрата. Това откритие преминава отвъд границите на науката и се превръща в технология с познатите ни грандиозни последствия.

    Има и някои друг допирни точки между наука и технология, но общо взето това е страничен ефект за науката. Каква, например, е практическата полза от откриването на Комптъновия ефект или на резултата от опитите на Дейвисън и Джърмър? Няма такава. Това е чисто знание. Няма не само полза, а единствено вреда за човечеството пък произтича от онова, което е познато като физика на 20-ти век, от която даже и в сънищата не може да произтече нищо практично. И слава богу. Иначе вече щяхме да сме измряли. Макар че разрушава светогледа на народите, тя поне не наврежда на всекидневните им утилитарни нужди. Тя е единствено лунатично преливане от пусто в празно, което не малко слаби умове намират за забавно и са съгласни да наливат милиарди в ненаситната ѝ паст на доказуемото нищоправене.

  96. 97 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#90] от "Адекватно мислещ":

    Не, това е несериозно. За всичко, което твърдя, аз имам аргументи.

  97. 98 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#94] от "Denis Stoyanov":

    Откриването на Хигс бозона е фалшификация. Изобщо, всичко, което е основано на Лоренцовите трансформации е псевдонаука и финансирането му трябва веднага да се прекрати.

  98. 99 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5904 Неутрално

    До коментар [#88] от "klimentm":

    Тук ще има още доста усилия :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  99. 100 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3997 Неутрално

    До коментар [#95] от "bryghtlyght":

    Силата обаче има и пространствена характеристика, която не е отразена във въпросния закон. Затова, тка както го пишем днес, той е ограничен.
    =========
    Или по точно мерните единици за времето са твърде земни.....
    Затова когато става въпрос за космически разстояния , времевите земни мерни единици се оказват донякъде недостатъчни.
    Както и да е. ...Благодаря за отговорите. ...

    Bukalemun




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK