Само държавна власт може да е създала новичок, заявиха британски учени

Само държавна власт може да е създала новичок, заявиха британски учени

© Associated Press



Веществото новичок, с което бяха отровени агентът Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия, е могло да бъде създадено само от държавна власт, заяви научната агенция, изследваща пробите от него. Учените не са открили доказателства, че то е произведено в Русия.


Това съобщи пред "Скай нюз" Гари Ейткънхед, директорът на Лабораторията за отбранителни изследвания и технологии към Министерството на отбраната.


"Можахме да го идентифицираме като "Новичок" и да установим, че това е боен нервнопаралитичен агент", каза той. "Не идентифицирахме точния източник, но сме предоставили научна информация на правителството, което после използва редица други източници, за да формира заключенията, стигнали до вас", добави той.




За създаването на това вещество обаче са необходими "изключително сложни методи", "достъпни само за държавни власти", каза Ейткънхед. "Нашата работа бе да докажем научно кой точно нервнопаралитичен агент е това – идентифицирахме, че е от това конкретно семейство и че е бойно вещество. Но не е наша работа да кажем къде е произвеждан."


Той отхвърли спекулациите, че Скрипал е отровен от Великобритания. "Няма начин нещо такова да е дошло от нас или да е напуснало четирите страни на инстиуцията ни."


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (147)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 2088 Неутрално
  2. 2 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    До тук добре, потвърждава се, че е от държава. Сега остава и да чуем. И те е, нейното име е:?

  3. 3 Профил на Стела Николова
    Стела Николова
    Рейтинг: 8 Неутрално

    А така. Не са открили доказателства, че то е произведено от Русия. А защо беше това квичене срещу решението на Борисов да изисква по-сериозни доказателства от Англия? Сега излезе, че Борисов е бил прав. ДСБ и Дай България ще си посипят ли главите с пепел?

  4. 4 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2585 Неутрално

    Ингилизите вече дават назад. Такъв газ новичок всъщност няма и това се използва само за да се набеждава Русия с тази руска дума!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  5. 5 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4090 Любопитно

    учените са достатъчно категорични-метод на производство достъпен само за държава!!!Сега е ред на разследващите да покажат с пръсче на картата..държавата произвела Новичока!!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Аз съм отвратена от подобно ниво на информация. Сори, дайте нещо по-сериозно.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  8. 8 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3585 Неутрално

    "Учените не са открили доказателства, че то е произведено в Русия"................ "Не идентифицирахме точния източник, но сме предоставили научна информация на правителството, което после използва редица други източници, за да формира заключенията, стигнали до вас"........" Той отхвърли спекулациите, че Скрипал е отровен от Великобритания."

    Освен да призная, че аз ги отрових, щото няма кой друг да е. Научната информация да формира заключението.

  9. 9 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1970 Весело

    Хахаха, не е Русия, но е държавна власт.
    Тереза???

  10. 10 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    Ха ха ха, яко заглавие. Макар новината да е, не може да докажем обвиненията на Тереза Мей...

    Браво Дневник, стигате висоти неподозирани.

  11. 11 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    "...предоставили сме научна информация на правителството, което после използва редица други източници, за да формира заключенията, стигнали до вас"

    Очевидно напълно категорични източници. А рубладжиите нека си плачат за невинния Путлер. При Литвиненко учените проследиха радиоактивната следа до Москва, посочиха поименно носителите на отровата и казаха, че отровата може да се произведе само от държава. Но и тогава плачеха, че няма доказателствата. Рубладжийска им работа.

  12. 12 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1970 Весело

    учените са достатъчно категорични-метод на производство достъпен само за държава!!!Сега е ред на разследващите да покажат с пръсче на картата..държавата произвела Новичока!!!
    —цитат от коментар 5 на Messerschmitt


    Държава на едни острови оттатък Ламанша 😉

  13. 13 Профил на Алъшвериш Пащърнаков
    Алъшвериш Пащърнаков
    Рейтинг: 8 Разстроено

    Много се лъже туканка!!!
    Ето какво е казал гусинът Ейткънхед:
    Aitkenhead confirmed the substance required “extremely sophisticated methods to create something probably only in the capabilities of a state actor”.

    Speaking to Sky News, Aitkenhead said: “We were able to identify it as novichok, to identify that it was military-grade nerve agent. We have not identified the precise source, but we have provided the scientific information to government who have then used a number of other sources to piece together the conclusions that they have come to.”

    Да отбележа също така, че в "Гардиан" и "Фигаро" например дописките са озаглавени: "Експертите от Портън Даун не успяха да идентифицират "точния източник на новичок".
    А гледам, че юнаците от "Дневник", като по-католици от папата, вече са изразили своето пристрастие.
    Кофти, другари!

  14. 14 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4090 Весело

    Ингилизите вече дават назад. Такъв газ новичок всъщност няма и това се използва само за да се набеждава Русия с тази руска дума!
    —цитат от коментар 4 на Julian Mall


    Много бързаш бе тавариш!Думата сега имат разследващите органи откъде е дошло веществото!Спокойно и до Расия ще стигнат!!!Не бързай да се радваш толкова....

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  15. 15 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 398 Неутрално

    Естествено е,че е Русия на Путин!

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    До коментар [#4] от "Julian Mall":


    Ингилизите вече дават назад. Такъв газ новичок всъщност няма и това се използва само за да се набеждава Русия с тази руска дума!
    —цитат от коментар 4 на Julian Mall


    Отдавна казвам, че е бинарен вариант на зарин....

  19. 19 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2644 Разстроено

    Гари Ейткънхед, директорът на Лабораторията за отбранителни изследвания и технологии към Министерството на отбраната :
    - Учените не са открили доказателства, че то е произведено в Русия.Не идентифицирахме точния източник, но сме предоставили научна информация на правителството, което после използва редица други източници, за да формира заключенията, стигнали до вас.
    - = - = - = - = -
    Ние шопЕто имаме един лаф:

    - А бе аз , че съм луд - луд съм! Но много мразИм друг да ме прави на луд ! ! !

    НЕ е весело ! ! !

    А е тревожно , че заради гафа който направиха с брекзит някои хора в Англия отвлякоха вниманието от неудачния брекзит и въвлякохя света в криза ! ! !
    Шекспир ги е описал още 1600-1603-та що за отровители са в Хамлет . . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  20. 20 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3320 Неутрално

    Напълно нормално, учените доказват, че веществото е Новичок, правителството със своите източници доказва източника от който е доставен.

    И той е един, мамашката на (без)родните ушанки!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  21. 21 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 531 Неутрално

    "Учените не са открили доказателства, че то е произведено в Русия."

    Упс, пак греда! За Мей, Бо-Джо и компания де.

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  22. 22 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#2] от "nema_labavo":
    Ми като се поразмислиш защо не е ял гъби... Да не говорим, че можеше просто да получи инфаркт. Мисля, че всички уважаващи себе си тайни служби ги знаят тези неща. А ако някоя от тях искаше да накисне конкуренцията, то би се постарала да не оставя съмнения. Фактът, че е направено от една страна явно, от друга недоказуемо, означава само едно - безогледна и умишлена наглост. Аз се сещам само за една страна, която вярва, че може да си го позволи.

  23. 23 Профил на Стела Николова
    Стела Николова
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Заглавието в Лю Фигаро: "pas de preuve que l'agent innervant vient de Russie". Дневник - научете се да бъдете по обективни и да не си прокаравате политическите пристастия по такъв очевиден начин.

  24. 24 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3754 Неутрално

    Бих коригирал заглавието. "Държавната власт" в случая не може да създаде нищо освен хаос и бюрокрация. Виж, на ниво "държавни ресурси" може.

  25. 25 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    Тереза зМей няма да е доволна от това развитие...

  26. 26 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1970 Неутрално

    Естествено е,че е Русия на Путин!
    —цитат от коментар 15 на Cara Mia


    Како, а сега прочети статията!!!

  27. 27 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 531 Неутрално

    "...предоставили сме научна информация на правителството, което после използва редица други източници, за да формира заключенията, стигнали до вас"Очевидно напълно категорични източници. А рубладжиите нека си плачат за невинния Путлер. При Литвиненко учените проследиха радиоактивната следа до Москва, посочиха поименно носителите на отровата и казаха, че отровата може да се произведе само от държава. Но и тогава плачеха, че няма доказателствата. Рубладжийска им работа.
    —цитат от коментар 11 на spiegel


    Лъжеш комуне! Няма нищо доказано в случая "Литвиненко".

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  28. 28 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2062 Весело

    Внучката на балдъзата, след като бе хваната, след разследване на :мешерето", в манипулиране на внук ми, по-малък на години,за извършването на "погром" над общото имущество, заяви през сълзи и сополи:"Не искам аз да съм виновна", следд като отначало отричаше всякакво участие!
    Внукът отнесе всичката "солидарност"! Справедливостта не възтържествува, поради половите характеристики на "престъпниците"! ;)

  29. 29 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    До коментар [#26] от "Virgin":

    Не и трябва. Мисли по калъп и опорки.

  30. 30 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    До коментар [#22] от "wiligri":

    Честно казано, се опитах да бъда ироничен. Тази новина е никаква новина. Вместо да бъдат полезни, нищо не казват.

  31. 31 Профил на chuggun
    chuggun
    Рейтинг: 395 Неутрално

    То не беше РИЦИН, то не беше ПОЛОНИЙ, то не бе ''НОВИЧОК ''-- само остава следващият двоен агент да бъде атакуван с минатюрна атомна бомба,ДРУГИ ВАРИАНТИ ЗА ЗЛЕПОСТАВЯНЕ НА РУСИЯ НЕ ОСТАНАХА.

  32. 32 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#23] от "Стела Николова":
    лЮ фигаро?! Убеден ли, Стело, с рейтинг 0? Това, че не са открити доказателства сега, не означава, че няма да бъдат намерени никога. Науката се развива, душа, архивите проговарят.
    Да очакваме ли до утре да си пак в бан? :)))

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  35. 35 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 768 Неутрално

    А така. Не са открили доказателства, че то е произведено от Русия. А защо беше това квичене срещу решението на Борисов да изисква по-сериозни доказателства от Англия? Сега излезе, че Борисов е бил прав. ДСБ и Дай България ще си посипят ли главите с пепел?
    —цитат от коментар 3 на Стела Николова


    Явно за теб светът е черно-бял, Имам новина за такива първосигнално реагиращи. НЕ Е!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  36. 36 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3585 Неутрално

    Тереза зМей няма да е доволна от това развитие...
    —цитат от коментар 25 на Велков


    Цялото англосаксонско войнство е в потрес!

  37. 37 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Ако не е Русия тогава е Северна Корея, Венецуела или Куба.... това е елитният клуб на щастливците живеещи при модерен сосиализъм и готови да убиват за него ..

  38. 38 Профил на Стела Николова
    Стела Николова
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#35] от "Реми":

    Забелязах в предишна статия, че си харесваш Нинова. Значи си БСП-арка.

  39. 39 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    До коментар [#37] от "lynyrds":

    какво общо има случаят Скрипал и социализма? Пази козите....

  40. 40 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#16] от "Rex":

    Аха, требе да громят врага. В интерес на истината/нямам време сега да влизам в чуждестранни сайтове/, аз също съм шокирана от подобен извод. Докато не обърна чичко Гугъл на сите езици дет ги знам, не вярвам на подобна новина. Все пак имаме работа с КГБ, хакери и прочие алкохолици. И то зли.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  41. 41 Профил на tos_buratino
    tos_buratino
    Рейтинг: 763 Неутрално

    Нима в САЩ и Великобритания нямат държавна власт?!

  42. 42 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#39] от "Велков":

    какво общо има случаят Скрипал и социализма? Пази козите....

    Ами общото комуне е че сосиализъма като почне да се разлага и мирише на отходен газ..трови хората а вождове са едни дето много си приличат като Путин Мадуро Асад и оня Ким и все плашат в с оръжия войни и изтребления..

  43. 43 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 768 Весело

    До коментар [#35] от "Реми":Забелязах в предишна статия, че си харесваш Нинова. Значи си БСП-арка.
    —цитат от коментар 38 на Стела Николова


    Не, мило..аз харесвам теб! Хмм...

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  44. 44 Профил на tos_buratino
    tos_buratino
    Рейтинг: 763 Неутрално

    До коментар [#37] от "lynyrds":

    Модерният социализъм цари в ЕС, в Русия са на етап див кспитализъм.

  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#45] от "Велков":
    Знам че е тежко дедо ... няма да видиш Корнелия да спечели избори и да стане премиер ... такова е...като от ГЕРБ и вашите мъки и мечкадар не може ги изпя .. нищо -ще чакаш..

  47. 47 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#44] от "tos_buratino":

    Модерният социализъм цари в ЕС, в Русия са на етап див кспитализъм.

    Тия премъдрости Байно имат два адресата... пъпчиви средношколци и бабите на Бузлуджа... стават да радват зяпналите телевизия Атака и Волен Сидеров...
    .. то и за демагогията требе малко стил иначе само се изчервяваш като Кънчо Галъпа и ти съхне устата и хълцаш смръщено като Андрей Райчев...

  48. 48 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    Сега остава да сложите главната буква и кавичките и в заглавието.

    Една лаборатория няма как да каже нещо по-различно, все пак на молекулите на "Новичок"-а не им се слага холограмен етикет "Маde in...", тъй че съвсем естествено е да не знае къде е произведена отровата. Твърденията на Мей са аналитични, въз основа на много повече информация, включително секретна, и в исторически план свързани с убийствата на КГБ през годините. Георги Марков, Литвиненко, Березовски и неговия шофьор накрая. Все хора, свързани с КГБ или с "братските" му "сигурности". Тук може да се припомни т.н. "шпионски прах", също изобретение на руснаците, с който са пръскали повърхности по домовете и автомобилите на американските разузнавачи в Москва. Прах, който не се измивал и изтривал и се проследявал дистанционно със специално устройство, нещо като гайгеров брояч, хахах...
    Така, видите ли, проследявали с кого от руснаците си контактували! Типично активно мероприятие на товарищите, няма спор, само не чакайте учените точно да ви го кажат!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  49. 49 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10640 Неутрално

    Заключението е категорично:
    - бов
    - Новичок
    - държавно производство
    - не е напускало 4-те стени на лабораторията
    Впрочем Русия не е обявявала Новичок за регистрация в международната организация за защита от химически оръжия

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  50. 50 Профил на dakl
    dakl
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Твърде непонятно за момента е защо по такъв баламски начин англичаните се поставят в подобно положение.Първо , т.нар "новичок" се е произвеждал преди 40 години в Узбекистан ,второ ,от тогава до сега по документи подобно вещество се е произвеждало в половин дузина държави , включително в САЩ, а вероятно и във Великобритания защото формулата за производство е публикувана през 1993 година в САЩ от избягал от СССР учен -химик, така че формално то може да бъде произведено във всяка що годеобзаведена лаборатория,трето , английските власти бягат като дявол от тамян от всякоа конкретизация на обвинението и едва ли ББ току така се отказа да се подчини на английския политически нятиск!?!

  51. 51 Профил на Ixquick
    Ixquick
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Обърнете внимание на участието на Франция в разследването на случая Скрипал

    31 марта Посольство Российской Федерации в Лондоне направило внешнеполитическому ведомству Великобритании ноту со списком вопросов к британской стороне по сфабрикованному против России "делу Скрипалей":

    1. Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?

    2. Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?

    3. На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?

    4. Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?

    5. Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?

    6. Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?

    7. Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?

    8. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?

    9. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?

    10. Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?

    11. Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?

    12. На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?

    13. Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?

    14. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?



  52. 52 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    Това, че не знаят коя държава, значи, че допускат, че опциите са повече от една.

    :)

    Нещо което няма как да не клюмне перчема два пъти уволнявания за фалшиви новини, бивш журналист Боркото Джонсън...

  53. 53 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3813 Неутрално

    До коментар [#11] от "spiegel":

    "Очевидно напълно категорични източници. "

    Точно това най-добросъвестно им обясних в една друга тема.

    Разбира се, удавник за сламка се хваща.

    Нищо чудно дасе окаже, че новичокът за Скрипал е произведен в офисите на Отворено общество, както Испснският диспечер с готовност би потеърдил при поискване.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  54. 54 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    До коментар [#40] от "Реми":

    Няма нужда да ровите всички новинарски сайтове на всички езици. Ето Ви самото интервю от първоизточника:

    https://news.sky.com/story/porton-down-experts-unable-to-identify-precise-source-of-novichok-that-poisoned-spy-11315387

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  55. 55 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3320 Неутрално

    Како, а сега прочети статията!!!
    —цитат от коментар 26 на Virgin


    Четем, Четем, дру-арко Върджиния:

    ""Можахме да го идентифицираме като "Новичок" и да установим, че това е боен нервнопаралитичен агент", каза той. "Не идентифицирахме точния източник, но сме предоставили научна информация на правителството, което после използва редица други източници, за да формира заключенията, стигнали до вас", добави той."

    Едно престъпление се разкрива с комплексни факти, които се съпоставят. Част от които са заключения на лабораториите правещи изследванията, а друга, работата и разследването на службите. А на бас, че сега отровителите пеят песента на безпагонестият зелен гьон с вожда и учителя ви, Путин.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  56. 56 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1970 Весело

    "Няма начин нещо такова да е дошло от нас или да е напуснало четирите страни на инстиуцията ни."

    Т.е. британците имат "Новичок", но отказват да се признаят за виновни.
    А какво ще правят сега "солидарните"?

  57. 57 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    Какво значи "държавна власт"? Президент, парламент, правителство. Кой от всички тях - в произволно взета страна, може лично да произвежда бойно отровно вещество, дори и да е с название "Новичок"? Нещо като военни лаборатории или нещо подобно няма ли участие? Що за глупаво заключение на "брританските учени".

  58. 58 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1614 Весело

    Заключението е категорично:- бов- Новичок- държавно производство- не е напускало 4-те стени на лабораториятаВпрочем Русия не е обявявала Новичок за регистрация в международната организация за защита от химически оръжия
    —цитат от коментар 49 на penetrating


    Нещо май липсва част от "категоричността". Например, задай си въпроса, защо се повдига въпросът за "напускането на четирите стени"? Ако намекват, че и те имат възможност да го произведат, но не са установили да е напускало лабораторията, това вече е друго нещо. Може да е грешка в превода, де.... иначе думичката "или" в изречението:"Няма начин нещо такова да е дошло от нас или да е напуснало четирите страни на инстиТуцията ни" прави нещата двусмислени.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  59. 59 Профил на Ixquick
    Ixquick
    Рейтинг: 687 Неутрално

    В началото на март по време на настъплението в Гута Сирийската арабска армия е намерила 2 химически лаборатории, една френска, една британска, всичко е с факти и документи, снимки.
    Също така в един тунел там е заловен екип от британски, американски, израелски и йордански офицери, които в момента са в плен, ръководещи настъплението на ислямските джихадисти в Гута.
    Чрез султаната Оман британците са поискали от Москва Асад да пусне британските офицери, на което Кремъл отговаря, че само Сирия може да разреши това.
    Така в началото на март започва случаят Скрипал.

  60. 60 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1415 Весело

    До коментар [#57] от "waterfall":

    Загубени в превода. Точният цитат от интервюто е: "extremely sophisticated methods to create, something only in the capabilities of a state actor" ("изключително сложни методи за създаването му - нещо, което е във възможностите само на държавен субект").

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  61. 61 Профил на tos_buratino
    tos_buratino
    Рейтинг: 763 Неутрално

    До коментар [#47] от "lynyrds":

    Кажи нещо по същество. Например какво е характерно за социализма. Пък да го потърсим на двете места.

  62. 62 Профил на ozg17558698
    ozg17558698
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Авторитетният британски вестник UK Enquirer изрови от архивите новина от 2016 г. Тя е потвърдена и публикувана в няколко различни медии, така че не е измислена.

    Според нея, от Британска военна лаборатория са изчезнали 30 дози от специалното вещество VX-2341. Справка с химичната му формула сочи, че това е всъщност английското име на руския „новичок“.

    През 2016 новината не е по първите страници на вестниците, по-скоро е в криминалната хроника.

  63. 63 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    Страшно убедително, няма що. И какво стана, нямали никакви доказателства че е произведено в Русия. А ако някой си спомни какви ги ръсеше ония дето беше забегнал в щатите и пръв като под сигнал се изказа, че само руснаците били способни да изобретят този препарат, та въпросния човечец обясняваше че то всъщност било лесно да се произведе щото се ползвали достъпни материали, като селскостопански препарати и т.н.. Цирк, пълен цирк. И този страшно смъртоносен препарат се оказа че не е повлиял никак смъртоносно на жертвите, които като по чудо изведнъж почнаха да се хранят и говорят а засегнатия полицай раздава интервюта наляво и надясно. Поредната излагация, с какъв акъл другите държави се водят по британската глупост и налагат наказания без да имат никакви данни за извършителя не мога да си обясня. Като че ли Тереза Мей реши да ползва ситуацията за сплотяване с ЕС и по-лесен брекзит, друго обяснения за тази дивотия трудно може да се намери.

  64. 64 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    До коментар [#2] от "nema_labavo":

    Е не, тук системата е друга, първо се посочва дадена държава, биват наложени наказания от една камара други държави щото са съпричастни (без да имат никакви данни за случката). И чак след това вече почваме да търсим доказателство за да оправдаем наложените наказания, демокрация та дрънка.

  65. 65 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1970 Весело

    Frankfurter Allgemeine Zeitung:
    "Няма данни за руски произход на невротоксина"

    Явно във Frankfurter Allgemeine Zeitung се ориентират по-добре за същността на новината.
    А колегите им от Дневник.бг трябва да се определят - журналисти ли ще бъдат, или пропагандатори.

  66. 66 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Разбира се, удавник за сламка се хваща.Нищо чудно дасе окаже, че новичокът за Скрипал е произведен в офисите на Отворено общество, както Испснският диспечер с готовност би потеърдил при поискване.
    —цитат от коментар 53 на Norman Granz


    Комуне, на твое място, тази вечер щях да се пиша леко неразположен. Не се пробвай пак, че ти отиде ориола!

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  67. 67 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    До коментар [#60] от "baba_zozolana":

    Да, произвежда го държавен субект, но това не означава, че някакъв "частен субект" не може да отмъкне известно количество от готовото вещество извън лабораториите, където се проивежда. Това, което трябва да се направи е да се посочи кои държави - ако е възможно, произвеждат това вещество, след това да се проучи ситуацията във всяка от тези лаборатории и да се установят евентуално липси или факти за нерегламентирано изнасяне на вещество извън "стените на лабораторията". Това е нещо конкретно вече и могат да се правят някакви изводи. Които Мей едва тогава има основание да огласи. Между другото последните новини са, че Скрипал да получили наскоро отнякъде някакви доста големи пари.

  68. 68 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8872 Неутрално

    Не знам , колко трябва да си наивен, за да твърдиш, че този газ може да се произведе/по-скоро смеси от безобидните съставки/ просто ей така, в някой гараж. Този газ се произвежда в супер лаборатории, по строги правила. И най-малката грешка или невнимание може да струва много. В Русия той не само ме произведен , но и тестван. И защо си мисля аз, Русия не е обявила официално, че е произвеждала новичок и не го е унищожила, когато всички бойни отровни вещества трябваше да се унищожат.

  69. 69 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1701 Неутрално

    Щом доказаха, че Новичок, за всеки мислещ човек изводите са ясни.

    The best way to predict the future is to invent it.
  70. 70 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    До коментар [#65] от "Virgin":

    "Няма данни за руски произход на невротоксина"

    Което е образцов пример за фейк чрез изопачаване. Щото заключението (което алгемайне изопачават) е че гадостта е по силите на държава изнасяща тероризъм. Тоест проссия само че за разлика от проссия в Цивилизацията тия дето са дали заключението действат в рамките на правомощията и компетентността си и не могат да кажат това. Органите които ще ползват заключението обаче могат

    Use your Illusion
  71. 71 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    До коментар [#67] от "waterfall":

    Шефът на Научната и технологична лаборатория към Министерство на отбраната (DSTL) в Портън Даун Гари Ейкънхед се простира само в границите на компетентността на институцията си: "It is our job to provide the scientific evidence of what this particular nerve agent is, we identified that it is from this particular family and that it is a military grade, but it is not our job to say where it was manufactured." ("Нашата работа е да осигурим научни доказателства за това, кой точно е този конкретен нервнопаралитичен агент, ние идентифицирахме, че той е от определено семейство и че е военен агент, но не е наша работа да кажем къде е бил произведен.") Оттук нататък други са субектите, които трябва да отговарят на въпросите.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  72. 72 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 908 Неутрално

    До коментар [#41] от "tos_buratino":
    За Великобритания не можем да кажем, че властта е държавна, тя просто принадлежи на короната. :)

  73. 73 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 894 Неутрално

    Щом е от държава, значи не е украински.

  74. 74 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6904 Неутрално

    Стигнаха до задънена улица с научните доказателства, а политическите ги знаем отлично

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  75. 75 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2945 Весело

    До коментар [#69] от "EU defender":


    Щом доказаха, че Новичок, за всеки мислещ човек изводите са ясни.
    —цитат от коментар 69 на EU defender


    Тц. Доказаха, че от семейството на нервно-паралитичните вещества. Може и Ви Екс да е. Не си много от мислещите май... Я по- добре си трай...

  76. 77 Профил на Ixquick
    Ixquick
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Ето какво съобщава пред "Скай нюз" Гари Ейткънхед

    Gary Aitkenhead, chief executive of the Defence Science and Technology Laboratory (DSTL) at Porton Down, told Sky News they were not yet able to prove it was made in Russia.

    He said: "We were able to identify it as novichok, to identify that it was military-grade nerve agent.

    Обърнете внимание на " military-grade nerve agent."

    Това означава, че е тип военно оръжие, на Скрипал баща и дъщеря са инжектирани от медицинската служба после ефикасни противоотрови, те са живи, т.е. имало е вече и разработени противоотрови.

  77. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  78. 79 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 974 Неутрално

    Др. Мей, къде са химическите оръжия на Садам?

  79. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  80. 81 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2945 Весело

    До коментар [#77] от "Ixquick":

    Атропина е отдавна известен антидот за фосфоро-органичните бойни отровни вещества. Флагмана е Ви Екс, а той е британска разработка. По-слабият зарин е от същото семейство...

  81. 82 Профил на ozg17558698
    ozg17558698
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Я да си припомним какви ги плещеше Борето Джонсън преде 2-3 седмици:

    ДВ: Вие твърдите, че източникът на "Новичок" е Русия. Как успяхте да установите това толкова бързо? Има ли във Великобритания мостри от това вещество?
    Борис Джонсън: Проведохме разследването възможно най-бързо. Нека Ви кажа пределно ясно: преди две години, когато станах външен министър, си поставих за цел да протегна ръка на Русия. И го направих, когато посетих Сергей Лавров - въпреки че някои хора тогава ме уверяваха, че това е напълно безполезно. Но аз исках да пробвам, защото искрено смятам, че Русия е невероятна страна, фантастично място. И сега ми е болно, като гледам какви отношения възникнаха между нас. Станалото сега ме огорчи дълбоко. Но когато видях доказателствата, имам предвид заключенията на специалистите от лабораторията "Портън Даун"...
    ДВ: Значи те разполагат с проби.
    Борис Джонсън: Да, и те бяха абсолютно сигурни в своите заключения. Лично ги попитах, дали са напълно сигурни. И те ми отговориха, че няма никакво съмнение. Ние не разполагаме с много други възможности, освен с това, което направихме.

  82. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  83. 84 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    Другото доста странно нещо в цялата работа е, че лабораторията не назовава БОВ със съвременното му обозначение. Ако бяха казали, че БОВ, извън прякора си, е VX, англичаните доста ще се поизпотят, за да докажат, че не е произведено например в Северна Корея или в Сирия. Всъщност кой и кога е произвел веществото няма никакво значение. Важното е, че наглостта на КГБ-държавата вече няма никакви граници и тя трябва да бъде спряна с общи усилия, но не с гонене на дипломати, а със строги икономически и политически санкции.
    https://www.bbc.com/russian/features-43328386
    Прав беше един от анализаторите в Референдум, който каза нещо от рода, че въпросите тук са два и се поставят на коренно различна база - на конкретното престъпление и чисто политически. Това подкрепя тезата ми, че доказателства в научен или правен смисъл тук са неуместни. Става дума за политика, а случаят "Скрипал" е само повод за изваждането на проблема "Terror Russia" на бял свят. Независимо какво и от кого ще се докаже в конкретния случай.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  84. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  85. 86 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Аха, значи в Русия на власт са химиците.
    Британските учени трайно стават вицов мем.

    властта ражда паразити
  86. 87 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3754 Любопитно

    До коментар [#71] от "baba_zozolana":

    Тъй като често ползвате първични източници, ето два по въпроса. Първият е по принцип справочна литература на тема БОВ - https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/novichok-agent
    Вторият материал е от австралийски учен който проследява генезиса на този тип нервно паралитични вещества (блокират ензима acetylcholinesterase (AChE) осигуряващ връзката между нерви и мускули и цикъла на "свиване-отпускане"; блокирането предизвиква масов спазъм).
    https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/the-science-behind-novichok
    "Новичок" (разбирам че това не е руското название) е разработка базирана на британския VX с 5-6 пъти по-висока ефективност (дискутира се в един параграф на статията от последния линк).

  87. 88 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2644 Весело

    До коментар [#28] от "batzdravo":


    . . . . . . . . . Справедливостта не възтържествува, поради половите характеристики на "престъпниците"! ;)
    —цитат от коментар 28 на batzdravo



    Джендър отива да го прегледа лекар. Доктора му задава резонния си въпрос от какво се оплаква и и оня виновно казва :

    - Докторе , мисля, че съм лесбиЕЦ !

    Лекарят го поглежда учудено и го пита :

    - Моля ? ! Как така ? ! Какво е туй "лесбиЕЦ" ?!

    - Ами толкова хубави мъже наоколо , а мен все жените ме привличат . . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  88. 89 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2644 Весело

    До коментар [#29] от "diegos":


    До коментар [#26] от "Virgin":Не и трябва. Мисли по калъп и опорки.
    —цитат от коментар 29 на diegos


    Ти мък!
    Мисли . . . ?
    Мисленето за нея е противопоказен процес!
    Туй на раменете й служи само за равновесие . . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  89. 90 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2644 Любопитно

    До коментар [#31] от "chuggun":


    То не беше РИЦИН, то не беше ПОЛОНИЙ, то не бе ''НОВИЧОК ''-- само остава следващият двоен агент да бъде атакуван с минатюрна атомна бомба,ДРУГИ ВАРИАНТИ ЗА ЗЛЕПОСТАВЯНЕ НА РУСИЯ НЕ ОСТАНАХА.
    —цитат от коментар 31 на chuggun


    Изпускаш чадъра на моста Ватерлоу , Папата между многохилядна тълпа . . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  90. 91 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2644 Любопитно

    До коментар [#37] от "lynyrds":


    Ако не е Русия тогава е Северна Корея, Венецуела или Куба.... това е елитният клуб на щастливците живеещи при модерен сосиализъм и готови да убиват за него ..
    —цитат от коментар 37 на lynyrds


    ПО-рано беше България най-удобния виновник за чадъра на моста Ватерлоу , за Папата между многохилядна тълпа ( за това обвинение съда в Италия го обяви за недоказано !) . . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  91. 92 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    До коментар [#87] от "daskal1":

    Интересни материали, благодаря! Не, че внасят някаква яснота, тъй като във втория изрично се казва: "Novichoks’ effects are rapid, usually felt within 30 seconds to 2 minutes" ("Ефектите на "Новичоците" са бърди, обикновено се изпитват в рамките на 30 секунди до 2 минути"), а май последната версия беше, че двамата Скрипал са се заразили на излизане от дома на бащата при пипане на дръжката на входната врата.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  92. 93 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1145 Неутрално

    Остава логичният въпрос, ако е новичок със смъртност от 30 сек до минути как са успели да го индентифицират толкова бързо и да поставят антидот. При условие, че дъщерята говори и т.н. Не би ме учудило руснак да се е опитал да ги убие, изглежда като лично отмъщение, но нито е с новичок, нито е от тайни служби. Просто е аматьорско, най-веротно Израел знае точно какво е станало, защото още в началото доста рязко не зае страна по случая.

  93. 94 Профил на jas_39
    jas_39
    Рейтинг: 229 Весело

    Хе-хе заглавието кърти! Дневник тънко са изместили фокуса на новината, но това е тъкмо като за чукчите, те четат само заглавието и се хвърлят да изплющят някоя мъдрост в коментарите.

  94. 95 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2945 Весело

    До коментар [#92] от "baba_zozolana":

    Дръжката на вратата....
    последно, газ ли е, течност ли...

  95. 96 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 768 Гневно

    До коментар [#87] от "daskal1":

    Ти и баба цоцолана сте доста упорити лобисти/моето наименование за тролове с опасно висока степен на интелигентност/. Бих си спретнала партия шах с двама ви, но ако вие ми кажете, че утре слънцето ще изгрее от изток и залезе на запад...аз няма да ви повярвам. Защото ще се имали особено важна причина да кажете истината.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  96. 97 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1415 Весело

    До коментар [#95] от "Велков":

    Покрай този случай целокупното беге население, включително и аз, се ограмотихме за бойните отровни вещества, научните им анализи, а аз се ограмотих и за операция "Хадес" от 1994 г., за която или не съм чувала, или ако съм чувала, напълно съм я забравила :)

    http://www.moonofalabama.org/2018/04/operation-hades-a-model-for-the-novichok-case-.html #more
    http://www.fecl.org/circular/3301.htm

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  97. 98 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    До коментар [#69] от "EU defender":

    Само не си мисли, че ти влизаш в категорията на "мислещите човеци".

  98. 99 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    До коментар [#96] от "Реми":

    Пешъчният ендшпил ще е интересен...

  99. 100 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3754 Весело

    До коментар [#97] от "baba_zozolana":

    Как открихте тази медия? При това с название по Бертолд Брехт и логиката "Алабама-мама-уиски" :-)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK