Сергей Скрипал е в съзнание и може да говори, твърди "Скай нюз" (обновена)

Сергей Скрипал е в съзнание и може да говори, твърди "Скай нюз" (обновена)

© Reuters



Бившият полковник от руското военно разузнаване Сергей Скрипал се намира в съзнание и може да говори, съобщи британската телевизия "Скай нюз", цитирана от ТАСС. "Полицията скоро ще може да поговори с човека, който се намира в центъра на историята с отравянето в Солсбъри", заяви водещ на телевизията, без да назовава източникът на тези сведения.


Вчера Кристин Бланшард, медицински директор в Окръжната болница в Солсбъри, заяви само, че Скрипал вече не е в критично състояние и реагира добре на лечението след атаката с нервнопаралитично вещество миналия месец.


По-рано през седмицата сериозно се подобри състоянието и на неговата дъщеря. Това става малко повече от месец, след като двамата бяха открити в безпомощно състояние на пейка пред ресторант в Солсбъри.




На 15 март Великобритания, САЩ, Германия, Франция обявиха, че Русия е отговорна за първото използване на нервнопаралитично вещество за атака в Европа от Втората световна война насам.


Четирите държави определиха случилото се като "нападение срещу суверенитета на Великобритания" и добавиха, че това е недвусмислено нарушение на Конвенцията за химически оръжия и на международното право."
Центърът за химически и биологични оръжия в Портън Даун потвърди, че става дума за атака с нервнопаралитично вещество, но не посочи то да е било произведено в Русия. В първите дни след най-тежкия подобен инцидент от Втората световна война насам в Европа специалисти коментираха, че ако наистина срещу Скрипал е използвано вещество от групата "Новичок", те имат нищожни шансове да оцелеят и дори това да се случи, ще останат с тежки увреждания за цял живот.


Случаят предизвика безпрецедентна криза в отношенията между Русия и Великобритания, която се разшири до конфликт между ЕС и САЩ от една страна, и Москва от друга. Стигна се до изгонване на руски дипломати от 17 държави. Русия отговори със същата мярка спрямо 12 страни.


Руският посланик в Лондон иска среща с Борис Джонсън


Междувременно от руското посолство във Великобритания изразиха надежда, че скоро може да бъде организирана среща между посланика Александър Яковенко и министъра на външните работи на Обединеното кралство Борис Джонсън, твърди ТАСС, като се позова на прессекретарят на руското дипломатическо представителство.


"За съжаление, не можем да дадем удовлетворителна оценка на текущото ниво на сътрудничество с Форин офис. Очевидно е, че отдавна е назряла нуждата от провеждане на среща между посланика Александър Яковенко и външния министър на Великобритания Борис Джонсън за обсъждане на целия комплекс двустранни отношения, както и за разследването на инцидента в Солсбъри. В тази връзка Яковенко отправи лична нота на Джонсън. Надяваме се на конструктивен отговор на британската страна и разчитаме тази среща да бъде организирана в най-скоро време", заяви той.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (145)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на bwy56537275
    bwy56537275
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Хубава сапунка стана, кога да чакаме и сериал по темата?

  3. 3 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Майчице...Мара Шугър да почне да подготвя нападателно-защитната си декларация. Сега ще го изкарат умствено увреден от "новичика". Какво име само само дали гадовете!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1765 Неутрално

    А дано проговори, но си издънка за поръчителите. До сега не са оставяли свидетели.

  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3148 Неутрално

    Я да чуем какво ще каже за джуджето в Кремъл!!!
    Ще стане МНОГО интересно...

  7. 7 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    Съкрушителна новина за Путя и путьовците. Путю рие, върху гърба му пада.

  8. 8 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    А дано проговори, но си издънка за поръчителите. До сега не са оставяли свидетели.
    —цитат от коментар 5 на nema_labavo


    Оставяли са ги. Единия е бивш президент на Украйна, другия можа да говори преди да умре.

  9. 9 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 644 Неутрално

    Британците се надяват да убедят Скрипал и дъщеря му да обвинят Путин, за това и ги оставиха живи...засега. Видяха, че постановката нямаше желания ефект и сега ще разчитат изцяло на Скрипал да убеждава света. Да видим дали ще им се получи.
    Моята прогноза е, че ще го покажат по телевизията в навечерието на световното.

  10. 10 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Британците се надяват да убедят Скрипал и дъщеря му да обвинят Путин, за това и ги оставиха живи...засега. Видяха, че постановката нямаше желания ефект и сега ще разчитат изцяло на Скрипал да убеждава света. Да видим дали ще им се получи. Моята прогноза е, че ще го покажат по телевизията в навечерието на световното.
    —цитат от коментар 9 на VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире


    А моята прогноза е, че Русия ще има първия официален доклад другата седмица, който я поставя официално в международен палн като заподозряна във варварство. Световнотго първенство ще бъде само някакъв естествен одушник на ситуацията. След няколко дни няма да го твърди всичкото това засегнатата страна, а международната организация, която има правомощия да го твърди.

  11. 11 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 979 Неутрално

    Да проговори, та да се спре със недоказаните конспиративни теории !!!

  12. 12 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    Обикновенно всяка отрова има и противоотрова. Хайде сега помислете, кой е отровителят.

  13. 13 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 644 Неутрално

    До коментар [#10] от "Oleg Shishmanov":

    Според едни официални доклади в Ирак трябваше да е пълно с химически оръжия. Всички помним развръзката след това.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    Да проговори, та да се спре със недоказаните конспиративни теории !!!
    —цитат от коментар 11 на valtoro


    И какво ще каже? Много знае той, кой точно ги тровил. Не забравяй, че Скрипал е двоен агент.

  16. 16 Профил на Bojidar Vasilev
    Bojidar Vasilev
    Рейтинг: 362 Неутрално

    Това е лоша новина за Гасударя , защото сега могат да изникнат още шпиони , това значи Путин да отрича и накрая още санкции за болярите му

  17. 17 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 644 Весело

    До коментар [#14] от "noemis":

    Пияният вика дръжте пияницата... Овладей се бе бомбе...

  18. 18 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 4239 Неутрално

    Двама свидетели и един химически анализ са напълно годни доказателства за един съдебен процес в Хага срещу кремълския карлик...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  19. 19 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1810 Весело

    ще стане голям смях, ако гнусния кгбейски отрепляк пожелае да се върне в "матушката"

  20. 20 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Обикновенно всяка отрова има и противоотрова. Хайде сега помислете, кой е отровителят.
    —цитат от коментар 12 на von_seeckt


    Всъщност няма в случая противоотрова. Новичок е инхибитор на ацетилхолинестеразата, който ензим провежда електрическите импулси на нервната система. При инхибирането му, тя не може да контролира мускулатурата (вкл. гладката) и спира действието на дихателната система и после на сърцето. По всичко личи, че британците са намерили начин да поддържат сърцето и дишането по изкуствен начин поне един месец за да може тялото да синтезира нов ензим, който да възстанови функционирането на нервната система. Ако имаха противоотрова трябваше да се възстановят поне 2-3 седмици по-бързо.

  21. 21 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    Двама свидетели и един химически анализ са напълно годни доказателства за един съдебен процес в Хага срещу кремълския карлик...
    —цитат от коментар 18 на Депутат 241


    За сега с химическия анализ, нищо не се получи. Кои са свидетелите? Депутат ли си къв ли си, ама мисленето не ти е силната страна. Как си ги представяш ти тези неща? Идва някой при Скрипал и му казва, аз съм еди кой си, праща ме еди кой се и сега ще те отровя.

  22. 22 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#10] от "Oleg Shishmanov":Според едни официални доклади в Ирак трябваше да е пълно с химически оръжия. Всички помним развръзката след това.
    —цитат от коментар 13 на VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире


    С тая разлика, че Ирак не допускаше инспекторите на ОЗХО и трябваше да гадаят от спътници и други методи. Докато Русия е много добричка и примерна и е разрешила досега инспекция на нейна територия. Нали?!
    Не е? Не е ли още? Ама защо така? Тц,тц,тц! Нали всичко е прозрачно при тях?!

  23. 23 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    [quote#20:"Oleg Shishmanov"][/quote]

    Хайде давай го малко по скромно. Откъде знаеш, че въобще е използван Новичкок? Никой няма сравнителни проби.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    ще стане голям смях, ако гнусния кгбейски отрепляк пожелае да се върне в "матушката"
    —цитат от коментар 19 на ju.li


    Че как ще пожелае като не е гражданин на Русия бе?
    И сега според тебе, той вместо да спасява дъжеря си , ще получи голям пристъп на любов към Путин и ще си каже... "Чордь воьми Юлия, кучета я яли, аз отивам при батюшка дето ме вкара в затвора и дето ми изби почти семейството "

  26. 26 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 985 Неутрално

    ще стане голям смях, ако гнусния кгбейски отрепляк пожелае да се върне в "матушката"
    —цитат от коментар 19 на ju.li


    Хахах...ако това се случи ставам евразийка.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2812 Неутрално

    Сещам се само за една разлика. Ако бяха загинали обвинението щеше да бъде да убийство. Сега ще е по-леко.

    подпис
  30. 30 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1949 Любопитно

    До коментар [#7] от "spiegel":

    ми едва ли последно иска да разкрие кой свалил малайзийския боинг, преди да го отровят не били нито руснаци, нито украинци сега едва ли ще посмее

  31. 31 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    [quote#22:"Oleg Shishmanov"][/quote]

    Не си осведомен за Ирак. По иначе бяха нещата. Някакъв иракчанин иска да заработи малко пари и разказва на несмките служби за подвижни фургони за произвеждане на химическо оръжие. Немците оценяват изкаванията му негативно, т.е. не му вярват, но за да си вържат гащите препращат имформацията на американците с указанието, че може би всичко е измислено.

  32. 32 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Моята прогноза е, че ще го покажат по телевизията в навечерието на световното.
    —цитат от коментар 9 на VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире


    Като ще се "замеряме" с прогнози...моята е, че това е началото на края на Путин. Следва или Хага, или вътрешно "разчистване".

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  33. 33 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2809 Любопитно

    До коментар [#10] от "Oleg Shishmanov":


    ..... А моята прогноза е, че Русия ще има първия официален доклад другата седмица, който я поставя официално в международен палн като заподозряна във варварство. ......
    —цитат от коментар 10 на Oleg Shishmanov

    И какво казва един действителен международен специалист в тази област :

    """"..... Химикът проф. Михаил Харалампиев: Не може да се докаже къде е произведено веществото, с което е отровен Скрипал

    София, България 07 Апр. 2018, 12:45

    Не може да се докаже къде е произведено нервнопаралитичното вещество, с което беше отровен бившият руски шпионин Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия. Това заяви пред БНР професорът по химия Михаил Харалампиев, който в продължение на 10 години е работил като старши инспектор и ръководител на инспекционни групи към Организацията за забрана и унищожаване на химическо оръжие към ООН. „Тези спекулации къде е произведено и как е произведено – това са хора, които нямат най-елементарни химически познания“. Експертът е на мнение, че по случая има две сериозни юридически нарушения от Великобритания и от Организацията за забрана на химическото оръжие. „Ако Великобритания твърди, че на нейна територия е използвано химическо оръжие от Руската федерация, тя трябваше да изпрати нота на генералния директор, съгласно конвенцията, на основание на което генералният директор събира 41 души Изпълнителен съвет, информира ги за случая и в следващите 24 часа трябваше да бъде изпратен инспекционен тим на място и веднага да започнат анализите на място. Смешно беше твърдението – „Да, това е произведено само в Руската федерация“. Действително може да се произведе това вещество не само в 20, а в много повече уважаващи себе си лаборатории в света“, каза той. Проф. Харалампиев подчерта, че съгласно конвенцията е разрешено страните да си произвеждат или да си купуват от други страни бойни отровни вещества, които са под контрола на Организацията за забрана на химическото оръжие, но те се използват за тренировка на техните войски. „Тук става заиграване за една чиста политическа интрига, за да може да се създаде напрежение между ЕС, САЩ и Русия“, посочи той. Експертът е категоричен, че е необходима твърда политика на Организацията за забрана на химическото оръжие и спазване на конвенцията. .....""""""


    До коментар [#9] от "VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире":

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  34. 34 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    [quote#32:"Реми"][/quote]

    Не е чак толкова хубаво за съжаление! Историята показва, че първо трябва да измрат много руснаци от Путин и чак тогава ще стане това.

  35. 35 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Сещам се само за една разлика. Ако бяха загинали обвинението щеше да бъде да убийство. Сега ще е по-леко.
    —цитат от коментар 29 на Иван К


    Не съм сигурна, че ще е по-леко. Защото това е терористичен акт. Засегнати са в по-малка или по-голяма степен британски граждани. Скрипал също е такъв. Използването на БОВ на територията на суверенна държава, дори в условията на война е забранено, има си закони.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  36. 36 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#33] от "Чардо":

    Ами тоочно! Това е руския план. Да навежда достатъчно на мисълта, че е руско и да не е безспорно. Най-вероятно тъй като ОЗХО е унищожавало запасите на СССР от Новичок ще открият прилики с познатия им от преди години, но ще са частични приликите и ще има компоненти, които са непознати за организацията. И точно това е важното да се получи!
    Тогава излизат Захарова,Лавров и почват да плюят по организацията.

  37. 37 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#33] от "Чардо":

    Правя едно допълнение. Принципно може да се каже, къде е произведено да дадено вещество, ако имаш от същата лаборатория проба на съхранение. Защото при всяко производство, според лабораторията във веществото попадат и различни случайни съставки, характерни за мястото на производство. Затова и всяка лаборатория си има съответен химически отпечатък. Примерно зарин, произведен в английска лаборатория има минимални различия от зарин, произведен в руска, макар че и двата почиват на една и съща химическа формула.

  38. 38 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 985 Неутрално

    [quote#32:"Реми"]
    —цитат от коментар 34 на Oleg Shishmanov
    Не е чак толкова хубаво за съжаление! Историята показва, че първо трябва да измрат много руснаци от Путин и чак тогава ще стане това.[/quote]

    Тогава да разчитаме на Хага. Защото и милиардерите вече са зацепили, че няма начин да си вземат милиардите в гроба! Ако не са-значи сме обречени.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 4239 Весело

    До коментар [#21] от "von_seeckt":
    Депутат ли си къв ли си...
    –––––––––––––––––––––––
    Какъв съм е моя работа. Само не разбирам ти защо се изживяваш като адвокат на Путя, като си учил на зачот само съветско пиянско право...
    п.п. Химическият анализ е на Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО).

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  41. 41 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#33] от "Чардо":Правя едно допълнение. Принципно може да се каже, къде е произведено да дадено вещество, ако имаш от същата лаборатория проба на съхранение. Защото при всяко производство, според лабораторията във веществото попадат и различни случайни съставки, характерни за мястото на производство. Затова и всяка лаборатория си има съответен химически отпечатък. Примерно зарин, произведен в английска лаборатория има минимални различия от зарин, произведен в руска, макар че и двата почиват на една и съща химическа формула.
    —цитат от коментар 37 на von_seeckt


    Отделно реагентите може да имат различно разположение в пространството в зависимост от синтеза и метода на производство.

  42. 42 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 644 Любопитно

    До коментар [#22] от "Oleg Shishmanov":

    Не пиши глупости, ако имаш адекватен отговор на въпроса защо САЩ и Великобритания излъгаха за химическите оръжия в Ирак - сподели. В резултат на тази лъжа загинаха стотици хиляди.

  43. 43 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#21] от "von_seeckt":Депутат ли си къв ли си...–––––––––––––––––––––––Какъв съм е моя работа. Само не разбирам ти защо се изживяваш като адвокат на Путя, като си учил на зачот само съветско пиянско право...п.п. Химическият анализ е на Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО).
    —цитат от коментар 40 на Депутат 241


    Извинявай, но не мога да бъда безучастен към невежи коментари.

  44. 44 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 644 Весело

    До коментар [#32] от "Реми":

    Тия ваши прогнози ги четем от доста години. Така и ще си останат само - несбъднат еротичен сън.

  45. 45 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    [quote#41:"Oleg Shishmanov"][/quote]

    Именно, затова и без съответата проба, няма как да се определи произхода на дадено вещество.

  46. 46 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#22] от "Oleg Shishmanov":Не пиши глупости, ако имаш адекватен отговор на въпроса защо САЩ и Великобритания излъгаха за химическите оръжия в Ирак - сподели. В резултат на тази лъжа загинаха стотици хиляди.
    —цитат от коментар 42 на VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире


    Излъгаха ли? Съмнявам се. Никой не иска да става за резил. Проблема се дължи на Буш-баща, който 91-ва година не си свърши работата до край. Отделно ако не бяха използвали химическо оръжие срещу цивилни в Ирак през 80-те години нямаше да има чак такава опасност да се обърка някой. ЗНаеш ли кой е химическия Али?
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Али_Хасан_ал-Маджид

  47. 47 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    [quote#41:"Oleg Shishmanov"]
    —цитат от коментар 45 на von_seeckt
    Именно, затова и без съответата проба, няма как да се определи произхода на дадено вещество.[/quote]

    ОЗХО има проби от всички легални химически оръжия. Затова аз смятам, че ще открият известна руска прилика в новичока. Но тъй като е лабораторно производство нова партида ще открият и големи разлики. Според мен точно това ще свърши работа на Русия, за да дискредитира орканизацията, което смятам, че е целта.

  48. 48 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    [quote#46:"Oleg Shishmanov"][/quote]

    Излъгаха и то задраво. Просто си търсиха повод да разбият Ирак според теорията на т.н. контролиран хаос.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    [quote#46:"Oleg Shishmanov"]
    —цитат от коментар 48 на von_seeckt
    Излъгаха и то задраво. Просто си търсиха повод да разбият Ирак според теорията на т.н. контролиран хаос.[/quote]

    По-скоро искаха да се излъжат сами. Щото им трябваше начин както казваш да си довършат работата. Но това не променя факта, че Саддам е използвал химическо оръжие преди да нападне Кувейт.

  51. 51 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#47] от "Oleg Shishmanov":

    Не е вярно, че притежават всички проби. Може да се обзаложим, какво ще има в доклада. Това, което каза и английската лаборатория, т.е. не можем да кажем, откъде идва БОВ. И тогава става много напечено за Мей останалите европейски политици.

  52. 52 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Виж от коя година Ирак е член на ОЗХО https://www.opcw.org/ru/informacija-ob-ozkho/gosudarstva-uchastniki/
    Чак от 2009-та.

  53. 53 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    [quote#50:"Oleg Shishmanov"][/quote]

    Естествено, че е използвал, но не забравяй едно, че след първата иракска война имаше инспектори, които реално унищожиха всичко, каквото имаше.

  54. 54 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 644 Неутрално

    До коментар [#46] от "Oleg Shishmanov":

    Естествено, че излъгаха. Не бяха намерени никакви химически оръжия. Имало е такива 20 години по-рано когато Садам и Рейгън са били дружки, а американците дават солидно рамо на Ирак във войната срещу Иран. Знам, че и тези факти са ви неприятни.

  55. 55 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#47] от "Oleg Shishmanov":Не е вярно, че притежават всички проби. Може да се обзаложим, какво ще има в доклада. Това, което каза и английската лаборатория, т.е. не можем да кажем, откъде идва БОВ. И тогава става много напечено за Мей останалите европейски политици.
    —цитат от коментар 51 на von_seeckt


    Защо да става напечено?! Те са постъпили по процедурите. Така или иначе друго няма какво да направят по официялен път. Аз смятам, че в ОЗХО ще има прилики с техни съветски проби, но частични. Т.е. смятам, че ще има най-голяма прилика с мостра от СССР, ако изобщо има друга мостра.
    А Великобритания не и пречи да си има проби по втория начин от двойни агенти. Само, че тя няма да може да докаже откъде са.
    Т.е. смятам, че все някога ще се стигне до инспекция на онзи град в Русия, само че следи няма да има тогава от нищо там.

  56. 56 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#46] от "Oleg Shishmanov":Естествено, че излъгаха. Не бяха намерени никакви химически оръжия. Имало е такива 20 години по-рано когато Садам и Рейгън са били дружки, а американците дават солидно рамо на Ирак във войната срещу Иран. Знам, че и тези факти са ви неприятни.
    —цитат от коментар 54 на VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире


    Е да де! Имало ги е ама ги е махнал. Така е. А те не му вярваха. Така или иначе ги обесиха иракчани.

  57. 57 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#55] от "Oleg Shishmanov":

    Ами като не можеш да докажеш нещо, тогава си мълчиш, а още по малко инициираш дипломатическа криза.

  58. 58 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    [quote#50:"Oleg Shishmanov"]
    —цитат от коментар 53 на von_seeckt
    Естествено, че е използвал, но не забравяй едно, че след първата иракска война имаше инспектори, които реално унищожиха всичко, каквото имаше.[/quote]

    Да де. И спора беше дали прави или не прави, дали има скрити или няма.
    Тоест е ясно едно - не са свалили сладко пиленце, което е невинно. Просто объркаха сезона за тая работа с 10-тина години.

  59. 59 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Разстроено

    До коментар [#55] от "Oleg Shishmanov":Ами като не можеш да докажеш нещо, тогава си мълчиш, а още по малко инициираш дипломатическа криза.
    —цитат от коментар 57 на von_seeckt


    Нали знаеш, че е руско и имат кой да им го каже. Само дето няма да свидетелства преди да падне Путин от власт.

  60. 60 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    [quote#58:"Oleg Shishmanov"][/quote]

    Каквото и да приказваш, правно погледната си беше чиста агресия, нападение на суверенна държава, без разрешение на ООН.

  61. 61 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1789 Разстроено

    Сергей Скрипал е в съзнание и може да говори
    ******************************

    Е, значи човекът е готов за предсмъртното си слово!

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  62. 62 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Разстроено

    [quote#58:"Oleg Shishmanov"]
    —цитат от коментар 60 на von_seeckt
    Каквото и да приказваш, правно погледната си беше чиста агресия, нападение на суверенна държава, без разрешение на ООН.[/quote]

    Юридически е така.

  63. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  64. 64 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12040 Неутрално

    Сега ше има повече шансове да се разбере какво е станало в действителност. Не, че Русия ще го приеме. Тя вече обяви, че няма да приеме резултатите от анализите на ОЗХО

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  66. 66 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 644 Весело

    Дневник, нещо за запалването на Благодатния огън ще напишете ли?

  67. 67 Профил на Nimart
    Nimart
    Рейтинг: 4521 Весело

    В Англия те лекуват и се оцелява и след Новичок, в Република България правителството оцелява с Казачок...

  68. 68 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    С тая разлика, че Ирак не допускаше инспекторите на ОЗХО
    —цитат от коментар 22 на Oleg Shishmanov



    Хахахахахахахахххаххххаххххххххх:

    Soon after, Bustani fell out of favour with the U.S., who now began to lobby aggressively for Bustani’s removal, in a campaign orchestrated by U.S. official John Bolton.[1] Finally, at Bolton's behest, a special meeting was held in The Hague on Sunday, April 21, 2002. Following what are reputed to have been both secretive and very tempestuous deliberations[citation needed], a vote was held, with Bustani's removal being carried by a vote of 48–7, with 43 abstentions.[2] This was the first time in history that the head of a major international organization was removed during his/her term of office.[citation needed]

    There is much controversy surrounding the reasons behind Bustani's removal. Bustani had been negotiating with the Iraqi government, and was hoping to persuade them to sign up to the OPCW, thus granting OPCW inspectors full access to Iraq's purported "chemical weapons arsenal". If Bustani had succeeded, this would have placed a formidable obstacle in the path of the Bush administration's war plans, by removing their ostensible motive. Bustani's supporters insist this was the reason why the US forced him out.[citation needed]

    The Bush administration claimed that Bustani's position was no longer tenable, stating three main reasons: "polarizing and confrontational conduct", "mismanagement issues" and "advocacy of inappropriate roles for the OPCW".

    Bustani's supporters also claim that the U.S. ambassador issued threats against OPCW members in order to coerce them to support the U.S. initiative against Bustani, including the withdrawal of U.S. support for the organization. It has been said[1][according to whom?] that Bustani was bullied out from the OPCW by John Bolton — something that appears consistent with what was said about Bolton's practices during the U.S. Senate hearings prior to his appointment as U.S. ambassador to the United Nations.

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  70. 70 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 689 Весело

    До коментар [#7] от "spiegel":

    Напротив - това е перфектното развитие за Русия, защото ако наистина е използван "Новичок" - изходът винаги е латален !

  71. 71 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2644 Неутрално

    [quote#21:"von_seeckt"][/quote]

    И като ти го покажат хим. анализ, ти какво ще разбереш? Ще го гледаш, както старшина гледа компютър...

  72. 72 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2135 Любопитно

    До коментар [#37] от "von_seeckt":

    Допълнение на допълнението:
    Химическият отпечатък е установен - той е на лабораторията в Шихани, Саратовска област. Това твърди един от изобретателите му, Вил Мирзаянов.

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  73. 73 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2812 Неутрално

    До коментар [#71] от "bez_ime2":
    "[quote#21:"von_seeckt"][/quote]
    И като ти го покажат хим. анализ, ти какво ще разбереш?"

    Той наистина няма сам да разбере анализа, но ще разбере, това което Кремъл ще каже за анализа.

    подпис
  74. 74 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2135 Весело

    До коментар [#70] от "dr_al_hussaini":

    Не винаги. Ако се реагира навреме, човекът може да се спаси:
    "...Прорыв случился в 1970 году. Как указывает Мирзаянов, команда ученого Петра Кирпичева создала новый класс химических агентов, некоторые из них оказались в пять-восемь раз летальнее известных в то время. Эта программа исследований получила название «Новичок». Одно из отравляющих веществ — у него был индекс А-232 — представляло собой не традиционный фосфорорганический нервный агент, а синтезированный пестицид с аналоговой структурой. Это, по словам Мирзаянова, открыло путь к использованию химикатов из сельского хозяйства для компонентов оружия.
    Для испытаний НИИ создавал сотни килограммов А-232. В конце 1980-х во время очередных испытаний газ просочился в лабораторию, где тогда находился один из ученых — Андрей Железняков. У него закружилась голова, в глазах потемнело. Как утверждает Мирзаянов, руководство, чтобы поддержать сотрудника, предложило ему выпить алкоголя. Железняков потерял сознание рядом со станцией метро у ГНИИОХТ, и его увезли в институт Склифосовского. Ученый выжил, но вскоре у него проявились последствия отравления: цирроз печени, дрожь в руках, трудности с концентрацией. У Железнякова началась депрессия, и он замкнулся в себе; в июле 1992 года он умер...."

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  75. 75 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2644 Неутрално

    Дневник, в други медии съобщиха радостната новина, че първият мъж джендър е родил. Защо не зарадвате и вашите читатели с тази особено важна за световният прогрес и световната либерастия новина?!? :-) Обикновено първи свеждате до знанието на либералната общественост тези финдаментални новини. Да не би НПО центъра, спускащ правоверните новини да е излязъл във ваканция? хахах :-)
    —цитат от коментар 69 на xox55541929


    И на твоята улица изгря слънце, а комрад? Стават чудеса на Великден, едни възкръсват, други ще раждате... Честито!

  76. 76 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#68] от "Манчо":

    Чакай сега, ясно е, че е искаше да премахне Саддам и че:
    - Саддам беше нападнал независима страна ако не се лъжа на 1 август 1990-та година
    - Саддам имаше химическо оръжие и е убил с него 182 000 Кюрди (вкл. жени и деца)
    - Международната коалиция не успя тогава заради това, че заради ООН си беше поставила за цел само да освободи Кувейт.

    Политическите игри са ясни щото ги има навсякъде. Факт е, че химическо оръжие е било използвеано от режима.
    Сега Мей като обърка някоя юридическа подробност изведнъж няма да е използвано химическо оръжие срещу граждани на Великобритания и ЕС , ами ще се окаже дезодорант ли?
    Главното е, че в ЕС е изпозлвано химическо оръжие, а Вие защитавате чужди граждани.
    Благодарение на това Шенген няма да има за Вас щото няма да може да ви се вярва, че не сте на противниковата страна.
    Като ревне ББ следващия път за Шенген се сети, че ако България и УК бяха членове на Шенген напите немедленно щяха да дадат български визи на всички Кремълски любимци, които да изтичат после с тях в Лондон, Солсбъри и където им сака кефа.
    После не се чудете що ви гледат личните карти!

  77. 77 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2644 Неутрално

    До коментар [#71] от "bez_ime2":"[quote#21:"von_seeckt"]
    —цитат от коментар 73 на Иван К
    И като ти го покажат хим. анализ, ти какво ще разбереш?"Той наистина няма сам да разбере анализа, но ще разбере, това което Кремъл ще каже за анализа.[/quote]

    Тогава за какво му е анализа? Така и така си повтаря, като папагал, опорните точки...

  78. 78 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#76] от "Oleg Shishmanov":

    Е да де, но абсолютно е неясно, от кого е използвано това химическо оръжие.

  79. 79 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2422 Весело

    В Англия те лекуват и се оцелява и след Новичок, в Република България правителството оцелява с Казачок...
    —цитат от коментар 67 на Nimart


    ++++++++ :-) Добро попадение. :-)
    Пущай го на комикс, :-)

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  80. 81 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#37] от "von_seeckt":Допълнение на допълнението:Химическият отпечатък е установен - той е на лабораторията в Шихани, Саратовска област. Това твърди един от изобретателите му, Вил Мирзаянов.
    —цитат от коментар 72 на mitko11


    Т.е. Мирзянов има проба от тази лаборатория??? Мислете ей!

  81. 82 Профил на oks01559040
    oks01559040
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Няма смисъл да се обсъждат поредните манипулации, дкокато не се даде отговор на вече Установените ФАКТИ !!!!!!!!!!!!!
    1. Факт е че Борис Джонсън беше записан как твърди, че е сигурен, че Скрипал е отровен с БОВ "новичок", и че пак от Лабораторията са му потвърдили "Абсолютно сигурно", че е спроизход Русия.
    - Тези Лъжи бяха вече Изобличени. Търси се ОТГОВОРНОСТ!!!
    2 Англия наруши междунроден договор за неразпространение на БОВ отказвайки да даде на Русия проби
    3 Англия Укрибунищожи Веществени Доказателства по разследването - домашните любимци отгоре на всичко бяха изгорени
    4 Подобно на ИДИЛ отказва на чужд гражданин връзка и контакт със семейството му - на Юлия Скрипал и се отказва достъп дори до роднини

  82. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  83. 84 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 2256 Неутрално
  84. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  85. 86 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2820 Неутрално

    [quote#50:"Oleg Shishmanov"]
    —цитат от коментар 53 на von_seeckt
    Естествено, че е използвал[/quote]
    Кое му е естественото да използваш химическо оръжие срещу собственият си народ? Или е естествено за империите на злото, които не трябва да бъдат закачани?

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  86. 87 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    [quote#86:"korc"][/quote]

    Хайде, като за тебе ще го обесня простичко. Значи има две възможности, да е използван отровен газ или да не е изпозлван. В случая, "естествено , че е използван", ознаюава, да използван е. Други умни въпроси да имаш?

  87. 88 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2195 Неутрално

    До коментар [#32] от "Реми":

    Тая прогноза и за тоалтна хартия не става. Редовия руснак си обожава вожда и го боли .... за решенията в Хага. Ще нахлуеш да го изведеш на сила ли? Или ще го арестуваш при някоя визита? Ядрените ракети ще завалят 15 мин. след това, там предани до фанатичност генерали седят на копчето...

    Бе вие с един дебел северно корейски клоун не можахте абсолютно нищо да направите, седнали на Путин да се точат.

  88. 89 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    Ако четем само британската преса оставаме с впечатлението, че Скрипал е руски шпионин, а те (британското правителство) са силно загрижени за здравето му, от най-благородни подбуди. И че въпросният никога не е имал нищо общо с британските тайни служби, и че те не знаят нищо за наличието на британски БОВ.
    Изобщо, получава се напълно противоположна виртуална реалност, напълно в съвременен пропаганден стил. Въпросът е, коя реалност ще надделее или просто постоянно ще се разминават.

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  89. 90 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1279 Весело

    Скрипал возкресе!

    Сега трябва да се пази от възнесение...

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  90. 91 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    [quote#86:"korc"]
    —цитат от коментар 87 на von_seeckt
    Хайде, като за тебе ще го обесня простичко. Значи има две възможности, да е използван отровен газ или да не е изпозлван. В случая, "естествено , че е използван", ознаюава, да използван е. Други умни въпроси да имаш?[/quote]

    Изобщо ,цялата работа намирисва още от самото начало - да използваш бойно отровно вещество, което е оръжие за масово поразяване за елиминиране на една цел е абсолютна глупост, но досега не съм видял смислен отговор на този въпрос.
    Изглежда , няма и да видя :)

    Цялата история, става единствено за пропагандни цели.
    И , общо взето ...НЕ РАБОТИ!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  91. 92 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    [quote#86:"korc"]
    —цитат от коментар 87 на von_seeckt
    Хайде, като за тебе ще го обесня простичко. Значи има две възможности, да е използван отровен газ или да не е изпозлван. В случая, "естествено , че е използван", ознаюава, да използван е. Други умни въпроси да имаш?[/quote]

    Изобщо ,цялата работа намирисва още от самото начало - да използваш бойно отровно вещество, което е оръжие за масово поразяване за елиминиране на една цел е абсолютна глупост, но досега не съм видял смислен отговор на този въпрос.
    Изглежда , няма и да видя :)

    Цялата история, става единствено за пропагандни цели.
    И , общо взето ...НЕ РАБОТИ!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  92. 93 Профил на тони
    тони
    Рейтинг: 493 Весело

    ще има наказания на Люблянка...

  93. 94 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Няма смисъл да се обсъждат поредните манипулации, дкокато не се даде отговор на вече Установените ФАКТИ !!!!!!!!!!!!! 1. Факт е че Борис Джонсън беше записан как твърди, че е сигурен, че Скрипал е отровен с БОВ "новичок", и че пак от Лабораторията са му потвърдили "Абсолютно сигурно", че е спроизход Русия. - Тези Лъжи бяха вече Изобличени. Търси се ОТГОВОРНОСТ!!!2 Англия наруши междунроден договор за неразпространение на БОВ отказвайки да даде на Русия проби3 Англия Укрибунищожи Веществени Доказателства по разследването - домашните любимци отгоре на всичко бяха изгорени4 Подобно на ИДИЛ отказва на чужд гражданин връзка и контакт със семейството му - на Юлия Скрипал и се отказва достъп дори до роднини
    —цитат от коментар 82 на oks01559040


    Еййй боже! Тъпшо, тъпо, че чак опако!
    На Юлия Скрипал не и се отказва нищо, просто е едно глупаво момиче, на което баща й като се събуди обясни, че нещата не са никак розови и да спре да си мисли, че всичко което блести е злато.
    Колкото за Портън Даун, защо не си мислите , че истината е, че най-вероятно наистина са установили, че е руски, с информация дадена от разузнаването. И понеже после информацията си я прибират там откъдето е дошла е много по-умно да кажат, че не са доказвали нищо, щото официално няма как да са го доказали.
    Демек са свършили експертна работа за правителството на ишлеме относно произхода на БОВ.

  94. 95 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2809 Любопитно

    До коментар [#37] от "von_seeckt":


    До коментар [#33] от "Чардо":Правя едно допълнение. Принципно може да се каже, къде е произведено да дадено вещество, ако имаш от същата лаборатория проба на съхранение. Защото при всяко производство, според лабораторията във веществото попадат и различни случайни съставки, характерни за мястото на производство. Затова и всяка лаборатория си има съответен химически отпечатък..... . . .
    —цитат от коментар 37 на von_seeckt

    Тази теза застъпи и руснака който е измислил Новичок и който отдавна е е мигрирал в САЩ. Той даже отдавна е публикувал книга в САЩ в която дава и то преди доста години формулата му и технологията !
    И на края в интервюто казва- дайте ми проба от Новичок и аз ще ви кажа в коя лаборатория е направен !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  95. 96 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 976 Неутрално

    Сега ингилизите ще запеят, че Скрипал е натровен, а не отровен.

  96. 97 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    относно домашните любимци:
    1. Какво значи Англия унищожи веществени доказателства - това разследвание си е Британско и те могат да си казват каквото си искат,че са направили с някакви животни. Дали са го направили или не са е друга работа. Русия каква връзка има с това разследване, освен че се смята за престъпник без 'ридическо последствие.
    Захарова няма юрисдикция над разследването.
    Освен това минава ли ви през акъла, че животните са послужили да се спаси човешки живот и са ги убили за да ги изледват? И че това са го направили военните, които имат най-голяма полза от медицинската документация? И че като намесиш военните гражданското право не важи!

  97. 98 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Сега ингилизите ще запеят, че Скрипал е натровен, а не отровен.
    —цитат от коментар 96 на yavooor


    Те пък такива Виктории (Скрипали) като се пръкнат от някъде!...

  98. 99 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#37] от "von_seeckt":
    —цитат от коментар 95 на Чардо


    Т'ва не се издържа. Аз знам какво представлявз и водородна бомба, обаче никога не мога да я направя! А иначе какво е Новичок е много ясно, че като молекула се знае - нали са го обезвреждали. АМа ти правип ли разлика между една формула и цялостна програма за синтез на бинарни компоненти, опити и т.н.
    Във всеки случай никой не е казал, че не може да се направи от развита държава, а се казва само, че не е известно друг да го е правил. Нали затова има разследване и да се установи поне страната евентуално. Най-вероятно може да се разраноти на 7-8 места в този свят така, че това е максималния брой заподозрени. Остава да остане един!

  99. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK