Илън Мъск иска да приземява ракетни степени с... балони

Илън Мъск иска да приземява ракетни степени с... балони

© Associated Press



Компанията "Спейс екс" (SpaceX) "ще опита да върне горната степен на ракетите от орбитална скорост, използвайки гигантски парти балон".


Този туит на изпълнителния директор на компанията Илън Мъск дойде половин месец след първоаприлската му шега, че друга негова знакова компания - "Тесла", е фалирала. Този път той не даде индикации, че се шегува, но в началото уточни: "Ще прозвучи налудничаво, но..."


След коментари в "Туитър" той уточни, че балонът би помогнал да се създаде "гигантски обект, който запазва формата си", намалява балистичния коефициент и забавя степента на ракетата. В момента вторите (горни) степени на ракетите "Фалкън", изстрелвани от "Спейс екс", се приводняват в неплавателни райони на Тихия океан.




Мъск не уточни дали става дума за двустепенните "Фалкън" - през 2015 г. компанията му за пръв път успешно върна първата степен на ракетата Falcon 9 и оттогава са извършени общо множество кацания, но и повторни изстрелвания на рециклирани компоненти.


Той неведнъж е заявявал, че иска да може да използва повторно всички степени на ракетите си.


В случая, ако успее, това може да е много полезно на "Спейс екс", отбелязва технологичното издание Endgadget. Към 2018 г. изстрелванията струват 62 млн. долара всяко, като се отчита успешното приземяване на първите степени. "Ако надеждно може да възстановява горните степени с относително нискобюджетен метод като балон, може както да намали разходите си, така и да направи изстрелванията по-привлекателни за клиенти", пише Endgadget.


"Като се добави и липсата на вреден ефект за природата... може да си струва да се опита употребата на балон, колкото и нелепо да звучи в първия момент."


Мъск повече от веднъж е осъществявал нелепо звучащи идеи и дори ги е превръщал в успешни бизнес начинания, но какво ще стане с такъв балон в космическия вакуум? Как точно ще се върне в атмосферата? Въпросите остават, пише Mashable.

Ключови думи към статията:

Коментари (128)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SaveBG
    SaveBG
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Визионер е Мъск, нищо чудно да проработи тази идея...

  2. 2 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1653 Весело

    човеко мисли с векове напреде...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  3. 3 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Мъск прави поредния опит да отклони с медиен шум реалните си огромни проблеми - забавените срокове с колите, милиардните загуби на компанията му, намаляващите поръчки.

    Днес често "визионер" е модерната дума за "шарлатанин".

  4. 4 Профил на 1107a
    1107a
    Рейтинг: 525 Неутрално

    А това не е лоша идея.
    Другия вариант е с витла, които се разтварят, когато спрат основните двигатели.

  5. 5 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Балони, роудстъри в космоса... И съдебни искове на инвеститори за подвеждаща информация:

    https://www.zerohedge.com/news/2018-04-14/elon-knew-new-lawsuit-alleges-musk-knowingly-lied-about-model-3-production-0

    За fundamentals и акциите на TSLA по-добре да не се започва разговор...

  6. 6 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Не звучи никак нелепо, идеята е стара, от зората на космонавтиката.
    Ако успее, ще поправи отчасти пораженията, които нанесе на развитието на космонавтиката дотук.

    Освен за връщане обаче е възможно и обратното, изстрелване на кораби от балони - пак стара идея.

    властта ражда паразити
  7. 7 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1686 Весело

    Мъск прави поредния опит да отклони с медиен шум реалните си огромни проблеми - забавените срокове с колите, милиардните загуби на компанията му, намаляващите поръчки.Днес често "визионер" е модерната дума за "шарлатанин".
    —цитат от коментар 3 на 12345


    Тавариш, нали имате С400, Бук, Дъб, Круша, Джанка и други такива! Сваляйте му ракетите на тоя соросоид!!! И като видите Тесли им пукайте гумите. Съсипа ви Роскосмоса, само табелката остана от него. Гад империалистическа!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  8. 8 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Неутрално

    Между другото, сега, със сегашният Блок 4 на Фалкън, рециклирането на първата степен струва на половин цена на нова първа степен. $35 милиона е цената на първата степен, около $15 милиона е цената на рециклирана първа степен, блок 4. Блок 4 може да бъде преизползван 3-5 пъти с основен ремонт на всеки полет, който трае месец.

    Следващият полет на Спейс Екс, началото на май е с новата версия на ракетата, Блок 5. Освен 10% по- голямама товароспособност, Блок 5 е оптимизиран за 12 пъти преизползване само с малки предполетни проверки. Това ще направи възможно изстрелването на ракета в рамките на 24 часа. Цената на рециклиран Блок 5 ще излиза поне 10 пъти по- евтино от нов Блок 5.

    Конуса на Фалкън струва $6 милиона, Спейс Екс ще пробва да го приземи меко с парашути в океана. Това вече беше опитано няколко пъти последните месеци и Спейс Екс има специален кораб във флотилията си с мрежа която да хваща конуса.

    За втората степен това ще е наистина нещо ново, което никой досега не е пробвал и никой досега не се е сещал да направи. Респект! И успех, Спейс Екс и Тесла пишат историята!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  9. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3395 Весело

    след шест месеца :" ми казвах ви за Тесла , разправях ви за балони , ама не ми вярвахте "

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 10 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Неутрално

    като гледате изстрелването днес, ще видите може би последната изцяло бяла Фалкън 9. Блок 5 ще е с бял и черен цвят:

    Това е Блок 4:

    https://i.pinimg.com/736x/03/e7/56/03e756605e8be2b9da720de8fc1cbd8f--spacex-falcon--international-space-station.jpg

    Това е Блок 5:

    http://deepspaceindustries.com/wp-content/uploads/2015/06/falcon9.jpg

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  11. 11 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Впрочем, НАСА неведнъж са експериментирали с балони в качеството им на част от система за изстрелване и приземяване. За последно го правеха по-миналата година.
    Изглежда Мъск пак ще получи на аванта недовършена разработка на държавната (бюджетна) агенция, когато 80% от разработката е свършена, за да блесне и рекламира "частната" космонавтика.

    властта ражда паразити
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 13 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    Теб да не са те назначили в Спейс Екс като клакьор?
    —цитат от коментар 12 на Николай Теллалов


    Не може ли някой да се интересува от Космоса, старши? И да са ме назначили, и да не са ме назначили пиша наистина това което ти не знаеш. Ти си още на нивото на Скайлон, който я полети, я не полети някога.

    А Спейс Екс пише историята с всеки полет! Както и Тесла!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  14. 14 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 6059 Неутрално

    Щом няма Роскосмоснадзор, може!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  15. 15 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    Не звучи никак нелепо, идеята е стара, от зората на космонавтиката.Ако успее, ще поправи отчасти пораженията, които нанесе на развитието на космонавтиката дотук.Освен за връщане обаче е възможно и обратното, изстрелване на кораби от балони - пак стара идея.
    —цитат от коментар 6 на Николай Теллалов


    За преодоляване на земната гравитация или на слънчевата, не е най-важно от къде се изстрелва ракетата, а каква скорост достига. Първа космическа скорост, втора...

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  16. 16 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#13] от "Realist":

    Интересът ти към космоса е на ниво 10-12 годишен с преобладаващ интерес към мъсковата компания, а тя препуска по задънена улица.
    Поне научи нещо повече от чисто рекламните дрънканици.

    властта ражда паразити
  17. 17 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    До коментар [#13] от "Realist":

    Както се казва в статията Мъск неведнъж си е поставял цели, на пръв поглед невъзможни, а после ги е осъществявал. А иначе не отговаряй на червенния трол. Той се появява под всяка тема за космически полети и изследвания и почва да се заяжда с всеки. Просто не обръщай внимание на червения фантаст.

  18. 18 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#15] от "quatro_4x3":

    От значение е съпротивлението на въздуха

    Има доста материали по въпроса за "въздушно изстрелване". Виж ги и спори с тях, аз само ги посочвам.

    властта ражда паразити
  19. 19 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    Впрочем, НАСА неведнъж са експериментирали с балони в качеството им на част от система за изстрелване и приземяване. За последно го правеха по-миналата година.
    —цитат от коментар 11 на Николай Теллалов


    Не само НАСА, но вече има има компания която е в много напреднала фаза с ракета изстрелвана от балон,. Компанията се нарича Zero 2 Infinity и е испанска. Проблемът им е, че ракетата им е много малка. Тази компания вече има един полет.

    Ракета изстрелвана от самолет, това го има отдавна и е една от ракетите на третият по големина ракетен оператор на САЩ- Орбитал- АТК, от няколко месеца част от Ниртроп Груман. От трите ракети които използва, най- малката им ракета, Пегас се изстрелва от голям Боинг. Имат по няколко полета на Пегас на година.

    Одрелно, един от създателите на Майкрософт, Пол Алън, скоро построи огромен самолет, който да транспортира ракети от класа на Фалкън 9 до стратосферата. Самолетът му се нарича Стратоланч.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  20. 20 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    Интересът ти към космоса е на ниво 10-12 годишен с преобладаващ интерес към мъсковата компания, а тя препуска по задънена улица.Поне научи нещо повече от чисто рекламните дрънканици.
    —цитат от коментар 16 на Николай Теллалов


    Нищо не ти пречи и ти да следиш новинните в Туитър примерно. Специално за теб съм готов да те образовам как се работи с Туитър. Там, повече съм читател и слушател,, тук пиша това каквото чета там. Абонирай се за новини от НАСА, JPL, Space X, Elon Musk, ULA, .... и ти ще блеснеш с еруция и форумна мъдрост. Успех!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  21. 21 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    До коментар [#15] от "quatro_4x3":От значение е съпротивлението на въздухаИма доста материали по въпроса за "въздушно изстрелване". Виж ги и спори с тях, аз само ги посочвам.
    —цитат от коментар 18 на Николай Теллалов


    Скоростта!!!!!! Съпротивлението на въздуха само налага допълнителна тяга за преодоляването му и достигането на нужната скорост според това, дали ще лети ракетата в околоземна орбита, дали ще я напусне и ще обикаля около Слънцето или ще напусне Слънчевата система. Отсъствал си на някои уроци.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    До коментар [#15] от "quatro_4x3":От значение е съпротивлението на въздухаИма доста материали по въпроса за "въздушно изстрелване". Виж ги и спори с тях, аз само ги посочвам.
    —цитат от коментар 18 на Николай Теллалов


    Дори преминаването на по-висока или по-ниска орбита става с увеличаване или съответно намаляване на скоростта.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  24. 24 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    За разлика от теб, не държа да блестя с отразена светлина.А и гуруто ти забрани да говориш с мен.
    —цитат от коментар 22 на Николай Теллалов


    Между другото Телалов, тези дни изпълният директор на Спейс Екс, една много бляскава, с визия и страхотна жена, коятоо с удоволсттвие бих отразявал имаше лекция пред TED Talks и като я питаха какво Спейс Екс ще прави след BFR, тя каза, че Спйс Екс ще построи транспортна система способна да транспортира хора извън слънчевата система.

    Спейс Екс също ще построи и летища за бърз суборбитален превоз на това и хора. Ню Йорк до Токио ще е има- няма 30 минути с което ще промени транспота изцяло.

    Това в следващите 20-30 години. Интересен ще е живота!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  25. 25 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    Между другото Телалов, тези дни изпълният директор на Спейс Екс, една много бляскава, с визия и страхотна жена....
    —цитат от коментар 24 на Realist


    Жената се нарича Гуейн Шотуел.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  26. 26 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#21] от "quatro_4x3":

    Ти май не не вдяваш какво ти се отговаря.
    Чети материалите за предимствата и недостатъците на въздушното изстрелване.
    И спори с тях.
    За да развиеш определена скорост, ти трябва да преодолееш съпротивлението на въздуха - поне до височина 20-30 км, където се харчи най-много гориво.

    Според теб всички инженери, занимавали се с проектите за изстрелване от балон или самолет са отсътствали от час?
    Или целта на занятието е да се заядеш с мен лично, задето не смятам мъск за гений?
    Ми забавлявай се без мен тогава.

    властта ражда паразити
  27. 27 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    До коментар [#21] от "quatro_4x3":Ти май не не вдяваш какво ти се отговаря.Чети материалите за предимствата и недостатъците на въздушното изстрелване.И спори с тях.За да развиеш определена скорост, ти трябва да преодолееш съпротивлението на въздуха - поне до височина 20-30 км, където се харчи най-много гориво.Според теб всички инженери, занимавали се с проектите за изстрелване от балон или самолет са отсътствали от час?Или целта на занятието е да се заядеш с мен лично, задето не смятам мъск за гений?Ми забавлявай се без мен тогава.
    —цитат от коментар 26 на Николай Теллалов


    И къде е противоречието с моя коментар?

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  28. 28 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1808 Весело

    Илън Мъск иска да приземява ракетни степени с... балони

    Този номер с "балоните" да не би да е намек към акционерите му - да се подготвят психически за спихването.

    /не се чете/
  29. 29 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#24] от "Realist":

    Благодаря.
    Много интересни обещания.

    Ще им обърна по-сериозно внимание,когато започне изграждане на индустриална база на Луната и колонизиране на астероидите.
    За полети извън слънчевата система нека говорим, когато:
    - се появи двигател, способен да ускорява значителен полезен товар до околосветлинна скорост;
    (или телепортиращи се кораби);
    - бъде решен проблемът с човешкото дълголетие, за да може един екипаж на звездолет да пристигне до целта си приживе (това отпада, ако Мъкс изобрети телепортация)

    Впрочем, интересен е само един момент: как така, още без първият му модел Дракони да са натрупали рутина с пълно натоварване ис екипаж,геният строи кораби за Марс, а още преди те да бъдат изпробвани, обещава да строи суперкораби за Марс,като подир тях направо ще ходи до звездите.
    Амисистемата на Юпитер? Сатурн? Уран? Толкова ли са безинтересни?
    И към кои точно звезди ще лети?

    Не ми отговаряй, ако те е страх от минусите на зеленоокия гуру. Не си проваляй живота да общуваш с "червен трол" като мен.

    властта ражда паразити
  30. 30 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#25] от "Realist":

    Пак благодаря. Нямаше да намеря душевен покой, без да науча това.

    властта ражда паразити
  31. 31 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4080 Неутрално

    До коментар [#29] от "Николай Теллалов":

    А опцията корабът да е самоподдържаща се система, в която човешкото дълголетие не е толкова важно? Или хибернация?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  32. 32 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    Пак благодаря. Нямаше да намеря душевен покой, без да науча това.
    —цитат от коментар 30 на Николай Теллалов


    Научи го старши, защото в бъдеще много ще го споменаваш. Това което ти написах по- горе е, че тима, който събра Мъск е по- амбициозен и от самият него. И тези хора ще променят света за добро!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  33. 33 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Не звучи никак нелепо, идеята е стара, от зората на космонавтиката.Ако успее, ще поправи отчасти пораженията, които нанесе на развитието на космонавтиката дотук.Освен за връщане обаче е възможно и обратното, изстрелване на кораби от балони - пак стара идея.
    —цитат от коментар 6 на Николай Теллалов


    само трябва един по висок баскетболист да тупне яко топката!

  34. 34 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#31] от "Darth Plagueis":

    Кораб на поколенията.
    Кошмарна перспектива. Само си се представи да живееш в такъв кораб. И да не си от онези, които ще доживеят до пристигането.

    (забравих още един проблем: защита на звездолета от радиация, особено при високи скорости, при които всяка прашнка,всяка молекула,атом или йон при сблъсък с бронята на кораба ще поражда рентгенови лъчи)

    (е, да допуснем, че има звездолетна технология - кораб, двигател, ефективна защита; заради забавянето на времето на борда, екипажът ще преживее няколко месеца или години,докато на Земята ще минат векове. Не виждаш ли в това проблеми? Като начало - кой би инвестирал в нещо, от което никога няма да получи файда? В рамките на капиталистическия мироглед такова нещо не ми се вижда възможно)

    За хибернацията: сложността на подобна технология е съпоставима с постигането на дълголетие. Не се изключват де,биха се допълвали.

    Пак остават въпросите: накъде летим? С каква цел? С какви ползи а) за земното човечество, б) за екипажа (практически едно малко, ОТДЕЛНО човечество)?

    Това ако говорим изобщо.
    А конкретно, изхвърляниците на Мъск ми приличат на фази на отчаяние. Или пълна лудост.

    властта ражда паразити
  35. 35 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4049 Весело

    Еее ама вий не сте глеали анимацията дето ратята Руснаци ша праят платформа издигана с балони на височита само на осимдисет клометръ. И тва не е най важнуто, таа балонна платформъ ша бъи вързанъ с въженци колку косъм тънку за Кремъла и по тва въженци ша снове сасансьор който ша дига другарът Путин да праи слънчеви бани там на тишина

  36. 36 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#32] от "Realist":

    Непременно ще го науча.
    Доволен?

    И няма да злорадствам, когато балоните се пукнат, защото по принцип не обичам да злорадствам.

    А ти се научи да отговаряш поне на част от зададените въпроси. Нарича се учтивост.

    властта ражда паразити
  37. 37 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1129 Любопитно

    Илън Мъск иска да приземява ракетни степени с... балони
    ---------------------------------------------------------------------------

    Балонът, надут около Тесла ли ще се използва или някакъв друг?

  38. 38 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#33] от "ceci_":

    При подскока си такъв баскетболист ще предизвика земетресение. И още едно, когато се приземи.
    Не е ли малко... крайно?

    властта ражда паразити
  39. 39 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#37] от "Манчо":

    О, ако използва ТОЗИ балон, май ще се изстреля право до М31
    И ще успее да се върне до довечера...

    властта ражда паразити
  40. 40 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1957 Весело

    До коментар [#34] от "Николай Теллалов":

    "Кораб на поколенията.
    Кошмарна перспектива. Само си се представи да живееш в такъв кораб. И да не си от онези, които ще доживеят до пристигането."

    Че по какво се различава земята от това?

    Ако е добре направен даже може да е много по-забавно за живеене отколкото живота на значителна част земни жители.

    Колкото до целта, земята има краен ресурс а животните имаме инстинкт за размножаване и разпространение, като съберем две и две не ни остава нищо друго освен да мислим за космически пътешествия. Всъщност може и по-тънко да минем - като се закодираме в софтуер което пък едва ли ни хрумва на нас първо тоест има вероятност ние да сме закодираните като софтуер и материализирани спори тука на некви едновремешни галактически образи обаче тея идеи идват налудничави дори на съвсем отвъртелите хипотезатори :)

    Use your Illusion
  41. 41 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1637 Весело

    Не можах да разбера едно. Кое е по-тъпо. Половината коментари или текста на автора.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  42. 42 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1637 Весело

    Мъск постигна много, ама е крайно време да намали приказките. А ако успее и да оправи графиците на спейсх ще е супер. Или поне да спре да пише небивалици. Което пак ни праща при приказките.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  43. 43 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Пак остават въпросите: накъде летим? С каква цел? С какви ползи а) за земното човечество...
    —цитат от коментар 34 на Николай Теллалов


    Когато утре изстрелят TESS и до 2-3 години открият наблизо обитаема планета с него, ще имаш посоката. Целта, вече сигурно му излязоха пришки на езика да обяснява, е човечеството да не се затрие на Земята, а да продължи да съществува някъде другаде. На първо време - на Марс. Ползите би трябвало да са очевидни...

  44. 44 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10179 Неутрално

    Не звучи безсмислено, защото ракетата трябва да се върне в атмосферата и тогава балонът ще се задейства :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  45. 45 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 1016 Весело

    човеко мисли с векове напреде...
    —цитат от коментар 2 на tucker case


    ЧовекО😀 мисли "извън кутията"😀На пиндостански е "thinking outside the box"! Демек различно, неконвенционално😀 Е те такива хора бутат човечеството напред! А не скептиците които на всичко ново казват "тая нЕма да я бъде". Ами да, от 10 (100/1000) опита за нещо различно само един два се доказват полезни, Е И?!? Да не пробваме нови неща?!?

    П.С. Мъск е бизнесман и има бизнес'подход към "нещат", не като НАСА която е на държавна хранилка: Той се старае да сваля разходите. Ай' да си признаем-БИЗНЕСА бута нещата напред, не правителствените служби. От приложенията на парната машина, ДВГ и информатиката!
    До коментар [#2] от "tucker case":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  46. 46 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4080 Неутрално

    До коментар [#34] от "Николай Теллалов":

    Т.е., основните проблеми са - кой би се навил, в първия случай, плюс чисто технологични проблеми, и отново - чисто технологични проблеми във втория. Които технологични проблеми далеч не изглеждат нерешими. Впрочем, в кораба на поколенията няма нужда скоростта да е чак толкова висока.
    Аз лично не бих отписал нито един от двата варианта. А що да не е комбиниран - робот плюс ембриони. Ридли Скот лайкс дис...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  47. 47 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4080 Неутрално

    До коментар [#40] от "saint evlampi":

    Не са налудничави идеите, а твърде далечни технологично. Впрочем, ако успееш да се дигитализираш за какво точно ти е космически кораб..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  48. 48 Профил на wak26352646
    wak26352646
    Рейтинг: 304 Неутрално

    На другарите им излиза пяна по устата като стане въпрос за Мъск. Не се учудвам, след като Спейс Х фактически ги изрита от пазара на изстрелване на комерсиални спътници и има повече изстрелвания от могъщата Роскосмос.

  49. 49 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#24] от "Realist":

    "Между другото Телалов, тези дни изпълният директор на Спейс Екс, една много бляскава, с визия и страхотна жена, коятоо с удоволсттвие бих отразявал имаше лекция пред TED Talks и като я питаха какво Спейс Екс ще прави след BFR, тя каза, че Спйс Екс ще построи транспортна система способна да транспортира хора извън слънчевата система."

    Боже, още един Theranos и още една Elizabeth Holmes. Малко много ми идва.

  50. 50 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#45] от "Мойше! Толкоз!!!":

    "П.С. Мъск е бизнесман и има бизнес'подход към "нещат", не като НАСА която е на държавна хранилка: ..:

    чрез наса маск и spacex СА на държавната хранилка. между другото, сателитният бизнес доста се пренаслелва.

  51. 51 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 2081 Весело

    Умно!
    Е, първо трябва да се научи да контролира въздушните течения, т.е. ветовете, ама това за Мъск е нищо...

  52. 52 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 1016 Весело

    На другарите им излиза пяна по устата като стане въпрос за Мъск. Не се учудвам, след като Спейс Х фактически ги изрита от пазара на изстрелване на комерсиални спътници и има повече изстрелвания от могъщата Роскосмос.
    —цитат от коментар 48 на wak26352646


    ВЪХ!!! За първи път чета смислен коментар от три'буквен'8 цифров ник😀Регистриран преди 5 г', интересно...Явно "резервен ник"😀

    РЕСПЕКТ за коментара😀Малцина в този форум са оърнали внимание на споменатия факт: Спейс Х фактически ги изрита от пазара на изстрелване на комерсиални спътници и има повече изстрелвания от могъщата Роскосмос.
    До коментар [#48] от "wak26352646":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  53. 53 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#40] от "saint evlampi":

    Ако имаш самоподдържащ се кораб, условията на който пълноценно заместват тези на цяла планета, то за какво тогава да летиш нанякъде? Губи се смисълът, поне първоначалния.
    За оставащите на Земята - напълно, а за екипажа, както ти сам се досети, целта се променя - забавно е да се живее, а и не е нужно да има определена цел, може си позволят да обикалят галактиката буквално от любопитство.
    Но за земните жители остава само от време на време да получават "картички", и то ако космическите скитащи се сетят за "прародината".

    Ресурсите на една планета не за безгранични, когато ги оглозгваш безогледно.
    А освен планети има и астероиди - много по-"забавни" за обитаване и на крачка от хипотетичния суперкораб.

    властта ражда паразити
  54. 54 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Любопитно

    Боже, още един Theranos и още една Elizabeth Holmes. Малко много ми идва.
    —цитат от коментар 49 на bellend


    Тъй ли? Това ли успяха да измислят началниците ви, дрУАрко .....

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  55. 55 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 2081 Весело

    човеко мисли с векове напреде...
    —цитат от коментар 2 на tucker case


    Аз мислех, че балоните са ги използвали векове НАЗАДЕ, ама карай.
    Напред, назад, време, бъдеще, минало - това са относителни понатия и нямат особено значение при Мъск, който самия живее в друго измерение, където времето има друго изражение :)

  56. 56 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Някои тук го плюват, но Мъск дръпна технологиите много напред. Може
    и да има несполучливи опити но който не работи той не греши !!!

  57. 57 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#43] от "tie_interceptor":

    Колко "наблизо" очакваш?
    Виж коментар 53

    властта ражда паразити
  58. 58 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#56] от "valtoro":

    Пътят на Мъск е задънена улица. Опоскване на стари проекти на НАСА,разработени до чертежи за изпълнение на аванта.

    властта ражда паразити
  59. 59 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    чрез наса маск и spacex СА на държавната хранилка. между другото, сателитният бизнес доста се пренаслелва.
    —цитат от коментар 50 на bellend


    Каква държавна хранилка друарко? Вие наистина от нищо не разбирате, но така, по партийна линия се пънете, храчите, борите врага, ......

    Спейс Екс получава пари от НАСА за свършена работа. След конкурс в който участват поне две или три ракетни компании като тях. И в които конкурси, Спейс Екс бие останалите на цена и качество. И НАСА, макар и основен и най- голям клиент на Спейс Екс не е повече от 30% от всички клиенти на Спейс Екс.

    Спейс Екс са царете в комерсиалният ракетен бизнес, и тази година направиха за смях мАмашката ви, мАмашка рАшка! Спейс Екс миналата година изстреляха повече ракети от Китай и Русия. И тази година, Роскосмос няма комерсиални полети заради Спейс Екс.

    И Спейс Екс е една от четирите организации в момента в света която може да върне нещо от космоса. Спейс Екс и държавните космически организации на САЩ, Китай и Русия.....

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  60. 60 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5111 Весело

    До коментар [#38] от "Николай Теллалов":

    До коментар [#33] от "ceci_":При подскока си такъв баскетболист ще предизвика земетресение. И още едно, когато се приземи.Не е ли малко... крайно?
    —цитат от коментар 38 на Николай Теллалов


    Май тук не позна! Според простата механика при подскока ще се измести орбитата на Земята. И тогава не се знае дали ще има приземяване...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  61. 61 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    между другото, сателитният бизнес доста се пренаслелва.
    —цитат от коментар 50 на bellend


    Че бизнеса се пренасели виждаме по броя на комерсиалните полети на Роскосмос, 0 за тази година. наистина бяха изхвърлени от комерсиалният пазар.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  62. 62 Профил на troika
    troika
    Рейтинг: 512 Неутрално

    Какво толкова ако се затрие човечеството? Почти невероятно е да е единствената цивилизация в нашата галактика и в нашата вселена.

    забавление и приключение
  63. 63 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4080 Неутрално

    До коментар [#50] от "bellend":
    Ангола лайкс дис..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  64. 64 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#46] от "Darth Plagueis":

    Основните проблеми са повече, като техническите не ме притесняват - те ще бъдат решени, било "класически", било по начин, за който сега не подозираме.

    Кой би се навил - това е същественото, но не изчерпва картинката.
    Допускам, че мнозина биха се навили (определено в кораба на поколенията не ще има гета, грижата за екипажа е основна задача за изпълнение на мисията). Обаче второто поколение? Него никой не го е питал. Ами ако то реш да промени курса? И какво би го карало да бъде вярно на мисията? Да е лоялно към непознатата им Земя?
    Опираме до проблема с човешката свобода,където се отварят много лоши сценарии, например до целта на полета да стигне кораб,в който бушува гражданска война или цари тоталитарен режим, който налага на мнозинството да довършат мисия, в която не виждат смисъл.

    По определение, корабът на поколенията е предназначен да основе колония. Той не е експедиция със завръщане. При един или друг вид деградация на екипажа,що за колония ще се получи?

    ----
    Вариантът пък "кораб-робот с товар ембриони" едно че ми е твърде безличен, а второ - това е мисия на отчаяние. Зарязваме Земята накратко казано.
    Пък и тези ембриони, когато бъдат отгледани до възрастни индивиди и заселени на отдалечена на десетки или стотици светлинни години от Земята, откъде накъде ще се чувстват част от земното човечество? Кое би ги мотивирало да споделят по радиовръзка това, което са постигнали, със земната цивилизация, ако се предполага, че още яима?

    властта ражда паразити
  65. 65 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1957 Весело

    До коментар [#53] от "Николай Теллалов":

    "Ресурсите на една планета не за безгранични, когато ги оглозгваш безогледно"

    Както и да ползваме земята, дори да постигнем перфектния ресурсен баланс и дългосрочно устойчиво възпроизводство в един момент самата слънчева система ще стане място несъвместимо с живота на същества като нас каквито сме сега. По принцип има бая време обаче има и ненулева вероятност за некъв форсмажор и да се наложи да бегаме бързо, отделно очевидно имаме инстинкт да изследваме нови места просто ей така без никва сериозна причина.

    Ще е яко да има екскурзии до луната поне в нашия живот

    Use your Illusion
  66. 66 Профил на postmodernity
    postmodernity
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#43] от "tie_interceptor":
    Когато утре изстрелят TESS и до 2-3 години открият наблизо обитаема планета с него, ще имаш посоката. Целта, вече сигурно му излязоха пришки на езика да обяснява, е човечеството да не се затрие на Земята, а да продължи да съществува някъде другаде. На първо време - на Марс. Ползите би трябвало да са очевидни...
    От всичко това, което си изпраскал, само първото е вярно. Първо, обитаемата планета е въпрос на философия, а не на астронавтика. Всички научни фантасти начело със Станислав Лем във „Фиаско“ са ти го доказали. Особен пример са американците и руснаците. А а ко пожелаеш, вземи прочети нещо на Павел Вежинов. Като за начало „Гибелта на Аякс“. Ноам Чомски има доста хубави идеи за това какво точно представлява не просто диалога с инопланетяни, но и смисъла на извънземното съществуване, което може да не просто да не се вписва в класификацията „анаеробно-аеробно“, а изобщо да почива на други принципи. Тук не става въпрос за смесване на елементи, а за форми на съществуващото изобщо. Въпросите са строго философски и най-вероятно по тази причина, дори и да има друга форма на живот ние се „разминаваме“ с нея. Накратко, тя може да е сред нас. Дето се вика, може да си пиеш бирата с нея, ама ти изобщо и да не я усещаш.
    Второ, целта на Мъск е цел на дете в първи клас. Напускането на Земята не е въпрос на човешка воля, а на онтологични условия, ако въобще осъзнаваш за какво става дума.
    Трето, Марс е доста враждебна за живот планета и е само удобен маркетингов продукт, за да се продават там парцели за живот на идиоти.
    Не знам само кой ви втълпява в главите тези идеи.



    "Либерализъм - тази дума бих превел като стадно оскотяване..." Фридрих Ницше
  67. 67 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#65] от "saint evlampi":

    Това ще стане след няколко милиарда години.
    И,щом състоянието на Слънцето и това на Земята не са константи, защо неявно допускаш, че човечеството е константа?

    властта ражда паразити
  68. 68 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#60] от "Депутат 241":

    Нямах предвид ЧАК ТОЛКОВА висок баскетболист!
    Само 50-60 километров.
    Такъв не би променил чувствително земната орбита.

    властта ражда паразити
  69. 69 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#59] от "Realist":

    "И НАСА, макар и основен и най- голям клиент на Спейс Екс не е повече от 30% от всички клиенти на Спейс Екс. "

    около 40% от приходите на spacex идват от nasa. има достатъчно материали за преференциално отношение на nasa към sрacex, независимо от многото технически проблеми.

    spacex не е в индустрията за пуск на малки сателити, а при големите конкуренцията ще е жестока, място за някакъв изключителен оптимизъм няма:

    http://www.businessinsider.com/spacex-elon-musk-competition-companies-rockets-2018-3

    преди да се мечтае за полети отвъд слънч. система (1 април мина), не е зле маск да помисли, как да се справи с конкурентите на spacex. от опита с tesla не мисля, че това му е forte.

    още ли стискате tesla-акциите?

  70. 70 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#66] от "postmodernity":

    +++

    властта ражда паразити
  71. 71 Профил на postmodernity
    postmodernity
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#64] от "Николай Теллалов":

    Ники, не е само това.
    Много съвременни когнитивни психолози, а и философи твърдят, че нямаме абсолютно никаква гаранция, че структурите на съзнанието ни ще останат тези, които ги имаме сега. Да предположим едно хипотетично кацане на Марс и впоследствие разгръщане на живот. Нямаме абсолютно никаква гаранция, че ще развием същите цивилизационни способности и възможности, които имаме сега. Ние си въобразяваме, че това е като преселението на народите. Британците покорили Америка и си били пренесли същата култура. Да, ама не точно. Културата на Америка има малко общи неща с тази на Великобритания. А да си въобразяваме, че там ще си преместим и манталитета е въпрос на научна нефелност и сенилност.

    "Либерализъм - тази дума бих превел като стадно оскотяване..." Фридрих Ницше
  72. 72 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    spacex не е в индустрията за пуск на малки сателити, а при големите конкуренцията ще е жестока, място за някакъв изключителен оптимизъм няма
    —цитат от коментар 69 на bellend


    Каква индустрия? Какви конкуренти? Вие нищо не разбирате. Основният конкурент на Спейс Екс в комерсиалният бизнес е Ариана и преди година Роскосмос. Какъв Джеф Безос? Какъв Стратоланч? Вие наистина, сериозно? Къде ви намира Кутев?

    Компанията на Джеф Безос ще изстреля първата си ракета през 2019-2021, Стратоланч има полет догодина, но те имат проблем с ракетата. Засега е Антарес на Орбитал- АТК, или 2 Пегаса на Орбитал- АТК. Последните никога досега не са ползвани в комерсиален бизнес. Дори Антарес се нуждае от доразработка на горната част, тази която пренася спътниците. И двете ракети се ползват от НАСА и военните, но никога не са били комерсиални.

    Колкото до акции на Тесла, купих скоро доста ниско и сега съм на печалба. 3-тото - 4-тото тримесечие тази година, Тесла ще излезе на печалба, СПОКО, друарко спИциалискe!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 73 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#61] от "Realist":

    "Че бизнеса се пренасели виждаме по броя на комерсиалните полети на Роскосмос, 0 за тази година. наистина бяха изхвърлени от комерсиалният пазар."

    типична форумна икофобия/доматофобия (не е страх от домати). вземете се в ръце и се дръжте като мъж (?), а не като (павловото) куче. не живея в русия, не работя за руски компании, не плащам данъци в русия, не печеля рубли и т.н.


  74. 74 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4080 Неутрално

    До коментар [#64] от "Николай Теллалов":

    Що пък толкова песимистичен последен абзац? Онази разкошна книжка, чието име не се сещам за съжаление, в която астронавти сееха предварително модифициран живот из различни светове, отчайваща ли ти изглеждаше? На мен не. И защо толкова налагаш обратната връзка като фактор? Така се оказва, че ти държиш на нашата уникалност, а нея я няма.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  75. 75 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    има достатъчно материали за преференциално отношение на nasa към sрacex, независимо от многото технически проблеми.
    —цитат от коментар 69 на bellend


    Кои са тези материали? Дайте да ги видим.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  76. 76 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#72] от "Realist":

    писах: конкуренцията ЩЕ Е жестока (при пуск на големи сателити). ако и в момента маск да се радва на по-спокоен бизнес.

  77. 77 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    "типична форумна икофобия/доматофобия (не е страх от домати). вземете се в ръце и се дръжте като мъж (?), а не като (павловото) куче. не живея в русия, не работя за руски компании, не плащам данъци в русия, не печеля рубли и т.н.
    —цитат от коментар 73 на bellend


    Ами, друарко, Спейс Екс предлагат много по- добра услуга от Роскосмос, които до преди 4 години бяха лидер в комерсиалният бизнес. Това че са ги изхвърлили от бизнеса не се дължи на световната конспирация в която вие явно вЕрвате, а във факта, че Спейс Екс много по- добри. Скоро офиса за наемане на полет за руската комерсиална ракета Протон в САЩ бе затворен поради липса на клиенти.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  78. 78 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    писах: конкуренцията ЩЕ Е жестока (при пуск на големи сателити). ако и в момента маск да се радва на по-спокоен бизнес.
    —цитат от коментар 76 на bellend


    Друарко, Спейс Екс са лидер на пазара. Това че ще е жестока облагодетелства едни- Лидерите. Не случайно Спейс Екс струва в момента $25 милиарда.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  79. 79 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    До коментар [#76] от "bellend":

    И допреди 6 месеца, най- големите сателити се пуска от Делта IV Хеви, ракета на Боинг, полета на която струва $400 милиона. Да, ама Спейс Екс, вече има Фалкън 9 Хеви, полета на която струва $100 милиона и товароподемността е колкото 2 Делта IV Хеви.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  80. 80 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    До коментар [#8] от "Realist":

    бе стига разказва глупости САЩ се отказаха от шатлите щото повторното използване става по скъпо - ремонта е по скъп да го построят отново
    сега ще ни убеждавате че САЩ са тъпи само Мъск е пророка - мерси

  81. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    До коментар [#8] от "Realist":бе стига разказва глупости САЩ се отказаха от шатлите щото повторното използване става по скъпо - ремонта е по скъп да го построят отновосега ще ни убеждавате че САЩ са тъпи само Мъск е пророка - мерси
    —цитат от коментар 80 на 1001


    Тъй ли бре селски, много ги разбирате тези работи. тази година почти няма полети на нови Блок 4 и Блок 3 фалкъни. Всичко е 2 и 3-ти полет. Дори НАСА ползва Фалкъни, 2-ри и 3-ти полед за МКС. Не само първите степени, но и капсулите, 80% от ракетата са летели на предишни мисии.

    Какво да кажем за Роскосмос, всяка капсула Съюз се поръчва 3 години предварително. И я майсторат за година. Това само за една единствена мисия.

    Това, същото както ти да си поръчаш Москвич, да чакаш 3 години да ти го произведат. И като ти го доставят да отидеш на екскурзия до морето, да се вършен и да го хвърлиш на боклука!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  82. 82 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    До коментар [#81] от "Realist":

    да бе що паркирахте последния на дъното на атланатическия океан
    пък за Хора и НАСА не смее още че ще трябва да плаща много

  83. 83 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    да бе що паркирахте последния на дъното на атланатическия океанпък за Хора и НАСА не смее още че ще трябва да плаща много
    —цитат от коментар 82 на 1001


    Колко ще трябва да плаща? За товари, капсулата на Спейс Екс е уникална, единствената която връща товар на земята. Товарната версия на Съюз изгаря в атмосферата. Както и японската капсула, както и капсулата на Орбитал, другата американска компания която сървисира МКС.

    Колкото до полетите на хора, И Боинг, и Спейс Екс са по- евтини от Роскосмос. И Боинг, И Спейс Екс използват презиползваеми капсули. Роскосмос използва капсули за еднократна употреба.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  84. 84 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    До коментар [#81] от "Realist":да бе що паркирахте последния на дъното на атланатическия океанпък за Хора и НАСА не смее още че ще трябва да плаща много
    —цитат от коментар 82 на 1001


    Кой сме паркирали на дъното на атлантическият океан? Фобос Грунд падна в марианската Падина, а Прогреса който изстреляхте от обърканият космодрум падна в тихият океан.....

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  85. 85 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#77] от "Realist":

    kъде въобще говоря за роскосмос?!

    $25bn: компанията не се търгува публично, не публикува данни за финансирания отвън в debt/equity, оценките за много относителни.

  86. 86 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 250 Неутрално

    Всякакви коментари.
    Има срещи с "извънземни" ( в кавички е защото срещите стават на Земята), и доста хора са изследвали проблема. Като най-задълбочено е изследването на йеромонах Серафим (Роуз) в бестселърът му "Православието и религията на бъдещето". Там той твърди, че извънземните са духове и то зли духове (бесове) и се аргументира.

  87. 87 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 666 Неутрално

    Само сравнете колко полета прави СпейсХ и колко други държавни бездънни за пари агенции и ще ви стане ясно, колко далеч е Елон! Парите му идват и от НАСА, но те не са най важни. Важни са онези диво подскачащи хора, които няма да видите на друго място. Това не се постига с пари!

  88. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    $25bn: компанията не се търгува публично, не публикува данни за финансирания отвън в debt/equity, оценките за много относителни.
    —цитат от коментар 85 на bellend


    $25 милиарда:

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-12/spacex-s-valuation-climbs-to-25-billion-with-new-funding-round

    Роскосмос до миналата година бяха основен играч в комерсиалният бизнес. тази година безславно катастрофираха благодарение на конкуренцията на Спейс Екс.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  89. 89 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 250 Неутрално

    Що се отнася за Марс и т. н. то сме много назад все още в технологиите, и никога няма да достигнем някакъв кой знае какъв напредък в това отношение. Тук някои намекват за психологическите проблеми на едно дълго пътуване в космоса и не знам защо тези проблеми да са маловажни. Ние сме хора.

  90. 90 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#74] от "Darth Plagueis":

    Книжката е Новозавладените звезди от Джеймс Блиш, образец на брилиянтна британска фантастика.
    Любима ми е от 11 годишен, когато прочетох една от новелите от цикъла - Повърхностно напрежение.

    Не е песимизъм,а въпрос за мотива да се постъпва така. Постепенно, през годините, предложеният от Блиш мотив престана да ми звучи убедително.

    властта ражда паразити
  91. 91 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#71] от "postmodernity":

    Да, благодаря, казваш го по-добре, отколкото аз бих го казал, ако бяхме опрели до този проблем по-пряко.
    Аз очаквам промяна в психиката на евентуалните колонисти, но все пак разчитам на запазване на някои общи да ги наречем ценности, споделяни от различните човечества, нека и всяко по свой особен начин.
    А че при проникване в космоса ще се разделим на различни човечества, в това съм убеден. Най-малкото на "планетарни" и "орбитални" (трайно адаптирани към безтегловност), а и по други признаци (степен на киборгизация например, отнаделачаве от "нормалния" фенотип и т.н)

    властта ражда паразити
  92. 92 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    [quote#88:"Realist"][/quote]

    Бюджетът на Роскосмос за 10 години се равнява на едногодишния бюджет на НАСА.

  93. 93 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#74] от "Darth Plagueis":

    Залагам на обратната връзка, защото държа (иска ми се, надявам се) на общността.
    И, да, на уникалността на личностите (вътрешновидова уникалност, разбира се).
    Опасявам се, че отчуждаващи се издънки на човечеството ще дадат начало на субективно обусловени конфликти с разруштелни последици и много страдания във време, когато всякакви подобни дивотии биха могли да бъдат спестени.

    Другояче казано - не бих искал бъдеще по сценария на Дюн (тъкмо защото принципно, като модел, не е невероятно).

    властта ражда паразити
  94. 94 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално
  95. 95 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    Бюджетът на Роскосмос за 10 години се равнява на едногодишния бюджет на НАСА.
    —цитат от коментар 92 на GreenEyes


    Да, те (руснаците) и заради това почти нямат наука. Но все пак, комерсиалният им бизнес носеше приходи. Тук, мисля Понтифа преди време беше направил сравнение между разходите на Роскосмос и разходите на Спейс Екс. Излизаше, че за разработката на една ракета Роскосмос използва 1000 пъти повече персонал от Спейс Екс.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  96. 96 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 250 Неутрално

    В компанията на Мъск работят 4000 души, в Росскосмос 40000.
    Всяка година делът на Россосмос в изстрелването на ракети ще спада, защото имат голям % неуспешни зстрелвания. А бизнесът не иска да рискува, защото става въпрос за много пари.

  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  98. 98 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело

    До коментар [#94] от "bellend":

    Вземете повече четете преди да пишете, защото сред хора запознати с проблематиката наистина изглеждате гротескно:

    https://arstechnica.com/science/2018/01/spacex-gets-good-news-from-the-air-force-on-the-zuma-mission/

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  99. 99 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3447 Весело
  100. 100 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#97] от "Realist":

    одит на nasa. и това ли е глупост?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK