Брюксел даде на "Гугъл" и "Фейсбук" шест месеца да спрат фалшивите новини

Брюксел даде на "Гугъл" и "Фейсбук" шест месеца да спрат фалшивите новини

© Европейска комисия (ЕК)



Технологичните гиганти като "Гугъл" и "Фейсбук" имат шест месеца да се преборят с фалшивите новини, в противен случай Еврокомисията ще предприеме мерки срещу тях. Това стана известно от изказването на еврокомисаря за цифровото общество Мария Габриел, с което тя представи нова инициатива за борба с онлайн дезинформацията.


Европейската комисия дава възможност на социалните мрежи да разрешат проблема веднъж завинаги, каза тя. До юли те трябва да приемат практическия кодекс, изработен от комисията. "Ще очакваме видими и измерими резултати през октомври и си запазваме правото да решим през декември дали е нужно да въведем допълнителни мерки", каза Габриел.


"Това не е нищо ново, тази дезинформация датира от векове, но цифровите инструменти ѝ позволяват да се разпространява с мащаб и скорост, които никога не сме виждали преди", отбеляза британският еврокомисар Джулиан Кинг.




По данни на ЕК досега дезинформацията е повлияла на изборите в 18 държави, а 83% от европейците възприемат фалшивите новини като заплаха за демокрацията.


Не "фалшиви новини", а "онлайн дезинформация"


На среща в Брюксел с български журналисти, поканени от нейния екип по-рано този месец, Габриел разясни, че няма да има предложение за законодателна инициатива и най-вероятно няма да се използва терминът "фалшиви новини", защото отсъства общоприета за ЕС дефиниция. Вместо това се налага формулировката "онлайн дезинформация", обхващаща умишленото създаване на лъжи с цел нанасяне на щети върху конкретен човек, компания или общност.


Европейската служба за външно действие е засякла в последните три години 3900 случая на пропагандни (неверни) съобщения в защита на тезите на Кремъл. Комисията отбелязва, че "фалшиви новини" са съобщения, които не включват журналистически грешки, сатира или пародия, а са злоумишлено създадени, за да повлияят на обществото и да замъглят истината.


ЕК предлага занапред да бъдат въведени възможности за ясно различаване на източника на информацията, нейната достоверност и финансирането на медиите. Предлага се също медийната грамотност да бъде преподавана в училище.


На държавите в ЕС се предлага да насърчават качествената журналистика и образованието за журналисти, както и да предприемат мерки в защита на медиите от предизвикателствата на пазарната среда.


От онлайн платформите комисията очаква затегнат контрол над рекламите в сайтове, които разпространяват пропаганда и дезинформация. Платформите следва да въведат ограничения в политическата реклама и да изтриват фалшиви потребители. Предвижда се разгръщането на международна мрежа от експерти по проверка на данните.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Няма Фандък за лиляви и червени комунисти
    Няма Фандък за лиляви и червени комунисти
    Рейтинг: 1396 Неутрално

    Удри с лопатата, иначе няма да се научат :)

  2. 2 Профил на Dark Avenger alias Дечо Пора
    Dark Avenger alias Дечо Пора
    Рейтинг: 1237 Любопитно

    до момента еврокомисаря за цифровото общество (дигитализиране) Мария Габриел не бляснала със абсолЮтно нищо, да видим сега дали няма да излезе само гореща пръдня от тва балонЧе !

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7384 Любопитно

    А Брюксел КОГА ще спре с фалшивите новини ?

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1032 Весело

    Сакън, недейте, не можете да спрете всички новини от Рашата !

  5. 5 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    Революцията в комуникациите си има и "странични ефекти". Наивници са тези, които смятат, че това няма да се използва по всевъзможни начини. За мен е притеснителен въпросът "Кой ще ни пази от пазачите". Щото явно едни хора ще се обявят за последна инстанция в отсъждането кое трябва и кое не трябва да се появява в мрежата, например. Сегашното положение не е идеално, знам. Но ако човек е достатъчно интелигентен, може да провери някои неща за достоверност. Източника на информацията, дали е само един и пр. Пак да повторя, сегашната ситуация не е идеална. Но нека не я влошаваме с нещо като "министерство на истината", да речем...

  6. 6 Профил на Мизо
    Мизо
    Рейтинг: 839 Весело

    Eeee, aма недейте така бе, хора. Нашите мурзилки по какви опорки ще пишат и какво ще разпространяват? Лоши хора, ей, лоооши :)
    Роскомнадзор като блокира ФБ и Туитър съвсем без "информация" ще останат :)

  7. 7 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4407 Любопитно

    Подкрепям ЕК в тяхната борба срещу фалшивите новини или както те са ги нарекли още онлайн дезинформация. Но не вярвам, че от Гугъл и ФБ могат да се справят с този проблем за 6 месеца, даже и за година и две. Просто защото фалшивите новини там са повече и от истинските и често те се споделят от крайно десни тролове (има и доста невежи хорица освен тях), които си нямат и на идея кое е истина и кое лъжа, нямат даже и обща култура и вярват на какви ли не глупости, манипулации и лъжи, които прочетат в нета (Гугъл и ФБ).

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  8. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 446 Неутрално

    "Брюксел даде на "Гугъл" и "Фейсбук" шест месеца да спрат фалшивите новини"

    Това заглавие е точно толкова абсурдно колкото и

    Брюксел даде на "Дженерал мотърс" и "Форд" шест месеца да спрат с катастрофите по пътищата.

  9. 9 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    Цензурата не съвпада с демократичното начало.
    По-умните хора сами ще разберат коя новина е неистинскска и ще я отхвърлят.
    По-малко умните винаги ще намерят начин да повярват на лъжата...

  10. 10 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3454 Неутрално

    Това не е нищо ново, тази дезинформация датира от векове, но цифровите инструменти ѝ позволяват да се разпространява с мащаб и скорост, които никога не сме виждали преди", отбеляза британският еврокомисар Джулиан Кинг.
    _____________
    Абе други са си британските лаборатории за "новини" с "журналистите" послушни, които гледат умно и стрелят със спорни новини новини с които манипулират финансови пазари и фондовите пазари а иначе то е ясно ,че се води пропагандна война срещу Русия, това го признава и британският вестник The telegraph

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  11. 11 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 2421 Неутрално

    Значи Фейсбук ще решава кое е фалшива новина и ще я трие.....

  12. 12 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2609 Неутрално

    Е що решихте, че ще има цензура?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  13. 13 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Ко? Не!
    Стокиращата гуспожица Габриел, която се прочу с лъжите си в България дава срок на Фейсбук и Гугъл да спрат фалшивите новини. Типично доказателство на закона на Мърфи, че "всеки се издига до нивото на собствената си некомпетентност".

    И как Гугъл ще спре Монитор примерно да публикува в България шитни всеки божи ден?

  14. 14 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3775 Весело

    Глупости!

    И к'во? Ще шатнат, например, CNN, защото Президентът на САЩ ги е посочил за източник на "фалшиви новини"?
    А ако не ги шатнат - тогава би трябвало да шатнат Президента на САЩ, защото обвинението му е "фалшива новина"!

    Тия брюселски зелки са наистина пълни идиоти!

  15. 15 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Мдаа
    отново предлагат път постлан с добри намерения. Знаем до къде води той.

    Ама от безотчèтни бюрократи, какво да очакваш.
    Да тропкат патетично по масата и да пробутват техните си цели.

    Защото, нали се сещаме, кой ще определя кои новини са фалшиви и кои не?
    И дали Меркел и компания ще позволят да се разчуе нещо за случай като този в Кьолн?
    А дали някой ще може да каже нещо против Истанбулската конвенция, без да го обвинят във фалшивост?

    Аи сиктир гиди тарикати.
    Фалшивите новини трябва да се опровергват, а не да се забраняват.
    Щото иначе задължително се получава обратен ефект. И малкото останало доверие в ЕС ще отиде "на кино".

  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3775 Весело

    Ко? Не! Стокиращата гуспожица Габриел, която се прочу с лъжите си в България дава срок на Фейсбук и Гугъл да спрат фалшивите новини. Типично доказателство на закона на Мърфи, че "всеки се издига до нивото на собствената си некомпетентност".И как Гугъл ще спре Монитор примерно да публикува в България шитни всеки божи ден?
    —цитат от коментар 13 на herbaltea

    Ти мАни пресата!

    Ми то трябва да шатнат всичко на "Пайнър" в нетя, щото там на тия убавици сичкуту им е фалшиво! От "гласа" - до ... ъъъ ... абе к'вото по фигурата и физиономията им се сетите!

  17. 17 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Тая кикимора се оказа същото л......но като Боковица и като Кристалина. Такива лио ги подбират или в Брюксел им имплантират чипове в мозък?
    Баси , колко са еднакви.

  18. 18 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 497 Любопитно

    Като гледам, някои фалшиви потребители се уплашиха, че ще останат без работа и нададоха вой! Само си представете - форуми без фейк нюз и тролове!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  19. 19 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 812 Неутрално

    Винаги е имало фалшиви новини.
    По-скоро целта не е да спрат фалшивите новини а да се намили критиката. Така като напишеш статия за това, как са натопили в корупция кметицата на младост ще я сметнат за фалшива новина, понеже няма да съответства на нагласените обвинения.

  20. 20 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 812 Неутрално

    Значи Фейсбук ще решава кое е фалшива новина и ще я трие.....
    —цитат от коментар 11 на Radosveta Koleva


    Целта е правителствата да могат да контролират разпространението на новини и много е вероятно всяка новина която уронва престижа на дадени хора да се сметне за фалшива.

  21. 21 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Като гледам, някои фалшиви потребители се уплашиха, че ще останат без работа и нададоха вой! Само си представете - форуми без фейк нюз и тролове!
    —цитат от коментар 18 на Amot


    ..............
    Явно си малък още бонбончо сладък. Аз съм живял в такова време. Имаше 1 телевизия и 2 + 3-4 вестника. И пишеха и казваха само това , което трябваше. Другите мнения , разбира се бяха дамгосвани като вредни и лъжливи и ПРЕСЛЕВАНИ от милицията.
    Знам колко е "хубаво" така.
    Айде , няма нужда.

  22. 22 Профил на shisharko
    shisharko
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Да се чете 'Фейсбук и Гугъл да престанат да лансират пропагандата на Кремъл'. Подкрепям!

  23. 23 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Да се чете 'Фейсбук и Гугъл да престанат да лансират пропагандата на Кремъл'. Подкрепям!
    —цитат от коментар 22 на shisharko


    .............
    Пропагандата Ми е по-добра от пропагнадата ТИ. А?

    Къде ви намират толкова плоски, бе?

  24. 24 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3821 Неутрално

    UNITED WWW UNION

    Колосално начинание... 5 за 4... 7 за 6.
    За 6 месеца Гугъл и ФБ да откажели онлайн дезинформацията...

    Какво са виновни те?
    И защо първо Гугъл?

    Фейса е социална мрежа която потребители товарят с инфо или дезинфо.
    Общо взето - публична.

    Как един потребител или доставчик се надлъгва с друг в частна кореспонденция е неприкосновено... ноухау ;)

  25. 25 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1315 Неутрално

    По-наивна представа от това, че Гугъл и Фейсбук могат да спрат фалшивите новини сами, не мога да посоча в момента. Това да не е като да се премахват всички съобщения, съдържащи думата "терорист". Фалшивите новини имат толкова лица и прояви, че това никога не може да се формализира и да се предостави на компютрите. Ако се опитат да направят именно това, в нета ще останат само фалшивите новини, които са в интерес на Русия, защото те знаят как да заобикалят формалните ограничители.

  26. 26 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 438 Неутрално

    До коментар [#25] от "авторът":

    По-наивна представа от това, че Гугъл и Фейсбук могат да спрат фалшивите новини сами, не мога да посоча в момента.
    ......................................
    Именно.
    Обаче, най-страшното е , че това не е необмислена солова акция на некомпетентен еврочиновник. Това си е генерална политика на ръководството на ЕС. И е страшно като си представиш какво им се върти в главите на ръководителите на "демократичния свят".
    Не съм оптимист. Бюрокрацията се изражда в идиокрация.

  27. 27 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    Такива лио ги подбират
    —цитат от коментар 17 на buljubei


    Афърматив.

    Др Габриел е в Оня списък още по депутатско време (гл XV - Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs)
    https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf

    Сега нали др Сорос обяви война на гоглето и сурат китапя, щото правят конкуренция на неговите агитпропчета къде се охарчва грантове за тях, пък никой не ще да им кльопа агитпропа.

  28. 28 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Не мога да си представя нищо по-налудничаво!

    Все пак нейна милост, Мария Габриел, е кадър на ГЕРБ и лично на другарят Бойко Борисов!

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  29. 29 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1199 Любопитно

    Въй лек, как ще постват росските СМИ във фейса след това?

    No Pain No Gain
  30. 30 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Не мога да си представя нищо по-налудничаво!Все пак нейна милост, Мария Габриел, е кадър на ГЕРБ и лично на другарят Бойко Борисов!
    —цитат от коментар 28 на b_52_strato


    ................
    Да, защото пък другите са китки?

  31. 31 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    А Брюксел КОГА ще спре с фалшивите новини ?
    —цитат от коментар 3 на karabastun


    Веднага дай една за пример!

  32. 32 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    Eeee, aма недейте така бе, хора. Нашите мурзилки по какви опорки ще пишат и какво ще разпространяват? Лоши хора, ей, лоооши :) Роскомнадзор като блокира ФБ и Туитър съвсем без "информация" ще останат :)
    —цитат от коментар 6 на Мизо


    Мизо, до колкото разбрах Роскомбайнселхозяй е спрял Телеграм и като страничен ефект Гугъл /част/ и СЕБЕ СИ :-), някоя друга банка! Руска им работа :-). То те става като да дръпнеш шалтера и тока спря. Трябва и да си горе с разбирането. Та и с новините-ментета същата работа. Нашата "специалистка" също срокове дава, а малко интелект да е вложила?

  33. 33 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1199 Любопитно

    До коментар [#9] от "НеКой":

    Какво демократично начало, другарю, след като сте фен на един диктатор? Хайде моля ви, Кичашки, нема нужда от крокодилски също, за дето ще ви спират хибридните мурафети.

    No Pain No Gain
  34. 34 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1197 Весело

    Задунайският тролаж винаги реагира като бик на червено само при споменаване на каквито и да било идеи за борба с рашистката онлайн пропаганда. Споко , таварищи, това може да ви помогне най-после да си намерите порядъчна работа.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  35. 35 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1425 Весело

    Цензурата не съвпада с демократичното начало.По-умните хора сами ще разберат коя новина е неистинскска и ще я отхвърлят.По-малко умните винаги ще намерят начин да повярват на лъжата...
    —цитат от коментар 9 на НеКой


    С теб рядко сме на една позиция, но този път - поздравления. Нещо подобно се опитах да кажа и аз преди това, но ти си го направил с по-малко думи. Лъжите не могат да се спират с административни мерки. С такива мерки просто ще се злоупотребява. Винаги така става в подобни случаи. Да не говорим за това, че понякога е много полезно да узнаеш кой какви ги плещи. Съставяш си мнение. :) Абсолютно идиотско е да се слагат задължителни филтри, през които да се гледа реалността. Кърлежите, тениите и пр. съществуват. А дайте сега да забраним това да се знае. :)

  36. 36 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Задунайският тролаж винаги реагира като бик на червено само при споменаване на каквито и да било идеи за борба с рашистката онлайн пропаганда. Споко , таварищи, това може да ви помогне най-после да си намерите порядъчна работа.
    —цитат от коментар 34 на меншевик


    ...................
    То така се почва, драги ми полезен и....те.
    После идва дебелия , ама ще е късно.

  37. 37 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1896 Весело

    Айдеее - официализираха цензурата. На печелившите - честито.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  38. 38 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1483 Любопитно

    Плахо да попитам, а кой ще определя коя новина е фейк и коя не е?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  39. 39 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    Задунайският тролаж винаги реагира като бик на червено само при споменаване на каквито и да било идеи за борба с рашистката онлайн пропаганда. Споко , таварищи, това може да ви помогне най-после да си намерите порядъчна работа.
    —цитат от коментар 34 на меншевик


    Ех, с теб сме пък често на една позиция, а сега се налага да те оспоря. Свободните комуникации трябва да се ползват в активен, а не в забранителен режим. Достатъчно е да казваш само истината и да се позовеш на източниците си. Путин има успехи в информационната война не заради тъпите си тролове, възхваляващи силната ръка. Има успех заради непохватното водене на информационната война от опонентите си. Просто се посочват слабости, а понякога и лъжи. Да случва се. В безкрайния си ентусиазъм разни хора забравят, че на първо място са принципите и целта не може да оправдава средствата. ДАВАТ МУ СЕ КОЗОВЕ. И той ги използва. Естествено. Безкрайно огорчен съм, че не го притискат за нещо, за което е безспорно УСТАНОВЕНА свинщина. Анексията на Крим. Не са нужни измислени поводи като уж химиèската атака на Асад. Там, дори и да е вярно (имам много сериозни съмнения), маса хора имат асоциации с "арсеналите на Саддам". Защо се хвърляте на това, след като е извършил безспорно безобразие?

  40. 40 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8671 Неутрално

    Дезинформация даже звучи по-добре. Но , както и да се наричат, лошото е, че има кой да вярва.

  41. 41 Профил на goro6
    goro6
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    Защо говорите за фалшиви новини? ЕС няма определение за това чудо, но вероятно знае какво е "онлайн дезинформация" но не иска да обясни на по простите като мен, що е то. Да не излезе накрая, че това е нещо като кривите краставици, но във виртуален аспект. А въпроси ще можем ли да задаваме? Ето един скромен въпрос. Обвинението, че лично Путин отровил Скрипал инфо ли е или дезинфо. Кремъл отрича, Лондон обвинява. А феновете приемат информацията емоционално, демек политически. Нашите са прави, чуждите криви. Ето защо чичко Сорос ни внушава, че образование не ни е нужно, нито пък акъл. Ега ти света.

  42. 42 Профил на goro6
    goro6
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    До коментар [#39] от "Vili Jambov": Вили, попадна в десетката. Тъкмо научих, че анексия означава "принудително присъединяване." Връщам събитието и колкото и да се напрягам не забелязах принуда при включването на Крим в състава на РФ. Автономен статут на Крим, референдум, молба за присъединяване. Разбра ли, че няма как да се атакува Кремъл, защото формално международното право е спазено. А дали е безобразие или нещо друго, това влиза в графата права на човека и ти имаш пълно право да тълкуваш случката както искаш. Грешиш, че не е атакувана Русия заради Крим. Тъкмо присъединяването беше повод за началото на санкциите, но няма съдебен иск, защото няма да издържи в никоя уважаваща себе си международна инстанция.

  43. 43 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2022 Весело

    До коментар [#38] от "Bicho Raro":

    Ако съдим по заглавието, очевидно Брюксел.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  44. 44 Профил на goro6
    goro6
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    В кафенето разправят, че хиляди германки, италианки , шведки и въобще европейки са изнасилени от невинните гости на фрау Меркел, а властите на съответните държави крият тези ужасяващи факти. Това разбира се е "онлайн дезинформация"! Гугъл и ФБ ще ги глобим, но какво ще правим с кафе-информаторите?

  45. 45 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    До коментар [#42] от "goro6":

    Не мога да се съглася с теб. Русия е страна по договор (в Букурещ, ако не се лъжа), в който се явява гарант на териториалната цялост на Украйна (когато предаваше ядрените арсенали на СССР на наследника - Русия). Запознат съм с предисторията на самия Крим. Няма извинения и вратички за свинщината. Разрушен бе консенсус за непромяна на граници. Разбирам настройката ти и вероятно ще ме контрираш със случката в Косово. Недей. Не я одобрявам също. Мнението ми е, че не може една свинщина да се оправдава с прецедент. Контрапродуктивно е. Ще се върнем много далеч. Във времената, когато прадедите ни са били канибали. Тъпо е.

  46. 46 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    До коментар [#42] от "goro6":

    Още нещо да добавя. Оправданието на една свинщина с това, че друг бил извършил по-голяма, е любим трик на разни политици. "Ти да не си по-убав". Гледаме го този филм постоянно тук. Имаше даже виц. "Въпрос: С какво ще се запомни първото управление на Борисов? Отговор: Със Станишев." Това е смешно, когато е на местно ниво. Когато стане дума за играчи, разполагащи с оръжия за масово поразяване, вече не е смешно. Не харесвам Путин. Но не смятам, че трябва, противопоставяйки му се, да ни налагат ограничения в негов стил. Случва се неприятен човек да ти каже истина. Вбесява ме например начинът, по който се опитаха да ни натрапят прословутата "Истамбулска конвенция". ПАК ЧЕРВЕНА ТОЧКА ЗА ПУТИН. Разни лайнарски лобита легитимират термина "гейропа". Не. Не е гросмайтор на политиката Путрин. Просто има за опоненти малоумници. Надявам се, че това е временно. Всяко време изисква и лидерите си. В момента западът е лишен от такива. Ще се появят, надявам се, когато стане критично нужно.

  47. 47 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1440 Весело

    Малийй...
    Никакви линквания в профилите към ВВС, Guardian, CNN, Sky News... :)
    Преди седмица ВВС смело обяви два съвсем реални профила в туитър за руски ботове. В кампанията се включиха смело и останалите почтени медии.
    Туитър, естествено, ги заключи. Настана вой и хилеж из мрежата, щото мрежата все пак е по-умна от ВВС, Тереза Мей и Могерини. На администраторите им се наложи да отключат профилите, а пропагандният напън на почтената британска преса и телевизия предизвика още по-гръмогласен хилеж из мрежата...
    Линк към един от случаите, за да не бъда обвинен че преувеличавам: https://twitter.com/Ian56789

    Ecrasez l’infâme
  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  49. 49 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1199 Неутрално

    Плахо да попитам, а кой ще определя коя новина е фейк и коя не е?
    —цитат от коментар 38 на Bicho Raro


    Ето така примерно:
    https://www.stopfake.org/en/a-movie-as-new-evidence-on-fake-chemical-attack-again/

    но има и много други начини. Измислянето на новини и дезинформация не е свобода на словото!

    No Pain No Gain
  50. 50 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1199 Неутрално
  51. 51 Профил на ИванКар
    ИванКар
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#3] от "karabastun":

    А-а, сакън, Брюксел не само говори самата истина, но и казва на всички /та да знаят/ кое е истина и кое - фейк. А като ги гледах в Е Парламент - уж едни хубави хорица! Но и те напоследък се научиха да лъжат, щото слушкат по-големите батковци /Тръмп/ и каки /Мей/!

  52. 52 Профил на ИванКар
    ИванКар
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#49] от "Putarak":

    Тия си се оси..ат редовно, но вонята се разнася точно от ония медии, които се правят на тотални борци за истината! Ама тяхната...

  53. 53 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3317 Неутрално

    Хахаха! Това виц ли е? С каква цел, пардон? За да може мейнстриймът да си лъже, без да му се пречкат ли?

    Мърфи е оптимист!
  54. 54 Профил на bitaka
    bitaka
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#38] от "Bicho Raro":

    Министерството на истината

    харпун
  55. 55 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3570 Неутрално

    Министерството на истината не се шегува. И дава ясна и точна дефиниция какво е фалшива новина. Това е онлайндезинформация разпростаняваща се от Кремъл. При това всяка такава информация е дезинформация. Това ясно, обаче защо Гугъл и Фейсбук? Те агенти на Кремъл ли са? Аааа, аз само питам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK