Започнаха изпитанията на първия изцяло китайски самолетоносач

Започнаха изпитанията на първия изцяло китайски самолетоносач

© Reuters



Първият самолетоносач изцяло китайско производство и вторият, с който се оборудва Китай, започна днес първите си ходови тестове в морето, предадоха световните агенции, като се позоваха на местни медии. Известен с кодовото име "Тип-001А", корабът, пуснат на вода миналата година, напусна пристанищния си терминал в град Далян в Североизточен Китай към 6.45 ч. местно време, за да започне първите си морски маневри.


Службата за морска безопасност на провинция Ляонин издаде предупреждение към корабите да избягват участък от океана югоизточно от Далян от днес до идния петък, предаде "Асошиейтед прес". Новият самолетоносач, който все още си няма име, е наричан в китайските издания "Шандун".

Започнаха изпитанията на първия изцяло китайски самолетоносач

Корабът е с водоизместимост 70 000 тона, дълъг е 315 метра и е широк 75 метра. Произведен е по подобие на първия китайски самолетоносач "Ляонин", който беше направен на базата на бившия съветски авионосен крайцер "Варяг", купен от Украйна.


Според хонконгски издания Китай миналата година е започнал да строи трети самолетоносач в корабостроителница в Шанхай. Той ще бъде оборудван със свръхсъвременна електромагнитна катапултова система за ускоряване на излитането на самолетите, предаде ТАСС.

Ключови думи към статията:

Коментари (241)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Браво на китайците. С този темп на строеж скоро ще ги направят 10 тина.

  2. 2 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Ако не ме лъжи паметта Индия има подобен, преработка на авионосен крайцер от типа Киев.

  3. 3 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 267 Неутрално

    Прилича на руския с извития нагоре нос. Явно е твърде къс.

  4. 4 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    За Дневник може би не е важно дали е атомен, или дизел.

  5. 5 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1915 Неутрално

    Очаква се да бъде приет на въоражение през 2020г.когато бъде напълно оборудван и въоражен.Планират да построят общо 6 броя.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  6. 6 Профил на zabejko
    zabejko
    Рейтинг: 561 Неутрално

    ама много прилича на кузнецовата мореплавателна въглищна димопроизводителна централа... сигрно руснаците са им харизали баш ноу-хауто

    veni vidi fugi
  7. 7 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Китайско менте на курящият Кузя. Ще им се смеят американците.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  8. 8 Профил на tos_buratino
    tos_buratino
    Рейтинг: 720 Неутрално

    До коментар [#6] от "zabejko":

    много прилича на кузнецовата мореплавателна въглищна димопроизводителна централа...

    Ами тогава спете спокойно, деца!

  9. 9 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1207 Весело

    Поредното доказателство, че нито тия нито руснаците могат за измислят нещо ново без леко да го краднат или копират!

    Имало едно време ссср...
  10. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 12 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    [quote#11:"komunistos bacilikus"][/quote]

    С тези самолетоносачи Китай има друго предвид, освен ако не иска да ги пуска по Амур. Но ти си дращи щом това те прави по щастлив.

  12. 13 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    Червените тролове само преди седмица философстваха колко УЯЗВИМ бил един самолетоносач на всякакви видове ракетни удари, а сега: БРАВО, ЖЪЛТИ БРАТУШКИ!

    Сигурно американските са уязвими, а братските китайски са непобедими.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  13. 14 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3565 Неутрално

    Κитай работи сериозно, но като САЩ уредят проблемите с С.Кореа и Иран...........................................идва неговия ред !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  14. 15 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1207 Неутрално

    "Според хонконгски издания Китай миналата година е започнал да строи трети самолетоносач в корабостроителница в Шанхай. Той ще бъде оборудван със свръхсъвременна електромагнитна катапултова система за ускоряване на излитането на самолетите, предаде ТАСС".

    Към всички облъчени ушанки, когато кштайците (за тъпите рашки да не говорим) направят ето това без да им помогнат, обадете ми се!

    https://www.youtube.com/watch?v=IrzgFpkzSlg&feature=youtu.be

    Имало едно време ссср...
  15. 16 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Κитай работи сериозно, но като САЩ уредят проблемите с С.Кореа и Иран...........................................идва неговия ред !
    —цитат от коментар 14 на 'ΕΡΕΒΟΣ


    Така е. Но Китай в дългосрочен план го чака разпад, като на СССР, заради гигантското социално разслоение, подобно на латиноамериканските страни. Тези, до като строят комунизма, създадоха капитализъм от най-брутален тип.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  16. 17 Профил на С С К
    С С К
    Рейтинг: 1203 Неутрално



    Прилича на руския с извития нагоре нос. Явно е твърде къс.
    —цитат от коментар 3 на futurama

    Не, че е къс, а защото като дядо кузя
    няма катапулт, нито парников, нито
    електронно магнитен.
    Повдигнатата палуба палуба помага
    за излитането.

    По-добре да си здрав и богат,отколкото беден и болен.
  17. 18 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Това ще е третият китайски самолетоносач

    https://www.google.de/search?biw=1600&bih=794&tbm=isch&sa=1&ei=jCr4Wv78DoKgsgHEhaSoDw&q=zukünftiger +chinesischer+flugzeugträger&oq=zukünftiger+chinesischer+flugzeugträger&gs_l=img.12...3641.33947.0.36810.28.28.0.0.0.0.177.2289.24j4.28.0....0...1c.1.64.img..0.1.108...0j0i24k1.0.qKKpot1bcHA#imgdii=eHC2xcrXzbTI1M:&imgrc=8O9lPeHD5F6RTM:

  18. 19 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2236 Неутрално


    Чудесно!
    Щом еднополюсният модел е явно явно неработещ, приветсвам всяка друга алтернатива.

  19. 20 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Корабът е с водоизместимост 70 000 тона, дълъг е 315 метра и е широк 75 метра. Произведен е по подобие на първия китайски самолетоносач "Ляонин", който беше направен на базата на бившия съветски авионосен крайцер "Варяг", купен от Украйна.


    По лош модел строят обаче,още "курящий Кузя"ще окадяват моретата :)

  20. 21 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 267 Неутрално

    Прочетох малко и разбрах, че кривият нос спестява катапултите и прави цялата работа много по проста и евтина. Като оня виц с космическата химикалка. Чудя се дали като руския си събрат навсякъде ще бъде следван от влекач поради често пукане н гума?

  21. 22 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4041 Неутрално

    Прави са колегите които твърдят че този самолетоносач е копие на предишния “Лиаонинг”, купения от Украйна, тип “Кузнецов”. Има доста обширна статия във “ФОрейн Аффейрс“ в която се коментира че този тип е вече остарял, с традиционните си двигатели и катапулта (капацитет 40 изтребители).
    Новият тип, с “взети на заем“ американски технологии се строи в Шанхай.
    За повече подробности виж http://www.dw.com/en/first-chinese-built-aircraft-carrier-takes-to-the-waves-for-trials/a-43761961

  22. 23 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    До коментар [#20] от "Димитър Димитров":

    "Произведен е по подобие на първия китайски самолетоносач "Ляонин", който беше направен на базата на бившия съветски авионосен крайцер "Варяг", купен от Украйна."

    Май само САЩ, Китай, УКРАЙНА, Англия, Франция ...

    Май само Русия не може да построи самолетоносач?

    Нещо - до осмия мандат на Путин има време.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  23. 24 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 665 Весело

    До коментар [#6] от "zabejko":много прилича на кузнецовата мореплавателна въглищна димопроизводителна централа...Ами тогава спете спокойно, деца!
    —цитат от коментар 8 на tos_buratino


    Винаги си сме спяли спокойно за разлика от вас,другарко!

  24. 25 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Прави са колегите които твърдят че този самолетоносач е копие на предишния “Лиаонинг”, купения от Украйна, тип “Кузнецов”. Има доста обширна статия във “ФОрейн Аффейрс“ в която се коментира че този тип е вече остарял, с традиционните си двигатели и катапулта (капацитет 40 изтребители).Новият тип, с “взети на заем“ американски технологии се строи в Шанхай. За повече подробности виж http://www.dw.com/en/first-chinese-built-aircraft-carrier-takes-to-the-waves-for-trials/a-43761961
    —цитат от коментар 22 на daskal1


    Абсолютно! Този тип с рампата за излитане е толкова остарял, че новият английски самолетоносач е построен по същата схема. Този форум гъмжи от специалисти.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Queen-Elizabeth-Klasse_ (Flugzeugträger)#/media/File:HMS_Queen_Elizabeth_in_Rosyth_Dockyard_MOD_45158230.jpg

  25. 26 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4041 Неутрално

    До коментар [#1] от "von_seeckt":

    Планът е за 8. Това е много скъпа играчка, а и следващите бит трябвало да са на много по-високо технологично ниво, може и с атомни двигатели и пригодени към нов тип изтребители.
    Като пиша това, виждам кардинална промяна в китайската стратегия. Преди няколко години пишеха за наземно-базирани отбранителни съоръжения и въоръжение, както и че самолетоносачите са ненужни. Нещо е променило мисленето им, и то радикално, след като се впускат в подобни разходи и то в един продължителен период. Претенции за господство в Тихоокеанския регион? Промени във военната стратегия и конституцията на Япония?

  26. 27 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4475 Весело

    До коментар [#19] от "atmanpg":

    Магнита,Земята и батерийките са двуполюсни!

    klimentm
  27. 28 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1059 Любопитно

    До коментар [#1] от "von_seeckt":

    Браво на китайците. С този темп на строеж скоро ще ги направят 10 тина.
    —цитат от коментар 1 на von_seeckt


    Можем ли да научим причината за този комсомолски ентусиазъм?

    Аз не зареждам в Лукойл.
  28. 29 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#1] от "von_seeckt":Планът е за 8. Това е много скъпа играчка, а и следващите бит трябвало да са на много по-високо технологично ниво, може и с атомни двигатели и пригодени към нов тип изтребители.Като пиша това, виждам кардинална промяна в китайската стратегия. Преди няколко години пишеха за наземно-базирани отбранителни съоръжения и въоръжение, както и че самолетоносачите са ненужни. Нещо е променило мисленето им, и то радикално, след като се впускат в подобни разходи и то в един продължителен период. Претенции за господство в Тихоокеанския регион? Промени във военната стратегия и конституцията на Япония?
    —цитат от коментар 26 на daskal1


    Китайската военноморска стратегия е била винаги една и съща, гарантиране на морските търговски пътища, изполвани от китайския търговски флот. В този смисъл не им е нужем атомен самолетонач, който да стой с месеци на едно място. За сметка на това изграждат усилено морски бази, от които да се снабдяват тези самолетоносачи. Доколкото си спомням вече имат такива в ШриЛанка, Еритрея, Пакистан и Бирма.

  29. 30 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#1] от "von_seeckt":
    —цитат от коментар 28 на simval


    Можем ли да научим причината за комсомолското ти любопитство?

  30. 31 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    До коментар [#28] от "simval":

    "Можем ли да научим причината за този комсомолски ентусиазъм?"

    И на мен ми е леко странно.

    Няма и седмица, откакто тук се развиваха теории, че самолетоносачите са безнадеждно остаряла концепция от средата на 20 век, че е достатъчна една руска ракета за има-няма 300 рубли, за да потопи самолетоносач за 10 милиарда долара, пък сега изведнъж китайските самолетоносачи - самые передовые (и то щото няма руски, иначе руските щяха да са най-най).

    Разбира се, намери се довод и против ядреното задвижване - добре са си на кюмюр, там е бъдещето. :)))

    Забавно ми е, затова се включвам. ;-)

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4475 Весело

    До коментар [#29] от "von_seeckt":

    Търговските пътища включват ли и територията на Тайван?!

    klimentm
  32. 33 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#29] от "von_seeckt":Търговските пътища включват ли и територията на Тайван?!
    —цитат от коментар 32 на klimentm


    Тайван могат да вземат и без самолетоносач.

  33. 34 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#28] от "simval":"Можем ли да научим причината за този комсомолски ентусиазъм?"И на мен ми е леко странно.Няма и седмица, откакто тук се развиваха теории, че самолетоносачите са безнадеждно остаряла концепция от средата на 20 век, че е достатъчна една руска ракета за има-няма 300 рубли, за да потопи самолетоносач за 10 милиарда долара, пък сега изведнъж китайските самолетоносачи - самые передовые (и то щото няма руски, иначе руските щяха да са най-най).Разбира се, намери се довод и против ядреното задвижване - добре са си на кюмюр, там е бъдещето. :)))Забавно ми е, затова се включвам. ;-)
    —цитат от коментар 31 на Norman Granz


    Понеже вече два пъти питаш, да ти кажа. Няма непотопяем самолетоносач. И китайският може бъде за нула време потопен с масиран удар от 10 тина Томахоука, стига да го ударят точно.

  34. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  36. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 38 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1207 Весело

    [quote#16:"Само идиот може да влезне и да ви чете тъпата пропаганда и да се информира от вас!!
    —цитат от коментар 37 на npu18563393


    Не се мъчи да описваш себе си!!! Много повече си от това!!! Чао!!!

    Имало едно време ссср...
  38. 39 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 989 Неутрално

    До коментар [#29] от "von_seeckt":Търговските пътища включват ли и територията на Тайван?!
    —цитат от коментар 32 на klimentm


    Тайван е неотделима част от Китай. Всеки, който твърди обратното, е империалист и колонизатор.

  39. 40 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#33:"von_seeckt"][/quote]

    Ами що не пробват да го вземат.То така лесно се превзема остров и се прави десант.С тази китайска стратегия повечето му съседи стават врагове-Виетнам,Филипините,Индия.Ей го и Ким почна двойна игра да играе.

  40. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 42 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    [quote#33:"von_seeckt"]
    —цитат от коментар 40 на Мусаши
    Ами що не пробват да го вземат.То така лесно се превзема остров и се прави десант.С тази китайска стратегия повечето му съседи стават врагове-Виетнам,Филипините,Индия.Ей го и Ким почна двойна игра да играе.[/quote]

    Хайде сега глупости! Врагове, врагове ама парите не миришат. Погледни търговските им обеми, после философствай.

  42. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 44 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1358 Любопитно

    До коментар [#31] от "Norman Granz":

    Как се потопява самолетоносач от това по прост отговор няма.
    1 Требе да се открие къде е.
    2 Приближаваме незаметно къде 700 км къде неги.
    3 Пущаме 10 тина безаналогови противокорабни ракети конвекционални или една атомна и воала.
    А сега по същество.
    1 За да се открие трябва аерокосмическите войски верно да са такива а те не са.
    2 За разлика от Кузя самолетоносача не е сам а е цяла група включително и подводници.
    Нищо не може да припари на поне 1000 морски мили от него без да бъде открито.
    3 Тези противокорабни ракети имат обхват до 700 километра.
    Така че засега никой и нищо на тази планета не може да унищожи американска ударна група освен на анимацйонно филмче.
    И накрая оказва се че самолетоносач може да си сдела всеки а катапулт за изтрелване на изтребител не.
    А явно и с атомните реактори има дело тонкае.
    Щото нещо други ги не првят.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  44. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  45. 46 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1643 Весело

    Да внесем малко яснота по проблемите:

    1. Китайските самолетоносачи са нужни и жизнено важни за мурзилажа, защото Китай +,Русия = милиард и половина /Вечна дружба/. Само че Китай още не знае, че е верният приятел на Россия...

    2. Китайският самолетоносач е непотопяем, ако има на носа С400, а на кърмата С500/кърмата е по-важна - да не го изненадат отзад с нож в гърба като Путин/. Всъщност още по-важен е червеният камион - пожарна ГАЗ-69, който снове между кърмата и носа - я керосин се е разлял от самолетите, я солярка е избила от някоя семеринга на самолетоносача...

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  46. 47 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#42:"von_seeckt"][/quote]

    Дотам са я докарали китайците ,че БВП на човек от населението им е по-нисък от този на България.

  47. 48 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4304 Весело

    ,,Първият самолетоносач изцяло китайско производство и вторият, с който се оборудва Китай, започна днес първите си ходови тестове в морето, ....,,

    Да си праят китайците самальотоносачи. Дядя Вова вечи е пуснал четри пет хиперки с атумни матори да са реят из небету по цял свят и им глеа сеира. Ма ни ва лъжа ве, глеах го на анимация как са реят теа ми ти хиперки със скоруст от 21 иляди километъра в час из небету. И ми обясняваха, чи тес ракети щели да са реят ного години из нибету щот горивото им било атумно и саму сулук им требелу да го духат из заднуто си сопло, па сулук в нибету колку искаш

  48. 49 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    [quote#42:"von_seeckt"]
    —цитат от коментар 47 на Мусаши
    Дотам са я докарали китайците ,че БВП на човек от населението им е по-нисък от този на България.[/quote]

    И какво от това? Най голям БВП на човек има мисля Люксембург. Каква е ролята на Люксембург, каква е тази на Китай в световната политика?

  49. 50 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1643 Весело

    До коментар [#44] от "dedoliben":

    Колега , не си прав. Разсъжденията ти са верни само за конвенционални атаки.
    Достатъчно е да се използва неконвенционално оръжие - 1 000 Наташки с червени кордели както на парада за 9-ти май. За една седмица личния състав на цялата авиогрупа ще бъде покосен от болести, които са все още неизвестни на медицината...
    Най-страшното оръжие е мотивацията "Вийти замуж за американца..."

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  50. 51 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3820 Неутрално

    секи 4ти км

    Бързо са 2D... 3D прнтирали самолетоносача ;)
    Next: самолетчетата...

  51. 52 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 847 Неутрално


    Като пиша това, виждам кардинална промяна в китайската стратегия. Преди няколко години пишеха за наземно-базирани отбранителни съоръжения и въоръжение, както и че самолетоносачите са ненужни. Нещо е променило мисленето им, и то радикално, след като се впускат в подобни разходи и то в един продължителен период. Претенции за господство в Тихоокеанския регион? Промени във военната стратегия и конституцията на Япония?

    До коментар [#26] от "daskal1":

    Африка е голяма.
    И е далеко.
    Някой трябва да я пази от цветни революции и иракски сценарии - че много инвестиции наляха там, а и природни ресурси много има.

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  52. 53 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1104 Весело

    Докато имат от кого да копират поднебесните, все някак си ще подтичват след Запада.
    Което вече не важи за )(уйловата Евразийщина, забуксувала някаде м/у Иван Грозни и Сталин.

  53. 54 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1358 Любопитно

    До коментар [#45] от "Norman Granz":

    Знаеш ли като малък им вярвах безрезевно.
    В казармата бях в ПВО и в Ешлук ходих на стрелби,
    Знаех всичко за враговете а за наще че са най най безаналогови.
    Толкова безаналогови че даже и сега на парада ги таркаляха.
    Ама като ги видиш отвътре как всичко е сделано и ако си средно интелегентен и технически грамотен и заради това подбран да си там,
    Си казваш абе има нещо ама то не е баш така.
    Има нещо важно за оръжието независимо какво е и то е:
    Колко победи? и Колко загуби?
    Ако оръжието е безаналогово ама няма победи то е показуха.
    И ако за да унищожиш единица на противника губиш десет свой то е хектакомба.
    Типичен пример е втората световна и тоталното превъзходство на немското оръжие.
    Найстина безаналогово.
    После всички крадът от тях но интересно от кой ли са крали те???

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  54. 55 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#49:"von_seeckt"][/quote]

    Каква е ролята на Китай в световната политика?Не се сещам някъде Китай да има сериозна намеса.
    От друга страна в цялата си история Китай не е завладявал територии извън сегашните си граници.Той е бил завладяван много пъти,но никога не са се разпрострирали извън границите си китайските управници.Ако ще и 20 самолетоносача да направят китайците него няма да бъдат реална бойна сила.Военното дело не им се отдава.

  55. 56 Профил на 1_april
    1_april
    Рейтинг: 1080 Неутрално

    До коментар [#38] от "citoplast":
    До коментар [#44] от "dedoliben":
    До коментар [#46] от "mitko11":
    До коментар [#48] от "сидер":
    До коментар [#50] от "mitko11":
    И разбира се Норман Гранц!
    Много приятна концентрация на сполучливи постове!
    И като предложение: да не обръщаме внимание на нулевите кремльовски тролове, просто за да не посивява форума.....

  56. 57 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    До коментар [#44] от "dedoliben":

    Добре де,дедо Либене,ако някое корабче с ракети се приближи до самолетоносача на 20км. разстояние или дори 10км.,и пусне ракетите си,той как ще се предпази? Ударът ще е от упор. Като от допрян до слепоочието пистолет.

  57. 58 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    До коментар [#54] от "dedoliben":

    "Ако оръжието е безаналогово ама няма победи то е показуха."

    В последно време и показуха не е, ами си е чиста анимация. Доста недодялана при това.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  58. 59 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#44] от "dedoliben":Добре де,дедо Либене,ако някое корабче с ракети се приближи до самолетоносача на 20км. разстояние или дори 10км.,и пусне ракетите си,той как ще се предпази? Ударът ще е от упор. Като от допрян до слепоочието пистолет.
    —цитат от коментар 57 на deaf


    Как точно ще се приближи?Самолетоносачът не плава сам,а заедно с цяла ударна група от кораби,подводници и така нататък.Пиле не може да припари,камо ли чужд кораб.

  59. 60 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#44] от "dedoliben":Добре де,дедо Либене,ако някое корабче с ракети се приближи до самолетоносача на 20км. разстояние или дори 10км.,и пусне ракетите си,той как ще се предпази? Ударът ще е от упор. Като от допрян до слепоочието пистолет.
    —цитат от коментар 57 на deaf


    Защо трябва да се приближава корабче? Корабче лесно се открива, една подводница, далеч по трудно.

  60. 61 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    До коментар [#1] от "von_seeckt":Планът е за 8. Това е много скъпа играчка, а и следващите бит трябвало да са на много по-високо технологично ниво, може и с атомни двигатели и пригодени към нов тип изтребители.Като пиша това, виждам кардинална промяна в китайската стратегия. Преди няколко години пишеха за наземно-базирани отбранителни съоръжения и въоръжение, както и че самолетоносачите са ненужни. Нещо е променило мисленето им, и то радикално, след като се впускат в подобни разходи и то в един продължителен период. Претенции за господство в Тихоокеанския регион? Промени във военната стратегия и конституцията на Япония?
    —цитат от коментар 26 на daskal1


    Чак тихоокенският регион не ги касае особено, но островите, които построиха в Южнокитайко море са лесна цел и не могат да ги защитят по никакъв начин. Те са отдалечени на 1500 км. от Китай и за да ги защитават от въздушни рейдове, нямат никаква опция. Изтребителите на чайниците, дори с допълнителни резервари, едвам могат да стигтнат до въпросните "острови". Не че със самолетоносачи имат шанс да ги опазят, ако САЩ рече да ги удари, но все-пак имат по-добри шансове.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  61. 62 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    До коментар [#57] от "deaf":

    Гледай Войната на Мърфи страхотен филм там успяха частично ама тва е кино.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  62. 63 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4304 Весело

    До коментар [#57] от "deaf":

    ,,Добре де,дедо Либене,ако някое корабче с ракети се приближи до самолетоносача на 20км. разстояние или дори 10км.,...,,

    Ма ти си бил голем майтапчия ве

  63. 64 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    [quote#59:"Мусаши"][/quote]


    До коментар [#59] от "Мусаши":

    Ама нали плава в международни води! Защо един катер да няма право да се приближи на 10км. до самолетоносач?

  64. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  65. 66 Профил на oziris7
    oziris7
    Рейтинг: 1704 Неутрално

    Китай се подготвя за евентуален конфликт със САЩ, които тотално доминират океаните. Самолетоносачът е базиран на украинския самолетоносач от времето на СССР, но китайците бързаха и затова решиха да копират първо него, а новият им самолетоносач копира американските. Изобщо Китай доста бързо наваксва технологичната пропаст от запада и по самолетоносачи вече е пред Русия, които трябва да ремонтират единствения си самолетоносач и за момента не могат да произведат нов.

  66. 67 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 759 Неутрално

    До коментар [#55] от "Мусаши":

    На фона намаляващите ресурси и изкупена земеделска земя из Африка( някой го спомена, по- горе), трябва да си пазят отвъд морските територии. Вече има открито недоволство, сред африканците, сглупили да продадат земя на китайците, че изнасяли продукцията и ги обричат на глад( нещо типично, за коминтерна).
    Просто влизат в групата на завоевателите, иначе за къв им е подвижен платцдарм, за вразумяване на туземци?

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  67. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 69 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2010 Любопитно

    Дотам са я докарали китайците ,че БВП на човек от населението им е по-нисък от този на България.
    —цитат от коментар 47 на Мусаши


    И къде видя тези данни?

  69. 70
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  70. 71 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#65] от "Virgin":"Ти къде прочете че е построен от Украйна?"Мунчо, случайно да си чувал за the Black Sea Shipyard, the sole manufacturer of Soviet aircraft carriers, in Nikolayev within the Ukrainian Soviet Socialist Republic?Половината ви (и то по-добрата половина) военни и авиационни заводи бяха в Украйна, затова сега нищо функциониращо не можете да произведете.
    —цитат от коментар 68 на Norman Granz


    Другата половина са в Волжка България, преименувана от Сталин на Татарстан, който също иска да се отдели напоследък. Честито на мурзилките.

  71. 72 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 665 Весело

    [quote#29:"von_seeckt"][/quote]

    Китайската военноморска стратегия е била винаги една и съща, гарантиране на морските търговски пътища, изполвани от китайския търговски флот. В този смисъл не им е нужем атомен самолетонач, който да стой с месеци на едно място.

    Я кажи ЕДИН атомен самолетоносач който стой с месеци на едно място ве,гъдулка?
    Ае бягай в кръчмата да лъготиш пенсионерите...спец.

  72. 73 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 665 Весело

    А тука ушанките в хор обясняваха,как самолетоносачът бил глупава работа,лесна мишена за тяхите ракети тип "Хари Потър"и т.н.Ко стана?Всички се опитват да построят тая безсмислица...Мурзилажа,ало?

  73. 74 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2010 Весело

    Волжка България ...Татарстан, който също иска да се отдели напоследък.
    —цитат от коментар 71 на bobyb


    Сериозно?

  74. 75 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално
  75. 76 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 648 Неутрално

    ама този сигурно не е на кюмур като Кузя :)

    Birds of a feather flock together.
  76. 77 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#59:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 64 на deaf
    До коментар [#59] от "Мусаши":Ама нали плава в международни води! Защо един катер да няма право да се приближи на 10км. до самолетоносач? [/quote]

    Е на тоя катер от самоубийци ли ще е екипажът?
    Нека си говорим сериозно.

  77. 78 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1643 Весело

    До коментар [#60] от "von_seeckt":

    Прочети цялата статия, интересна е. Ето част от нея:

    "Практически целия ресурс на бойната група е насочен към опазването на основния кораб в състава и – самолетоносача. Той има три периметъра на охрана: далечен (около 800 км.), който се осъществява от палубните изтребители (не по-малко от 24 машини) за борба с въздушни цели и самолети за борба с подводници S-3 Трекер (10 машини) за подводни цели. Палубната авиация може да нанася удари по надводни кораби на противника, но в светлината на сегашното съотношение на силите в световен мащаб такъв сценарий е невероятен; външен (около 130 км.), който се осъществява от крайцерите и разрушителите (и/или фрегатите), както и от хеликоптери за борба с подводници. Ефективността на двата кръга се повишава от самолети за далечно радиолокационно откриване Е-2 Хокай, както и от самолети-танкери и факта, че хеликоптерите на флота също (както и самолетите) могат да бъдат дозареждани с гориво във въздуха; вътрешен (30 км.), в който освен посочените средства се включват и оръжията за непосредствена защита на самолетоносача от летящи цели. След Втората световна война практически няма опит самолетоносачите (поне американските) да бъдат атакувани от противник в реалните военни конфликти (с изключение на случай от войната с Ирак, но тогава са атакувани кораби разположени близо до брега на Кувейт, а не самата авионосна ударна група; китайските ракети последно поколение „Силкуърм“ се оказват лесни мишени за корабната артилерия)"

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Авионосно_съединение

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  78. 79 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    До коментар [#70] от "Virgin":

    "Това нещо от СССР ли беше?"

    Ми да.

    Не просто нещо - беше РАБОТИЛНИЦАТА на СССР.

    Всичко що-годе читаво и ЕКСПОРТИРУЕМО в СССР се правеше я в Украйна, я в Прибалтика.

    Досега Русия не е произвела военнотранспортен самолет като Антей, нито пък гигант като Мрия. Досега Русия не може да напрайви читав самолетен двигател за гражданската си авиация.

    За гражданската си какво?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  79. 80 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    Направата на самолетоносач си е първостепенно предизвикателсто особено ако държавата няма традиции в тази област. Не е удивително, че Китай избира за начало по опростената но доказала се схема, която се използва в британския, руския у др. флоти.

  80. 81 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#60] от "von_seeckt":Прочети цялата статия, интересна е. Ето част от нея:"Практически целия ресурс на бойната група е насочен към опазването на основния кораб в състава и – самолетоносача. Той има три периметъра на охрана: далечен (около 800 км.), който се осъществява от палубните изтребители (не по-малко от 24 машини) за борба с въздушни цели и самолети за борба с подводници S-3 Трекер (10 машини) за подводни цели. Палубната авиация може да нанася удари по надводни кораби на противника, но в светлината на сегашното съотношение на силите в световен мащаб такъв сценарий е невероятен; външен (около 130 км.), който се осъществява от крайцерите и разрушителите (и/или фрегатите), както и от хеликоптери за борба с подводници. Ефективността на двата кръга се повишава от самолети за далечно радиолокационно откриване Е-2 Хокай, както и от самолети-танкери и факта, че хеликоптерите на флота също (както и самолетите) могат да бъдат дозареждани с гориво във въздуха; вътрешен (30 км.), в който освен посочените средства се включват и оръжията за непосредствена защита на самолетоносача от летящи цели. След Втората световна война практически няма опит самолетоносачите (поне американските) да бъдат атакувани от противник в реалните военни конфликти (с изключение на случай от войната с Ирак, но тогава са атакувани кораби разположени близо до брега на Кувейт, а не самата авионосна ударна група; китайските ракети последно поколение „Силкуърм“ се оказват лесни мишени за корабната артилерия)"https://bg.wikipedia.org/wiki/Авионосно_съединение
    —цитат от коментар 78 на mitko11


    Знам ге тези неща! Е и? Това изключва ли възмоможността една подводница тип Антей да изстреля 24 ракети тип Гранит от 700км разстояние и половината от тях да попаднат в самолетоносача?

  81. 82 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#81:"von_seeckt"][/quote]

    Викаш някоя държава ще обстрелва американски самолетоносач и американците ще стоят и гледат?Вие хептен го ударихте през просото с фантазии.

  82. 83 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2010 Весело

    До коментар [#70] от "Virgin":"Това нещо от СССР ли беше?"
    Ми да.
    Всичко що-годе читаво и ЕКСПОРТИРУЕМО в СССР се правеше я в Украйна,
    —цитат от коментар 79 на Norman Granz

    Аха, а "Кузнецов" къде го направиха?

  83. 84 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    [quote#81:"von_seeckt"]
    —цитат от коментар 82 на Мусаши
    Викаш някоя държава ще обстрелва американски самолетоносач и американците ще стоят и гледат?Вие хептен го ударихте през просото с фантазии.[/quote]

    Не, ти го удари на фантазии, Мисля, всичкото което го говорим, го говорим в смисъл, че има война.

  84. 85 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    До коментар [#55] от "Мусаши":

    Доколкото се сещам най голямата страна е Китай , пренаселена е , липсва и територия , най близката празна територия е тази на братския руски народ ,още повече ,че руснаците доброволно са си освободили над 22 000 селища в Сибир без нито един човек вкл и 209 града с огромната си смъртност и ниския прираст.Само не мога да разбера ,за какво са им на китайците самолетоносачи ,като си имат обща граница със СССР ,а пазарите вече са техни ,както и състезанието по раждаемост и прираст спрямо руснаците ,значи имат и друг приоритет и смятат да завладяват ЛА и Калифорния .

  85. 86 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1983 Неутрално

    Червените тролове само преди седмица философстваха колко УЯЗВИМ бил един самолетоносач на всякакви видове ракетни удари, а сега: БРАВО, ЖЪЛТИ БРАТУШКИ!Сигурно американските са уязвими, а братските китайски са непобедими.
    —цитат от коментар 13 на Norman Granz


    Хванали са се за Китай като удавник за сламка...

  86. 87
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 88 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    До коментар [#83] от "Virgin":

    В Украйна, разбира се. Влаковете на метрото ги правеха (още ги правят) в Рига, както и електрическите мотриси. ВЕФ-овете и Селените ги правеха в Рига. В РСФСР правеха водка, картошки и тероризъм.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  88. 89 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1643 Весело

    До коментар [#81] от "von_seeckt":

    Може би в статията трябва специално да напишат:
    "...руските ракети последно поколение „Циркон“ се оказват лесни мишени за корабната артилерия..."
    Същото се отнася за "Яхонт" и "Гранит"....

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  89. 90 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    До коментар [#86] от "bez_ime2":

    "Хванали са се за Китай като удавник за сламка..."

    Русия и Китай ЗАЕДНО са втора икономика в света. :)))

    Само Русия ... хм, между дванадесета и петнадесета (след Калифорния, Тексас и град Ню Йорк).

    Ха-хаааааа, той др. Си хубаво им го каза: Русия е нашата малка сестра.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  90. 91 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#81] от "von_seeckt":Може би в статията трябва специално да напишат:"...руските ракети последно поколение „Циркон“ се оказват лесни мишени за корабната артилерия..."Същото се отнася за "Яхонт" и "Гранит"....
    —цитат от коментар 89 на mitko11


    Много знаеш ти кое за кое се отнася. Плямпате напосоки едни глупости без една книга да сте прочели по въпроса. При едмовременнен удар с 24 ракети, каква е гаранцията, че всички ще бъдат прехванати?

  91. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  92. 93 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1358 Весело

    До коментар [#60] от "von_seeckt":

    Може ама баш руско-съвецките са много шумни.
    Имаше навремето един скандал с Тошиба за едни цифрови фрези ама тва беше отдавна.
    Преди Курск да се пригрунти раздадоха сто кила медали за мисия в Средиземно море за следване на самолетоносач без да ги открият.
    А дали не са ги открили?
    Абе нещо като ТУ95 бавно шумно видимо за всички ама друго немаме.
    Има прорагандно филмче Властелин моря гледай го ама с едно наум.
    Няма един инструмент с който строят лодката дето е руски цялата инструментална екипиравка е западна.
    Един път пътувах във влакът с един човек дето е работил в Бета Червен бряг.
    Та той ми разправяше за секретно и безаналогово съвецко лепило служещо да залепи гума към металното колело на веригите.
    Съхранявано и охранявано при специялни условия.
    Всички опити да се залепи нещо с него били неуспешни.
    Скандалът станал политически.
    Накрая внесли по второ направление от САЩ не секретно лепило и успели да свършат работата.
    Веселото било че нашите работници успели да откраднат и от двете едното вършило работа а другото не.
    Верно ли е лъжа ли е божа работа.


    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  93. 94 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    Да видим дали ще е по-успешен от първия. Щото първия за нищо не става и си седи дома. :)

    Между другото те го взеха от Украйна с цел да го правят плаващо казино в Макао, ама после не стана баш така. :)

  94. 95 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2010 Весело

    [quote#42:"von_seeckt"]
    —цитат от коментар 47 на Мусаши
    Дотам са я докарали китайците ,че БВП на човек от населението им е по-нисък от този на България.[/quote]
    [quote#69:"Virgin"]
    —цитат от коментар 75 на Мусаши
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (PPP)_per_capita[/quote]

    Ами гледам, че според:

    МВФ
    ...
    71 China 8,643
    ...
    73 Bulgaria 8,064

    Световната банка
    ...
    71 China 8,123
    ...
    75 Bulgaria 7,469

    ООН
    ...
    74 China 8,126
    ...
    77 Cuba 7,815
    ...
    79 Bulgaria 7,465

    Дай други източници, че с тез се прецака.

  95. 96 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#84:"von_seeckt"][/quote]

    Да не ме бъркаш с някой друг?Аз за война не съм говорил.

  96. 97 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#60] от "von_seeckt":Може ама баш руско-съвецките са много шумни.Имаше навремето един скандал с Тошиба за едни цифрови фрези ама тва беше отдавна.Преди Курск да се пригрунти раздадоха сто кила медали за мисия в Средиземно море за следване на самолетоносач без да ги открият.А дали не са ги открили?Абе нещо като ТУ95 бавно шумно видимо за всички ама друго немаме.Има прорагандно филмче Властелин моря гледай го ама с едно наум.Няма един инструмент с който строят лодката дето е руски цялата инструментална екипиравка е западна.Един път пътувах във влакът с един човек дето е работил в Бета Червен бряг.Та той ми разправяше за секретно и безаналогово съвецко лепило служещо да залепи гума към металното колело на веригите.Съхранявано и охранявано при специялни условия.Всички опити да се залепи нещо с него били неуспешни.Скандалът станал политически.Накрая внесли по второ направление от САЩ не секретно лепило и успели да свършат работата.Веселото било че нашите работници успели да откраднат и от двете едното вършило работа а другото не.Верно ли е лъжа ли е божа работа.
    —цитат от коментар 93 на dedoliben


    Ясно, ясно..

  97. 98 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    [quote#84:"von_seeckt"]
    —цитат от коментар 96 на Мусаши
    Да не ме бъркаш с някой друг?Аз за война не съм говорил.[/quote]

    Ами защо тогава да го нападат самолетоносача? Губя си времето. Чао!

  98. 99 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#95:"Virgin"][/quote]

    Това е по номинален БВП на човек от населението.По паритет на покупателната способност БВП на човек от населенението на България е 21578 долара,а на Китай 16624 според МВФ.Според Световната банка.19919 долара за България и 15535 долара за Китай и 21600 долара за България и 16600 за Китай според ЦРУ.

  99. 100 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    До коментар [#93] от "dedoliben":

    Последен постинг от мен, защото ще излизам:

    Разправял съм тук, че в казармата офицер от тантов полк ми е разправял, че най-добрите съветски танкове били ... чешките.

    Съветски чертежи, размери, спецификации, предписания за якост на материалите и т.н., но ... чешка изработка.

    в заводите Шкода в Пилзен.

    Никакво сравнение между първообраза, сделан с два леви крака на пет водки в понеделник сутрин, и чешкото "копие".

    А лично бившият началник на генщаба и впоследствие посланик в Хага ген. Колев ми е разправял, че най-добрите калашници били ... българските. И като точност, и като износоустойчивост на цевта (брой изстрели).

    Три към едно спрямо руските.

    Толкова за Русия. Имали са (някога) добри инженери и конструктори, т.е. талантливи умове, но ... с два леви крака и на пет водки в понеделник сутрин - толкоз.

    А сега нищо нямат. И аниматорите им сигурно са духнали в Голивуд, като гледам колко беше пошла откъм техническо изпълнение показухата на Путин.

    Жалка история.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK