Меркел дискретно се обръща към Пекин, за да противостои на Тръмп

Готови са и с комунистите да се прегърнат, само и само да са срещу Тръмп. Смятам е ясно, защо нещата в ЕС не вървят. По-страшното обаче предстои, а именно промяната на етническия съствав в Европа, което ще доведе до големи проблеми, като гражданска война например (в дългосрочен план). Всичко това ще става с помощта на бездетни ръководители като Меркел, Макрон и други подобни безбожници.

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).

• 15 10
• Докладване

Китай спечели търговската война със САЩ!

[email protected]

• 12 10
• Докладване

Аз си мислех, че Макрон ще е китайската връзка:)

The Tenth Man

• 4 3
• Докладване

До коментар [#3] от "karabastun":

Не, САЩ ще загуби мислейки си че може да да го играе сам.

Никой не е токова силен, дори САЩ.

The Tenth Man

• 5 9
• Докладване

Ако четеш само този сайт така ще мислиш.Само дето Китай ще разреши внос на американски стоки на стойност 200 милиарда долара,за да се намали търговският дефицит между двете страни.

• 5 5
• Докладване

Не се и съмнявам,че нямаш нищо против Китайската народна република,управлявана от Китайската комунистическа партия.Имате една идейна основа.

• 3 6
• Докладване

"Китай ще разреши внос на американски стоки на стойност 200 милиарда долара,за да се намали търговският дефицит между двете страни."

От това по-голямо доказателство, че Китай ще спечели има ли?

Или не можете да го осъзнаете?

The Tenth Man

• 8 4
• Докладване

Само дето от вноса печелят американските производители,а губят китайските.Ама щом си казал,че това било победа за Китай,явно си вярваш.

• 4 8
• Докладване

"По редица важни световни въпроси - от промените в климата, през свободната търговия до иранската сделка - Берлин сега има повече общо с Пекин, отколкото с Вашингтон."

Това е точно така. Затова Германия и Китай трябва да обединят сили и да се противопоставят на самовлюбения наглец Тръмпи.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 10 1
• Докладване

"Меркел дискретно се обръща към Пекин, за да противостои на Тръмп"

Трудно се правят "дискретно" нещата, всичко в този технологичен свят се разбира рано или късно.

• 1 4
• Докладване

По са вярващи от твоя идол Тръмпи с трите брака и безкрайните изневери. Както и измамнически бизнес схеми, връзки с престъпния свят и какво ли още не. ;-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 5
• Докладване

Не става дума за безпокойство в Западна Европа, че Китай с инвестициите си иска да раздели ЕС, а става дума за сътрудничество и обща позиция в отношенията на ЕС и Китай към САЩ. Да не забравяме, че Меркел бе на посещение и в Русия.

• 6 6
• Докладване

Ами естествено-Меркел е първа дружка с Путин,а сега и с Китай.Изобщо не го подлагам на съмнение.Само дето едни жълти медии ни лъжат,че Тръмп бил руска подлога,а не Меркел.Само че Германия пълни руският бюджет чрез купуване на газ по "Северен поток",а сега строи "Северен поток 2".А Тръмп налага санкции.

• 5 6
• Докладване

Игрите с Китай са безсмислени и дори вредни. По-добре да продължи заедно с Макрон да ограмотява Тръмп.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 5 5
• Докладване

Made in China срещу Made in Germany!

Хи-хи-хи,
ха-ха-ха,
и последно, както казва колегата bezime2:

хО-хО-хО!

• 2 3
• Докладване

ГДР-ейката си играе с огъня !

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 2 4
• Докладване

Те американците бавно си стават тексаска бензиноколонка и силициева долина с кол центрове в Индия и Ирландия! Китай ги поддържа на изкуствено дишане от нова банкова криза!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 6 4
• Докладване

До коментар [#1] от "aleks ivan":

"на нас европейците ще ни дойде таман"

Мухахаха, барабар Петко с мъжете тръгнал да показва дължина на стобора. Я пробвайте едно копче да изнесете и продадете на печалба в Китай па тогава се радвайте кви сте 'играчи'. Това че Китай продава гуменки и гащи произведени с робски труд за по две евро в ЕС е далавера повече за тях ама лигавият ЕС консуматор ще се сети кое как е като го заплющи некое китайско шефче с камшика в собствената му страна за никви пари. Мада Нейча обича тоя тип гаднярски шегички

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 7 4
• Докладване

До коментар [#10] от "Иво":

Не е толкова просто. Китай си купи примирие със САЩ , но ще продължи да внася ирански нефт и да се опитва да е хегемон в района си плашейки Виетнам, Тайван и Филипините, с настръхнала Япония. "Сименс", заедно с "Тотал" се отказаха от бизнес в Иран за да не попадне търговията им в САЩ под ударите на вероятни санкции. Германия иска ЕС да вземе общо решение за отхвърляне на американската политика за санкции за да осигури пазари и в Китай, и вероятно отчасти в Русия, с която продължава сделките по енергийното си осигуряване. Така че санкциите остават задължителни за по-дребните риби в ЕС , докато реалните сили следват указанията на интересите си. Многополярността е истинската нова реалност към която ще трябва да се приспособим.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#16] от "1_april":
Всъщност Китай и Германия си вървят в чудесна индустриална симбиоза!
....В общи линии САЩ освен "демокрация" какво друго могат да изнасят в по-големи количества ?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 5 4
• Докладване

До коментар [#21] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

"...освен ""демокрация"" какво друго..."
За мен напълно достатъчно засега, все пак нямам намерение да ходя да живея там или да си купувам нещо от тях...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Мусаши":

Я да видим:

1. Китай изнася ежегодно в САЩ стоки с 200 млрд. повече отколкото внася.
2. Китай има доказана история да краде/копира технологии.
3. Китай е световната работилница.
4. САЩ искат Китай да им разреши внос на американски стоки за да оправят баланса
5. Китай се съгласява.

Кой ли печели?

Какво ли ще изнасят за Китай САЩ?

Сещате ли се? Няма да са легени или нискотехнологични изделия защото те се движат в посока Китай САЩ.

За САЩ остава да изнасят в Китай високотехнологични изделия, които Китай през първите години с радост ще внесе, а след това вижте точка 2.

След 5 години положението ще е същото с дефицит за САЩ само дето Китай вече ще изнася и високотехнологични изделия.

Та кой ли печели?

The Tenth Man

• 6 5
• Докладване

До коментар [#20] от "daskal1":

""Сименс", заедно с "Тотал" се отказаха от бизнес в Иран "

Дали?

The Tenth Man

• 3 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Адвокат на дявола":

Сегашното споразумение на САЩ и Китай е за увеличени обеми соя, говеждо и свинско месо , не само високотехнологични продукти като тези на Боинг.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Адвокат на дявола":


Така ни казват американските медии. Има ли данни за противното?

• 2 1
• Докладване

Сещате ли се? Няма да са легени или нискотехнологични изделия защото те се движат в посока Китай САЩ.
До коментар [#23] от "Адвокат на дявола":

Пак вадите някакви доводи от преди 30г. години които нямат нищо общо с днешната реалност в Китай и САЩ!
САЩ нито леген нито тирбушон могат да направят лесно сами от както света се глобализира, даже и диамант не могат да си полират.
Чичко Тръмп точно това иска - да върне малко от индустриалците в Америка и да хванат малко да си реформират икономиката. Иначе то е ясно ,че Китай отдавна е минал копирането на технологии и вече са водещи в телефони,телевизори и всякакви техно джаджи!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 5 3
• Докладване

Да бе глупости. Е.С.ако иска да остане на геополитическата сцена трябва да се преговаря ако се наложи и с дявола за да се противопоставят на Тръмп които си изтънява предизборните обещания на спонсорите си. Путин само чака Е.С да се огъне на Тръмп и да намести Газпром и Роснефт в Иран на мястото на френски и английски фирми

• 3 4
• Докладване

До коментар [#26] от "daskal1":

Е какво, да кажат медиите или официалните становища на компаниите?

"Не ние напук на ембаргото ще продължим да бачкаме в Иран, като ще настояваме за нас САЩ да направят исключение и да бачкаме и в САЩ"

Разбира се, че ще кажат, ние сме най-примерните и послушни и в никакъв случай не нарушаваме нищо:)

Дали има доказателства за противното?

За Сименс се сещам за едни извънсъдебни споразумения за корупция, сещам се как не знаели, че едни турбини ще отидат в Крим...

The Tenth Man

• 1 4
• Докладване

До коментар [#25] от "daskal1":

Тоест и малко храна "за цвят"?

The Tenth Man

• 2 1
• Докладване

До коментар [#3] от "karabastun":

Китай спечели търговската война със САЩ!
=========
Отдааавна !
А на Германия и остана да обира гилзите....и в момента точно това прави....

Bukalemun

• 3 3
• Докладване

Светът става многолик...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

Да за Сименс го потвърди Дойче Веле. Това са добри новини за Путин.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Адвокат на дявола":

Нямаше ли съд по въпроса за кримските турбини? И защо ли САЩ плаща многомилиардни бюджети за системите си за техническо и персонално разузнаване по света ? Сигурно защото са наивни и всички могат да ги лъжат...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#30] от "Адвокат на дявола":


Да, малко, за близо 200 милиарда долара годишно, няма да стигне за три дни на Китай.
Май започнахме сериозно с хумора :-)

• 2 2
• Докладване

До коментар [#33] от "madridchanin":

Да за Сименс го потвърди Дойче Веле. Това са добри новини за Путин.
=======
Питай Дойче веле ....защо Siemens се старае на всяка цена да инвестира и в Турция ......
Наскоро спечелиха крайно неизгоден търг за тях .....3.7 цента за киловат час енергия ....елиминирайки на финала (!).китайска фирма !!!
Какво целят немските инвеститори , съгласявайки се на толкова крайно неизгодни сделки ?

Bukalemun

• 3 4
• Докладване

До коментар [#32] от "penetrating":


Светът отдавна е многолик, простоглобализацията направи доста решения невъзможни за изпълнение от една страна, колкото и мощна да е като икономика и технологични възможности. Ето, "Аеробус" не може да изпълни поръчките без внос на определени възли от САЩ , както и САЩ без внос от други страни. Този Адам Смит... :-)

• 3 2
• Докладване

До коментар [#34] от "daskal1":

И защо ли наистина?

Сега май вие го дадохте на хумор:)

САЩ не се лъжат, те се оставят да бъдат излъгани, козове при бъдещи надцаквания му казват в някой игри:)

Дали американски компании и лица заобикалят американските санкции?
Дали някой изделия не се продават само заради наличието на санкции на многогкратно завишени цени?

The Tenth Man

• 3 4
• Докладване

До коментар [#35] от "daskal1":

Казвате само храна има в това споразумение?

The Tenth Man

• 3 3
• Докладване

Те ли са виновни, че имат търговски излишък. Германците произвеждат качествено, китайците евтино. Да го направят и американците.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#36] от "eti mehter":

Предполагам да избегнат ембаргото на САЩ, но доколкото съм запознат с политиката между Турция и Иран не са много розави едните са сунити другите шиити.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#37] от "daskal1":

Подарете му едно копие от "Богатството на народите" на Тръмп, може пък да се кротне:)

ПП Четох наскоро страхотна карикатура:
Двама членове на нобеловия комитет си говорят на преден план е Тръмп.
"Мисля че е необходимо много бързо да му дадем нобелова награда за мир" казва първия, а втори отговаря
"Да може би тогава ще спре да си играе с него"

The Tenth Man

• 2 2
• Докладване

До коментар [#41] от "madridchanin":

Между Турция и Иран започна търговия базираща се на индекса на златото.
Американската страна реагира и срещу двете държави.
Започна делото зрещу бизнесмена Реза Заррап , и шефа на турската Halk Bankası.
А срещу Иран.....няма смисъл да споменавам......всеизвестно е ....

Bukalemun

• 1 3
• Докладване

До коментар [#20] от "daskal1":

Със сигурност не е просто Даскале. Иначе, до колкото разбрах от новините китайската делегация във Вашингтон е постигнала целта да си двете страни да не налагат мита една срещу друга. Но търговските преговори между двете страни продължават. Най-вероятно ще има подобни преговори между САЩ и ЕС.

Иначе, че света ще става все по многополюсен си напълно прав. Така е.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 4
• Докладване

До коментар [#35] от "daskal1":

Спомних си вчера един кометиращ написа нещо готино, ще си позволя да го използвам:

"Ако е така, сиреч ако Съединените (или не) Европейски Щати не могат да създадат конкуренция на свободния (донякъде) световен пазар, защо са хленчовете? ""

Та защо са хленчовете на САЩ?
Да се конкурират на свободния световен пазар и готово, защо междудържавни споразумения за подкрепа на износа?

The Tenth Man

• 1 2
• Докладване

До коментар [#45] от "Адвокат на дявола":

Благодаря за оценката от вчера :-)
И, в отговор на въпроса за "хленчовете на САЩ" - Да не мислите че на САЩ им е лесно да променят парадигмата си? И там (за мен тук) има монополисти, които искат светът да е неизменен, в икономиката, в политиката, в спорта и къде ли не. Кръщаваме "Световна Лига по Бейзбол" нашата тук, но купуваме и контрабандираме играчи от Куба, от Доминиканската Република и т.н.
Така че спокойно, нещата ще се уталожат на едно ново ниво след бурното разклащане.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

Разбираме се май, през май:)

Все пак не забравяйте ника и подписа...

The Tenth Man

• 0 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Мусаши":

Това Китай го отрече, но ти си на принципа на Тръмп - повтаря празни обещания, докато убеди верните си последователи, че са истина.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 2
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

А относно "агрикултурния" износ за Китай, САЩ средно през последното десетилетия имат $ 138 млрд. БВП от Agriculture, Forestry, Fishing, and Hunting, като пиковата им годишна стойност е 171 млрд. (2016) та интересно ще ми е как ще изнесат само соя, телешко и свинско за 200 млрд. за една година:)

Същия коментиращ беше споменал и нещо от рода, че за съжаление цифрите са жестоки и не лъжат (цитирам по памет):)

The Tenth Man

• 0 3
• Докладване

Първо с Путин, сега да отиде да се надупи и на Китай.
Германските фирми въртяли процъфтяващ бизнес с Китай!Въртят нищо. И на тях Китай имч взема технологиите и заради временни ползи един ден Китай ще ги чупи от пазара и ще продължи да върти бизнеса сам.
меркел отиде в Русия да продаде европейските интереси заради ползи за германската икономика, сега в Пекин ще продава интересите на целия Запад за да се противопоставила на Тръмп! Това измислиха глобалистите. Не напразно Тръмп я е взел на мушка. Но този път бабата ще види зор и от САЩ и от вътрешната опозиция в Европа.
Най-доброко, което може да направи Меркел за Германия, е да се пенсионира.

• 4 1
• Докладване

Имаш една грешка в разсъжденията. До момента са се разбрали само за селскостопанската продукция и енергоносители. За високотехнологичните изделия и всичко останало ще дискутират конкретно. А Китай вече намали митата за внос на автомобили. Високотехнологичните изделия и технологиите са обект на специален режим. Те се одобряват от правителството всяко поотделно. Т.е. вече не са обект на свободна продажба.

• 2 1
• Докладване

Какво е ясно, след като най-голямата телефонна корпорация в Китай спря дейността си след като САЩ отказаха да й продават части?
САЩ тепърва започнат да изграждат производствени мощности и никой не може да предвиди какво утре ще изнасят за Китай.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Адвокат на дявола":

Те ще разрешат вноса на тези американски стоки, но дали ще има кой да ги купи тия стоки на самият китайски пазар...? При положение, че ЕС, воден от Германия, ФРанция и Италия вече подмолно се споразумяха с Китай натози необятен пазар да влязат същите европейски стоки, които наскоро администрацията на Тръмп обложи с допълнителни мита...

• 1 3
• Докладване

Прочел си нещо. Китай отхвърли предложението за 200 милиарда за две години, но прие предложението 370 милиарда без срок като сега започнат веднага с неограничено изкупуване на земеделска продукция и енергоносители, а по другите търговски пера започват конкретни разговори. Увеличаване износа за Китай е въпрос и на инвестиции и развиване на производствени мощности, затова нещата ще се решават във времето с непрекъснати преговори. Но принципното споразумение за ликвидиране на търговския дефицит го има.
Нещата стоят така- засега е избегната или по-точно задържана търговската война между САЩ и Китай.
Сега Меркел ще отиде да забие нож в гърба на САЩ, но не мисля, че ще успее. Може да направи работата на Тръмп малко по-трудна. но Тръмп ще й го върне по политическа линия като блокира всички важни решения на Меркел в ЕС чрез европейските си съюзници., които обикновено се вземат единствено в полза на Германия.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#51] от "gozambo":

Аз грешка в расъжденията си нямам.

Просто тънко бъзикам, онзи "японския" колега, който твърди, че работата опечена и неща за 200 млрд. тръгват към Китай, а Тръмп на бял кон се разхожда из Капитолия минавайки през специално построена арка на победата:)

Та ако си направиш труда да погледнеш, оспорвам въпроснат победа, защото всъчщност от една такава сделка Китай ще спечели повече.

А това е така точно поради аргумента, който даваш:
"Високотехнологичните изделия и технологиите са обект на специален режим. Те се одобряват от правителството всяко поотделно. Т.е. вече не са обект на свободна продажба."

Проблема е, че със соя и говеждо 200 млрд. дупка няма да се затвори...
Без тези от специалния режим няма да я бъде.

The Tenth Man

• 0 3
• Докладване

До коментар [#52] от "gozambo":

Това е вярно!

The Tenth Man

• 0 1
• Докладване

Путин отдавна се наведат леко с гръб към Пекин, но и аз не я разбирам Меркел. Германия е страната, която най малко я касае Иран в сравнение с Франция и Англия, но пък единствената която може да се опъне малко на Тръмп

• 1 1
• Докладване

До коментар [#49] от "Адвокат на дявола":

Така е, но трябва да се погледнат обемите по стойност след преработка. Може да се добавят и хигиенните продукти свързани с процеса :-)
Ето линк на китайските държавни структури за американския внос, доста политически направен текст https://www.uschina.org/reports/us-exports/national
а ето и америкаската страна на търговията https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china

• 2 2
• Докладване

До коментар [#53] от "dr_al_hussaini":
До коментар [#49] от "Адвокат на дявола":
Май най-голямото увеличение в износа на САЩ за Китай е в сферата на услугите - над 55 милиарда. Информационните Технологии помагат.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#54] от "gozambo":

Гозамбо, аз имам намерение да закупя услуги от теб за 1 милиард долара в неопределен срок.
Имаме принципно споразумение, парите ще потекат към теб... един ден, като му дойде времето. Гаранция - Франция.

Вече знам и следващото ти оправдание ако търговският дефицит с Китай не бъде ликвидиран - "ами той Тръмп ако беше останал пожизнен президент, 100% щеше да го стори, но с този "шльоко" какво очаквате..."

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 3 2
• Докладване

До коментар [#59] от "daskal1":

Нали се сещаш че едно нещо което е растяло през последните години с подобни темпове неминуемо забава растежа си, неизбежно е.

Няма да стане със услуги или със земеделска продукция, колкото и да ги увеличавате и каквото и да включвате.
Без високотехнологични продукти дупката е невъзможно да се затвори.

САЩ трябва да избира пасив или продадени технологии.

Ако измислите трето обадете се да го водим.

The Tenth Man

• 0 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Адвокат на дявола":

Високотехнологичните продукти Китай си ги краде без да плаща, нещо около 600 мииарда годишно, така че нямам отговор.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#62] от "daskal1":

Е, направо си го просиш:)

" И защо ли САЩ плаща многомилиардни бюджети за системите си за техническо и персонално разузнаване по света ? Сигурно защото са наивни и всички могат да ги лъжат..."

Познай чий е цитата?
Тука от кометарите под тази статия е?:)

The Tenth Man

• 1 3
• Докладване

До коментар [#63] от "Адвокат на дявола":

Именно оттам идват данните за кражбите и реакциите на САЩ.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#64] от "daskal1":

Нещо прекалено добре взехме да се разбираме, предлагам да прекратим, че ще ми отиде нахалост и ника и подписа:)

The Tenth Man

• 1 2
• Докладване

Аз мисля,че Тръмп си постигна целта да постави Меркел в антиевропейска и открита антиамериканска позиция. Източна Европа,Великобритания и други няма да са доволни от шушу-мушуто й с Путин, а това с Китай вече ангажира цялата държавна мощ на САЩ. Досега американската дипломация и тайните служби бяха предимно глобалистки, но вече ще се наложи да станат антиглобалистки покрай Меркел. Тръмп вече има легитимно право да се бори срещу Меркел,което означава срещу глобалистите в ЕС. Уж спасява американските интереси,а той удря брадвата на европейските глобалисти използвайки цялата мощ на американската държава.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Адвокат на дявола":
В статута на "Дружеството за Умерен Прогрес в Рамките на Закона" подобна мярка не се счита за негативна :-)

• 1 2
• Докладване

До коментар [#67] от "daskal1":

Е, той целия ми профил е негативен, нали това пиша, ще ми отиде профила:)

The Tenth Man

• 0 2
• Докладване

До коментар [#68] от "Адвокат на дявола":

Станах като Насредин Ходжа в ролята на съдия, който казвал на всяка една от спорещите страни че са прави. На въпроса на жена си "Е как може да казваш и на двамата че са прави?" той отговорил "И ти си права" :-)

• 1 3
• Докладване

До коментар [#69] от "daskal1":

ХА, ха ха...

това е добро,

е Аз явно трябва повече да се потрудя в казването и на двете че грешат:)

The Tenth Man

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Адвокат на дявола":

Китайците се били замогнали и много им се усладило американското говеждо. Освен в Мид-Уеста избирателите на Тръмп масово да почнат да гледат говеда, ама японски породи, че да ги продават на 3Х-4Х цена спрямо "обикновения" американски прайм бийф, ама пак дето викаш не е реалистично да се затвори дефицита. Обаче гозамбовците вярват, щом Тръмп е казал, така ще стане. Вярата помага в такива случаи.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 2
• Докладване

Китай, лесно ще върне баланса, като започне да купува самоети Ф35 примерно. По 50-60 броя годишно и готово. :)

• 2 1
• Докладване

До коментар [#66] от "gozambo":

"Аз мисля,"

Е това е ново:)

Гозамбо,
да оставим шегите настрана.

Определено започва пререгулиране на международните отношения, формирани след края на ВСВ.

Това е много тежък и труден процес, в който изпълнителите са важни.

За наше съжалениее начело на Китай и Русия има опитни и много обиграни апаратчици, в Европа Меркел държи фронта, Макрон дава заявки за добро представяне, но се опасявам, че младостта му ще е проблем, няма как да е натрупал необходимия му опит, но дано ни изненада приятно. Великобритания можем да я отпишем, по стар обичай острова ще се позанимава със себе си и после ще се чуди какво се е случило със света наоколо:)
Испания би помогнала много, в Италия тези новите най-много да забъркат някоя каша от която да трябва да ги измъкваме (също типичен специалитет на италианската кухня).
САЩ, ох САЩ...
Как пък решиха че точно Тръмп ще изпълнява тази програма...
Мисля, че решението на САЩ за главен кормчия отново ще доведе само до проблеми за света...

Поне ще е интересно:)

The Tenth Man

• 0 1
• Докладване

До коментар [#72] от "kol4o_7":

Глупости,
не видя ли че по 50-60 кораба с говеда ще вкарват, за секунда, за да докарат сумата:)

The Tenth Man

• 0 4
• Докладване

До коментар [#73] от "Адвокат на дявола":

Аз не бих бързал да отписвам Великобритания.Иначе да , в интересни времена живеем.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#75] от "Jalis Ironhammer":

Дано да сте прав, а аз да греша, защото има нужда от Великобритания.
Проблема е, че те от края на ВСВ копаят дъното и не са спряли.
Имаха проблясък влизайки в ЕС, но както виждате състоянието им отново се влоши.

Апропо,
нямате ли усещането за "дежа вю".
При мен то е изключително натрапчиво, чак ми се повръща.

В края на ВСВ САЩ нагло и арогантно, мислейки се за много силни, изцяло не се съобразяват със основния си съюзник (същата тази Великобритания) и вместо да приеме виждането й и да наритата СССР веднага след като се разправят със Хитлер, прави обратното.
Подкрепя СССР смятайки, че силата им ще им помогне да ги контролират (тъкмо са изобретили ядрената бомба).
В резултат СССР завладяват цяла Източна Европа и след това комунистическата чума плъзва по целия свят, Африка, Азия, централна и южна Америка, Близкия изток...

Сега, вместо да се вслушат в ЕС, ще подкрепят също толкова гнусен свой съюзник КСА, ще наритат шиитски Иран, това ще дебалансира исляма, като резултат сунитския уахабизъм подкрепен от петродоларите ще залее света, поне близкия изток и Африка няма да се отърват...

Дано да бъркам:(

The Tenth Man

• 1 1
• Докладване

Какво шу мушо с Путин, нищо не стана никой не отстъпи, разбраха се само за С.П.2 и споразумението в Минск

• 0 2
• Докладване

До коментар [#76] от "Адвокат на дявола":

За Великобритания мисля всичко зависи от това как ще излезат от съюза и какви ще са отношенията след това.
А за Иран аз все още имам надежди.След излизането на САЩ от споразумението наред с глупавите агресивни изказвания и и още по-глупавите действия като горене на знамена все пак се чуха и думи на разум.Надявам се да надделеят , макар че шансовете не са големи.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#78] от "Jalis Ironhammer":

Дано!

Лошото е, че това се готви според мен отдавна, да не забравяме рекордната сделка за оръжия подписна от Тръмп с КСА, за какво ще е това оръжие на саудитците:(

The Tenth Man

• 0 2
• Докладване

До коментар [#37] от "daskal1":

Точният термин за ЕС-САЩ е по-скоро "икономически неизгодно". Невъзможното е за "заместващата" икономика на Русия заради липсващо ново на подготвеност и достъп до технологии. Ние като бивша соц.страна вече сме го играли този театър и краят на пиесата е ясен :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване