
© Reuters
Федерален съдия в Ню Йорк реши вчера, че президентът на САЩ Доналд Тръмп няма право да блокира в акаунта си в социалната мрежа "Туитър" критични към него потребители, съобщиха БТА и световните агенции.
Съдията Наоми Бъкуолд се произнесе по иск, внесен през юли миналата година от седем души, чийто достъп до страницата на Тръмп в социалната мрежа беше блокиран от президента. Сред ищците са нюйоркски актьор, преподавател по социология в Мериленд, тексаски полицай и певица от Сиатъл, както и правозащитна организация към Колумбийския университет. В иска се посочва, че, блокирайки достъпа им в акаунта си в "Туитър", Тръмп е нарушил Първата поправка на Конституцията на САЩ, гарантираща правото на свобода на словото и изразяване на протест.
Според съдийското решение коментарите в акаунта на президента и на други длъжностни лица представляват публични форуми и блокирането на потребители на "Туитър" заради техните политически възгледи нарушава правата им по Първата поправка.
Не е известен общият брой на потребителите, блокирани от Тръмп в "Туитър", но според някои оценки те са няколкостотин, отбелязва "Франс прес".
Съдията не нарежда изрично на Тръмп да "деблокира" тези хора, изразявайки мнението, че президентът сам трябва да вземе решение по въпроса.
hhhuuunnnn
Рейтинг: 588 Неутралноникой не може да блокира глупостта
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник1gmbh1
Рейтинг: 484 Неутрално""Федерален съдия в Ню Йорк реши вчера, че президентът на САЩ Доналд Тръмп няма право да блокира в акаунта си в социалната мрежа "Туитър" критични към него потребител""
Днес, 24 май 2018 г, тази добра новина за свободата на словото, както и за решението на Еврокомисията относно Газпром ще останат в сянката на друга новина, за окончателното посочване на военнопрестъпниците, свалили граждански самолет над Украйна.
tucker case
Рейтинг: 968 Веселотука е обратното... глупостта блокира, та де не ѝ пречат да плещи простотии на кило :)
Now what's a few miles between the beauty and the beast...442
Рейтинг: 1416 НеутралноЕееее кофти е когато могат и, ти отвръщат.
Тръмп още си я кара в стила на щефа в частната фирма -АЗ кАзах.
venci4
Рейтинг: 1048 НеутралноЯ да видим ако някой тегли една майна на съдията дали няма да го блокира?
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgdeaf
Рейтинг: 3123 НеутралноТази малоумна "присъда" на съдийката няма нужда от коментар!
Само да попитам как да разбираме това,че тя хем постановява че Тръмп няма право да блокира туитове на СОБСТВЕНАТА си стена,хем НЕ му нарежда да деблокира хората туитнали на стената му!?
carlosestrada
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#6] от "deaf":
съдийката в мотивите си подробно описва случаи, при които оранжевият клоун е ползвал "СОБСТВЕНАТА" си стена да обявява държавни политики, превръщайки "СОБСТВЕНАТА" си стена в публичен форум на президента на САЩ - а оранжевият клоун няма право според конституцията на страната да нарушава правата на гражданите, защитени от първата поправка - а именно да критикуват президента.
разбирам, че в деня на българската писменост е много по-лесно да натракаш на клавиатурата две-три обиди, ама вземи прочети, преди да обиждаш
palav_nik
Рейтинг: 1057 Неутрално"Съдията не нарежда изрично на Тръмп да "деблокира" тези хора, изразявайки мнението, че президентът сам трябва да вземе решение по въпроса."
Тръмп е достатъчно нагъл, за да не съобрази с надеждите на съдията. Просто трябва да му се отнеме тази техническа опция.
Адвокат на дявола
Рейтинг: 263 ВеселоДо коментар [#6] от "deaf":
The Tenth ManЯвно някаква форма/степен на глухота, аз друго не мога да си представя да е:)
deaf
Рейтинг: 3123 ВеселоДо коментар [#7] от "carlosestrada":
Съдийката Наоми Бъкуолд е роднина на манекенката Наоми Кембъл,затова я разбирам когато издава идиотски "присъди". Трябвало е да се пробва в шоу-бизнеса,а не в правосъдието.
carlosestrada
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#10] от "deaf":
много лесно е да продължаваш с безпочвените обиди, когато нямаш нищо да кажеш по същество
deaf
Рейтинг: 3123 ВеселоДо коментар [#11] от "carlosestrada":
"Присъдата" няма нужда да се коментира по същество,защото е кретенска!
Ти си комунист и използваш типичното средство за спор на комуниста диалектиката. А тя е следното средство - предоставяш на противника възможността да "докаже",че не е идиот,с което го вбесяваш и обезсилваш.
При мен тоя просташки номер няма да мине.
danvan
Рейтинг: 760 НеутралноБа нямал право ... редовно го прави и едва ли някой ще му потърси сметка.
Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti SatАдвокат на дявола
Рейтинг: 263 ВеселоДо коментар [#12] от "deaf":
The Tenth ManКак да мине?
При теб всичко е ясно няма нужда от доказване, нещата са очевадни:)
Адвокат на дявола
Рейтинг: 263 НеутралноДо коментар [#13] от "danvan":
The Tenth ManПотърсили са му сметка:)
bat_plamen
Рейтинг: 4249 ВеселоТръмп е способен даже и в "Туитър" да си създава врагове!Който го може -го може ,а другите ще стоим отстрани и ще цъкаме с език
bat_plamen
Рейтинг: 4249 ВеселоДо коментар [#4] от "442":
По всичко личи ,че Оранжевата Перука ще продължава да я кара така до края на манадата си!
wnl03619584
Рейтинг: 245 НеутралноАко Тръм не може да блокира акаунти за изразяване на политически възледи, защо тогава Фейдбук и Туитър могат да блокират и направо да трият, като се крият зад формулировката "че съдържат език на омразата". :-) Много странна работа.
carlosestrada
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#12] от "deaf":
гусине, жалък си. Аз давам аргументи по спора. Ти обиждаш - ад хоминем атака се казва - т.е. като нямаш какво да кажеш по същество, за да обориш опонента си, почваш с личните обиди - тая била идиотка, трябвало да стане шоуменка, защото била роднина на манекенка, аз съм бил комунист ...
atmanpg
Рейтинг: 2153 НеутралноНе харесвам Тръмп, но не мога да се съглася с мнението на съдийката.
Щом аз имам правото като потребител да блокирам профили, то и Тръмп трябва да го има.
Не смятам, че за Тръмп трябва да важат различни правила.
deaf
Рейтинг: 3123 ВеселоДо коментар [#19] от "carlosestrada":
Никого НЕ съм обидил. Ако си се почувствал обиден,значи в думите има истина. Ако бяха лъжа,нямаше да ти пука.
Morbias
Рейтинг: 977 ВеселоЯаааа колко 'демократи' искат да забраняват опция която всеки туитър потребител има. Само защото тоя дето я ползва не ги кефи. Так держать молдци! Настаящчие сталинци!!!
The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgatescarlosestrada
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#22] от "saint evlampi":
молодец, явно четенето не ти е сила, само писането
"This case requires us to consider whether a public official may, consistent with the First Amendment, 'block' a person from his Twitter account in response to the political views that person has expressed, and whether the analysis differs because that public official is the President of the United States," Buchwald said said in her opinion."The answer to both questions is no."
Не всеки труитър юзър не е "public official", но оранжевият ти идол е "public official"-ът с най-висок пост. Сори, колкото и оранжевият ти идол да подкопава върховенството на закона в САЩ, все още има съдии, които се придъжат към конституцията и нейните постулати.
penetrating
Рейтинг: 5559 НеутралноСледва Конституционната поправка за свобода на словото в медиите (и Туитър) :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertcarlosestrada
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#22] от "saint evlampi":
молодец, абе я да те питам - какво се нарича, когато желаеш да изгониш от страната граждани на въпросната страна, които смеят да протестират -- "сталинистко" ли е, или не?
Morbias
Рейтинг: 977 ВеселоДо коментар [#23] от "carlosestrada":
The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgatesАма като казваме 'блокиране' следва да уточним че Тръмп не блокира никой да не може да пише в туитър, всеки си има акаунт и може да чурулика на воля, блокира некви навлеци да не му се мотаят в потока на *неговия* акаунт, защо левичарчетата толкова обичат да изкривяват нещата не мога да разбера - имали право моля ти се да правят каквото искат където искат когато искат а другите имат право да са задължени да ги търпят. Ми не става така
дерибеев
Рейтинг: 2961 Неутралноима коментар , има проблем . решението на американски съд важи ли и за действия на ЮЛ
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васРоси
Рейтинг: 7887 НеутралноЗащото имат независима съдебна система, за разлика от България.
tacheaux
Рейтинг: 3802 Неутрално"Федерален съдия: Тръмп няма право да блокира в "Туитър" потребители, които го критикуват"
А които го псуват или употребяват "езика на омразата"? За който език в Германия гласуваха закон , че могат да вкарат в затвора някой , който го употребява?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
carlosestrada
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#29] от "tacheaux":
то, ако за "език на омразата" в Туитър вкарваха в затвора, оранжевият клоун отдавна трябваше да е на топло
realguru
Рейтинг: 2708 НеутралноА че Туитър и Фейсбук блокират цели профили? ;)
Или там няма да споменаваме, че като някой ляв и обидчив репортне нещо и целия профил отива. :)
Morbias
Рейтинг: 977 ВеселоДо коментар [#30] от "carlosestrada":
The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgatesОбраз, я ми кажи кой в тая тема бучеше недоволно срещу ад оминем атаките?
На мене не ми пука, наричай ме както искаш, мога да накарам камък да позеленее от бяс само с хладнокръвно хилене насреща му обаче нали ужким си некъв радетел за културно общуване, що не си спазваш собствените стандарти, а сетих се - по левичарските 'стандарти' е лошо когато тях ги хранят, но когато те хранят е свята правда, нали :)
gozambo
Рейтинг: 659 НеутралноДосега взелите отношение не са разбрали едно важно нещо, че се създава съдебен прецедент. Щом Тръмп не може да блокира някой си за изразено политическо мнение в публичен форум, има ли право Туитър да блокира акаунти на хора, чиято политическа позиция не се харесва на собствениците на Туитър? Кое мислите предпочита Тръмп, съдът да забрани на него да блокира други, но същата забрана да важи и за Туитър, или съдът да разреши и на Тръмп и на Туитър да си блокират когото искат?
Усещате ли къде е голямата игра? Ползата за Тръмп да блокира хора е никаква, неговата огромна полза идва от забрана на Туитър, Фейсбук, Амазов, Гугъл и други да блокират. Всички платформи от социалните медии в интернет са си направили алгоритми,които автоматично налагат цензура на консервативни сайтове и идеи. Има два пътя да се реши проблемът. Единият е държавата да поеме регулациите на социалните медии. Това на Тръмп не му е по вкуса, защото държи на свободата. Вторият начин е чрез съда. Създава се съдебен прецедент, при който се решава,че никой не може за блокира друг заради политическо мнение в публични форуми. Всички социални медии са публични форуми. Т.е. Фейсбук и Туитър също не могат да брокират консерваторите. И после следва- пострадалият подава молба в съда и съди Фейсбук за много пари. И всеки следващ,който е спрян за политическо мнение. Отделен е въпросът,когато става въпрос за спам, детско порно и подобни. Говорим само за политическо мнение или политическа позиция.
Та така, ако на американският президент се забранява, това важи и за всички останали. Съдът не уважава аргументът,че това е частна собственост или лично пространство.
За мен завършекът трябва да бъде- който го отрежат, съди цензорите.
block
Рейтинг: 903 Неутралнов момента в който тръмп стана президент на сащ и ползва личния си туитър акаунт за огласяване на мнения и политики на президента на сащ а не на тръмп от тръмп тауър то и туитър акаунта му вече не е със статута на туитъра на тръмп от тръмптауър. това е.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1844 ВеселоА пък ние си мислим, че нашият съд имал нужда от реформи. Федералните съдилища в САЩ, най-вече тия в Ню Йорк и Калифорния са пълни с някакви нео-марксисти, които постоянно дописват конституцията и законите, като ту отсъждат, че първата била "жив документ" и примерно важала за чужди граждани живеещи извън САЩ и туитър акаунти, ту пък изведнъж се оказва, че визирала само мускети и други кремъклийки в частта за оръжията. Ако утре Тръмп открие лекарство срещу рака, същата тая ще отсъди, че така е отнел правото на хората да умират "достойно" в кревата.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Преди родните хунвейбини да се радват обаче да ги разочаровам - това решение ще падне още на следващата инстанция, както почти всички подобни нямащи нищо общо с правосъдието, на които станахме свидетели последните почти 18 месеца.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1844 ЛюбопитноДо коментар [#33] от "saint evlampi":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Тоя акаунт на коя от левеещите ни приятелки алтер егото е, имаш ли представа? Много ми прилича на някого, ама не мога да се сетя на кого...
carlosestrada
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#33] от "saint evlampi":
мунче, не виждам къде съм те обидил - давам аргумент точно по темата.
позеленявай колкото си искаш - с останалите от култа към оранжевата кукла може да наемете детектив, гледам, че голям интерес имате към моята особа
Тюфлекчия
Рейтинг: 1844 ВеселоВ грешка си малкия - именно защото не си ми особено интересен, за това се чудя кой от безработните троловете в сайта си, че да те блокирам в съответната папка. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Morbias
Рейтинг: 977 ВеселоДо коментар [#37] от "Тюфлекчия":
The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgatesТоя път малко актьорска игра е вкарал, задобрява
b0b069
Рейтинг: 379 НеутралноТва е адска простотия. Смятай с какви малоумни неща се занимава американското правосъдие...а туитър акаунта на Тръмп..
Lemmy
Рейтинг: 2055 НеутралноПървата поправка изобщо не е нарушена. Блокирането означава, че домакинът не вижда досадника на собствената си стена, но туитът на последния си съществува навсякъде другаде, където той го е адресирал. Правото да изразяваш мнение няма нищо общо със задължението някой да ти чете идиотските туитове, а още по-малко да ги тиражира на своя акаунт. Либтардката съдийка ще бъде бламирана.
7777
Рейтинг: 2349 НеутралноДо коментар [#42] от "Lemmy":
A man without faith is like a fish without a bicycle.Казусът произтича от това дали Тръмп пише в качеството си на частно лице или в това на президент на САЩ, както и от нерегламентираният статут на туитър: публична медиа или клюкарник. Съдийката всъщност е пипала доста деликатно, оставяйки на Тръмп решението как да постъпи. За което - моето уважение.
qwerty 500
Рейтинг: 307 НеутралноОт някаква морална гледна точка, и понеже е виден политик може да не е морално. Но пък как може блокирането на някой в личният ти профил където и да е, да е да нямаш право?
I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.qwerty 500
Рейтинг: 307 НеутралноА, ЪЪЪ Дневник добре, че не е вестник в САЩ и не му е гледал делото този съдия.
I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.7777
Рейтинг: 2349 НеутралноДо коментар [#29] от "tacheaux":
A man without faith is like a fish without a bicycle.В Германия може и така да е. Но в САЩ речта на омразата е защитена като свобода на изразяване. Изключение се прави за тясната категория fight speech: думи и изрази, които емпирично и многократно доказано водят до физическо насилие.
Lemmy
Рейтинг: 2055 НеутралноДо коментар [#43] от "7777":
Donald J. Trump
Verified account
@realDonaldTrump
Акаунтът е отворен през март 2009. Останалите въпроси за статута на Туитър трябва да бъдат отправени към Джак Дорси, което уважаемата съдийка не е направила, но смело е обявила съдебно решение без да е наясно с детайлите. Няма как да мине.
001
Рейтинг: 722 ВеселоДневник,
разбрахте ли сега ...
Какво е свобода на словото ...
Нямате право да триете коментари, каквото и да пише в тях.
Аз така разбрах решението на демократичността
Lemmy
Рейтинг: 2055 ЛюбопитноЕдва ли магистратката си дава сметка какво точно означава десетки, а може би стотици хиляди акаунти "на президента и на други длъжностни лица (да) представляват публични форуми" и как това ще се отрази на глобалната комуникация. Нетаняху може ли да блокира или не може, Обонго публична длъжност ли е или не, Тиквоний какъв е в Туитър...
anticomunist
Рейтинг: 377 Неутралнодо коментах 6
в щатите има разделение на властите,за това тръмп ще си отиде след 2 години,а тупани като тебе ще гледат как Путин променя конституцията и властва още 20 гони,само гледаи да не ти се наложи да гласувасш за президент за него на следващите избори,след лиотчика
b0b069
Рейтинг: 379 НеутралноМи може да съдим Дневник тогава че трият всичко което не им се харесва за пред либералите
dimitar2007
Рейтинг: 381 НеутралноФейсбук профила на Бойко Борисов от няколко години "банва" потребители. По отношение на казуса с Тръмп - подкрепям съдийката, става въпрос за президента на Америка, а не за бизнесмена Тръмп
Напуснал Поради ОграниченДостъп
Рейтинг: 274 НеутралноТръмпаря отдавна е постигнал нирвана и не му дреме.
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шефВърти мин на правосъдието на пръста си чрез негови хора в сената.
Само Милър може да му скои шапка. И дай боже!
Иван K
Рейтинг: 2873 НеутралноТръмп моят президент.
подписЗа да наредят на Тръмп да блокира в нещо свое вероятно трябва да променят закона.
Ако променят закона за всички тогава ще важи и за президента.
Друг вариант е такава забрана да поставят за всички политици.