Федерален съдия: Тръмп няма право да блокира в "Туитър" потребители, които го критикуват

Федерален съдия: Тръмп няма право да блокира в "Туитър" потребители, които го критикуват

© Reuters



Федерален съдия в Ню Йорк реши вчера, че президентът на САЩ Доналд Тръмп няма право да блокира в акаунта си в социалната мрежа "Туитър" критични към него потребители, съобщиха БТА и световните агенции.


Съдията Наоми Бъкуолд се произнесе по иск, внесен през юли миналата година от седем души, чийто достъп до страницата на Тръмп в социалната мрежа беше блокиран от президента. Сред ищците са нюйоркски актьор, преподавател по социология в Мериленд, тексаски полицай и певица от Сиатъл, както и правозащитна организация към Колумбийския университет. В иска се посочва, че, блокирайки достъпа им в акаунта си в "Туитър", Тръмп е нарушил Първата поправка на Конституцията на САЩ, гарантираща правото на свобода на словото и изразяване на протест.


Според съдийското решение коментарите в акаунта на президента и на други длъжностни лица представляват публични форуми и блокирането на потребители на "Туитър" заради техните политически възгледи нарушава правата им по Първата поправка.




Не е известен общият брой на потребителите, блокирани от Тръмп в "Туитър", но според някои оценки те са няколкостотин, отбелязва "Франс прес".


Съдията не нарежда изрично на Тръмп да "деблокира" тези хора, изразявайки мнението, че президентът сам трябва да вземе решение по въпроса.

Ключови думи към статията:

Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    никой не може да блокира глупостта

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  2. 2 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3057 Неутрално

    ""Федерален съдия в Ню Йорк реши вчера, че президентът на САЩ Доналд Тръмп няма право да блокира в акаунта си в социалната мрежа "Туитър" критични към него потребител""

    Днес, 24 май 2018 г, тази добра новина за свободата на словото, както и за решението на Еврокомисията относно Газпром ще останат в сянката на друга новина, за окончателното посочване на военнопрестъпниците, свалили граждански самолет над Украйна.

  3. 3 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1281 Весело

    тука е обратното... глупостта блокира, та де не ѝ пречат да плещи простотии на кило :)

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    Еееее кофти е когато могат и, ти отвръщат.

    Тръмп още си я кара в стила на щефа в частната фирма -АЗ кАзах.

  5. 5 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    Я да видим ако някой тегли една майна на съдията дали няма да го блокира?

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  6. 6 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3488 Неутрално

    Тази малоумна "присъда" на съдийката няма нужда от коментар!
    Само да попитам как да разбираме това,че тя хем постановява че Тръмп няма право да блокира туитове на СОБСТВЕНАТА си стена,хем НЕ му нарежда да деблокира хората туитнали на стената му!?

  7. 7 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#6] от "deaf":

    съдийката в мотивите си подробно описва случаи, при които оранжевият клоун е ползвал "СОБСТВЕНАТА" си стена да обявява държавни политики, превръщайки "СОБСТВЕНАТА" си стена в публичен форум на президента на САЩ - а оранжевият клоун няма право според конституцията на страната да нарушава правата на гражданите, защитени от първата поправка - а именно да критикуват президента.

    разбирам, че в деня на българската писменост е много по-лесно да натракаш на клавиатурата две-три обиди, ама вземи прочети, преди да обиждаш

  8. 8 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3989 Неутрално

    "Съдията не нарежда изрично на Тръмп да "деблокира" тези хора, изразявайки мнението, че президентът сам трябва да вземе решение по въпроса."

    Тръмп е достатъчно нагъл, за да не съобрази с надеждите на съдията. Просто трябва да му се отнеме тази техническа опция.

  9. 9 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 244 Весело

    До коментар [#6] от "deaf":

    Явно някаква форма/степен на глухота, аз друго не мога да си представя да е:)

    The Tenth Man
  10. 10 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3488 Весело

    До коментар [#7] от "carlosestrada":

    Съдийката Наоми Бъкуолд е роднина на манекенката Наоми Кембъл,затова я разбирам когато издава идиотски "присъди". Трябвало е да се пробва в шоу-бизнеса,а не в правосъдието.

  11. 11 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#10] от "deaf":

    много лесно е да продължаваш с безпочвените обиди, когато нямаш нищо да кажеш по същество

  12. 12 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3488 Весело

    До коментар [#10] от "deaf":много лесно е да продължаваш с безпочвените обиди, когато нямаш нищо да кажеш по същество
    —цитат от коментар 11 на carlosestrada



    До коментар [#11] от "carlosestrada":

    "Присъдата" няма нужда да се коментира по същество,защото е кретенска!

    Ти си комунист и използваш типичното средство за спор на комуниста диалектиката. А тя е следното средство - предоставяш на противника възможността да "докаже",че не е идиот,с което го вбесяваш и обезсилваш.
    При мен тоя просташки номер няма да мине.

  13. 13 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1888 Неутрално

    Ба нямал право ... редовно го прави и едва ли някой ще му потърси сметка.

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  14. 14 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 244 Весело

    До коментар [#12] от "deaf":

    Как да мине?
    При теб всичко е ясно няма нужда от доказване, нещата са очевадни:)

    The Tenth Man
  15. 15 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 244 Неутрално

    До коментар [#13] от "danvan":

    Потърсили са му сметка:)

    The Tenth Man
  16. 16 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4322 Весело

    Тръмп е способен даже и в "Туитър" да си създава врагове!Който го може -го може ,а другите ще стоим отстрани и ще цъкаме с език

  17. 17 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4322 Весело

    До коментар [#4] от "442":

    По всичко личи ,че Оранжевата Перука ще продължава да я кара така до края на манадата си!

  18. 18 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 1245 Неутрално

    Ако Тръм не може да блокира акаунти за изразяване на политически възледи, защо тогава Фейдбук и Туитър могат да блокират и направо да трият, като се крият зад формулировката "че съдържат език на омразата". :-) Много странна работа.

  19. 19 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#12] от "deaf":

    гусине, жалък си. Аз давам аргументи по спора. Ти обиждаш - ад хоминем атака се казва - т.е. като нямаш какво да кажеш по същество, за да обориш опонента си, почваш с личните обиди - тая била идиотка, трябвало да стане шоуменка, защото била роднина на манекенка, аз съм бил комунист ...

  20. 20 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2788 Неутрално

    Не харесвам Тръмп, но не мога да се съглася с мнението на съдийката.
    Щом аз имам правото като потребител да блокирам профили, то и Тръмп трябва да го има.
    Не смятам, че за Тръмп трябва да важат различни правила.

  21. 21 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3488 Весело

    До коментар [#19] от "carlosestrada":

    Никого НЕ съм обидил. Ако си се почувствал обиден,значи в думите има истина. Ако бяха лъжа,нямаше да ти пука.

  22. 22 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2781 Весело

    Яаааа колко 'демократи' искат да забраняват опция която всеки туитър потребител има. Само защото тоя дето я ползва не ги кефи. Так держать молдци! Настаящчие сталинци!!!

    Use your Illusion
  23. 23 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#22] от "saint evlampi":

    молодец, явно четенето не ти е сила, само писането

    "This case requires us to consider whether a public official may, consistent with the First Amendment, 'block' a person from his Twitter account in response to the political views that person has expressed, and whether the analysis differs because that public official is the President of the United States," Buchwald said said in her opinion."The answer to both questions is no."

    Не всеки труитър юзър не е "public official", но оранжевият ти идол е "public official"-ът с най-висок пост. Сори, колкото и оранжевият ти идол да подкопава върховенството на закона в САЩ, все още има съдии, които се придъжат към конституцията и нейните постулати.

  24. 24 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11602 Неутрално

    Следва Конституционната поправка за свобода на словото в медиите (и Туитър) :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  25. 25 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#22] от "saint evlampi":

    молодец, абе я да те питам - какво се нарича, когато желаеш да изгониш от страната граждани на въпросната страна, които смеят да протестират -- "сталинистко" ли е, или не?

  26. 26 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2781 Весело

    До коментар [#23] от "carlosestrada":

    Ама като казваме 'блокиране' следва да уточним че Тръмп не блокира никой да не може да пише в туитър, всеки си има акаунт и може да чурулика на воля, блокира некви навлеци да не му се мотаят в потока на *неговия* акаунт, защо левичарчетата толкова обичат да изкривяват нещата не мога да разбера - имали право моля ти се да правят каквото искат където искат когато искат а другите имат право да са задължени да ги търпят. Ми не става така

    Use your Illusion
  27. 27 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3998 Неутрално

    има коментар , има проблем . решението на американски съд важи ли и за действия на ЮЛ

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9185 Неутрално

    Защото имат независима съдебна система, за разлика от България.

  29. 29 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3583 Неутрално

    "Федерален съдия: Тръмп няма право да блокира в "Туитър" потребители, които го критикуват"

    А които го псуват или употребяват "езика на омразата"? За който език в Германия гласуваха закон , че могат да вкарат в затвора някой , който го употребява?

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#29] от "tacheaux":

    то, ако за "език на омразата" в Туитър вкарваха в затвора, оранжевият клоун отдавна трябваше да е на топло

  32. 32 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3023 Неутрално

    А че Туитър и Фейсбук блокират цели профили? ;)

    Или там няма да споменаваме, че като някой ляв и обидчив репортне нещо и целия профил отива. :)

  33. 33 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2781 Весело

    До коментар [#30] от "carlosestrada":

    Образ, я ми кажи кой в тая тема бучеше недоволно срещу ад оминем атаките?

    На мене не ми пука, наричай ме както искаш, мога да накарам камък да позеленее от бяс само с хладнокръвно хилене насреща му обаче нали ужким си некъв радетел за културно общуване, що не си спазваш собствените стандарти, а сетих се - по левичарските 'стандарти' е лошо когато тях ги хранят, но когато те хранят е свята правда, нали :)

    Use your Illusion
  34. 34 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3339 Неутрално

    Досега взелите отношение не са разбрали едно важно нещо, че се създава съдебен прецедент. Щом Тръмп не може да блокира някой си за изразено политическо мнение в публичен форум, има ли право Туитър да блокира акаунти на хора, чиято политическа позиция не се харесва на собствениците на Туитър? Кое мислите предпочита Тръмп, съдът да забрани на него да блокира други, но същата забрана да важи и за Туитър, или съдът да разреши и на Тръмп и на Туитър да си блокират когото искат?
    Усещате ли къде е голямата игра? Ползата за Тръмп да блокира хора е никаква, неговата огромна полза идва от забрана на Туитър, Фейсбук, Амазов, Гугъл и други да блокират. Всички платформи от социалните медии в интернет са си направили алгоритми,които автоматично налагат цензура на консервативни сайтове и идеи. Има два пътя да се реши проблемът. Единият е държавата да поеме регулациите на социалните медии. Това на Тръмп не му е по вкуса, защото държи на свободата. Вторият начин е чрез съда. Създава се съдебен прецедент, при който се решава,че никой не може за блокира друг заради политическо мнение в публични форуми. Всички социални медии са публични форуми. Т.е. Фейсбук и Туитър също не могат да брокират консерваторите. И после следва- пострадалият подава молба в съда и съди Фейсбук за много пари. И всеки следващ,който е спрян за политическо мнение. Отделен е въпросът,когато става въпрос за спам, детско порно и подобни. Говорим само за политическо мнение или политическа позиция.
    Та така, ако на американският президент се забранява, това важи и за всички останали. Съдът не уважава аргументът,че това е частна собственост или лично пространство.
    За мен завършекът трябва да бъде- който го отрежат, съди цензорите.

  35. 35 Профил на block
    block
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    в момента в който тръмп стана президент на сащ и ползва личния си туитър акаунт за огласяване на мнения и политики на президента на сащ а не на тръмп от тръмп тауър то и туитър акаунта му вече не е със статута на туитъра на тръмп от тръмптауър. това е.

  36. 36 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2530 Весело

    А пък ние си мислим, че нашият съд имал нужда от реформи. Федералните съдилища в САЩ, най-вече тия в Ню Йорк и Калифорния са пълни с някакви нео-марксисти, които постоянно дописват конституцията и законите, като ту отсъждат, че първата била "жив документ" и примерно важала за чужди граждани живеещи извън САЩ и туитър акаунти, ту пък изведнъж се оказва, че визирала само мускети и други кремъклийки в частта за оръжията. Ако утре Тръмп открие лекарство срещу рака, същата тая ще отсъди, че така е отнел правото на хората да умират "достойно" в кревата.
    Преди родните хунвейбини да се радват обаче да ги разочаровам - това решение ще падне още на следващата инстанция, както почти всички подобни нямащи нищо общо с правосъдието, на които станахме свидетели последните почти 18 месеца.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  37. 37 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2530 Любопитно

    До коментар [#33] от "saint evlampi":

    Тоя акаунт на коя от левеещите ни приятелки алтер егото е, имаш ли представа? Много ми прилича на някого, ама не мога да се сетя на кого...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  38. 38 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#33] от "saint evlampi":

    мунче, не виждам къде съм те обидил - давам аргумент точно по темата.

    позеленявай колкото си искаш - с останалите от култа към оранжевата кукла може да наемете детектив, гледам, че голям интерес имате към моята особа

  39. 39 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2530 Весело

    До коментар [#33] от "saint evlampi":мунче, не виждам къде съм те обидил - давам аргумент точно по темата.позеленявай колкото си искаш - с останалите от култа към оранжевата кукла може да наемете детектив, гледам, че голям интерес имате към моята особа
    —цитат от коментар 38 на carlosestrada


    В грешка си малкия - именно защото не си ми особено интересен, за това се чудя кой от безработните троловете в сайта си, че да те блокирам в съответната папка.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  40. 40 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2781 Весело

    До коментар [#37] от "Тюфлекчия":

    Тоя път малко актьорска игра е вкарал, задобрява

    Use your Illusion
  41. 41 Профил на b0b069
    b0b069
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Тва е адска простотия. Смятай с какви малоумни неща се занимава американското правосъдие...а туитър акаунта на Тръмп..

  42. 42 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3355 Неутрално

    Първата поправка изобщо не е нарушена. Блокирането означава, че домакинът не вижда досадника на собствената си стена, но туитът на последния си съществува навсякъде другаде, където той го е адресирал. Правото да изразяваш мнение няма нищо общо със задължението някой да ти чете идиотските туитове, а още по-малко да ги тиражира на своя акаунт. Либтардката съдийка ще бъде бламирана.

  43. 43 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2106 Неутрално

    До коментар [#42] от "Lemmy":

    Казусът произтича от това дали Тръмп пише в качеството си на частно лице или в това на президент на САЩ, както и от нерегламентираният статут на туитър: публична медиа или клюкарник. Съдийката всъщност е пипала доста деликатно, оставяйки на Тръмп решението как да постъпи. За което - моето уважение.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  44. 44 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    От някаква морална гледна точка, и понеже е виден политик може да не е морално. Но пък как може блокирането на някой в личният ти профил където и да е, да е да нямаш право?

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  45. 45 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    А, ЪЪЪ Дневник добре, че не е вестник в САЩ и не му е гледал делото този съдия.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  46. 46 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2106 Неутрално

    До коментар [#29] от "tacheaux":

    В Германия може и така да е. Но в САЩ речта на омразата е защитена като свобода на изразяване. Изключение се прави за тясната категория fight speech: думи и изрази, които емпирично и многократно доказано водят до физическо насилие.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  47. 47 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3355 Неутрално

    До коментар [#43] от "7777":

    Donald J. Trump
    Verified account
    @realDonaldTrump

    Акаунтът е отворен през март 2009. Останалите въпроси за статута на Туитър трябва да бъдат отправени към Джак Дорси, което уважаемата съдийка не е направила, но смело е обявила съдебно решение без да е наясно с детайлите. Няма как да мине.

  48. 48 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 2039 Весело

    Дневник,
    разбрахте ли сега ...
    Какво е свобода на словото ...
    Нямате право да триете коментари, каквото и да пише в тях.
    Аз така разбрах решението на демократичността

  49. 49 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3355 Любопитно

    Едва ли магистратката си дава сметка какво точно означава десетки, а може би стотици хиляди акаунти "на президента и на други длъжностни лица (да) представляват публични форуми" и как това ще се отрази на глобалната комуникация. Нетаняху може ли да блокира или не може, Обонго публична длъжност ли е или не, Тиквоний какъв е в Туитър...

  50. 50 Профил на anticomunist
    anticomunist
    Рейтинг: 463 Неутрално

    до коментах 6
    в щатите има разделение на властите,за това тръмп ще си отиде след 2 години,а тупани като тебе ще гледат как Путин променя конституцията и властва още 20 гони,само гледаи да не ти се наложи да гласувасш за президент за него на следващите избори,след лиотчика

  51. 51 Профил на b0b069
    b0b069
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Ми може да съдим Дневник тогава че трият всичко което не им се харесва за пред либералите

  52. 52 Профил на dimitar2007
    dimitar2007
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Фейсбук профила на Бойко Борисов от няколко години "банва" потребители. По отношение на казуса с Тръмп - подкрепям съдийката, става въпрос за президента на Америка, а не за бизнесмена Тръмп

  53. 53 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2049 Неутрално

    Тръмпаря отдавна е постигнал нирвана и не му дреме.
    Върти мин на правосъдието на пръста си чрез негови хора в сената.
    Само Милър може да му скои шапка. И дай боже!

  54. 54 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3248 Неутрално

    Тръмп моят президент.
    За да наредят на Тръмп да блокира в нещо свое вероятно трябва да променят закона.
    Ако променят закона за всички тогава ще важи и за президента.
    Друг вариант е такава забрана да поставят за всички политици.

    подпис




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK