Какво промени за Западните Балкани срещата в София

Какво промени за Западните Балкани срещата в София

© eu2018bg.bg



Срещата за Западните Балкани в София не беше замислена като "разговор за разширяването" независимо от очакванията, които първоначално породи и които намаляха непосредствено преди 17 май. На самия форум разговорът за свързаност и инвестиции беше ключов в онази част от дневния ред, която не бе засенчена от теми като ядрената сделка с Иран.


Българските власти приветстваха срещата като "историческа" и свидетелство за "единството" на европейските лидери, при което нямаше фалшиви обещания. В коментари в някои от страните от Западните Балкани обаче натежа усещането, че лидерите им ще си тръгнат с празни ръце, а и посланието на френския президент Еманюел Макрон допълнително охлади ентусиазма. Вместо да поемат по ясен път, "отношенията между ЕС и страните членки... и Западните Балкани навлязоха в спирала без ясна стратегия," обяснява Анди Добруши, изпълнителният директор на фондация "Отворено общество" в Албания.


Това ли трябва да е равносметката от срещата в момент, когато стратегията на Брюксел декларативно искаше "ангажимент" на Балканите като лекарство срещу влиянието на "други страни"? Колко "историческа" беше тя, какво ще означава и какво ще промени в региона, преди обещанията за инвестиции и инфраструктура да бъдат изпълнени? И не на последно място, у кого е в момента "топката на разширяването" - Брюксел или Западните Балкани?


Пробивът: разговорите и новият дневен ред




Доволните от срещата в страните от Западните Балкани изтъкват, че тя е пробив след 15 г., в които подобен форум не се е състоял - последният път е на 21 юни 2003 г. в Солун. В документа, приет тогава, обаче думите "Западни Балкани", "членство" и "разширяване" присъстват в текста, понякога дори в едно изречение. В сегашната декларация посланията бяха внимателно подбрани, за да гарантират подкрепа от всички европейски държави, и подобни термини липсваха - новият текст изглеждаше лишен от силния ангажимент на стария, въпреки че и през 2003 г. косовски представители (макар и не на независима държава) са на масата.


"Прави впечатление, че са пропуснати думите "разширяване", "присъединяване", "членство" и "интеграция"," казва Николаос Цифакис от Центъра за европейски изследвания "Вилфред Мартенс", който оглавява Департамента за политология и международни отношения към Пелопонеския университет. Според него срещата и декларацията не са отговаряли на очакванията на западнобалканските лидери.


"Ако много се иска от мен да намеря добри новини, ще кажа, че присъединяването към ЕС на Западните Балкани отново е на дневен ред и има шанс то да остане в него известно време, имайки предвид, че вече е предвидено Хърватия да е домакин на следващата среща в 2020 г.", казва още Цифакис. В Загреб впрочем беше и първата среща ЕС - Западни Балкани през ноември 2000 г.


Нужни са по-големи усилия и от Европейския съюз, и от Западните Балкани след срещата, смята Мая Бобич от неправителствената организация "Европейско движение", която лобира за по-активна евроинтеграция. "Успех е, че Балканите и ЕС седнаха на една маса 15 г. след разговорите в Солун и че по време на самото българско председателството разширяването беше важно в дневния ред. Ако обаче става въпрос какво получиха и за стремежите им за разширяване... положението не е толкова розово", добавя тя. Бобич припомня, че в речта на Макрон всъщност нямаше нищо ново, нищо различно от стратегията, публикувана от еврокомисията. "Тя обаче показа, че времето за разширяване не е обещаващо... европейската перспектива остава, но самата политика и регионът имат нужда не само от перспектива и обещания."


Балканските страни трябва да си "напишат домашното", но биха могли да се предоставят още инструменти, които да помогнат да се ускори процесът в технически, политически и финансов смисъл, да се включи районът като "бъдещи членки" в стратегиите за индустрия, иновации и миграция например. Освен това "регионът трябва да настигне ЕС, а икономическата и социалната пропаст е огромна".


"Не са демократи по убеждение"


Ако в началото на февруари се говореше за възможността Сърбия и Черна гора да влязат в ЕС до 2025 г., разширяването се споменаваше все по-рядко във времето до срещата. Това повдигна въпроса дали Брюксел може действително да подтикне Западните Балкани към реформи, ако не им предложи членство в замяна.


"Отложената перспектива определено се отразява негативно както на разрешаването на двустранни въпроси, така и на прилагането на реформи. Вече можем да видим намаляващата обществена подкрепа, най-вече в Сърбия, където е едва около 50% "за" членство." Според нея фактът, че ангажиментът на ЕС към Западните Балкани продължава почти 2 десетилетия без кой знае какви резултати, е знак, че "е нужна промяна и по-голяма отдаденост от ЕС", макар съюзът сега да има и други проблеми. "Ако перспективата е неясна, каквато е сега", страните от региона имат много по-малък стимул да изпълняват ангажиментите си.


"Мисля, че ЕС държи спирачката на хода на реформите в Западните Балкани", обяснява Николаос Цифакис. (Но) подронването на демокрацията в региона и стагнацията не трябва да се приписват само на ЕС. Да, ЕС се притеснява повече от по-спешните си проблеми и показва несклонност да интегрира бързо западнобалканските кандидати. Не бива обаче да омаловажаваме факта, че повечето западнобалкански лидери (с няколко изключения) не са реформатори или либерални демократи по убеждение."


Според Анди Добруши, ако се вземе примерът за правосъдната реформа на Албания, отложената перспектива на страната ще се отрази на "нагласите" към ЕС, нов страната "няма спор, че има само един път, който води към Европа - лишен от корупция и организирана престъпност и с върховенство на закона", смята той. "Това е добър момент Западните Балкани да покажат, че могат да изградят регион, освободен от миналото си, икономически жизнеспособен и със свързани (помежду си страни)."


"Няколко нюанса зелено"


Единствената "среща за разширяване", която предстои, ще е на 28 юни. Тогава, макар и само като една от точките в дневния си ред, европейските лидери ще решат дали да започнат преговори за членство с Македония и Албания, както препоръча еврокомисията в докладите си тази година. При едната решението зависи от спора за името с Гърция, а при другата - от разногласията, които съществуват в Европа за това как трябва да тече разширяването, смятат анализаторите. "Няколко страни - членки на ЕС, са скептични за разширяването и Франция е само най-гръмогласната от тях", казва Николаос Цифакис.


"Докато македонската кандидатура силно зависи от желанието на една страна членка - Гърция, другата - Албания, вижда съпротива от много (страни членки)", смята Мая Бобич. Според нея нагласите в ЕС са по-положителни към Македония, но много зависи от спора за името. "В крайна сметка по-добра политика на разширяване обслужва най-важните интереси на ЕС. Други актьори (в региона) далеч не предлагат колкото ЕС, но са активни и получават все повече влияние", без да водят до по-голям икономически просперитет, добавя тя.


Според Анди Добруши, "независимо колко скептични се показват някои страни членки, трябва да се подчертае един важен факт - периодът допринесе не само за повишено внимание и фокус към Западните Балкани, но подхрани и диалог на различни нива. Зелена светлина може да дойде в няколко нюанса зелено през юни, но има достатъчно оптимизъм, че ще има светлина."


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SaveBG
    SaveBG
    Рейтинг: 926 Разстроено

    Нищо! Nothing! Nichts! Asgjë! Ништо! Ništa! Nada! ...Eдно голямо нищо, като тези, които го организираха, барабар с баш международника...

  2. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6635 Неутрално

    "Срещата за Западните Балкани в София не беше замислена като "разговор за разширяването" независимо от очакванията"

    Дано не остане и чист пиар на властимащите

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  3. 3 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2511 Весело

    Дневник отново с ПЕС-овска опорна точка.
    Да живей ОФ-то на Станишев!

  4. 4 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Поредната "анонимка" срещу сегашните управляващи. Пост 1 е поантата - НИЩО повторено многократно... Гьобелс ще повърне в гроба. Засрамете се, поне не сте тъпи щурмоваци, като копоите на Шиши. Поне малко обективност няма да навреди. И няма да се чувстваме всички, (вкл. вие), като олигофрени на национално ниво...

    roo
  5. 5 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3667 Неутрално

    "В коментари в някои от страните от Западните Балкани обаче натежа усещането, че лидерите им ще си тръгнат с празни ръце, а и посланието на френския президент Еманюел Макрон допълнително охлади ентусиазма. Вместо да поемат по ясен път, "отношенията между ЕС и страните членки... и Западните Балкани навлязоха в спирала без ясна стратегия," обяснява Анди Добруши, изпълнителният директор на фондация "Отворено общество" в Албания."

    Ще пият една голяаааама чаша студена вода.

  6. 6 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    Идеята на Бойко Борисов да постави Западните Балкани в центъра на българското европредседателство страда от липса на интелигентност. Въобще не е трудно да съобразиш, че като вдигнеш много шум точно по този въпрос накрая всички ще са недоволни и е съвсем естествено кого ще изкарат виновен.

  7. 7 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1485 Весело

    отвори очите на западнобалканците и попари надеждите говежди на някой

    гошо
  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8304 Неутрално

    "В коментари в някои от страните от Западните Балкани обаче натежа усещането, че лидерите им ще си тръгнат с празни ръце."

    Съвсем прави са. Всичко беше направено за имиджа на Борисов, за да може той да се хвали и изтъкава.

  9. 9 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4993 Неутрално

    Нищо конкретно.....нещо като това дето ратифицира България с БЮРМ ! Обещания за светло бъдеще.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  10. 10 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    Единствената "среща за разширяване", която предстои, ще е на 28 юни. Тогава, макар и само като една от точките в дневния си ред, европейските лидери ще решат дали да започнат преговори за членство с Македония и Албания, както препоръча еврокомисията в докладите си тази година.


    Малко ли е? Макетата по принцип са неблагодарни не го заслужават. Ама аре от нас да мине за кой ли път. :)

  11. 11 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2128 Разстроено

    Жалко, но лесно обяснимо отдалечаване на страните от ЕС от обещанията от преди само 3 месеца.

    Остана само най-лошото - идеите на г-н Борисов за възраждане на Белене и други енергийни проекти, обвързващи Балканите (не само Западните!) с Русия и Китай.

  12. 12 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2776 Неутрално

    Нищо съществено не промени. Типично в стил ББ, в началото гръмки приказки, големи обещания и надежди и накрая... тишина.

    Единственото положително нещо е балканските лидери все пак се срещнаха, видяха се един друг че не са чак толкова големи зверове и могат и да си поговорят човешки, може пък и да направят по нещо съвместно. И ЕС лидерите за няколко дена си спомниха, че има едно такова забутано парче от Европата, не са само те големите там някъде на Запад.

    И да не е голямо пак по-добре отколкото нищо. Е, и ББ се поизпъчи на фона им, направи си рекламата макар че едва ли останаха хора които да се хващат на толкова евтини номера, вече само тъжни усмивки предизвикват.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  13. 13 Профил на xqv31309910
    xqv31309910
    Рейтинг: 656 Неутрално

    Туркия няма място в ЕС след псевдо-преврата на султаня-Ердоаня.
    Преди това бях на мнение че Туркия се европеизира и би била полезна на ЕС със своята (тогава) 12-та икономика в света. Но Ердоан засенчи всико постигнато от Ататюрк... Т.е. според мен една откровено арабска държава няма място в ЕС, същото важи и за Косово и за БиХ, може би и за Албания.... Сърбите може и да Волят ЕС но не долюбват НАТО, което ги посея с хиляди тонове бомби 1999 г. Даже някоко от приятелските бомби паднаха в БеГе, ама няма кой да ти помни преди 19 години...

    100% антикомунист, ненавиждам ГЕРБ и ще си остана парламентарно непредставен. 100% ЗА БЕЛЕНЕ. Инженер-енегретик.
  14. 14 Профил на xqv31309910
    xqv31309910
    Рейтинг: 656 Разстроено

    В резон с горното, спомням си как през 1999 г. цялата 50-55 хилядна тълпа на стадион Пловдив скандираше Сийк Ен Дисторй до забрава, но Металика просто не я изпълниха. А над стадиона постоянно се виждаха реактивните следи на НАТО-вските бомбандировачи, които обсипваха Югославия с обеднен уран.......

    100% антикомунист, ненавиждам ГЕРБ и ще си остана парламентарно непредставен. 100% ЗА БЕЛЕНЕ. Инженер-енегретик.
  15. 15 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2021 Неутрално

    единствената промяна е ,че след още 10 години тук ще останат още 40% по малко българи , това значи ,че западните балкани ,ама изобщо не ни интересуват .

  16. 16 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    Прав е президентът, че Борисов би трябвало да се загрижи за България, а не за западните Балкани. Прекалено много се впусна да агитира за западните Балкани и дотолкова се вживя в ролята си на месия, че забрави за нашите проблеми.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK