САЩ заплашиха Китай с мита върху стоки за 200 млрд. долара

САЩ заплашиха Китай с мита върху стоки за 200 млрд. долара

© Jonathan Ernst, Reuters



Китай обвини САЩ в тормоз и предупреди, че ще предприеме ответни мерки, след като администрацията на президента Доналд Тръмп заплаши да въведе 10-процентни мита на китайски стоки за стойност 200 млрд. долара.


Търговското министерство в Пекин заяви, че е "в шок" и ще се оплаче в Световната търговска организация от "абсолютно неприемливите" действия на САЩ.


Вчера САЩ обявиха списък от китайски стоки, които ще бъдат обложени с нови мита – от мебели до рутери. Списъкът ще бъде обект на обществено обсъждане в идните два месеца.




Американски бизнеси и конгресмени републиканци се отнасят критично към новите мита. Сенатът, който е контролиран от партията на Тръмп, гласува с 88 на 11 гласа необвързваща резолюция, с която поиска Конгресът да играе роля във взимането на такива решения.


От Търговската камара заявиха: "Да наложиш данъци върху още стоки на стойност 200 млрд. долара ще повиши цените за ежедневното пазаруване на американските семейства."


Според източници на "Уолстрийт джърнъл" Пекин обмисля да задържи издаването на лицензи за американски компании, да бави одобрения за сливания, включващи ги, и да засили митническите проверки на американските стоки. Може да бъдат ограничени и посещенията на Америка от китайски туристи – бизнес на стойност 115 млрд. долара.


Китай внася стоки от САЩ на много по-малка стойност и това показва колко зависими са американските бизнеси и потребители от стоките на Пекин.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (108)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    С колко процента трябва да се обмитят китайскте стоки, за да станат неконкурентоспособни на американския пазар и това да доведе до увеличаване или създаване на местното им производство? Според мен това е въпрос за трети клас... С 10% мито само се бърка в джоба на американеца, нищо повече.

  2. 2 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    Тръмп си мисли, че с някакви епизодични и популистки мерки, може да разклати една порочна система градена десетилетия. САЩ и ЕС предадоха икономическата мощ на Китай. Толкова елементарно няма как да се коригира вече.

  3. 3 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3900 Любопитно

    Тръмп допуска една детцка грешка...а именно-вместо да стимулира и да направи американското производство конкурентно (електроника,коли,бяла,черна техника,метали)той вдига митата!И с това НЕ постига нищо!Не създава работни места а товари обикновените реднеци с доп.разходи!!

    До истината се достига с познание!
  4. 4 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3900 Весело

    детска(пардон)

    До истината се достига с познание!
  5. 5 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    "Китай внася стоки от САЩ на много по-малка стойност и това показва колко зависими са американските бизнеси и потребители от стоките на Пекин."

    Не споделям това съждение от статията, защото то не отчита факта, че американската икономика зависи главно от своето вътрешно потребление, а китайската разчита на износ. Повишаването на цената на китайска стока на американския пазар ще направи конкуренти други сходни стоки, тоест потреблението на китайско ще намалее, това е идеята на Дръмби.
    Китайските другари трябва да бъдат ударени, защото те от много време играят една доста гадна игра - първи глобалисти са, когато става въпрос за чуждите пазари, но са диви протекционисти, когато става въпрос за техния пазар. Никаква защита не осигуряват за западната интелектуална собственост и брутално я крадат. Десетки сектори остават напълно закрити за външни играчи - например те едва преди десетина дена допуснаха чужди компании до пазара на горива на дребно - бензиностанции. Освен това добиха нечестно предимство на международни пазари като стоманата благодарение на целенасочено субсидиране на ниски продажни цени - за да убият конкуренцията в други страни. Ето за това става въпрос и по него няма никакво противоречие между САЩ и ЕС - и двете искат на това да се сложи край. Китай сега изприпка при ЕС, за да договаря общи действия срещу САЩ, но нищо такова не получи и никога няма да получи.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  6. 6 Профил на maxwell
    maxwell
    Рейтинг: 240 Неутрално

    "Китай внася стоки от САЩ на много по-малка стойност и това показва колко зависими са американските бизнеси и потребители от стоките на Пекин." - също показва и колко зависим от САЩ е Китай. И вероятно САЩ е в по-добра позиция при започващата търговска война.
    А май напрежението щеше да ескалира и без Тръм. Китай яко краде технологии и е с доста затворен пазар.

    Най-малкото ще има сеир.



  7. 7 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2491 Неутрално

    Тръмп моят президент.

    тел 032 644 150
  8. 8 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2491 Весело

    Камък в блатото.
    Но не е камък а цяла скала.
    Дои не е скала а е като онзи метеорит дето изби динозаврите.

    тел 032 644 150
  9. 9 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    "Търговското министерство в Пекин заяви, че е "в шок" и ще се оплаче в Световната търговска организация"

    Може да се пробват и при арменския поп шокираните китайци.

    The best way to predict the future is to invent it.
  10. 10 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#3] от "Messerschmitt":

    Как точно ще направи конкурентни американските стоки на китайските,като в Китай всяко производство е дотирано от държавата и се работи за в пъти по-ниски заплати от САЩ.Плюс 4 пъти повече население.

  11. 11 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3480 Весело

    🤠.... нека заплашват, но защо показват цифри?
    Вече няма никакво значение дали ще е 2 или 200 милиарда...

    Bukalemun
  12. 12 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    междувременно Тесла опитва да изплува чрез завод в Китай

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  13. 13 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2146 Весело

    Сенсей Доналд елегантно показва на китайците откъде точно изгрява слънцето и по ква траектория движи.

    Оня ден федералните гепили некъв щатски умнокрасивец дето крал части от ябълския проект за автономна кола малко преди да изфърчи за Китай с подаръците.

    Свърши благото използвачество другаре умнокрасивци, ся вече който е некадърен че подрежда щандове, не да ми се прави на морален стожер докато папа аванта

    Use your Illusion
  14. 14 Профил на Over
    Over
    Рейтинг: 539 Неутрално

    До коментар [#5] от "меншевик":

    Или китайските стоки ще станат още по-некачествени.

  15. 15 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1480 Неутрално

    Никой не може да изнудва Първата сила , дори САЩ
    .... хеле пък ако е комунистическа държава :-)

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  16. 16 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2018 Весело
  17. 17 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1482 Весело

    До коментар [#13] от "Император Владимир":

    "Свърши благото използвачество другаре умнокрасивци"

    И китайците ли станаха "умни и красиви" бе ламби? Ти да видиш. Китайският коми другар Си е "либерален умнокрасивец" според ламбитата, мани мани.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  18. 18 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1400 Неутрално

    До коментар [#5] от "меншевик":

    абе не съм много съгласен за зависимостта на американската икономика
    от вътрешното потребление.
    търговията може би, но икономиката е по-комплексно нещо.
    така няма да направи по-конкурентна икономиката.
    напротив, ще спре иновациите и кривата ще стане права.
    пенчо си продава на гошо и не чувства напрежението от конкуренцията
    на цун мин хо.
    единственото нещо, за което трябва да се санкционират китайците
    е насилствената кражба на ноу хау. само това да се прекъсне и ще е достатъчно.
    тръмп поставя поредната тухла в неофеодализма. ама знаем
    как свърши миналия път.

  19. 19 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Глобалната икономика свършва там, където започват националните интереси , които са гарант че Западът - Америка няма да се окаже разграден двор . Азиятците почнаха да разбират това.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2146 Весело

    До коментар [#17] от "меншевик":

    Че те умнокрасивците са либерални само на думи, иначе една милимунда различно мнение да имаш от тях и ти скачат с бутонките, пази се че умнокрасивистията е заразна, имаш предразположеност :)

    Use your Illusion
  22. 22 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Лекотата с която винаги всички крадци на интелктуална собственост я крадат се обяснява единствено с това , че те никога не са били притежатели на такава собственост. Това с особена сила важи и за Китай. Ето защо Америка налага тези високо мита.........

  23. 23 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    На форумните комунисти ще обясня един принцип на капитализма - клиента винаги има право. Винаги. Не фабриката, а клиента определя правилата на играта. Защото клиента държи изходящия поток от фабриката.

    The best way to predict the future is to invent it.
  24. 24 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1727 Неутрално

    Никой не може да изнудва Първата сила , дори САЩ.... хеле пък ако е комунистическа държава :-)
    —цитат от коментар 15 на dark'star


    САЩ е първа сила,а не Китай,нещо тотално си се объркал!

  25. 25 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 986 Неутрално

    Извънредна среща на НАТО заради заплахите на Тръмп


    Лидерите на страните членки на НАТО са прекъснали редовния си график на срещата в Брюксел, за да проведат извънредна среща.

    По-рано се появиха информации, че президентът на САЩ Доналд Тръмп е заплашил да напусне алианса, ако неговите членове не увеличат разходите си за отбрана. Някои медии посочиха, че американският президент е настоял за по-кратък от договорения период, в който разходите за отбрана да бъдат увеличени

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски
  26. 26 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    До коментар [#14] от "Over":

    Но и в този случай губят конкурентноспособност.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  27. 27 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 968 Неутрално

    До коментар [#23] от "EU defender":

    На форумните комунисти трябва да се обясни и още нещо:
    - Американската икомомика е ЕДИНСТВЕНАТА икономика в света , която предствлява и пазар САМА на себе си ........
    Единствени в света американците могат да си позволят да спрат всякакъв внос и износ и то за много дълго време , за разлика от Китай , който не може да изкара и една година в подобрен режим.
    Затова е този вой на умряло на китайските другари .......

  28. 28 Профил на jo
    jo
    Рейтинг: 394 Весело

    До коментар [#9] от "EU defender":

    Добави да се оплачат и на Б.Б.!

  29. 29 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3900 Весело

    До коментар [#15] от "dark'star":

    За какъв комунизъм говориш в Китай....байно!!По-груб и затворен държавен капитализъм от този няма никъде!Червеното знаме е само демагогия!!Прогледн-2018 сме не 1968!!

    До истината се достига с познание!
  30. 30 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2130 Неутрално

    Трудно е да се каже, кой ще загуби повече при една търговска война между САЩ и Китай.
    По-вероятно Китай ще е големия губещ. Китай силно зависи от износа (все още), докато за САЩ износа е 12% от БВП, от който износ голяма част е военна продукция и високи технологии, които няма да бъдат засегнати от никакви мита и ограничения.
    Да не забравяме, че Запада, в това число САЩ са най-големия инвеститор в китайската икономика и потребител на китайските стоки, произведени в предприятията, създадени с тези инвестиции. Ако тия стоки нямат добър пазар в САЩ, то и производството там ще намалее, та дори някоя поточна линия да се върне и в САЩ.
    От друга страна, Китай са най-големия инвеститор в американски ценни книжа, държат огромна част от външния дълг на САЩ и това също е важно...
    Така че... не е толкова просто...

  31. 31 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    От друга страна, Китай са най-големия инвеститор в американски ценни книжа, държат огромна част от външния дълг на САЩ и това също е важно...Така че... не е толкова просто...
    —цитат от коментар 30 на Котаракът на Шрьодингер


    Да, защото американските държавни облигации са най-сигурното вложение в света. Така, че Китай няма да се раздели с тях. Ще клекнат китайците, няма къде да ходят. САЩ е най-големия клиент на Китай.

    The best way to predict the future is to invent it.
  32. 32 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2018 Неутрално

    "Търговското министерство в Пекин заяви, че е "в шок" и ще се оплаче в Световната търговска организация от "абсолютно неприемливите" действия на САЩ."
    Що така, нали уж китайците не се притесняваха от тази търговска война, нали бяха готови на всичко ?

  33. 33 Профил на Julius
    Julius
    Рейтинг: 765 Весело

    Брей, страшен подпис има Дони. :)
    Бързо го копирайте на оризова хартия, че да разпишем някой и друг договор с УСА.

  34. 34 Профил на bodensee
    bodensee
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#5] от "меншевик":

    Цитат: „Освен това добиха нечестно предимство на международни пазари като стоманата благодарение на целенасочено субсидиране на ниски продажни цени - за да убият конкуренцията в други страни. Ето за това става въпрос и по него няма никакво противоречие между САЩ и ЕС - и двете искат на това да се сложи край. “

    Много добре си го формулирал. С единственото уточнение, че с тази стратегия завладяват не само пазарите за стомана, но и за всичко друго. Отделно същите тези т.н. „китайски инвеститори“ боравят с огромни средства по цял свят, които всъщност идват от държавната хазна и се одобряват с партиен декрет от висшестоящите китайски другари в Пекин. Дали ще опоскат местната немска индустрия за производство на соларни батерии или ще изкупуват една по една винарните около Бордо, важното е да получиш одобрение от висшия ешалон на ККП.

  35. 35 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1480 Весело

    До коментар [#15] от "dark'star":За какъв комунизъм говориш в Китай....байно!!По-груб и затворен държавен капитализъм от този няма никъде!Червеното знаме е само демагогия!!Прогледн-2018 сме не 1968!!
    —цитат от коментар 29 на Messerschmitt

    :-) Смях от Ханой до Хавана :-) това е новия соц - свиквай и учи йероглифи

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  36. 36 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1480 Весело

    САЩ е първа сила,а не Китай,нещо тотално си се объркал!
    —цитат от коментар 24 на Against China

    За вярванията отговарят Светия синод и Главното мюфтийство
    = реалностите са други :-) смени си календара , твоя е бая старичък

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  37. 37 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4146 Любопитно

    "От Търговската камара заявиха: "Да наложиш данъци върху още стоки на стойност 200 млрд. долара ще повиши цените за ежедневното пазаруване на американските семейства."

    Един от ефектите на новите мита дето Тръмпи Наглеца иска да наложи на Китай ще бъде точно този.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  38. 38 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4146 Любопитно

    До коментар [#27] от "Николай_1":

    Синофобе, стига си писал глупости. Американската икономика не е нещо уникално по своя вид. Секторът на услугите и вътрешното потребление в ЕС например е почти равно на това в САЩ. Впрочем, китайците се стремят да следват същия модел и в този смисъл се движат в правилната посока.... ето ти нещо да прочетеш:

    https://www.reuters.com/article/us-china-economy-services-idUSKBN19C1IB

    ... ако знаеш английски де, защото тука споделяш само цитати на руски език, явно само него поназнайваш ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  39. 39 Профил на wak26352646
    wak26352646
    Рейтинг: 290 Неутрално

    До коментар [#5] от "меншевик":

    С високи наказателни мита Тръмп ще удари точно силното вътрешно потребление в САЩ и ще вкара икономиката в рецесия. 75% от икономиката са услуги, а голямата част от тях е директно свързана с потреблението. Високите мита трудно се абсорбират по веригата и се прехвърлят директно към потребителите и водят до спад в потреблението. Твърдения, че продажбите ще се прехвърлят към местни компании или други държави, са абсолютно несъстоятелни в средно срочен план, тъй като производствените капацитети не падат от небето. САЩ внасят от Китай основно потребителски стоки, при които производството и капацитетите са съсредоточени в Китай (например при играчките 90% от световното производство).
    Тук трябва да се отчете също, че се внасят основно продукти на американски компании, произведени в Китай, т.е. митата намаляват печалбите но и конкурентоспособността на американските компании. Още по-силен негативен ефект би имал евентуален бойкот на американски продукти на Китайския пазар.
    Не мисля, че зад действията на Тръмп има някакъв план, по-скоро стреля на посоки, а и веднъж започнал, няма как да отстъпи.

  40. 40 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4146 Любопитно

    До коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Котарако, покрай тази търговска война между Китай и САЩ излезна информацията, че от общия износ на Китай за чужбина, процента за САЩ е 20%. Останалите 80% китайците изнасят стоки и продукти за цял свят... от ЕС, Япония, Южна Корея, Австралия и Африка до Латинска Америка. П.П. Китай е износител номер едно в света на стоки и продукти, САЩ са вносител номер едно на стоки и продукти в САЩ. На второ място е Китай в тази класация.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  41. 41 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    До коментар [#39] от "wak26352646":

    Аз не се съмнявам, че стоките, за които митата ще се повишат са подбрани с голямо внимание от експерти. Сигурен съм, че повечето такива стоки имат аналози от други производители - не непременно американски. Иначе съм съгласен, че производствените капацитети не падат от небето, за това и тръмпанарските глупости за създаване на индустрии в Америка са си чист предизборен лозунг. Но - Тръмп далеч не е първия американски президент, който негодува срещу китайските търговски практики, но той е първият, който скочи с двата крака срещу китайците. Освен това ми прави впечатление, че той не се колебае да смесва различни въпроси - например търговията със севернокорейския въпрос и китайците / а и не само/ са в шах. Като цяло нищо ново, защото САЩ от поне 15 години насам са формулирали свой базов държавен интерес - да сдържат глобалната икономическа експанзия на Китай.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  42. 42 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4146 Любопитно

    До коментар [#39] от "wak26352646":

    Като види, че плановете му по отношение на Китай и ЕС ще се провалят ще отстъпи... няма накъде да ходи другаде. Но за да стане това трябва да мине време. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  43. 43 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4146 Любопитно

    До коментар [#40] от "Иво":

    * САЩ са вносител номер едно на стоки и продукти в света. На второ място е Китай в тази класация.

    Повече подробности тук:
    https://www.worldatlas.com/articles/where-the-exports-go-the-world-s-leading-import-countries.html

    https://www.statista.com/statistics/268184/leading-import-countries-worldwide/

    А, ето и за износа:
    https://www.worldatlas.com/articles/exports-by-country-20-largest-exporting-countries.html

    https://www.statista.com/statistics/264623/leading-export-countries-worldwide/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  44. 44 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 1960 Неутрално

    Сша здраво затънаха в калта. Не може да обявиш война на най големия пазар.

  45. 45 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#32] от "samoedin":
    “нали уж китайците не се притесняваха от тази търговска война”

    Притеснени са от нарушаването на Договора, от погазването на Върховенството на закона. В шок са, защото договорите със САЩ вече не струват колкото хартията, на която са написани.

  46. 46 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Любопитно

    До коментар [#3] от "Messerschmitt":

    “товари обикновените реднеци с доп.разходи!!”

    По-добре ли е да ги обложи с данъци (данък-лихва) или с акциз върху цигарите (на БАТ) или върху “шистите”?

  47. 47 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8379 Неутрално

    Има се за властелин на света. Да, ама не.

  48. 48 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8379 Неутрално

    Има се за властелин на света. Да, ама не.

  49. 49 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    когато тъпогрозниците от квадратните щати почнат да вият на умряло и да нарамват сопите, тогава оранжевият идиот ще се сети от къде изгрява слънцето и защо дори най-консервативните му поддръжници по Уол стрийт са неспокойни

    чувам, че нещо селяците, копаещи соя, били първите недоволни

  50. 50 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#5] от "меншевик":

    “са диви протекционисти, когато става въпрос за техния пазар. ”

    Така е - още от времето на кралица Виктория забраниха опиума ... за консуматора.
    А западналата интелектуална собственост я защитават (от 1981 г.) като “зеницата на очите си” - едно западно патентно ведомство да откаже/ограничи един патент, китайското е второто направило същото.
    Още по-стриктни са към авторските права - освен изискваната от разпространителите декларацията-съгласие на автора и превод на мандарин, не допускат никакъв друг носител освен единия единствен оригинален, на който е записано произведението (филм, песен). Притежателят на правата/пълномощникът може да лицензира (сам на себе си) и “официални копия”, но след заплащане на лицензионни такси в китайското ведомство (всъщност са две - едно частно и едно държавно за да има “свободна конкуренция”). Тия такси са крайно необходими за опазване на авторските права, защото на всяка прожекция/концерт се изпращат “интелектуални полицаи”, които предотвратяват злоупотребата с авторски права (продажбата на повече билети от обявените).

  51. 51 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    До коментар [#43] от "Иво":

    А сега вземи сметни и вноса на калпак, другарю синофил :)

    The best way to predict the future is to invent it.
  52. 52 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#21] от "Император Владимир":

    Ох, горката снежинка, някой го ... с бутонките. Do you need a safe space?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  53. 53 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4146 Весело

    До коментар [#51] от "EU defender":

    Интересува ме вноса на държавно ниво, а не на калпак, другарю американофил. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  54. 54 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#23] от "EU defender":

    Всъщност републиканците в САЩ твърдят, че "фабриката определя правилата". Да си чувал за supply-side economics?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  55. 55 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#27] от "Николай_1":

    Колко "много" дълго е това време за което американската икономика може да спре внос и износ? 3 минути?

    Хайде малко по-сериозно.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  56. 56 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#42] от "Иво":

    Що да се провалят плановете му? Може пък американците да се научат да ценят китайския ( и всеки чужд) труд. Сиреч да треперят над китайския Айфон както ние над мерцедеса ... до пълната му амортизация.
    Другия вариант е да научат един чужд език и да се юрнат по света подир изнесното си производство.

  57. 57 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#41] от "меншевик":

    Експерти в правителството на Тръмп. Шегуваш се, нали? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  58. 58 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4546 Неутрално

    До коментар [#53] от "Иво":

    Най-интересното е че американските бизнеси в Китай планират да увеличат дела на печалбите си от търговията там от 46 над 52 % в близките пет години (не дискутирам проекта за завод на "тесла" в Шанхай, където беше направен пробив в китайските законови разпоредби и за който завод разрешението е без изискването за "предаване на технологии и интелектауална собственост на китайски партньор" защото такъв няма).
    Подозирам че проблемите ще изчезнат след поредната среща на Ши и Тръмп - последният обича да разрешава проблемите които създава сам. Но, истината е в борбата на САЩ за запазване на американската интелектуална собственост от посегателствата станали практика на Китай, където загубите са огромни.

  59. 59 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2146 Весело

    До коментар [#52] от "I":

    Мани ме мене бе, на мене като ми скочиш с бутонки веднага разбираш принципа на който бачка бумеранга. Освен ако не си прекалено безинтересен.

    Като тебе. Подскачай колкото щеш

    Use your Illusion
  60. 60 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#59] от "Император Владимир":

    Що да те махам, ти като типичен пример на умнокрасавец огряваш пътя пред нас. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  61. 61 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Любопитно

    До коментар [#34] от "bodensee":

    “важното е да получиш одобрение от висшия ешалон на ККП.”

    Има ли значение кой е одитора-консултант, ако инвестицията е печеливша!?
    Що да се доверяват на КПМГ, Артур Андерсен (опс, тия бяха бастисани от самите САЩ заради лъжа и измама) като ККП-то им предоставя безплатна, вярна и ГАРАНТИРАНА информация.

  62. 62 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#10] от "musashii":


    “в Китай всяко производство е дотирано от държавата”

    Целият Китай дотира американското консуматорство с десет трилиона долара. Най- големият кредитор на САЩ, а длъжникът се отплаща с “печатане на хартийки” или с “вяра в светлото бъдеще” по отношение на облигациите.

  63. 63 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Въпросът кой ще изгуби повече прилича доста на историята с шопа и Вуте.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  64. 64 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#31] от "EU defender":

    “Ще клекнат китайците, няма къде да ходят. ”

    Китайците и сега си работят “клекнали”. Но ако американските облигации им натежат или дотегнат, могат да опитат да се “поизправят” като купят с тях американска банка или борсата на Уолтстрийт. Тогава транзакциите може да не минават в долари и “свелото бъдеще” да стане китайска реалност.

  65. 65 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4146 Любопитно

    До коментар [#56] от "wanderer":

    Звучи като добър вариант, но по-малко вероятен според мен. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  66. 66 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#13] от "Император Владимир":


    “щатски умнокрасивец ”

    Левандовски? Мислех го за “полски водопроводчик”. Е, все пак е “проводил” нещо вместо гола вода.

  67. 67 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    До коментар [#53] от "Иво":

    То данните ги има. Вносът на китаец за 2012 е $1,223.81
    На американец - $7,336.40

    The best way to predict the future is to invent it.
  68. 68 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4146 Любопитно

    До коментар [#58] от "daskal1":

    И аз си мисля, че двамата президенти ще се разберат накрая по тези търговски спорове, защото от сегашната ситуация и двете страни губят според мен (и не само според мен разбира се, защото това е мнението и на много икономически експерти, икономисти и банкери). Въпросът е кога ще стане това.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  69. 69 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#64] от "wanderer":

    Хайде по-леко с фантазиите, а? :) То купуването на банки и борси е толкова лесно. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  70. 70 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#18] от "mihail_p":


    “ще спре иновациите и кривата ще стане права.”

    “Права” е за предпочитане пред “кривичане”, па не дай Боже “точка”.

  71. 71 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#5] от "меншевик":абе не съм много съгласен за зависимостта на американската икономикаот вътрешното потребление.търговията може би, но икономиката е по-комплексно нещо.така няма да направи по-конкурентна икономиката.напротив, ще спре иновациите и кривата ще стане права.пенчо си продава на гошо и не чувства напрежението от конкуренциятана цун мин хо.
    —цитат от коментар 18 на mihail_p


    Цун Майн По няма как да бъде конкурент на американските Гошо и Пешо, защото в Китай нямат никаква развойна дейност, а специализират в бързо и масово производство на вече разработени в Америка продукти. Китай е една проста работилница, която утре без проблем вече може да бъде във Виетнам, Индонезия, Бразилия или където бизнесът реши.
    Истинската магия се прави в Силициевата долина, МИТ, Кал Тек и пр.

  72. 72 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Весело

    Смях от Ханой до Хавана
    —цитат от коментар 35 на dark'star


    Ханой и Хавана - люлките на съвременния прАгрес.

    Дали имат поне вътрешна канализация в Ханой и Хавана?

  73. 73 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4546 Неутрално

    До коментар [#68] от "Иво":

    Не само те, американският Конгрес също даде мнението си в поддръжка на бизнеса. Явно е, че една конфигурация на взаимно преплетени интереси създавана от над 35 години с Китай не може да бъде "реорганизирана" без болезнени последствия за всички, да не говорим за невъзможността това да стане за месеци. Но, сигналът към Китай беше необходим: "Не кради!"

  74. 74 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#69] от "I":

    Е, щом в България Петя Славова може да купи “Креди Агриколе”, прекръстена на банка Виктория; Юр(уш)о банк купи Постбанк за да се подвизава “под вънкашност чужда и под име ново”, що в най-свободния и “най-демократичен” пазар Банк ъф Америка да няма 51% и повече китайски акционери? Да не би в САЩ да действат расистките закони!?

  75. 75 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2588 Неутрално

    Тръмп допуска една детцка грешка...а именно-вместо да стимулира и да направи американското производство конкурентно (електроника,коли,бяла,черна техника,метали)той вдига митата!И с това НЕ постига нищо!Не създава работни места а товари обикновените реднеци с доп.разходи!!
    —цитат от коментар 3 на Messerschmitt


    Голям капацитет си! А защо тогава от Китай реват и искат да се оплакват в СТО?

  76. 76 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Весело

    Сша здраво затънаха в калта. Не може да обявиш война на най големия пазар.
    —цитат от коментар 44 на The Island


    Най-големият потребителски пазар в света са САЩ с 13 трилиона долара.
    След това са 28-те държави от ЕС, с 10 трилиона.
    На трето място е Китай с 5.

    Ако сега разделиш това на броа на населението, лесно ще видиш какво значение има за световната икономика едно американско и едно китайско домакинство.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_consumer_markets

  77. 77 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Весело

    До коментар [#42] от "Иво":Що да се провалят плановете му? Може пък американците да се научат да ценят китайския ( и всеки чужд) труд. Сиреч да треперят над китайския Айфон както ние над мерцедеса ... до пълната му амортизация.Другия вариант е да научат един чужд език и да се юрнат по света подир изнесното си производство.
    —цитат от коментар 56 на wanderer


    Хахахахахах. А не искаш ли да отворим из Америка и дюкянчета за ловене на бримки и за възстановяване на капачки за буркани!?

  78. 78 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Любопитно

    До коментар [#10] от "musashii":“в Китай всяко производство е дотирано от държавата”Целият Китай дотира американското консуматорство с десет трилиона долара. Най- големият кредитор на САЩ, а длъжникът се отплаща с “печатане на хартийки” или с “вяра в светлото бъдеще” по отношение на облигациите.
    —цитат от коментар 62 на wanderer


    Ама чакай малко, някой да е сложил пистолет на главата на китайците да купуват американцки ДЦК?

  79. 79 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#71] от "FourOhFive":

    Хайде и ти по-леко с фантазиите. В Китай има МНОГО развойна дейност, и с подобна самоувереност само ще ни надминат по-бързо.

    https://eos.org/articles/china-catching-up-to-united-states-in-research-and-development

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  80. 80 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Весело

    До коментар [#31] от "EU defender":“Ще клекнат китайците, няма къде да ходят. ”Китайците и сега си работят “клекнали”. Но ако американските облигации им натежат или дотегнат, могат да опитат да се “поизправят” като купят с тях американска банка или борсата на Уолтстрийт. Тогава транзакциите може да не минават в долари и “свелото бъдеще” да стане китайска реалност.
    —цитат от коментар 64 на wanderer


    Да така се купува американска банка.
    Чужденци не могат да притежават контролен пакет акции на американска авиокомпания, какво остава за банка.
    Те на Уолстрийт ядат сено.

  81. 81 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#74] от "wanderer":

    Защото в САЩ нещата се правят по друг начин. Научи се да мислиш и да не слагаш думичката расизъм където ти падне.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  82. 82 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#69] от "I":Е, щом в България Петя Славова може да купи “Креди Агриколе”, прекръстена на банка Виктория; Юр(уш)о банк купи Постбанк за да се подвизава “под вънкашност чужда и под име ново”, що в най-свободния и “най-демократичен” пазар Банк ъф Америка да няма 51% и повече китайски акционери? Да не би в САЩ да действат расистките закони!?
    —цитат от коментар 74 на wanderer


    Защото САЩ не са България.

  83. 83 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2588 Неутрално

    До коментар [#5] от "меншевик":С високи наказателни мита Тръмп ще удари точно силното вътрешно потребление в САЩ и ще вкара икономиката в рецесия. 75% от икономиката са услуги, а голямата част от тях е директно свързана с потреблението. Високите мита трудно се абсорбират по веригата и се прехвърлят директно към потребителите и водят до спад в потреблението. Твърдения, че продажбите ще се прехвърлят към местни компании или други държави, са абсолютно несъстоятелни в средно срочен план, тъй като производствените капацитети не падат от небето. САЩ внасят от Китай основно потребителски стоки, при които производството и капацитетите са съсредоточени в Китай (например при играчките 90% от световното производство). Тук трябва да се отчете също, че се внасят основно продукти на американски компании, произведени в Китай, т.е. митата намаляват печалбите но и конкурентоспособността на американските компании. Още по-силен негативен ефект би имал евентуален бойкот на американски продукти на Китайския пазар.Не мисля, че зад действията на Тръмп има някакъв план, по-скоро стреля на посоки, а и веднъж започнал, няма как да отстъпи.
    —цитат от коментар 39 на wak26352646


    Имаш ли идея колко излишно потребление има в САЩ, без което може? Че ние пазаруваме тук заради самото пазаруване, а не, защото са ни необходими всички тези покупки. Навсякъде къщите и гаражите са пълни с китайки боклуци, купени заради манията за шопингуване.

  84. 84 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#75] от "gozambo":

    Защото, gazambo, могат да го правят. И ако са прави, показват че Тръмп не зачита международните правила.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  85. 85 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#83] от "gozambo":

    Излишно потребление? Абе, май ти е време да се прегледаш.

    Кой може без това излишно потребление?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  86. 86 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#71] от "FourOhFive":Хайде и ти по-леко с фантазиите. В Китай има МНОГО развойна дейност, и с подобна самоувереност само ще ни надминат по-бързо.https://eos.org/articles/china-catching-up-to-united-states-in-research-and-development
    —цитат от коментар 79 на I


    Хубаво де, да се развиват, няма лошо.
    При отсъствието на реална пазарна конкуренция, обаче, този развой не може да бъде заплаха за този на Америка.
    Съветска русия също хвърляше милиарди за развитие на атомни бомби и космически станции. И кво стана?

  87. 87 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#86] от "FourOhFive":

    Не знам дали има "реална пазарна конкуренция" вътре в Китай, но на международния пазар ИМА такава.

    Все пак, международния пазар не е само САЩ.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  88. 88 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#71] от "FourOhFive":

    “Китай е една проста работилница”

    Проста, но поднебесна. Там е възникнал барута, заради който се раздават “Нобели” в САЩ; възникнала е хартията, върху която се пишат “Нобелите” и се чертае архитектурата на “светлото бъдеще”. Дори хартиените пари, които Федералният резерв масово печата, за първи път са се появили в Китай с гаранция “честната дума на Императора” и още по-острата му сабя. В по-ново време, масовизираха флашките (и изчезнаха пиратските CD-та), първи въведоха 4G връзката в комуникациите и обримчиха света с китайски ресторанти в повече отколкото Макдоналд си е мечтаел.

  89. 89 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    До коментар [#58] от "daskal1":

    “за запазване на американската интелектуална собственост от посегателствата”

    Е, колко време да се пази? Най-стойностната, изобретенията, се пазят от посегателства 20 години, и в САЩ, и в Китай (фармацевтичните патенти могат да имат до пет години по-дълъг монопол в САЩ, но защитата на данните от изследвания е с една година по-дълга в Китай).
    Търговските марки на латински немат кой знай каква стойност в “йероглифен” Китай.
    Има спор по авторските права - на Изток има преклонение пред личността, майсторлъка на личността, ако щете “вождизъм”. Няма как да се съгласят да бранят печалбите на продавача, а не на автора, при това за “без пари”. Винаги ще изискват удостоверяване съгласието на автора, на истинския творец, и договорът, по който продавачът ще отчислява за твореца. При това китайците могат да намерят, че договорът не защитава достойно твореца, и да го ограничат с цел запазване на човешкото достойнство, както китайците го разбират.
    Чувствителността им към творчеството няма да се промени с обвинения, че налагат цензура, или че копират американски филми, песни, книги (те са на английски и за китайците нямат художествена стойност). “Простият” Бил Гейтс го разбра (на практика, подарява операционната система за няма 30 долара), а баш “интелектуалният елит”, заслепен от алчност, не вдява.

  90. 90 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4546 Неутрално

    До коментар [#89] от "wanderer":

    Не става въпрос за филми, а за критично важни технологии, включително най-модерни военни такива. Може би не е лошо да прегледате Доклада до Конгреса на САЩ от 2017 (изготвен 2016) и да прочетете Резюмето - стр 2-29 за да добиете една по-добра представа за какво става въпрос. https://ustr.gov/sites/default/files/2016-China-Report-to-Congress.pdf
    В този доклад не се третират военните технологии, като например кражбата на такива за Ф-22 и Ф-35 при разработката на китайския изтребител J-20. За това има предостатъчно материали в пресата.

  91. 91 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#71] от "FourOhFive":“Китай е една проста работилница”Проста, но поднебесна. Там е възникнал барута, заради който се раздават “Нобели” в САЩ; възникнала е хартията, върху която се пишат “Нобелите” и се чертае архитектурата на “светлото бъдеще”. Дори хартиените пари, които Федералният резерв масово печата, за първи път са се появили в Китай с гаранция “честната дума на Императора” и още по-острата му сабя. В по-ново време, масовизираха флашките (и изчезнаха пиратските CD-та), първи въведоха 4G връзката в комуникациите и обримчиха света с китайски ресторанти в повече отколкото Макдоналд си е мечтаел.
    —цитат от коментар 88 на wanderer


    Хубаво.

    В Египет пък са измислили бирата.

    Е, и?

    И стига с тази глупост "поднебесна", която някой е измислил в руските "СМИ". Такова нещо не съществува никъде извън ру.нет

    И още, не е важна хартията, важно е какво пише върху хартията.

    А писането върху хартията се прави на Запад.

  92. 92 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#86] от "FourOhFive":Не знам дали има "реална пазарна конкуренция" вътре в Китай, но на международния пазар ИМА такава. Все пак, международния пазар не е само САЩ.
    —цитат от коментар 87 на I


    Може ли едно native китайско изобретение, нововъведение, каквото и да е, което да не е барут, хартия или чадър? Нещо от последните 20 години.

  93. 93 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    До коментар [#90] от "daskal1":

    Основното оплакване е "търговската тайна":
    стр. 4
    "Major areas of specific concern continued to include: serious problems with intellectual property rights enforcement in China, including in the area of trade secrets; the Chinese government’s prolific use of industrial policies favoring state-owned enterprises and domestic national champions, including “secure and controllable” information and communications technology (ICT) policies, export restraints, subsidies, unique national standards and investment restrictions, among other policies; troubling agricultural policies that block U.S. market access; numerous continuing restrictions on services market access; and inadequate transparency."

    Търговската тайна е обект на търговския закон. Това са търговските договори, пазарни стратегии, бонуси и консултантски плащания. Не е интелектуална собственост. Няма как да бъде продадена/произведена/използвана многократно. "Нахапаната ябълка" (търговската марка) може да се сложите върху смартфон, таблет, компютър, шапка, гащети, ТВ клип, фактура-бланка. Технологията на батерията (изобретение) или формата на смарт фона (дизайн) може да се произвежда многократно не само за Айфон, но и за други устройства. Докато "търговската тайна" на Тим Кук, договорени остъпки, бонусни плащания, банкови трансфери през офшорни зони, може да се приложи само към конкретната сделка. На следващата година, месец, ще е друго - партньорът фалирал, Тим Кук не е СЕО, ЕК е турила глоба (за неточно прилагане на данъци).
    Дори, ако говорим за "нау-хау" (фирмена тайна за начина на производство), една тайна, бидейки тайна (никой нищо не знае), не може да бъде "открадната". Няма как да се докаже кражбата и/или еднозначно да се отхвърли, че никой друг не може да стигне/да приложи същия бизнес метод/схема на интегрална платка, математически алгоритъм - ака софтуер.
    Единственото нарушение при "нау-хау"-то е, когато двете страни са се договороли, а едната не е изпълнила договора (продавачът дал неработещо решение или купувачът не е платил).
    Това, което правят китайските фирми, основно правят, е нарушение на лицензионен договор - договорили са се да произведат за лицензодателя 100 хил. бройки, а са произвели един милион (китайският пазар, и не само той, остават блокирани за лицензодателя от евтина стока). Правителството/държавните служби нарочно не се намесват, защото лицензионният договор е търговска тайна и не искат да бъдат обвинявани за "държавна намеса" в търговската тайна.
    Това, което не се казва в доклада, че американците не искат да плащат за вписване на лицензионни договори както не плащат за американските бази у нас. Ако лицензията (на патент, марка, дори и нау-хау) е вписана в държавната агенция (платена е солидна държавна такса в зависимост от стойността на продукцията), управителят на подобна китайска фирма остава без глава при нарушение (американската губи партньора си) ... и втори път няма нарушение на вписан лицензионен договор.

    А за самолетите, американците се оплакват, че Китай е сложил високи (според американците) мита. Нищо друго. Същото в момента прави Тръмп. Дори по-нагло - след САЩ са изнудили Китай да намалят производството на стомана и алуминий, сега им "забраняват" чрез високи мита да продават.
    И не забравяйте, китайците не са българи да подават на всеки ибрика. Може за момента да замълчат, да се съгласят, да помолят за помощ, но винаги "убиват" наглеците.

  94. 94 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#92] от "FourOhFive":

    Ей ги седем изобретения, публикувани на 12.07.2018 от всичките 3353 само в органичната химия на цикличните хетеро-съединения:
    1. WO/2018/126523 SYNTHESIS METHOD OF PROLINE-HISTIDINE CYCLODIPEPTIDE WO 12.07.2018
    PCT/CN2017/075123 SHAANXI HUIKANG BIO-TECH CO., LTD WANG, Huijia
    The invention provides a synthesis method of a proline-histidine cyclodipeptide, comprising: preparing an amino-protected proline-histidine dipeptide methyl ester from histidine and proline, wherein one of histidine and valine is a methyl ester hydrochloride form, the other is an amino protected form; deprotecting the amino-protected proline-histidine dipeptide methyl ester and ring synthesizing the proline-histidine cyclodipeptide.

    2. WO/2018/126898 THIENOPYRIMIDINE DERIVATIVE, PREPARATION METHOD THEREFOR, AND APPLICATION THEREOF IN MANUFACTURING OF ANTITUMOR DRUGS WO 12.07.2018
    PCT/CN2017/117610 HENAN METAB BIOPHARMA CO., LTD CHANG, Junbiao
    The present invention provides a thienopyrimidine derivative, a preparation method therefor, and an application thereof in manufacturing of antitumor drugs. The derivative has a structure as represented by general formula (I), comprising a single stereoisomer or racemic mixture thereof, wherein R is independently selected from hydrogen (H) or deuterium (D); R1 and R2 are independently selected from H, D, F, Cl, I, CN, and N3; when H is selected for R and R1 or R2, H cannot be selected for the other of R1 and R2; R3, R4, and R5 are independently selected from optionally substituted alkyl groups, cycloalkyl groups, heterocyclic groups, aromatic ring (Ar) groups, and heteroaromatic ring groups.

    3. WO/2018/127096 INHIBITORS OF INFLUENZA VIRUS REPLICATION AND USES THEREOF WO 12.07.2018
    PCT/CN2018/071377 SUNSHINE LAKE PHARMA CO., LTD. REN, Qingyun
    Provided herein is inhibitors of influenza virus replication and uses thereof. Specifically, provided herein a novel class of compounds as inhibitors of influenza virus replication, preparation methods thereof, pharmaceutical compositions containing these compounds, and uses of these compounds and pharmaceutical compositions thereof in the treatment of influenza.

    4. WO/2018/127184 ANAPLASTIC LYMPHOMA KINASE INHIBITOR AND PREPARATION METHOD AND USE THEREOF WO 12.07.2018
    PCT/CN2018/071793 CENTAURUS BIOPHARMA CO., LTD. LIU, Guocheng
    The present invention relates to a compound of formula (I) and a pharmaceutical composition and preparation method thereof. The compound can be used as an ALK inhibitor for treating an ALK-mediated disease. The present invention also relates to the use of the compound of formula (I) and the pharmaceutical composition thereof in the preparation of a drug for treating an ALK-mediated disease.

    5. WO/2018/127194 C-GLYCOSIDE SODIUM-GLUCOSE TRANSPORTER 2 INHIBITOR WO 12.07.2018
    PCT/CN2018/071848 JIANGSU TASLY DIYI PHARMACEUTICAL CO., LTD. WANG, Guocheng
    Provided are a C-glycoside sodium-glucose transporter 2 inhibitor and a preparation method and use thereof. The inhibitor has a structure of general formula (I).

    6. WO/2018/127195 SUBSTITUTED FUSED HETEROARYL COMPOUND SERVING AS A KINASE INHIBITOR, AND APPLICATIONS THEREOF WO 12.07.2018
    PCT/CN2018/071851 IMPACT THERAPEUTICS, INC CAI, Suixiong
    The present invention provides a substituted fused heteroaryl compound serving as a kinase inhibitor, and applications thereof. Specifically, the present invention provides a compound represented by formula I, or a medicinal salt or a prodrug thereof, A1-A4, B1-B3, D1-D4 and R1-R3 being defined herein. The compound represented by formula I is a kinase inhibitor. Accordingly, the compound in the present invention can be used for treating cancer and other clinical conditions caused by a defect in a DDR function.

    7. WO/2018/127207 THIAZOLE DERIVATIVE AND APPLICATIONS THEREOF WO 12.07.2018
    PCT/CN2018/071964 MEDSHINE DISCOVERY INC. HE, Haiying
    Disclosed in the present invention are a new thiazole compound, particularly a compound represented by formula (I), a pharmaceutical composition thereof and applications thereof in the preparation of drugs for the treatment of diseases related to herpes simplex viruses.

  95. 95 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    До коментар [#91] от "FourOhFive":

    Не ща да съм адвокат никому, но ми е странно, когато някои се правят на луди - искали да продават услуги на един народ, чийто верую е самоусъвършенстването.
    Може ли да има такива задръстеняци и да не са прочели нищо за будизма, за Конфуций...

  96. 96 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#92] от "FourOhFive":

    Например процесорите на суперкомпютрите им.

    Други въпроси?

    По същия начин европейците са се подигравали на американците през 19-ти век. Както вече казах, подобно арогантно поведение изобщо не помага.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  97. 97 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#92] от "FourOhFive":Например процесорите на суперкомпютрите им. Други въпроси?По същия начин европейците са се подигравали на американците през 19-ти век. Както вече казах, подобно арогантно поведение изобщо не помага.
    —цитат от коментар 96 на I


    Няма никакво арогантно поведение, а констатация на факти.
    Двигателят на световното развитие в последните 100 и в следващите най-малко 100 години е Америка.
    Не Китай, не Европа.
    Америка

  98. 98 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#91] от "FourOhFive":Не ща да съм адвокат никому, но ми е странно, когато някои се правят на луди - искали да продават услуги на един народ, чийто верую е самоусъвършенстването. Може ли да има такива задръстеняци и да не са прочели нищо за будизма, за Конфуций...
    —цитат от коментар 95 на wanderer


    Абе за какво верую ми говориш бе, човече. Ти китаец виждал ли си на живо?
    Ако е имало нещо в Китай някога, след Мао и културната революция остава само някаква многочислена биомаса.
    Аз живея в САЩ и ходя в Китай поне по два пъти всяка година. Имам огромни лични впечатления и от едното и от другото място.
    Китай няма капацитетът, а няма и желанието, да води света. Да си водач на света е адски скъпо начинание. А китайците са стиснати до безумие.

  99. 99 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#97] от "FourOhFive":

    ВЕрвай си. Ако САЩ не увеличи сериозно инвестициите в R&D, след 30-ина години ще диша праха на Китай (ако те продължат по сегашния си път).

    Та, какво стана с китайските изобретения? Има ли такива или не? Хубаво е да имаш връзка с реалността, защото ако не знаеш какви фа фактите СЕГА, твърденията ти какво щяло да бъде след 100 години изобщо няма да са верни. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  100. 100 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#97] от "FourOhFive":ВЕрвай си. Ако САЩ не увеличи сериозно инвестициите в R&D, след 30-ина години ще диша праха на Китай (ако те продължат по сегашния си път).Та, какво стана с китайските изобретения? Има ли такива или не? Хубаво е да имаш връзка с реалността, защото ако не знаеш какви фа фактите СЕГА, твърденията ти какво щяло да бъде след 100 години изобщо няма да са верни. :)
    —цитат от коментар 99 на I


    Не, няма.
    Има подобрения на вече съществуващи фундаментални технологии.
    Докато Китай не стане нормално функционираща преди всичко политически, а след това и икономически държава, то Китай е някакво копие на съветска русия от преди 40 години.
    Защото НИКОЙ НЕ ИСКА ДА ЖИВЕЕ В КИТАЙ. Китай НЯМА КАК да привлече мозъците на света, както Америка го прави с огромен успех от десетилетия.
    Когато тълпи американци започнат да емигрират в Китай, тогава може и да направя преоценка, но за сега съм сигурен, че нямам никакви притеснения за бъдещето на Америка, thank you very much.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK