САЩ заплашиха Китай с мита върху стоки за 200 млрд. долара

С колко процента трябва да се обмитят китайскте стоки, за да станат неконкурентоспособни на американския пазар и това да доведе до увеличаване или създаване на местното им производство? Според мен това е въпрос за трети клас... С 10% мито само се бърка в джоба на американеца, нищо повече.

• 15 23 Коментарът е обиден или неуместен

Тръмп си мисли, че с някакви епизодични и популистки мерки, може да разклати една порочна система градена десетилетия. САЩ и ЕС предадоха икономическата мощ на Китай. Толкова елементарно няма как да се коригира вече.

• 21 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тръмп допуска една детцка грешка...а именно-вместо да стимулира и да направи американското производство конкурентно (електроника,коли,бяла,черна техника,метали)той вдига митата!И с това НЕ постига нищо!Не създава работни места а товари обикновените реднеци с доп.разходи!!

До истината се достига с познание!

• 14 19 Коментарът е обиден или неуместен

детска(пардон)

До истината се достига с познание!

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

"Китай внася стоки от САЩ на много по-малка стойност и това показва колко зависими са американските бизнеси и потребители от стоките на Пекин."

Не споделям това съждение от статията, защото то не отчита факта, че американската икономика зависи главно от своето вътрешно потребление, а китайската разчита на износ. Повишаването на цената на китайска стока на американския пазар ще направи конкуренти други сходни стоки, тоест потреблението на китайско ще намалее, това е идеята на Дръмби.
Китайските другари трябва да бъдат ударени, защото те от много време играят една доста гадна игра - първи глобалисти са, когато става въпрос за чуждите пазари, но са диви протекционисти, когато става въпрос за техния пазар. Никаква защита не осигуряват за западната интелектуална собственост и брутално я крадат. Десетки сектори остават напълно закрити за външни играчи - например те едва преди десетина дена допуснаха чужди компании до пазара на горива на дребно - бензиностанции. Освен това добиха нечестно предимство на международни пазари като стоманата благодарение на целенасочено субсидиране на ниски продажни цени - за да убият конкуренцията в други страни. Ето за това става въпрос и по него няма никакво противоречие между САЩ и ЕС - и двете искат на това да се сложи край. Китай сега изприпка при ЕС, за да договаря общи действия срещу САЩ, но нищо такова не получи и никога няма да получи.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 8 29 Коментарът е обиден или неуместен

Тръмп моят президент.

подпис

• 18 9 Коментарът е обиден или неуместен

Камък в блатото.
Но не е камък а цяла скала.
Дои не е скала а е като онзи метеорит дето изби динозаврите.

подпис

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Търговското министерство в Пекин заяви, че е "в шок" и ще се оплаче в Световната търговска организация"

Може да се пробват и при арменския поп шокираните китайци.

The best way to predict the future is to invent it.

• 12 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Messerschmitt":

Как точно ще направи конкурентни американските стоки на китайските,като в Китай всяко производство е дотирано от държавата и се работи за в пъти по-ниски заплати от САЩ.Плюс 4 пъти повече население.

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

🤠.... нека заплашват, но защо показват цифри?
Вече няма никакво значение дали ще е 2 или 200 милиарда...

Bukalemun

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

междувременно Тесла опитва да изплува чрез завод в Китай

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

Сенсей Доналд елегантно показва на китайците откъде точно изгрява слънцето и по ква траектория движи.

Оня ден федералните гепили некъв щатски умнокрасивец дето крал части от ябълския проект за автономна кола малко преди да изфърчи за Китай с подаръците.

Свърши благото използвачество другаре умнокрасивци, ся вече който е некадърен че подрежда щандове, не да ми се прави на морален стожер докато папа аванта

Use your Illusion

• 16 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "меншевик":

Или китайските стоки ще станат още по-некачествени.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Никой не може да изнудва Първата сила , дори САЩ
.... хеле пък ако е комунистическа държава :-)

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 18 4 Коментарът е обиден или неуместен

Споко. November is coming.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Император Владимир":

"Свърши благото използвачество другаре умнокрасивци"

И китайците ли станаха "умни и красиви" бе ламби? Ти да видиш. Китайският коми другар Си е "либерален умнокрасивец" според ламбитата, мани мани.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "меншевик":

абе не съм много съгласен за зависимостта на американската икономика
от вътрешното потребление.
търговията може би, но икономиката е по-комплексно нещо.
така няма да направи по-конкурентна икономиката.
напротив, ще спре иновациите и кривата ще стане права.
пенчо си продава на гошо и не чувства напрежението от конкуренцията
на цун мин хо.
единственото нещо, за което трябва да се санкционират китайците
е насилствената кражба на ноу хау. само това да се прекъсне и ще е достатъчно.
тръмп поставя поредната тухла в неофеодализма. ама знаем
как свърши миналия път.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Глобалната икономика свършва там, където започват националните интереси , които са гарант че Западът - Америка няма да се окаже разграден двор . Азиятците почнаха да разбират това.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "меншевик":

Че те умнокрасивците са либерални само на думи, иначе една милимунда различно мнение да имаш от тях и ти скачат с бутонките, пази се че умнокрасивистията е заразна, имаш предразположеност :)

Use your Illusion

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

Лекотата с която винаги всички крадци на интелктуална собственост я крадат се обяснява единствено с това , че те никога не са били притежатели на такава собственост. Това с особена сила важи и за Китай. Ето защо Америка налага тези високо мита.........

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

На форумните комунисти ще обясня един принцип на капитализма - клиента винаги има право. Винаги. Не фабриката, а клиента определя правилата на играта. Защото клиента държи изходящия поток от фабриката.

The best way to predict the future is to invent it.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

САЩ е първа сила,а не Китай,нещо тотално си се объркал!

AGAINST CHINA

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Извънредна среща на НАТО заради заплахите на Тръмп


Лидерите на страните членки на НАТО са прекъснали редовния си график на срещата в Брюксел, за да проведат извънредна среща.

По-рано се появиха информации, че президентът на САЩ Доналд Тръмп е заплашил да напусне алианса, ако неговите членове не увеличат разходите си за отбрана. Някои медии посочиха, че американският президент е настоял за по-кратък от договорения период, в който разходите за отбрана да бъдат увеличени

Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Over":

Но и в този случай губят конкурентноспособност.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "EU defender":

На форумните комунисти трябва да се обясни и още нещо:
- Американската икомомика е ЕДИНСТВЕНАТА икономика в света , която предствлява и пазар САМА на себе си ........
Единствени в света американците могат да си позволят да спрат всякакъв внос и износ и то за много дълго време , за разлика от Китай , който не може да изкара и една година в подобрен режим.
Затова е този вой на умряло на китайските другари .......

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "EU defender":

Добави да се оплачат и на Б.Б.!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "dark'star":

За какъв комунизъм говориш в Китай....байно!!По-груб и затворен държавен капитализъм от този няма никъде!Червеното знаме е само демагогия!!Прогледн-2018 сме не 1968!!

До истината се достига с познание!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Трудно е да се каже, кой ще загуби повече при една търговска война между САЩ и Китай.
По-вероятно Китай ще е големия губещ. Китай силно зависи от износа (все още), докато за САЩ износа е 12% от БВП, от който износ голяма част е военна продукция и високи технологии, които няма да бъдат засегнати от никакви мита и ограничения.
Да не забравяме, че Запада, в това число САЩ са най-големия инвеститор в китайската икономика и потребител на китайските стоки, произведени в предприятията, създадени с тези инвестиции. Ако тия стоки нямат добър пазар в САЩ, то и производството там ще намалее, та дори някоя поточна линия да се върне и в САЩ.
От друга страна, Китай са най-големия инвеститор в американски ценни книжа, държат огромна част от външния дълг на САЩ и това също е важно...
Така че... не е толкова просто...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Да, защото американските държавни облигации са най-сигурното вложение в света. Така, че Китай няма да се раздели с тях. Ще клекнат китайците, няма къде да ходят. САЩ е най-големия клиент на Китай.

The best way to predict the future is to invent it.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Търговското министерство в Пекин заяви, че е "в шок" и ще се оплаче в Световната търговска организация от "абсолютно неприемливите" действия на САЩ."
Що така, нали уж китайците не се притесняваха от тази търговска война, нали бяха готови на всичко ?

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Брей, страшен подпис има Дони. :)
Бързо го копирайте на оризова хартия, че да разпишем някой и друг договор с УСА.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "меншевик":

Цитат: „Освен това добиха нечестно предимство на международни пазари като стоманата благодарение на целенасочено субсидиране на ниски продажни цени - за да убият конкуренцията в други страни. Ето за това става въпрос и по него няма никакво противоречие между САЩ и ЕС - и двете искат на това да се сложи край. “

Много добре си го формулирал. С единственото уточнение, че с тази стратегия завладяват не само пазарите за стомана, но и за всичко друго. Отделно същите тези т.н. „китайски инвеститори“ боравят с огромни средства по цял свят, които всъщност идват от държавната хазна и се одобряват с партиен декрет от висшестоящите китайски другари в Пекин. Дали ще опоскат местната немска индустрия за производство на соларни батерии или ще изкупуват една по една винарните около Бордо, важното е да получиш одобрение от висшия ешалон на ККП.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

:-) Смях от Ханой до Хавана :-) това е новия соц - свиквай и учи йероглифи

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

За вярванията отговарят Светия синод и Главното мюфтийство
= реалностите са други :-) смени си календара , твоя е бая старичък

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 10 0 Коментарът е обиден или неуместен

"От Търговската камара заявиха: "Да наложиш данъци върху още стоки на стойност 200 млрд. долара ще повиши цените за ежедневното пазаруване на американските семейства."

Един от ефектите на новите мита дето Тръмпи Наглеца иска да наложи на Китай ще бъде точно този.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Николай_1":

Синофобе, стига си писал глупости. Американската икономика не е нещо уникално по своя вид. Секторът на услугите и вътрешното потребление в ЕС например е почти равно на това в САЩ. Впрочем, китайците се стремят да следват същия модел и в този смисъл се движат в правилната посока.... ето ти нещо да прочетеш:

https://www.reuters.com/article/us-china-economy-services-idUSKBN19C1IB

... ако знаеш английски де, защото тука споделяш само цитати на руски език, явно само него поназнайваш ;-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "меншевик":

С високи наказателни мита Тръмп ще удари точно силното вътрешно потребление в САЩ и ще вкара икономиката в рецесия. 75% от икономиката са услуги, а голямата част от тях е директно свързана с потреблението. Високите мита трудно се абсорбират по веригата и се прехвърлят директно към потребителите и водят до спад в потреблението. Твърдения, че продажбите ще се прехвърлят към местни компании или други държави, са абсолютно несъстоятелни в средно срочен план, тъй като производствените капацитети не падат от небето. САЩ внасят от Китай основно потребителски стоки, при които производството и капацитетите са съсредоточени в Китай (например при играчките 90% от световното производство).
Тук трябва да се отчете също, че се внасят основно продукти на американски компании, произведени в Китай, т.е. митата намаляват печалбите но и конкурентоспособността на американските компании. Още по-силен негативен ефект би имал евентуален бойкот на американски продукти на Китайския пазар.
Не мисля, че зад действията на Тръмп има някакъв план, по-скоро стреля на посоки, а и веднъж започнал, няма как да отстъпи.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":

Котарако, покрай тази търговска война между Китай и САЩ излезна информацията, че от общия износ на Китай за чужбина, процента за САЩ е 20%. Останалите 80% китайците изнасят стоки и продукти за цял свят... от ЕС, Япония, Южна Корея, Австралия и Африка до Латинска Америка. П.П. Китай е износител номер едно в света на стоки и продукти, САЩ са вносител номер едно на стоки и продукти в САЩ. На второ място е Китай в тази класация.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "wak26352646":

Аз не се съмнявам, че стоките, за които митата ще се повишат са подбрани с голямо внимание от експерти. Сигурен съм, че повечето такива стоки имат аналози от други производители - не непременно американски. Иначе съм съгласен, че производствените капацитети не падат от небето, за това и тръмпанарските глупости за създаване на индустрии в Америка са си чист предизборен лозунг. Но - Тръмп далеч не е първия американски президент, който негодува срещу китайските търговски практики, но той е първият, който скочи с двата крака срещу китайците. Освен това ми прави впечатление, че той не се колебае да смесва различни въпроси - например търговията със севернокорейския въпрос и китайците / а и не само/ са в шах. Като цяло нищо ново, защото САЩ от поне 15 години насам са формулирали свой базов държавен интерес - да сдържат глобалната икономическа експанзия на Китай.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "wak26352646":

Като види, че плановете му по отношение на Китай и ЕС ще се провалят ще отстъпи... няма накъде да ходи другаде. Но за да стане това трябва да мине време. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Иво":

* САЩ са вносител номер едно на стоки и продукти в света. На второ място е Китай в тази класация.

Повече подробности тук:
https://www.worldatlas.com/articles/where-the-exports-go-the-world-s-leading-import-countries.html

https://www.statista.com/statistics/268184/leading-import-countries-worldwide/

А, ето и за износа:
https://www.worldatlas.com/articles/exports-by-country-20-largest-exporting-countries.html

https://www.statista.com/statistics/264623/leading-export-countries-worldwide/

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Сша здраво затънаха в калта. Не може да обявиш война на най големия пазар.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "samoedin":
“нали уж китайците не се притесняваха от тази търговска война”

Притеснени са от нарушаването на Договора, от погазването на Върховенството на закона. В шок са, защото договорите със САЩ вече не струват колкото хартията, на която са написани.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Messerschmitt":

“товари обикновените реднеци с доп.разходи!!”

По-добре ли е да ги обложи с данъци (данък-лихва) или с акциз върху цигарите (на БАТ) или върху “шистите”?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Има се за властелин на света. Да, ама не.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Има се за властелин на света. Да, ама не.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

когато тъпогрозниците от квадратните щати почнат да вият на умряло и да нарамват сопите, тогава оранжевият идиот ще се сети от къде изгрява слънцето и защо дори най-консервативните му поддръжници по Уол стрийт са неспокойни

чувам, че нещо селяците, копаещи соя, били първите недоволни

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "меншевик":

“са диви протекционисти, когато става въпрос за техния пазар. ”

Така е - още от времето на кралица Виктория забраниха опиума ... за консуматора.
А западналата интелектуална собственост я защитават (от 1981 г.) като “зеницата на очите си” - едно западно патентно ведомство да откаже/ограничи един патент, китайското е второто направило същото.
Още по-стриктни са към авторските права - освен изискваната от разпространителите декларацията-съгласие на автора и превод на мандарин, не допускат никакъв друг носител освен единия единствен оригинален, на който е записано произведението (филм, песен). Притежателят на правата/пълномощникът може да лицензира (сам на себе си) и “официални копия”, но след заплащане на лицензионни такси в китайското ведомство (всъщност са две - едно частно и едно държавно за да има “свободна конкуренция”). Тия такси са крайно необходими за опазване на авторските права, защото на всяка прожекция/концерт се изпращат “интелектуални полицаи”, които предотвратяват злоупотребата с авторски права (продажбата на повече билети от обявените).

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Иво":

А сега вземи сметни и вноса на калпак, другарю синофил :)

The best way to predict the future is to invent it.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Император Владимир":

Ох, горката снежинка, някой го ... с бутонките. Do you need a safe space?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "EU defender":

Интересува ме вноса на държавно ниво, а не на калпак, другарю американофил. ;-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "EU defender":

Всъщност републиканците в САЩ твърдят, че "фабриката определя правилата". Да си чувал за supply-side economics?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Николай_1":

Колко "много" дълго е това време за което американската икономика може да спре внос и износ? 3 минути?

Хайде малко по-сериозно.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Иво":

Що да се провалят плановете му? Може пък американците да се научат да ценят китайския ( и всеки чужд) труд. Сиреч да треперят над китайския Айфон както ние над мерцедеса ... до пълната му амортизация.
Другия вариант е да научат един чужд език и да се юрнат по света подир изнесното си производство.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "меншевик":

Експерти в правителството на Тръмп. Шегуваш се, нали? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Иво":

Най-интересното е че американските бизнеси в Китай планират да увеличат дела на печалбите си от търговията там от 46 над 52 % в близките пет години (не дискутирам проекта за завод на "тесла" в Шанхай, където беше направен пробив в китайските законови разпоредби и за който завод разрешението е без изискването за "предаване на технологии и интелектауална собственост на китайски партньор" защото такъв няма).
Подозирам че проблемите ще изчезнат след поредната среща на Ши и Тръмп - последният обича да разрешава проблемите които създава сам. Но, истината е в борбата на САЩ за запазване на американската интелектуална собственост от посегателствата станали практика на Китай, където загубите са огромни.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "I":

Мани ме мене бе, на мене като ми скочиш с бутонки веднага разбираш принципа на който бачка бумеранга. Освен ако не си прекалено безинтересен.

Като тебе. Подскачай колкото щеш

Use your Illusion

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Император Владимир":

Що да те махам, ти като типичен пример на умнокрасавец огряваш пътя пред нас. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "bodensee":

“важното е да получиш одобрение от висшия ешалон на ККП.”

Има ли значение кой е одитора-консултант, ако инвестицията е печеливша!?
Що да се доверяват на КПМГ, Артур Андерсен (опс, тия бяха бастисани от самите САЩ заради лъжа и измама) като ККП-то им предоставя безплатна, вярна и ГАРАНТИРАНА информация.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "musashii":


“в Китай всяко производство е дотирано от държавата”

Целият Китай дотира американското консуматорство с десет трилиона долара. Най- големият кредитор на САЩ, а длъжникът се отплаща с “печатане на хартийки” или с “вяра в светлото бъдеще” по отношение на облигациите.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":

Въпросът кой ще изгуби повече прилича доста на историята с шопа и Вуте.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "EU defender":

“Ще клекнат китайците, няма къде да ходят. ”

Китайците и сега си работят “клекнали”. Но ако американските облигации им натежат или дотегнат, могат да опитат да се “поизправят” като купят с тях американска банка или борсата на Уолтстрийт. Тогава транзакциите може да не минават в долари и “свелото бъдеще” да стане китайска реалност.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "wanderer":

Звучи като добър вариант, но по-малко вероятен според мен. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Император Владимир":


“щатски умнокрасивец ”

Левандовски? Мислех го за “полски водопроводчик”. Е, все пак е “проводил” нещо вместо гола вода.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Иво":

То данните ги има. Вносът на китаец за 2012 е $1,223.81
На американец - $7,336.40

The best way to predict the future is to invent it.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "daskal1":

И аз си мисля, че двамата президенти ще се разберат накрая по тези търговски спорове, защото от сегашната ситуация и двете страни губят според мен (и не само според мен разбира се, защото това е мнението и на много икономически експерти, икономисти и банкери). Въпросът е кога ще стане това.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "wanderer":

Хайде по-леко с фантазиите, а? :) То купуването на банки и борси е толкова лесно. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "mihail_p":


“ще спре иновациите и кривата ще стане права.”

“Права” е за предпочитане пред “кривичане”, па не дай Боже “точка”.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Цун Майн По няма как да бъде конкурент на американските Гошо и Пешо, защото в Китай нямат никаква развойна дейност, а специализират в бързо и масово производство на вече разработени в Америка продукти. Китай е една проста работилница, която утре без проблем вече може да бъде във Виетнам, Индонезия, Бразилия или където бизнесът реши.
Истинската магия се прави в Силициевата долина, МИТ, Кал Тек и пр.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ханой и Хавана - люлките на съвременния прАгрес.

Дали имат поне вътрешна канализация в Ханой и Хавана?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Иво":

Не само те, американският Конгрес също даде мнението си в поддръжка на бизнеса. Явно е, че една конфигурация на взаимно преплетени интереси създавана от над 35 години с Китай не може да бъде "реорганизирана" без болезнени последствия за всички, да не говорим за невъзможността това да стане за месеци. Но, сигналът към Китай беше необходим: "Не кради!"

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "I":

Е, щом в България Петя Славова може да купи “Креди Агриколе”, прекръстена на банка Виктория; Юр(уш)о банк купи Постбанк за да се подвизава “под вънкашност чужда и под име ново”, що в най-свободния и “най-демократичен” пазар Банк ъф Америка да няма 51% и повече китайски акционери? Да не би в САЩ да действат расистките закони!?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Голям капацитет си! А защо тогава от Китай реват и искат да се оплакват в СТО?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Най-големият потребителски пазар в света са САЩ с 13 трилиона долара.
След това са 28-те държави от ЕС, с 10 трилиона.
На трето място е Китай с 5.

Ако сега разделиш това на броа на населението, лесно ще видиш какво значение има за световната икономика едно американско и едно китайско домакинство.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_consumer_markets

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Хахахахахах. А не искаш ли да отворим из Америка и дюкянчета за ловене на бримки и за възстановяване на капачки за буркани!?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ама чакай малко, някой да е сложил пистолет на главата на китайците да купуват американцки ДЦК?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "FourOhFive":

Хайде и ти по-леко с фантазиите. В Китай има МНОГО развойна дейност, и с подобна самоувереност само ще ни надминат по-бързо.

https://eos.org/articles/china-catching-up-to-united-states-in-research-and-development

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Да така се купува американска банка.
Чужденци не могат да притежават контролен пакет акции на американска авиокомпания, какво остава за банка.
Те на Уолстрийт ядат сено.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "wanderer":

Защото в САЩ нещата се правят по друг начин. Научи се да мислиш и да не слагаш думичката расизъм където ти падне.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Защото САЩ не са България.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Имаш ли идея колко излишно потребление има в САЩ, без което може? Че ние пазаруваме тук заради самото пазаруване, а не, защото са ни необходими всички тези покупки. Навсякъде къщите и гаражите са пълни с китайки боклуци, купени заради манията за шопингуване.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "gozambo":

Защото, gazambo, могат да го правят. И ако са прави, показват че Тръмп не зачита международните правила.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "gozambo":

Излишно потребление? Абе, май ти е време да се прегледаш.

Кой може без това излишно потребление?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво де, да се развиват, няма лошо.
При отсъствието на реална пазарна конкуренция, обаче, този развой не може да бъде заплаха за този на Америка.
Съветска русия също хвърляше милиарди за развитие на атомни бомби и космически станции. И кво стана?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "FourOhFive":

Не знам дали има "реална пазарна конкуренция" вътре в Китай, но на международния пазар ИМА такава.

Все пак, международния пазар не е само САЩ.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "FourOhFive":

“Китай е една проста работилница”

Проста, но поднебесна. Там е възникнал барута, заради който се раздават “Нобели” в САЩ; възникнала е хартията, върху която се пишат “Нобелите” и се чертае архитектурата на “светлото бъдеще”. Дори хартиените пари, които Федералният резерв масово печата, за първи път са се появили в Китай с гаранция “честната дума на Императора” и още по-острата му сабя. В по-ново време, масовизираха флашките (и изчезнаха пиратските CD-та), първи въведоха 4G връзката в комуникациите и обримчиха света с китайски ресторанти в повече отколкото Макдоналд си е мечтаел.

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "daskal1":

“за запазване на американската интелектуална собственост от посегателствата”

Е, колко време да се пази? Най-стойностната, изобретенията, се пазят от посегателства 20 години, и в САЩ, и в Китай (фармацевтичните патенти могат да имат до пет години по-дълъг монопол в САЩ, но защитата на данните от изследвания е с една година по-дълга в Китай).
Търговските марки на латински немат кой знай каква стойност в “йероглифен” Китай.
Има спор по авторските права - на Изток има преклонение пред личността, майсторлъка на личността, ако щете “вождизъм”. Няма как да се съгласят да бранят печалбите на продавача, а не на автора, при това за “без пари”. Винаги ще изискват удостоверяване съгласието на автора, на истинския творец, и договорът, по който продавачът ще отчислява за твореца. При това китайците могат да намерят, че договорът не защитава достойно твореца, и да го ограничат с цел запазване на човешкото достойнство, както китайците го разбират.
Чувствителността им към творчеството няма да се промени с обвинения, че налагат цензура, или че копират американски филми, песни, книги (те са на английски и за китайците нямат художествена стойност). “Простият” Бил Гейтс го разбра (на практика, подарява операционната система за няма 30 долара), а баш “интелектуалният елит”, заслепен от алчност, не вдява.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "wanderer":

Не става въпрос за филми, а за критично важни технологии, включително най-модерни военни такива. Може би не е лошо да прегледате Доклада до Конгреса на САЩ от 2017 (изготвен 2016) и да прочетете Резюмето - стр 2-29 за да добиете една по-добра представа за какво става въпрос. https://ustr.gov/sites/default/files/2016-China-Report-to-Congress.pdf
В този доклад не се третират военните технологии, като например кражбата на такива за Ф-22 и Ф-35 при разработката на китайския изтребител J-20. За това има предостатъчно материали в пресата.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво.

В Египет пък са измислили бирата.

Е, и?

И стига с тази глупост "поднебесна", която някой е измислил в руските "СМИ". Такова нещо не съществува никъде извън ру.нет

И още, не е важна хартията, важно е какво пише върху хартията.

А писането върху хартията се прави на Запад.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Може ли едно native китайско изобретение, нововъведение, каквото и да е, което да не е барут, хартия или чадър? Нещо от последните 20 години.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "daskal1":

Основното оплакване е "търговската тайна":
стр. 4
"Major areas of specific concern continued to include: serious problems with intellectual property rights enforcement in China, including in the area of trade secrets; the Chinese government’s prolific use of industrial policies favoring state-owned enterprises and domestic national champions, including “secure and controllable” information and communications technology (ICT) policies, export restraints, subsidies, unique national standards and investment restrictions, among other policies; troubling agricultural policies that block U.S. market access; numerous continuing restrictions on services market access; and inadequate transparency."

Търговската тайна е обект на търговския закон. Това са търговските договори, пазарни стратегии, бонуси и консултантски плащания. Не е интелектуална собственост. Няма как да бъде продадена/произведена/използвана многократно. "Нахапаната ябълка" (търговската марка) може да се сложите върху смартфон, таблет, компютър, шапка, гащети, ТВ клип, фактура-бланка. Технологията на батерията (изобретение) или формата на смарт фона (дизайн) може да се произвежда многократно не само за Айфон, но и за други устройства. Докато "търговската тайна" на Тим Кук, договорени остъпки, бонусни плащания, банкови трансфери през офшорни зони, може да се приложи само към конкретната сделка. На следващата година, месец, ще е друго - партньорът фалирал, Тим Кук не е СЕО, ЕК е турила глоба (за неточно прилагане на данъци).
Дори, ако говорим за "нау-хау" (фирмена тайна за начина на производство), една тайна, бидейки тайна (никой нищо не знае), не може да бъде "открадната". Няма как да се докаже кражбата и/или еднозначно да се отхвърли, че никой друг не може да стигне/да приложи същия бизнес метод/схема на интегрална платка, математически алгоритъм - ака софтуер.
Единственото нарушение при "нау-хау"-то е, когато двете страни са се договороли, а едната не е изпълнила договора (продавачът дал неработещо решение или купувачът не е платил).
Това, което правят китайските фирми, основно правят, е нарушение на лицензионен договор - договорили са се да произведат за лицензодателя 100 хил. бройки, а са произвели един милион (китайският пазар, и не само той, остават блокирани за лицензодателя от евтина стока). Правителството/държавните служби нарочно не се намесват, защото лицензионният договор е търговска тайна и не искат да бъдат обвинявани за "държавна намеса" в търговската тайна.
Това, което не се казва в доклада, че американците не искат да плащат за вписване на лицензионни договори както не плащат за американските бази у нас. Ако лицензията (на патент, марка, дори и нау-хау) е вписана в държавната агенция (платена е солидна държавна такса в зависимост от стойността на продукцията), управителят на подобна китайска фирма остава без глава при нарушение (американската губи партньора си) ... и втори път няма нарушение на вписан лицензионен договор.

А за самолетите, американците се оплакват, че Китай е сложил високи (според американците) мита. Нищо друго. Същото в момента прави Тръмп. Дори по-нагло - след САЩ са изнудили Китай да намалят производството на стомана и алуминий, сега им "забраняват" чрез високи мита да продават.
И не забравяйте, китайците не са българи да подават на всеки ибрика. Може за момента да замълчат, да се съгласят, да помолят за помощ, но винаги "убиват" наглеците.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "FourOhFive":

Ей ги седем изобретения, публикувани на 12.07.2018 от всичките 3353 само в органичната химия на цикличните хетеро-съединения:
1. WO/2018/126523 SYNTHESIS METHOD OF PROLINE-HISTIDINE CYCLODIPEPTIDE WO 12.07.2018
PCT/CN2017/075123 SHAANXI HUIKANG BIO-TECH CO., LTD WANG, Huijia
The invention provides a synthesis method of a proline-histidine cyclodipeptide, comprising: preparing an amino-protected proline-histidine dipeptide methyl ester from histidine and proline, wherein one of histidine and valine is a methyl ester hydrochloride form, the other is an amino protected form; deprotecting the amino-protected proline-histidine dipeptide methyl ester and ring synthesizing the proline-histidine cyclodipeptide.

2. WO/2018/126898 THIENOPYRIMIDINE DERIVATIVE, PREPARATION METHOD THEREFOR, AND APPLICATION THEREOF IN MANUFACTURING OF ANTITUMOR DRUGS WO 12.07.2018
PCT/CN2017/117610 HENAN METAB BIOPHARMA CO., LTD CHANG, Junbiao
The present invention provides a thienopyrimidine derivative, a preparation method therefor, and an application thereof in manufacturing of antitumor drugs. The derivative has a structure as represented by general formula (I), comprising a single stereoisomer or racemic mixture thereof, wherein R is independently selected from hydrogen (H) or deuterium (D); R1 and R2 are independently selected from H, D, F, Cl, I, CN, and N3; when H is selected for R and R1 or R2, H cannot be selected for the other of R1 and R2; R3, R4, and R5 are independently selected from optionally substituted alkyl groups, cycloalkyl groups, heterocyclic groups, aromatic ring (Ar) groups, and heteroaromatic ring groups.

3. WO/2018/127096 INHIBITORS OF INFLUENZA VIRUS REPLICATION AND USES THEREOF WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071377 SUNSHINE LAKE PHARMA CO., LTD. REN, Qingyun
Provided herein is inhibitors of influenza virus replication and uses thereof. Specifically, provided herein a novel class of compounds as inhibitors of influenza virus replication, preparation methods thereof, pharmaceutical compositions containing these compounds, and uses of these compounds and pharmaceutical compositions thereof in the treatment of influenza.

4. WO/2018/127184 ANAPLASTIC LYMPHOMA KINASE INHIBITOR AND PREPARATION METHOD AND USE THEREOF WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071793 CENTAURUS BIOPHARMA CO., LTD. LIU, Guocheng
The present invention relates to a compound of formula (I) and a pharmaceutical composition and preparation method thereof. The compound can be used as an ALK inhibitor for treating an ALK-mediated disease. The present invention also relates to the use of the compound of formula (I) and the pharmaceutical composition thereof in the preparation of a drug for treating an ALK-mediated disease.

5. WO/2018/127194 C-GLYCOSIDE SODIUM-GLUCOSE TRANSPORTER 2 INHIBITOR WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071848 JIANGSU TASLY DIYI PHARMACEUTICAL CO., LTD. WANG, Guocheng
Provided are a C-glycoside sodium-glucose transporter 2 inhibitor and a preparation method and use thereof. The inhibitor has a structure of general formula (I).

6. WO/2018/127195 SUBSTITUTED FUSED HETEROARYL COMPOUND SERVING AS A KINASE INHIBITOR, AND APPLICATIONS THEREOF WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071851 IMPACT THERAPEUTICS, INC CAI, Suixiong
The present invention provides a substituted fused heteroaryl compound serving as a kinase inhibitor, and applications thereof. Specifically, the present invention provides a compound represented by formula I, or a medicinal salt or a prodrug thereof, A1-A4, B1-B3, D1-D4 and R1-R3 being defined herein. The compound represented by formula I is a kinase inhibitor. Accordingly, the compound in the present invention can be used for treating cancer and other clinical conditions caused by a defect in a DDR function.

7. WO/2018/127207 THIAZOLE DERIVATIVE AND APPLICATIONS THEREOF WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071964 MEDSHINE DISCOVERY INC. HE, Haiying
Disclosed in the present invention are a new thiazole compound, particularly a compound represented by formula (I), a pharmaceutical composition thereof and applications thereof in the preparation of drugs for the treatment of diseases related to herpes simplex viruses.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "FourOhFive":

Не ща да съм адвокат никому, но ми е странно, когато някои се правят на луди - искали да продават услуги на един народ, чийто верую е самоусъвършенстването.
Може ли да има такива задръстеняци и да не са прочели нищо за будизма, за Конфуций...

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "FourOhFive":

Например процесорите на суперкомпютрите им.

Други въпроси?

По същия начин европейците са се подигравали на американците през 19-ти век. Както вече казах, подобно арогантно поведение изобщо не помага.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Няма никакво арогантно поведение, а констатация на факти.
Двигателят на световното развитие в последните 100 и в следващите най-малко 100 години е Америка.
Не Китай, не Европа.
Америка

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Абе за какво верую ми говориш бе, човече. Ти китаец виждал ли си на живо?
Ако е имало нещо в Китай някога, след Мао и културната революция остава само някаква многочислена биомаса.
Аз живея в САЩ и ходя в Китай поне по два пъти всяка година. Имам огромни лични впечатления и от едното и от другото място.
Китай няма капацитетът, а няма и желанието, да води света. Да си водач на света е адски скъпо начинание. А китайците са стиснати до безумие.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "FourOhFive":

ВЕрвай си. Ако САЩ не увеличи сериозно инвестициите в R&D, след 30-ина години ще диша праха на Китай (ако те продължат по сегашния си път).

Та, какво стана с китайските изобретения? Има ли такива или не? Хубаво е да имаш връзка с реалността, защото ако не знаеш какви фа фактите СЕГА, твърденията ти какво щяло да бъде след 100 години изобщо няма да са верни. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не, няма.
Има подобрения на вече съществуващи фундаментални технологии.
Докато Китай не стане нормално функционираща преди всичко политически, а след това и икономически държава, то Китай е някакво копие на съветска русия от преди 40 години.
Защото НИКОЙ НЕ ИСКА ДА ЖИВЕЕ В КИТАЙ. Китай НЯМА КАК да привлече мозъците на света, както Америка го прави с огромен успех от десетилетия.
Когато тълпи американци започнат да емигрират в Китай, тогава може и да направя преоценка, но за сега съм сигурен, че нямам никакви притеснения за бъдещето на Америка, thank you very much.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен