
© Jonathan Ernst, Reuters
Китай обвини САЩ в тормоз и предупреди, че ще предприеме ответни мерки, след като администрацията на президента Доналд Тръмп заплаши да въведе 10-процентни мита на китайски стоки за стойност 200 млрд. долара.
Търговското министерство в Пекин заяви, че е "в шок" и ще се оплаче в Световната търговска организация от "абсолютно неприемливите" действия на САЩ.
Вчера САЩ обявиха списък от китайски стоки, които ще бъдат обложени с нови мита – от мебели до рутери. Списъкът ще бъде обект на обществено обсъждане в идните два месеца.
Американски бизнеси и конгресмени републиканци се отнасят критично към новите мита. Сенатът, който е контролиран от партията на Тръмп, гласува с 88 на 11 гласа необвързваща резолюция, с която поиска Конгресът да играе роля във взимането на такива решения.
От Търговската камара заявиха: "Да наложиш данъци върху още стоки на стойност 200 млрд. долара ще повиши цените за ежедневното пазаруване на американските семейства."
Според източници на "Уолстрийт джърнъл" Пекин обмисля да задържи издаването на лицензи за американски компании, да бави одобрения за сливания, включващи ги, и да засили митническите проверки на американските стоки. Може да бъдат ограничени и посещенията на Америка от китайски туристи – бизнес на стойност 115 млрд. долара.
Китай внася стоки от САЩ на много по-малка стойност и това показва колко зависими са американските бизнеси и потребители от стоките на Пекин.
Лео
Рейтинг: 1844 НеутралноС колко процента трябва да се обмитят китайскте стоки, за да станат неконкурентоспособни на американския пазар и това да доведе до увеличаване или създаване на местното им производство? Според мен това е въпрос за трети клас... С 10% мито само се бърка в джоба на американеца, нищо повече.
niakoi_si
Рейтинг: 2103 НеутралноТръмп си мисли, че с някакви епизодични и популистки мерки, може да разклати една порочна система градена десетилетия. САЩ и ЕС предадоха икономическата мощ на Китай. Толкова елементарно няма как да се коригира вече.
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 5603 ЛюбопитноТръмп допуска една детцка грешка...а именно-вместо да стимулира и да направи американското производство конкурентно (електроника,коли,бяла,черна техника,метали)той вдига митата!И с това НЕ постига нищо!Не създава работни места а товари обикновените реднеци с доп.разходи!!
До истината се достига с познание!Willy Messerschmitt
Рейтинг: 5603 Веселодетска(пардон)
До истината се достига с познание!меншевик
Рейтинг: 2555 Неутрално"Китай внася стоки от САЩ на много по-малка стойност и това показва колко зависими са американските бизнеси и потребители от стоките на Пекин."
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечетНе споделям това съждение от статията, защото то не отчита факта, че американската икономика зависи главно от своето вътрешно потребление, а китайската разчита на износ. Повишаването на цената на китайска стока на американския пазар ще направи конкуренти други сходни стоки, тоест потреблението на китайско ще намалее, това е идеята на Дръмби.
Китайските другари трябва да бъдат ударени, защото те от много време играят една доста гадна игра - първи глобалисти са, когато става въпрос за чуждите пазари, но са диви протекционисти, когато става въпрос за техния пазар. Никаква защита не осигуряват за западната интелектуална собственост и брутално я крадат. Десетки сектори остават напълно закрити за външни играчи - например те едва преди десетина дена допуснаха чужди компании до пазара на горива на дребно - бензиностанции. Освен това добиха нечестно предимство на международни пазари като стоманата благодарение на целенасочено субсидиране на ниски продажни цени - за да убият конкуренцията в други страни. Ето за това става въпрос и по него няма никакво противоречие между САЩ и ЕС - и двете искат на това да се сложи край. Китай сега изприпка при ЕС, за да договаря общи действия срещу САЩ, но нищо такова не получи и никога няма да получи.
maxwell
Рейтинг: 246 Неутрално"Китай внася стоки от САЩ на много по-малка стойност и това показва колко зависими са американските бизнеси и потребители от стоките на Пекин." - също показва и колко зависим от САЩ е Китай. И вероятно САЩ е в по-добра позиция при започващата търговска война.
А май напрежението щеше да ескалира и без Тръм. Китай яко краде технологии и е с доста затворен пазар.
Най-малкото ще има сеир.
Иван К
Рейтинг: 3254 НеутралноТръмп моят президент.
подписИван К
Рейтинг: 3254 ВеселоКамък в блатото.
подписНо не е камък а цяла скала.
Дои не е скала а е като онзи метеорит дето изби динозаврите.
EU defender
Рейтинг: 2477 Неутрално"Търговското министерство в Пекин заяви, че е "в шок" и ще се оплаче в Световната търговска организация"
The best way to predict the future is to invent it.Може да се пробват и при арменския поп шокираните китайци.
musashii
Рейтинг: 902 НеутралноДо коментар [#3] от "Messerschmitt":
Как точно ще направи конкурентни американските стоки на китайските,като в Китай всяко производство е дотирано от държавата и се работи за в пъти по-ниски заплати от САЩ.Плюс 4 пъти повече население.
eti mehter
Рейтинг: 4529 Весело🤠.... нека заплашват, но защо показват цифри?
BukalemunВече няма никакво значение дали ще е 2 или 200 милиарда...
дерибеев
Рейтинг: 4507 Неутралномеждувременно Тесла опитва да изплува чрез завод в Китай
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васSaint of Me
Рейтинг: 2579 ВеселоСенсей Доналд елегантно показва на китайците откъде точно изгрява слънцето и по ква траектория движи.
Use your IllusionОня ден федералните гепили некъв щатски умнокрасивец дето крал части от ябълския проект за автономна кола малко преди да изфърчи за Китай с подаръците.
Свърши благото използвачество другаре умнокрасивци, ся вече който е некадърен че подрежда щандове, не да ми се прави на морален стожер докато папа аванта
Over
Рейтинг: 570 НеутралноДо коментар [#5] от "меншевик":
Или китайските стоки ще станат още по-некачествени.
dark'star
Рейтинг: 3163 НеутралноНикой не може да изнудва Първата сила , дори САЩ
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО.... хеле пък ако е комунистическа държава :-)
Alex Prime
Рейтинг: 2739 ВеселоСпоко. November is coming.
меншевик
Рейтинг: 2555 ВеселоДо коментар [#13] от "Император Владимир":
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет"Свърши благото използвачество другаре умнокрасивци"
И китайците ли станаха "умни и красиви" бе ламби? Ти да видиш. Китайският коми другар Си е "либерален умнокрасивец" според ламбитата, мани мани.
mihail_p
Рейтинг: 1497 НеутралноДо коментар [#5] от "меншевик":
абе не съм много съгласен за зависимостта на американската икономика
от вътрешното потребление.
търговията може би, но икономиката е по-комплексно нещо.
така няма да направи по-конкурентна икономиката.
напротив, ще спре иновациите и кривата ще стане права.
пенчо си продава на гошо и не чувства напрежението от конкуренцията
на цун мин хо.
единственото нещо, за което трябва да се санкционират китайците
е насилствената кражба на ноу хау. само това да се прекъсне и ще е достатъчно.
тръмп поставя поредната тухла в неофеодализма. ама знаем
как свърши миналия път.
Николай_1
Рейтинг: 1012 НеутралноГлобалната икономика свършва там, където започват националните интереси , които са гарант че Западът - Америка няма да се окаже разграден двор . Азиятците почнаха да разбират това.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Saint of Me
Рейтинг: 2579 ВеселоДо коментар [#17] от "меншевик":
Use your IllusionЧе те умнокрасивците са либерални само на думи, иначе една милимунда различно мнение да имаш от тях и ти скачат с бутонките, пази се че умнокрасивистията е заразна, имаш предразположеност :)
Николай_1
Рейтинг: 1012 НеутралноЛекотата с която винаги всички крадци на интелктуална собственост я крадат се обяснява единствено с това , че те никога не са били притежатели на такава собственост. Това с особена сила важи и за Китай. Ето защо Америка налага тези високо мита.........
EU defender
Рейтинг: 2477 НеутралноНа форумните комунисти ще обясня един принцип на капитализма - клиента винаги има право. Винаги. Не фабриката, а клиента определя правилата на играта. Защото клиента държи изходящия поток от фабриката.
The best way to predict the future is to invent it.Against China
Рейтинг: 2214 НеутралноСАЩ е първа сила,а не Китай,нещо тотално си се объркал! AGAINST CHINA
tamplierr
Рейтинг: 574 НеутралноИзвънредна среща на НАТО заради заплахите на Тръмп
Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,ПеевскиЛидерите на страните членки на НАТО са прекъснали редовния си график на срещата в Брюксел, за да проведат извънредна среща.
По-рано се появиха информации, че президентът на САЩ Доналд Тръмп е заплашил да напусне алианса, ако неговите членове не увеличат разходите си за отбрана. Някои медии посочиха, че американският президент е настоял за по-кратък от договорения период, в който разходите за отбрана да бъдат увеличени
меншевик
Рейтинг: 2555 НеутралноДо коментар [#14] от "Over":
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечетНо и в този случай губят конкурентноспособност.
Николай_1
Рейтинг: 1012 НеутралноДо коментар [#23] от "EU defender":
На форумните комунисти трябва да се обясни и още нещо:
- Американската икомомика е ЕДИНСТВЕНАТА икономика в света , която предствлява и пазар САМА на себе си ........
Единствени в света американците могат да си позволят да спрат всякакъв внос и износ и то за много дълго време , за разлика от Китай , който не може да изкара и една година в подобрен режим.
Затова е този вой на умряло на китайските другари .......
jo
Рейтинг: 487 ВеселоДо коментар [#9] от "EU defender":
Добави да се оплачат и на Б.Б.!
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 5603 ВеселоДо коментар [#15] от "dark'star":
До истината се достига с познание!За какъв комунизъм говориш в Китай....байно!!По-груб и затворен държавен капитализъм от този няма никъде!Червеното знаме е само демагогия!!Прогледн-2018 сме не 1968!!
Котаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 817 НеутралноТрудно е да се каже, кой ще загуби повече при една търговска война между САЩ и Китай.
По-вероятно Китай ще е големия губещ. Китай силно зависи от износа (все още), докато за САЩ износа е 12% от БВП, от който износ голяма част е военна продукция и високи технологии, които няма да бъдат засегнати от никакви мита и ограничения.
Да не забравяме, че Запада, в това число САЩ са най-големия инвеститор в китайската икономика и потребител на китайските стоки, произведени в предприятията, създадени с тези инвестиции. Ако тия стоки нямат добър пазар в САЩ, то и производството там ще намалее, та дори някоя поточна линия да се върне и в САЩ.
От друга страна, Китай са най-големия инвеститор в американски ценни книжа, държат огромна част от външния дълг на САЩ и това също е важно...
Така че... не е толкова просто...
EU defender
Рейтинг: 2477 НеутралноДа, защото американските държавни облигации са най-сигурното вложение в света. Така, че Китай няма да се раздели с тях. Ще клекнат китайците, няма къде да ходят. САЩ е най-големия клиент на Китай.
The best way to predict the future is to invent it.
samoedin
Рейтинг: 3701 Неутрално"Търговското министерство в Пекин заяви, че е "в шок" и ще се оплаче в Световната търговска организация от "абсолютно неприемливите" действия на САЩ."
Що така, нали уж китайците не се притесняваха от тази търговска война, нали бяха готови на всичко ?
Julius
Рейтинг: 518 ВеселоБрей, страшен подпис има Дони. :)
Бързо го копирайте на оризова хартия, че да разпишем някой и друг договор с УСА.
bodensee
Рейтинг: 488 НеутралноДо коментар [#5] от "меншевик":
Цитат: „Освен това добиха нечестно предимство на международни пазари като стоманата благодарение на целенасочено субсидиране на ниски продажни цени - за да убият конкуренцията в други страни. Ето за това става въпрос и по него няма никакво противоречие между САЩ и ЕС - и двете искат на това да се сложи край. “
Много добре си го формулирал. С единственото уточнение, че с тази стратегия завладяват не само пазарите за стомана, но и за всичко друго. Отделно същите тези т.н. „китайски инвеститори“ боравят с огромни средства по цял свят, които всъщност идват от държавната хазна и се одобряват с партиен декрет от висшестоящите китайски другари в Пекин. Дали ще опоскат местната немска индустрия за производство на соларни батерии или ще изкупуват една по една винарните около Бордо, важното е да получиш одобрение от висшия ешалон на ККП.
dark'star
Рейтинг: 3163 Весело:-) Смях от Ханой до Хавана :-) това е новия соц - свиквай и учи йероглифи КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
dark'star
Рейтинг: 3163 ВеселоЗа вярванията отговарят Светия синод и Главното мюфтийство
= реалностите са други :-) смени си календара , твоя е бая старичък
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Иво
Рейтинг: 5074 Любопитно"От Търговската камара заявиха: "Да наложиш данъци върху още стоки на стойност 200 млрд. долара ще повиши цените за ежедневното пазаруване на американските семейства."
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Един от ефектите на новите мита дето Тръмпи Наглеца иска да наложи на Китай ще бъде точно този.
Иво
Рейтинг: 5074 ЛюбопитноДо коментар [#27] от "Николай_1":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Синофобе, стига си писал глупости. Американската икономика не е нещо уникално по своя вид. Секторът на услугите и вътрешното потребление в ЕС например е почти равно на това в САЩ. Впрочем, китайците се стремят да следват същия модел и в този смисъл се движат в правилната посока.... ето ти нещо да прочетеш:
https://www.reuters.com/article/us-china-economy-services-idUSKBN19C1IB
... ако знаеш английски де, защото тука споделяш само цитати на руски език, явно само него поназнайваш ;-)
wak26352646
Рейтинг: 725 НеутралноДо коментар [#5] от "меншевик":
С високи наказателни мита Тръмп ще удари точно силното вътрешно потребление в САЩ и ще вкара икономиката в рецесия. 75% от икономиката са услуги, а голямата част от тях е директно свързана с потреблението. Високите мита трудно се абсорбират по веригата и се прехвърлят директно към потребителите и водят до спад в потреблението. Твърдения, че продажбите ще се прехвърлят към местни компании или други държави, са абсолютно несъстоятелни в средно срочен план, тъй като производствените капацитети не падат от небето. САЩ внасят от Китай основно потребителски стоки, при които производството и капацитетите са съсредоточени в Китай (например при играчките 90% от световното производство).
Тук трябва да се отчете също, че се внасят основно продукти на американски компании, произведени в Китай, т.е. митата намаляват печалбите но и конкурентоспособността на американските компании. Още по-силен негативен ефект би имал евентуален бойкот на американски продукти на Китайския пазар.
Не мисля, че зад действията на Тръмп има някакъв план, по-скоро стреля на посоки, а и веднъж започнал, няма как да отстъпи.
Иво
Рейтинг: 5074 ЛюбопитноДо коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Котарако, покрай тази търговска война между Китай и САЩ излезна информацията, че от общия износ на Китай за чужбина, процента за САЩ е 20%. Останалите 80% китайците изнасят стоки и продукти за цял свят... от ЕС, Япония, Южна Корея, Австралия и Африка до Латинска Америка. П.П. Китай е износител номер едно в света на стоки и продукти, САЩ са вносител номер едно на стоки и продукти в САЩ. На второ място е Китай в тази класация.
меншевик
Рейтинг: 2555 НеутралноДо коментар [#39] от "wak26352646":
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечетАз не се съмнявам, че стоките, за които митата ще се повишат са подбрани с голямо внимание от експерти. Сигурен съм, че повечето такива стоки имат аналози от други производители - не непременно американски. Иначе съм съгласен, че производствените капацитети не падат от небето, за това и тръмпанарските глупости за създаване на индустрии в Америка са си чист предизборен лозунг. Но - Тръмп далеч не е първия американски президент, който негодува срещу китайските търговски практики, но той е първият, който скочи с двата крака срещу китайците. Освен това ми прави впечатление, че той не се колебае да смесва различни въпроси - например търговията със севернокорейския въпрос и китайците / а и не само/ са в шах. Като цяло нищо ново, защото САЩ от поне 15 години насам са формулирали свой базов държавен интерес - да сдържат глобалната икономическа експанзия на Китай.
Иво
Рейтинг: 5074 ЛюбопитноДо коментар [#39] от "wak26352646":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Като види, че плановете му по отношение на Китай и ЕС ще се провалят ще отстъпи... няма накъде да ходи другаде. Но за да стане това трябва да мине време. :-)
Иво
Рейтинг: 5074 ЛюбопитноДо коментар [#40] от "Иво":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36* САЩ са вносител номер едно на стоки и продукти в света. На второ място е Китай в тази класация.
Повече подробности тук:
https://www.worldatlas.com/articles/where-the-exports-go-the-world-s-leading-import-countries.html
https://www.statista.com/statistics/268184/leading-import-countries-worldwide/
А, ето и за износа:
https://www.worldatlas.com/articles/exports-by-country-20-largest-exporting-countries.html
https://www.statista.com/statistics/264623/leading-export-countries-worldwide/
The Island
Рейтинг: 577 НеутралноСша здраво затънаха в калта. Не може да обявиш война на най големия пазар.
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#32] от "samoedin":
“нали уж китайците не се притесняваха от тази търговска война”
Притеснени са от нарушаването на Договора, от погазването на Върховенството на закона. В шок са, защото договорите със САЩ вече не струват колкото хартията, на която са написани.
wanderer
Рейтинг: 3222 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "Messerschmitt":
“товари обикновените реднеци с доп.разходи!!”
По-добре ли е да ги обложи с данъци (данък-лихва) или с акциз върху цигарите (на БАТ) или върху “шистите”?
Роси
Рейтинг: 9343 НеутралноИма се за властелин на света. Да, ама не.
Роси
Рейтинг: 9343 НеутралноИма се за властелин на света. Да, ама не.
carlosestrada
Рейтинг: 2165 Неутралнокогато тъпогрозниците от квадратните щати почнат да вият на умряло и да нарамват сопите, тогава оранжевият идиот ще се сети от къде изгрява слънцето и защо дори най-консервативните му поддръжници по Уол стрийт са неспокойни
чувам, че нещо селяците, копаещи соя, били първите недоволни
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#5] от "меншевик":
“са диви протекционисти, когато става въпрос за техния пазар. ”
Така е - още от времето на кралица Виктория забраниха опиума ... за консуматора.
А западналата интелектуална собственост я защитават (от 1981 г.) като “зеницата на очите си” - едно западно патентно ведомство да откаже/ограничи един патент, китайското е второто направило същото.
Още по-стриктни са към авторските права - освен изискваната от разпространителите декларацията-съгласие на автора и превод на мандарин, не допускат никакъв друг носител освен единия единствен оригинален, на който е записано произведението (филм, песен). Притежателят на правата/пълномощникът може да лицензира (сам на себе си) и “официални копия”, но след заплащане на лицензионни такси в китайското ведомство (всъщност са две - едно частно и едно държавно за да има “свободна конкуренция”). Тия такси са крайно необходими за опазване на авторските права, защото на всяка прожекция/концерт се изпращат “интелектуални полицаи”, които предотвратяват злоупотребата с авторски права (продажбата на повече билети от обявените).
EU defender
Рейтинг: 2477 НеутралноДо коментар [#43] от "Иво":
The best way to predict the future is to invent it.А сега вземи сметни и вноса на калпак, другарю синофил :)
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#21] от "Император Владимир":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Ох, горката снежинка, някой го ... с бутонките. Do you need a safe space?
Иво
Рейтинг: 5074 ВеселоДо коментар [#51] от "EU defender":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Интересува ме вноса на държавно ниво, а не на калпак, другарю американофил. ;-)
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#23] от "EU defender":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Всъщност републиканците в САЩ твърдят, че "фабриката определя правилата". Да си чувал за supply-side economics?
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#27] от "Николай_1":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Колко "много" дълго е това време за което американската икономика може да спре внос и износ? 3 минути?
Хайде малко по-сериозно.
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#42] от "Иво":
Що да се провалят плановете му? Може пък американците да се научат да ценят китайския ( и всеки чужд) труд. Сиреч да треперят над китайския Айфон както ние над мерцедеса ... до пълната му амортизация.
Другия вариант е да научат един чужд език и да се юрнат по света подир изнесното си производство.
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#41] от "меншевик":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Експерти в правителството на Тръмп. Шегуваш се, нали? :)
daskal1
Рейтинг: 4918 НеутралноДо коментар [#53] от "Иво":
Най-интересното е че американските бизнеси в Китай планират да увеличат дела на печалбите си от търговията там от 46 над 52 % в близките пет години (не дискутирам проекта за завод на "тесла" в Шанхай, където беше направен пробив в китайските законови разпоредби и за който завод разрешението е без изискването за "предаване на технологии и интелектауална собственост на китайски партньор" защото такъв няма).
Подозирам че проблемите ще изчезнат след поредната среща на Ши и Тръмп - последният обича да разрешава проблемите които създава сам. Но, истината е в борбата на САЩ за запазване на американската интелектуална собственост от посегателствата станали практика на Китай, където загубите са огромни.
Saint of Me
Рейтинг: 2579 ВеселоДо коментар [#52] от "I":
Use your IllusionМани ме мене бе, на мене като ми скочиш с бутонки веднага разбираш принципа на който бачка бумеранга. Освен ако не си прекалено безинтересен.
Като тебе. Подскачай колкото щеш
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#59] от "Император Владимир":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Що да те махам, ти като типичен пример на умнокрасавец огряваш пътя пред нас. :)
wanderer
Рейтинг: 3222 ЛюбопитноДо коментар [#34] от "bodensee":
“важното е да получиш одобрение от висшия ешалон на ККП.”
Има ли значение кой е одитора-консултант, ако инвестицията е печеливша!?
Що да се доверяват на КПМГ, Артур Андерсен (опс, тия бяха бастисани от самите САЩ заради лъжа и измама) като ККП-то им предоставя безплатна, вярна и ГАРАНТИРАНА информация.
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#10] от "musashii":
“в Китай всяко производство е дотирано от държавата”
Целият Китай дотира американското консуматорство с десет трилиона долара. Най- големият кредитор на САЩ, а длъжникът се отплаща с “печатане на хартийки” или с “вяра в светлото бъдеще” по отношение на облигациите.
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Въпросът кой ще изгуби повече прилича доста на историята с шопа и Вуте.
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#31] от "EU defender":
“Ще клекнат китайците, няма къде да ходят. ”
Китайците и сега си работят “клекнали”. Но ако американските облигации им натежат или дотегнат, могат да опитат да се “поизправят” като купят с тях американска банка или борсата на Уолтстрийт. Тогава транзакциите може да не минават в долари и “свелото бъдеще” да стане китайска реалност.
Иво
Рейтинг: 5074 ЛюбопитноДо коментар [#56] от "wanderer":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Звучи като добър вариант, но по-малко вероятен според мен. :-)
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#13] от "Император Владимир":
“щатски умнокрасивец ”
Левандовски? Мислех го за “полски водопроводчик”. Е, все пак е “проводил” нещо вместо гола вода.
EU defender
Рейтинг: 2477 НеутралноДо коментар [#53] от "Иво":
The best way to predict the future is to invent it.То данните ги има. Вносът на китаец за 2012 е $1,223.81
На американец - $7,336.40
Иво
Рейтинг: 5074 ЛюбопитноДо коментар [#58] от "daskal1":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36И аз си мисля, че двамата президенти ще се разберат накрая по тези търговски спорове, защото от сегашната ситуация и двете страни губят според мен (и не само според мен разбира се, защото това е мнението и на много икономически експерти, икономисти и банкери). Въпросът е кога ще стане това.
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#64] от "wanderer":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Хайде по-леко с фантазиите, а? :) То купуването на банки и борси е толкова лесно. :)
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#18] от "mihail_p":
“ще спре иновациите и кривата ще стане права.”
“Права” е за предпочитане пред “кривичане”, па не дай Боже “точка”.
FourOhFive
Рейтинг: 3738 НеутралноЦун Майн По няма как да бъде конкурент на американските Гошо и Пешо, защото в Китай нямат никаква развойна дейност, а специализират в бързо и масово производство на вече разработени в Америка продукти. Китай е една проста работилница, която утре без проблем вече може да бъде във Виетнам, Индонезия, Бразилия или където бизнесът реши.
Истинската магия се прави в Силициевата долина, МИТ, Кал Тек и пр.
FourOhFive
Рейтинг: 3738 ВеселоХаной и Хавана - люлките на съвременния прАгрес.
Дали имат поне вътрешна канализация в Ханой и Хавана?
daskal1
Рейтинг: 4918 НеутралноДо коментар [#68] от "Иво":
Не само те, американският Конгрес също даде мнението си в поддръжка на бизнеса. Явно е, че една конфигурация на взаимно преплетени интереси създавана от над 35 години с Китай не може да бъде "реорганизирана" без болезнени последствия за всички, да не говорим за невъзможността това да стане за месеци. Но, сигналът към Китай беше необходим: "Не кради!"
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#69] от "I":
Е, щом в България Петя Славова може да купи “Креди Агриколе”, прекръстена на банка Виктория; Юр(уш)о банк купи Постбанк за да се подвизава “под вънкашност чужда и под име ново”, що в най-свободния и “най-демократичен” пазар Банк ъф Америка да няма 51% и повече китайски акционери? Да не би в САЩ да действат расистките закони!?
gozambo
Рейтинг: 3789 НеутралноГолям капацитет си! А защо тогава от Китай реват и искат да се оплакват в СТО?
FourOhFive
Рейтинг: 3738 ВеселоНай-големият потребителски пазар в света са САЩ с 13 трилиона долара.
След това са 28-те държави от ЕС, с 10 трилиона.
На трето място е Китай с 5.
Ако сега разделиш това на броа на населението, лесно ще видиш какво значение има за световната икономика едно американско и едно китайско домакинство.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_consumer_markets
FourOhFive
Рейтинг: 3738 ВеселоХахахахахах. А не искаш ли да отворим из Америка и дюкянчета за ловене на бримки и за възстановяване на капачки за буркани!?
FourOhFive
Рейтинг: 3738 ЛюбопитноАма чакай малко, някой да е сложил пистолет на главата на китайците да купуват американцки ДЦК?
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#71] от "FourOhFive":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Хайде и ти по-леко с фантазиите. В Китай има МНОГО развойна дейност, и с подобна самоувереност само ще ни надминат по-бързо.
https://eos.org/articles/china-catching-up-to-united-states-in-research-and-development
FourOhFive
Рейтинг: 3738 ВеселоДа така се купува американска банка.
Чужденци не могат да притежават контролен пакет акции на американска авиокомпания, какво остава за банка.
Те на Уолстрийт ядат сено.
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#74] от "wanderer":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Защото в САЩ нещата се правят по друг начин. Научи се да мислиш и да не слагаш думичката расизъм където ти падне.
FourOhFive
Рейтинг: 3738 НеутралноЗащото САЩ не са България.
gozambo
Рейтинг: 3789 НеутралноИмаш ли идея колко излишно потребление има в САЩ, без което може? Че ние пазаруваме тук заради самото пазаруване, а не, защото са ни необходими всички тези покупки. Навсякъде къщите и гаражите са пълни с китайки боклуци, купени заради манията за шопингуване.
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#75] от "gozambo":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Защото, gazambo, могат да го правят. И ако са прави, показват че Тръмп не зачита международните правила.
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#83] от "gozambo":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Излишно потребление? Абе, май ти е време да се прегледаш.
Кой може без това излишно потребление?
FourOhFive
Рейтинг: 3738 НеутралноХубаво де, да се развиват, няма лошо.
При отсъствието на реална пазарна конкуренция, обаче, този развой не може да бъде заплаха за този на Америка.
Съветска русия също хвърляше милиарди за развитие на атомни бомби и космически станции. И кво стана?
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#86] от "FourOhFive":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Не знам дали има "реална пазарна конкуренция" вътре в Китай, но на международния пазар ИМА такава.
Все пак, международния пазар не е само САЩ.
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#71] от "FourOhFive":
“Китай е една проста работилница”
Проста, но поднебесна. Там е възникнал барута, заради който се раздават “Нобели” в САЩ; възникнала е хартията, върху която се пишат “Нобелите” и се чертае архитектурата на “светлото бъдеще”. Дори хартиените пари, които Федералният резерв масово печата, за първи път са се появили в Китай с гаранция “честната дума на Императора” и още по-острата му сабя. В по-ново време, масовизираха флашките (и изчезнаха пиратските CD-та), първи въведоха 4G връзката в комуникациите и обримчиха света с китайски ресторанти в повече отколкото Макдоналд си е мечтаел.
wanderer
Рейтинг: 3222 НеутралноДо коментар [#58] от "daskal1":
“за запазване на американската интелектуална собственост от посегателствата”
Е, колко време да се пази? Най-стойностната, изобретенията, се пазят от посегателства 20 години, и в САЩ, и в Китай (фармацевтичните патенти могат да имат до пет години по-дълъг монопол в САЩ, но защитата на данните от изследвания е с една година по-дълга в Китай).
Търговските марки на латински немат кой знай каква стойност в “йероглифен” Китай.
Има спор по авторските права - на Изток има преклонение пред личността, майсторлъка на личността, ако щете “вождизъм”. Няма как да се съгласят да бранят печалбите на продавача, а не на автора, при това за “без пари”. Винаги ще изискват удостоверяване съгласието на автора, на истинския творец, и договорът, по който продавачът ще отчислява за твореца. При това китайците могат да намерят, че договорът не защитава достойно твореца, и да го ограничат с цел запазване на човешкото достойнство, както китайците го разбират.
Чувствителността им към творчеството няма да се промени с обвинения, че налагат цензура, или че копират американски филми, песни, книги (те са на английски и за китайците нямат художествена стойност). “Простият” Бил Гейтс го разбра (на практика, подарява операционната система за няма 30 долара), а баш “интелектуалният елит”, заслепен от алчност, не вдява.
daskal1
Рейтинг: 4918 НеутралноДо коментар [#89] от "wanderer":
Не става въпрос за филми, а за критично важни технологии, включително най-модерни военни такива. Може би не е лошо да прегледате Доклада до Конгреса на САЩ от 2017 (изготвен 2016) и да прочетете Резюмето - стр 2-29 за да добиете една по-добра представа за какво става въпрос. https://ustr.gov/sites/default/files/2016-China-Report-to-Congress.pdf
В този доклад не се третират военните технологии, като например кражбата на такива за Ф-22 и Ф-35 при разработката на китайския изтребител J-20. За това има предостатъчно материали в пресата.
FourOhFive
Рейтинг: 3738 НеутралноХубаво.
В Египет пък са измислили бирата.
Е, и?
И стига с тази глупост "поднебесна", която някой е измислил в руските "СМИ". Такова нещо не съществува никъде извън ру.нет
И още, не е важна хартията, важно е какво пише върху хартията.
А писането върху хартията се прави на Запад.
FourOhFive
Рейтинг: 3738 НеутралноМоже ли едно native китайско изобретение, нововъведение, каквото и да е, което да не е барут, хартия или чадър? Нещо от последните 20 години.
wanderer
Рейтинг: 3222 НеутралноДо коментар [#90] от "daskal1":
Основното оплакване е "търговската тайна":
стр. 4
"Major areas of specific concern continued to include: serious problems with intellectual property rights enforcement in China, including in the area of trade secrets; the Chinese government’s prolific use of industrial policies favoring state-owned enterprises and domestic national champions, including “secure and controllable” information and communications technology (ICT) policies, export restraints, subsidies, unique national standards and investment restrictions, among other policies; troubling agricultural policies that block U.S. market access; numerous continuing restrictions on services market access; and inadequate transparency."
Търговската тайна е обект на търговския закон. Това са търговските договори, пазарни стратегии, бонуси и консултантски плащания. Не е интелектуална собственост. Няма как да бъде продадена/произведена/използвана многократно. "Нахапаната ябълка" (търговската марка) може да се сложите върху смартфон, таблет, компютър, шапка, гащети, ТВ клип, фактура-бланка. Технологията на батерията (изобретение) или формата на смарт фона (дизайн) може да се произвежда многократно не само за Айфон, но и за други устройства. Докато "търговската тайна" на Тим Кук, договорени остъпки, бонусни плащания, банкови трансфери през офшорни зони, може да се приложи само към конкретната сделка. На следващата година, месец, ще е друго - партньорът фалирал, Тим Кук не е СЕО, ЕК е турила глоба (за неточно прилагане на данъци).
Дори, ако говорим за "нау-хау" (фирмена тайна за начина на производство), една тайна, бидейки тайна (никой нищо не знае), не може да бъде "открадната". Няма как да се докаже кражбата и/или еднозначно да се отхвърли, че никой друг не може да стигне/да приложи същия бизнес метод/схема на интегрална платка, математически алгоритъм - ака софтуер.
Единственото нарушение при "нау-хау"-то е, когато двете страни са се договороли, а едната не е изпълнила договора (продавачът дал неработещо решение или купувачът не е платил).
Това, което правят китайските фирми, основно правят, е нарушение на лицензионен договор - договорили са се да произведат за лицензодателя 100 хил. бройки, а са произвели един милион (китайският пазар, и не само той, остават блокирани за лицензодателя от евтина стока). Правителството/държавните служби нарочно не се намесват, защото лицензионният договор е търговска тайна и не искат да бъдат обвинявани за "държавна намеса" в търговската тайна.
Това, което не се казва в доклада, че американците не искат да плащат за вписване на лицензионни договори както не плащат за американските бази у нас. Ако лицензията (на патент, марка, дори и нау-хау) е вписана в държавната агенция (платена е солидна държавна такса в зависимост от стойността на продукцията), управителят на подобна китайска фирма остава без глава при нарушение (американската губи партньора си) ... и втори път няма нарушение на вписан лицензионен договор.
А за самолетите, американците се оплакват, че Китай е сложил високи (според американците) мита. Нищо друго. Същото в момента прави Тръмп. Дори по-нагло - след САЩ са изнудили Китай да намалят производството на стомана и алуминий, сега им "забраняват" чрез високи мита да продават.
И не забравяйте, китайците не са българи да подават на всеки ибрика. Може за момента да замълчат, да се съгласят, да помолят за помощ, но винаги "убиват" наглеците.
wanderer
Рейтинг: 3222 ВеселоДо коментар [#92] от "FourOhFive":
Ей ги седем изобретения, публикувани на 12.07.2018 от всичките 3353 само в органичната химия на цикличните хетеро-съединения:
1. WO/2018/126523 SYNTHESIS METHOD OF PROLINE-HISTIDINE CYCLODIPEPTIDE WO 12.07.2018
PCT/CN2017/075123 SHAANXI HUIKANG BIO-TECH CO., LTD WANG, Huijia
The invention provides a synthesis method of a proline-histidine cyclodipeptide, comprising: preparing an amino-protected proline-histidine dipeptide methyl ester from histidine and proline, wherein one of histidine and valine is a methyl ester hydrochloride form, the other is an amino protected form; deprotecting the amino-protected proline-histidine dipeptide methyl ester and ring synthesizing the proline-histidine cyclodipeptide.
2. WO/2018/126898 THIENOPYRIMIDINE DERIVATIVE, PREPARATION METHOD THEREFOR, AND APPLICATION THEREOF IN MANUFACTURING OF ANTITUMOR DRUGS WO 12.07.2018
PCT/CN2017/117610 HENAN METAB BIOPHARMA CO., LTD CHANG, Junbiao
The present invention provides a thienopyrimidine derivative, a preparation method therefor, and an application thereof in manufacturing of antitumor drugs. The derivative has a structure as represented by general formula (I), comprising a single stereoisomer or racemic mixture thereof, wherein R is independently selected from hydrogen (H) or deuterium (D); R1 and R2 are independently selected from H, D, F, Cl, I, CN, and N3; when H is selected for R and R1 or R2, H cannot be selected for the other of R1 and R2; R3, R4, and R5 are independently selected from optionally substituted alkyl groups, cycloalkyl groups, heterocyclic groups, aromatic ring (Ar) groups, and heteroaromatic ring groups.
3. WO/2018/127096 INHIBITORS OF INFLUENZA VIRUS REPLICATION AND USES THEREOF WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071377 SUNSHINE LAKE PHARMA CO., LTD. REN, Qingyun
Provided herein is inhibitors of influenza virus replication and uses thereof. Specifically, provided herein a novel class of compounds as inhibitors of influenza virus replication, preparation methods thereof, pharmaceutical compositions containing these compounds, and uses of these compounds and pharmaceutical compositions thereof in the treatment of influenza.
4. WO/2018/127184 ANAPLASTIC LYMPHOMA KINASE INHIBITOR AND PREPARATION METHOD AND USE THEREOF WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071793 CENTAURUS BIOPHARMA CO., LTD. LIU, Guocheng
The present invention relates to a compound of formula (I) and a pharmaceutical composition and preparation method thereof. The compound can be used as an ALK inhibitor for treating an ALK-mediated disease. The present invention also relates to the use of the compound of formula (I) and the pharmaceutical composition thereof in the preparation of a drug for treating an ALK-mediated disease.
5. WO/2018/127194 C-GLYCOSIDE SODIUM-GLUCOSE TRANSPORTER 2 INHIBITOR WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071848 JIANGSU TASLY DIYI PHARMACEUTICAL CO., LTD. WANG, Guocheng
Provided are a C-glycoside sodium-glucose transporter 2 inhibitor and a preparation method and use thereof. The inhibitor has a structure of general formula (I).
6. WO/2018/127195 SUBSTITUTED FUSED HETEROARYL COMPOUND SERVING AS A KINASE INHIBITOR, AND APPLICATIONS THEREOF WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071851 IMPACT THERAPEUTICS, INC CAI, Suixiong
The present invention provides a substituted fused heteroaryl compound serving as a kinase inhibitor, and applications thereof. Specifically, the present invention provides a compound represented by formula I, or a medicinal salt or a prodrug thereof, A1-A4, B1-B3, D1-D4 and R1-R3 being defined herein. The compound represented by formula I is a kinase inhibitor. Accordingly, the compound in the present invention can be used for treating cancer and other clinical conditions caused by a defect in a DDR function.
7. WO/2018/127207 THIAZOLE DERIVATIVE AND APPLICATIONS THEREOF WO 12.07.2018
PCT/CN2018/071964 MEDSHINE DISCOVERY INC. HE, Haiying
Disclosed in the present invention are a new thiazole compound, particularly a compound represented by formula (I), a pharmaceutical composition thereof and applications thereof in the preparation of drugs for the treatment of diseases related to herpes simplex viruses.
wanderer
Рейтинг: 3222 НеутралноДо коментар [#91] от "FourOhFive":
Не ща да съм адвокат никому, но ми е странно, когато някои се правят на луди - искали да продават услуги на един народ, чийто верую е самоусъвършенстването.
Може ли да има такива задръстеняци и да не са прочели нищо за будизма, за Конфуций...
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#92] от "FourOhFive":
Did you know ... that no-one ever reads these things?Например процесорите на суперкомпютрите им.
Други въпроси?
По същия начин европейците са се подигравали на американците през 19-ти век. Както вече казах, подобно арогантно поведение изобщо не помага.
FourOhFive
Рейтинг: 3738 НеутралноНяма никакво арогантно поведение, а констатация на факти.
Двигателят на световното развитие в последните 100 и в следващите най-малко 100 години е Америка.
Не Китай, не Европа.
Америка
FourOhFive
Рейтинг: 3738 НеутралноАбе за какво верую ми говориш бе, човече. Ти китаец виждал ли си на живо?
Ако е имало нещо в Китай някога, след Мао и културната революция остава само някаква многочислена биомаса.
Аз живея в САЩ и ходя в Китай поне по два пъти всяка година. Имам огромни лични впечатления и от едното и от другото място.
Китай няма капацитетът, а няма и желанието, да води света. Да си водач на света е адски скъпо начинание. А китайците са стиснати до безумие.
I
Рейтинг: 2366 НеутралноДо коментар [#97] от "FourOhFive":
Did you know ... that no-one ever reads these things?ВЕрвай си. Ако САЩ не увеличи сериозно инвестициите в R&D, след 30-ина години ще диша праха на Китай (ако те продължат по сегашния си път).
Та, какво стана с китайските изобретения? Има ли такива или не? Хубаво е да имаш връзка с реалността, защото ако не знаеш какви фа фактите СЕГА, твърденията ти какво щяло да бъде след 100 години изобщо няма да са верни. :)
FourOhFive
Рейтинг: 3738 НеутралноНе, няма.
Има подобрения на вече съществуващи фундаментални технологии.
Докато Китай не стане нормално функционираща преди всичко политически, а след това и икономически държава, то Китай е някакво копие на съветска русия от преди 40 години.
Защото НИКОЙ НЕ ИСКА ДА ЖИВЕЕ В КИТАЙ. Китай НЯМА КАК да привлече мозъците на света, както Америка го прави с огромен успех от десетилетия.
Когато тълпи американци започнат да емигрират в Китай, тогава може и да направя преоценка, но за сега съм сигурен, че нямам никакви притеснения за бъдещето на Америка, thank you very much.