Сър Клиф Ричард осъди Би Би Си заради репортаж за разследване срещу него

Сър Клиф Ричард осъди Би Би Си заради репортаж за разследване срещу него

© Reuters



Британският певец Клиф Ричард ще получи 210 000 паунда обезщетение, задето Би Би Си е съобщила, че полицията го разследва по обвинения в сексуално насилие над деца.


Медията е заснела с хеликоптери как детективи претърсват дома на 77-годишния Ричард през август 2014 г., докато е бил на почивка. До дело не се стигна поради липсата на доказателства. След като полицията прекрати процедурата, Би Би Си изрази съжаления за дискомфорта, причинен на певеца, но поддържаше тезата, че е трябвало да отрази събитието.


Според съдия Антъни Ман Би Би Си е нарушила правото на неприкосновеност на Ричард "без правно основание" и че в този случай не е имало обществен интерес разследването срещу него да се отрази. "Отхвърлих аргумента на Би Би Си, че репортажът е бил обоснован заради правото им на изразяване и свобода на пресата", заяви той.




Телевизията обмисля да обжалва с мотива, че делото ще има огромно влияние върху медиите, тъй като според съдията дори споменаването на името на Ричард като заподозрян, е било незаконно. Съдията присъди на Ричард 190 000 паунда обезщетение и допълнителни 20 000 паунда заради факта, че Би Би Си е кандидатствала за журналистическа награда с репортажа. Телевизията трябва да плати 65% от първата сума, а полицията на Южен Йоркшир – 35%. Преди това певецът постигна споразумение със силите на реда за обезщетение в размер на 400 000 паунда по друго дело.


Директорът на новините на Би Би Си Фран Ънсуърт изрази съжаление за преживяното от Ричард и призна, че материалът търпи критики за подхода си, но посочи, че проблемът е в мнението на съдията, че телевизията не е имало право дори да каже кой е заподозреният.


"Дори да не бяхме използвали хеликоптера и да не бяхме отделили толкова внимание на новината, съдията пак щеше да реши, че тя е незаконна, макар да бяхме предали коректна информация за претърсването."
Това е мрачен ден за новинарството, посочи правният кореспондент на телевизията Клайв Колмън. "Занапред заподозрените в полицейски разследвания ще имат право да очакват, че това ще остане скрито и неотразено от медиите. () В миналото посочването на заподозрените е позволявало и на други жертви да подадат жалби."

Ключови думи към статията:

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 1415 Неутрално
  2. 2 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 837 Неутрално

    До коментар [#1] от "log_on":

    Че и дере на ред: първо полицията, а сега и ББС

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  3. 3 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Такъв, за който има съмнения за насилие над деца, а той осъжда ПОЛИЦИЯТА за 400 000 паунда и медия за 200 000 паунда, няма да е читав.

  4. 4 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2800 Неутрално

    "....в този случай не е имало обществен интерес разследването срещу него да се отрази..."

    Съгласен със съдията. На кого в Англия му пука, че полицията тараши Клиф Ричард? Всеки път ли, когато полицията претърсва някъде хеликоптерите на БиБиСи хвъркат да отразяват? Правилно ги е одрусал за това, че си "създават" новини за чужда сметка.

  5. 5 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    До коментар [#3] от "Дундурук":

    Ами далеч по-лесно е някой игорял с дете родител да се прежали и да го прати два метра под земята. Пък и държавни пари ще спести бол.

    Всъщност педофилията на Острова си е система много отдавна. Даже и бебе ползват с такава цел.

  6. 6 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Няма пряка връзка, но си струва (по мое мнение) да се прочете:

    On Toxic Femininity
    written by Heather E. Heying

    https://quillette.com/2018/07/09/on-toxic-femininity/

    #killwhitey
  7. 7 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 470 Любопитно

    Под една друга статия обсъждахме "авторитетните медии" и "фалшивите новини"...

    Още Маргарет Тачър се изказва доста остро срещу пристрастията и еднострабчивостта на ББС, но се отказа да ги съди, защото това не е под нивото на премиера.

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  8. 8 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1396 Неутрално

    До коментар [#6] от "THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT":

    Не си струва.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  9. 9 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 523 Гневно

    в Англия тъпчат свободата на словото Този съдия иска да каже че и в Русия постъпват правилно след като съдят вестници

    гошо
  10. 10 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 470 Весело

    До коментар [#9] от "гошо":

    в Англия тъпчат свободата на словото Този съдия иска да каже че и в Русия постъпват правилно след като съдят вестници
    —цитат от коментар 9 на гошо


    Не сравнявай Космоса с космодиска! Все едмо да кажеш, че в Норвегия е същото като в СССР - в едната страна има затвори, в другата - Гулаг...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  11. 11 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2877 Неутрално

    ВВС - авторитетна медия, да направи едно независимо разследване. Иначе така поднесена новината си е жълта такава. Какво остана с невинен до доказване на противното или ще се връща лова на вещици. Дайте да клепсме безнаказано по медиите и после да се извиним с половин уста и да гракнем как да клепаме ангро е наше неотменно право, защото сме журналисти и свободата ни на слово не трябва да се ограничава, каквито и лъжи да публикуваме и каквато и вреда да причиняваме с това.

  12. 12 Профил на the_thraex
    the_thraex
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Супер новина, тези ббс не мога да ги дишам!

  13. 13 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1396 Неутрално

    До коментар [#11] от "Deaddark":

    Свободата на словото е важна. Ако стойностните медии се цензурират, ще освободят терен на централите за фейк нюз и фермите за тролове. Те причиняват най голямата вреда!

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  14. 14 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2877 Неутрално

    До коментар [#13] от "Боян Таксиров":

    Точно затова авторитетните медии трябва да спазват журналистическия кодекс, а не да падат на нивото на жълтите такива. Иначе ще се появят проекти, които ще говорят истината година-две и после ще си осребряват авторитета - като Слави, Бареков, Царя.

  15. 15 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2818 Весело

    До коментар [#9] от "гошо":

    Колкото и да съм непозитивно настроен към (външната) политика на англо-саксите, не мога да скрия очарованието си от Британския съд и не само по това съдебно дело. Дали заради прецедентното право или заради вековния опит, съдът винаги изхожда от защита на обществения интерес, а не от “буквата на закона”. Поради това Съдът се чувства задължен да изследва както ползите и вредите на ищеца, така и на ответника, а също дали тия ползи не са в ущърб на обществения интерес.
    Ако това дело беше у нас, медията щеше да бъде глобена символично за нарушаване на следствена тайна. Молбата на ищица нямаше да бъде допусната поради “липсата на правен интерес”. К’ъв е сър Клиф Ричърд, че да се бърка в медийната политика, да кажем, на Шиши!?
    Въпреки че би ми се искало ББС да бяха одрусани с тройно по-голямо обезщетение, ще кажа, че е “справедливо” - съизмеримо със стойността на тиража, включващ тая фейк новина. Въпросът “дали читателят е купил вестника (гледал рекламите) заради тая фейк новина или не” е неотносим. Важни са средствата, които престъпникът е мобилизирал за извършване на престъплението.

  16. 16 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#15] от "wanderer":

    Чудесно, но пък доста скоро бe случая с Count Dankula, където подобни разсъждения нямаше.

    #killwhitey
  17. 17 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 479 Любопитно

    До коментар [#6] от "THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT":Не си струва.
    —цитат от коментар 8 на Боян Таксиров


    Имената на Bret Weinstein и Heather E. Heying говорят ли ти нещо?

    #killwhitey
  18. 18 Профил на stefan_ge6a
    stefan_ge6a
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Айде бърже на европейския съд преди да излезете от ЕС!

  19. 19 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2818 Неутрално

    “В миналото посочването на заподозрените е позволявало и на други жертви да подадат жалби."

    Смешници! Къде да подадат жалба - в редакцията на ББС за да си вдигат тиражите!?
    И какво минало! “Me too” е настояще - присетили се дърти Еманципатки, че, използвайки чара си на младини преди половин век, някой се е възползвал от него, без ползи за чаровниците.

  20. 20 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2167 Весело

    Още едно доказателство, че ВВС са си един fake news аутлет.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  21. 21 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2818 Весело

    До коментар [#12] от "the_thraex":

    Що ве!? ББС са върхът на манипулацията! Аз от тях се уча. Особено историческите им филми. След всеки такъв трябва да отварям историческите архиви - нямат нито една сбъркана дата. Само няколко пропуснати исторически факти, които не наливат вода в “таргета”. Например в “Бунта на варварите”, идеята как готите унищожили Рим се отстоява с твърдо премълчаване на “скитските войни” (“скитски” според елинските историци, “готски” соред римските историци, “гетски” според Йордан), продължили почти век и започнали от предходната инвазия на Рим в делтата на Дунав и на север от него.

  22. 22 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2837 Неутрално

    BBC бе колко изнасилени деца имате от пакистански и афганистански банди. Над 2000 станаха май вече. И дела се водят и има осъдени на над 20 год. Е па вземете направете един репортаж за това бе. :)

    Ама не е политкоректно :)

  23. 23 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Защо са го нарочили? Какво им пречи старият човек?

    Мърфи е оптимист!
  24. 24 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#15] от "wanderer":

    а я си представи сега че това беше станало Русия
    А това че тия клюкари от ББС са ги осъдили браво

    гошо
  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2818 Весело

    До коментар [#16] от "THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT":

    С тоя шерифски съд, http://www.scotland-judiciary.org.uk/8/1962/PF-v-Mark-Meechan , не съм се запознавал.
    Но делото е за глоба (а не обезщетение) поради “анти-симитска и расистка пропаганда”.
    Отделно, че в шерифския мироглед шегите са отвъд хоризонта. А когато са в посока евреи, очите направо се затварят.
    В Холандия лани имаше инициатива да се цензурира филма на Чарли Чаплин “Великият диктатор”. Като нищо правоверните политкоректници да го сторят. Не може да им се отрече, че врякат силно.

  26. 26 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2818 Весело

    До коментар [#23] от "султана глаушева":

    Старият човек е “златна находка” за печалбарите. Тъй де, какво значение имат правата на другите, когато се търси печалба от личното право на свобода (в случая на словото).

  27. 27 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2818 Неутрално

    До коментар [#24] от "гошо":

    Да си призная, не ме кефят руските медии и новинарските им сайтове. Освен че са претрупани със смотани реклами, е една говорилня от сорта на Петьо Блъсков и мерцедеса на баба му.
    Мани това, ама и съдебните решения им са същите. При все че владея руския далеч по-добре от английския, ми трябва три пъти повече време да разбера смисъла на съдебното решение. Например, патентът е изтекъл, но се продължава с едни нови претенции.
    Иначе са “дашни” от към търговска тайна ... когато поискат.

  28. 28 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 322 Неутрално

    До коментар [#26] от "wanderer":
    Хахаха! Ти на това "свобода на словото" ли му казваш? Това е свобода на дрънкането, подплатена с невероятно нахалство да си пъхат гагата навсякъде. На малко са ги осъдили!

    Мърфи е оптимист!
  29. 29 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#27] от "wanderer":

    Имах предвид друго ,но както и да е Добре че са понатрили носа на ББС

    гошо
  30. 30 Профил на Sp.Ace
    Sp.Ace
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#6] от "THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT":

    Много добре написана статия! И вярна! Не слушайте някои платени джендърчета в Дневник, чиято основна цел е да разпространяват крайнолевите болни идеи. Статията си струва да се прочете.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK