"Гардиън": Само втори референдум или избори може да отложат Брекзит

Главният преговарящ на ЕС Мишел Барние

© Yves Herman, Reuters

Главният преговарящ на ЕС Мишел Барние



Евентуално удължаване на срока за Брекзит, което да предотврати напускането на Лондон, преди да има сключено споразумение, ще изисква значителна промяна в политиката на Великобритания, пише в. "Гардиън", цитирайки представители на ЕС. Само организирането на втори референдум или избори би помогнало за постигането на тази цел, казват източници на изданието.


Британски политици отправиха призиви към британския премиер Тереза Мей да бъде готова да поиска удължаване на срока на британското членство след 29 март 2019 г., ако има изгледи да не бъде сключено споразумение. Но източници от ЕС подчертават, че макар главният преговарящ на Брюксел Мишел Барние неведнъж да е предупреждавал, че "часовникът тиктака", не липсата на време може да попречи на сключването на споразумение за удължаване.


Сроковете по чл. 50 могат да бъдат удължени само с единодушно решение на останалите 27 страни и по искане на страната, която напуска съюза. Мей вече заяви, че не смята да иска удължаване.




В петък Барние вече подложи на критики предложенията на Великобритания, заявявайки, че те ще изложат ЕС на опасност от измами и ще натоварят европейските предприятия с допълнителна бюрокрация. Той подчерта, че е предложил да води интензивни преговори с новия британски министър по въпросите на Брекзит Доминик Рааб, за да се намери решение на проблема за границата с Ирландия, припомня в. "Гардиън".


Но въпреки че изглежда има опасност от провал на преговорите, високопоставени европейски дипломати заявяват, че не виждат смисъл в удължаване на двегодишния срок, предвиден за напускащи съюза членове на ЕС - освен ако има промяна в британската политика, която да дава реална надежда за по-добър завършек. Ако с това само се цели отлагане на неизбежното несключване на споразумение, това няма да стане, заявил е високопоставен дипломат, участващ в преговорите.


"Има 27 страни членки, които трябва да приемат удължаване и не мога да си представя всичките да го направят", без да поискат нещо, добавя друг дипломат, участващ в преговорите за Брекзит.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    Работата стана ... си Е*ало М**ката :)))

  2. 2 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2281 Любопитно

    И какво става - либералния рупор Гардиън апелира срещу демократичния избор на народа си?

  3. 3 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    Защо не втори референдум?Все пак нека хората да решат,защото явно доста са били подведени поради незнание.

  4. 4 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 521 Неутрално

    И защо трябва да се отлага Брекзит? Британците си казаха думата - искат да излязат. След като решението им е такова следва да са готови да поемат всички негативи и позитиви от това. Изглежда негативите ще са много повече, но какво от това. Проучванията показват, че в голямата си част британците са ок с това и продължават да са за Брекзит. Истерията, обхванала определени кръгове не може да бъде повод да се неглижира решението им. Да си пемат последствията и толкова.

  5. 5 Профил на IE B
    IE B
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#2] от "lustmord":

    Ха, голям избор. Брекзит, във вида в който Великобритания го иска, е оксиморон. Не може да си извън ЕС и да нямаш имиграция, но някак си да има отворена граница в Северна ирландия, свободна търговия и безмитен режим.

  6. 6 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    Англия си търси колонии, а ЕС определено не е такава.
    Нема да ми липсват особено.

  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1879 Неутрално

    Защо пък трябва да се отлага? Март месец шут в задника.

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на linard
    linard
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#2] от "lustmord":

    Не! Установява само как желанията и възможностите се разминават.

  9. 9 Профил на today
    today
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    Няма какво да отлагат, хайде да излизат, ако искат да са в митническия съюз да си плащат вноските, и всичко ще е като преди, но няма да имат право на глас. Ако не искат - излизат от митническия съюз и се почват митата. ЕС е много по-голям пазар от ВБ така че загубата е основно за тях, отделно големите фирми ще се преместят в Европа за да си запазят бизнеса, което и ще е основната загуба за британците от брекзит.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  10. 10 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    И защо трябва да се отлага Брекзит? Британците си казаха думата - искат да излязат. След като решението им е такова следва да са готови да поемат всички негативи и позитиви от това. Изглежда негативите ще са много повече, но какво от това. Проучванията показват, че в голямата си част британците са ок с това и продължават да са за Брекзит. Истерията, обхванала определени кръгове не може да бъде повод да се неглижира решението им. Да си пемат последствията и толкова.
    —цитат от коментар 4 на kmy56562160


    Сега си представи че някой популист направи референдум да направим мин заплата 1000 Евро и ги обещае. Естествено ще спечели референдума.
    Ама после как да го направим? Нали ако направим заплатата 1000 Евро ще се фалираме и последствията ще са страшни.
    Тука е същата работа популистки референдум който обещава невъзможно неща, но ако тръгнеш да реализираш резултата от референдума ще се фалираш.

  11. 11 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1860 Неутрално

    След задействан чл50, ще имат много поздрави да накарат 27 държави, да се съгласят на удължаване.

  12. 12 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 563 Неутрално

    До коментар [#2] от "lustmord":

    Въпросът не е дали изборът е демократичен, а дали е умен. И Хитлер е дошъл на власт демократично. Този избор е идиотски и всеки с малко акъл в тиквата и непромит от идеология мозък, може да го види.

  13. 13 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    С Референдумите се ТЪРСЯТ ПРОСТИ ОТГОВОРИ НА СЛОЖНИ ВЪПРОСИ лесно се печелят.
    Но после трудно се реализират.

  14. 14 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#10] от "eyd13372645":

    Нищо общо. Референдум за 1000 евро заплата засяга единствено бюджета. В повечето страни такива референдуми са забраненеи заради очевидните опасности, които си посочил. Брекзит беше много повече от това. Беше референдум за съотношението между търговските интереси и концепцията за национален суверенитет. Британците казаха, че дават приоритет на суверенитета в пълна степен пред чисто икономическите ползи и казаха, че са готови да поемат икономическите рискове. Това е решение, което трябва да се уважи.

  15. 15 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1542 Неутрално

    Само втори референдум, който недвусмислено (т.е. с голямо мнозинство) да анулира предишния, да поиска от ЕС създаване на процедура за оттегляне на заявлението за напускане, плюс съгласие от всички държави-членки да се удължи срока до приемане на процедурата.
    Небъдна работа.........

    Знанието е сила, информацията - власт
  16. 16 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2281 Неутрално

    До коментар [#12] от "Адекватно мислещ":

    Викаш - М@йната и на демокрацията и на народа - най-добрата система е разни анонимни неизбирани бюрократи в Брюксел да взимат всичките решения, които те засягат?

  17. 17 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    До коментар [#10] от "eyd13372645":Нищо общо. Референдум за 1000 евро заплата засяга единствено бюджета. В повечето страни такива референдуми са забраненеи заради очевидните опасности, които си посочил. Брекзит беше много повече от това. Беше референдум за съотношението между търговските интереси и концепцията за национален суверенитет. Британците казаха, че дават приоритет на суверенитета в пълна степен пред чисто икономическите ползи и казаха, че са готови да поемат икономическите рискове. Това е решение, което трябва да се уважи.
    —цитат от коментар 14 на kmy56562160


    Ми не ... Референдума казва дали УК да е в ЕС или извън.
    И каза УК да е извън.
    Но не казва какви да са отношенията на УК с ЕС след това.
    Например Норвегия е извън но е тясно интегрирана.
    Канада е извън но има специфични отношения.
    САЩ пък нямат ниакакви отношения.
    Украйна има други отношения.
    Така че както ти писах не може да търсиш отговор ДА или НЕ на сложен въпрос.
    Иначе проблема не е дали УК ще излиза или не, там всички са единодушни че ще излиза и няма да е член на ЕС. Проблема в момента е какви да са отношенията на УК със ЕС след това?
    Този доста сложен въпрос референдума не го реши.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 563 Неутрално

    До коментар [#17] от "eyd13372645":

    И отделно, този референдум реално дори това не казва, защото е само факултативен, а не задължителен. Той само предлага на правителството да направи нещо, но не го задължава.

  20. 20 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    Заиграването с референдумите е висша форма на популизъм който доста често води до катастрофални резултати.
    Не може Ганьо, Пешо и Вуте да решават експертни проблеми и въпроси (те просто нямат достатъчно иформацията за да могат да вземат правилното решение).
    Тези въпроси трябва да се решават от експерти в правителството.
    За това има избори и правителство всеки 4 години.
    Ганьо, Пешо и Вуте ще прехвърлят своите проблеми на референдума и доста често ще гласуват емоционално.

  21. 21 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#17] от "eyd13372645":

    Ние не можем да очакваме референдум да реши въпроса за бъдещите отношения, най-малкото защото това не зависи само от УК, а е двустранен въпрос между УК и ЕС. Референдумът може да даде отговор на генералния въпрос в каква посока да се равива държавата - към пълен национален суверенитет или към интеграция в ЕС. Точно по такива генерални въпроси трябва да се правят референдуми. Проблем на политиците е да постигнат баланса в бъдещите отношения и това не може и не трябва да се прехвърля върху хората. Но да се шикалкави и да се отлага прилагането на решението е недопустимо.

  22. 22 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3058 Неутрално

    ".... високопоставени европейски дипломати заявяват, че не виждат смисъл в удължаване на двегодишния срок, предвиден за напускащи съюза членове на ЕС - освен ако има промяна в британската политика....."

    Те не могат да се променят, но могат да се пребоядисат, ако Европата плати за боята. Щото Борката Джонсън вече каза, че ВБ и едно пени няма да даде.

  23. 23 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    Вече идва и по сложният въпрос дали не-грамотни хора или полу-грамотни да имат право на глас в избори и референдум.
    Ако един индивид е на 18 години и е без основно образование - разбирай не-грамотен.
    как този индивид ще вземе правилното решение на избори или в референдум.
    Как този индивид ще се информира достатъчно за да може да вземе някакво решение.

  24. 24 Профил на Over
    Over
    Рейтинг: 547 Любопитно

    И какво става - либералния рупор Гардиън апелира срещу демократичния избор на народа си?
    —цитат от коментар 2 на lustmord


    Вие къде видяхте "апелиране", аз прочитам само цитиране.

  25. 25 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1756 Неутрално

    И какво става - либералния рупор Гардиън апелира срещу демократичния избор на народа си?
    —цитат от коментар 2 на lustmord


    Абе не е бил много демократичен,щом тези които гласуваха за Брекзит не знаеха за какво точно гласуват,а и тези които подготвиха Референдума не информираха достатъчно избирателите!

  26. 26 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#20] от "eyd13372645":

    Да де, но това, което ти предлагаш не е демокрация, а меритокрация. Пешо, Ганьо и който е там са хората, от които зависят решенията и развитието на една държава поне според системата, която сме избрали в Европа - демокрацията. Ако на теб и други хора около теб не ти харесва и смяташ, че трябва да се наложи меритокрация или някаква друга форма на експертно управление, в която суверенът да няма глас трябва просто да ужедиш всички останали членове на обществото, че демокрацията е булшит и не става, а меритокрацията е върха на сладоледа и си готов. Дотогава всички следва да се съобразяваме с правилата такива, каквито са. А те са, че Ганьо, пеньо и компания имат крайната дума. Толкова е просто.

  27. 27 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    До коментар [#17] от "eyd13372645":Ние не можем да очакваме референдум да реши въпроса за бъдещите отношения, най-малкото защото това не зависи само от УК, а е двустранен въпрос между УК и ЕС. Референдумът може да даде отговор на генералния въпрос в каква посока да се равива държавата - към пълен национален суверенитет или към интеграция в ЕС. Точно по такива генерални въпроси трябва да се правят референдуми. Проблем на политиците е да постигнат баланса в бъдещите отношения и това не може и не трябва да се прехвърля върху хората. Но да се шикалкави и да се отлага прилагането на решението е недопустимо.
    —цитат от коментар 21 на kmy56562160


    Съгласен. Но ако на референдума:
    37% от народа е гласувал за масово ритуално самоубийство
    35% са гласували да не се самоубиват
    а 28% не са гласували въобще
    кво правим?
    Изпълняваме ли го, и избиваме всички наред?
    Сложно е, за това референдумите може би е най-добре да се забранят, те не решават проблеми само създават по големи.

  28. 28 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    До коментар [#20] от "eyd13372645":Да де, но това, което ти предлагаш не е демокрация, а меритокрация. Пешо, Ганьо и който е там са хората, от които зависят решенията и развитието на една държава поне според системата, която сме избрали в Европа - демокрацията. Ако на теб и други хора около теб не ти харесва и смяташ, че трябва да се наложи меритокрация или някаква друга форма на експертно управление, в която суверенът да няма глас трябва просто да ужедиш всички останали членове на обществото, че демокрацията е булшит и не става, а меритокрацията е върха на сладоледа и си готов. Дотогава всички следва да се съобразяваме с правилата такива, каквито са. А те са, че Ганьо, пеньо и компания имат крайната дума. Толкова е просто.
    —цитат от коментар 26 на kmy56562160


    Референдмуа не е демокриция.
    Демокрацията са изборите на всеки 4-5 години.
    Референдмуите са популистки глупости.

  29. 29 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 602 Весело

    Британците отново и много смехотворно си въобразяват, че Брекзит зависи единствено от тях. А истината е проста - с избори или без, с референдум или без, с плащане или без - на 29 март 2019 ЕС ще им бие шута. Чао, сладури / и поздравете пакитата!/;)

  30. 30 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    И защо трябва да се отлага Брекзит? Британците си казаха думата - искат да излязат. След като решението им е такова следва да са готови да поемат всички негативи и позитиви от това. Изглежда негативите ще са много повече, но какво от това. Проучванията показват, че в голямата си част британците са ок с това и продължават да са за Брекзит. Истерията, обхванала определени кръгове не може да бъде повод да се неглижира решението им. Да си пемат последствията и толкова.
    —цитат от коментар 4 на kmy56562160


    Ами ЕС им казаха "няма нужда от отлагане". Имаха доста време да се подготвят, ЕС е готов, Великобритания не

  31. 31 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    Парламента е ДЕМОКРАЦИЯТА където всяко решение трябва да мине с 51% мнозинство.
    Референдума няма нищо общо с демокрацията и всичко общо с ПОПУЛИЗМА.
    Парламента е от 240 души и гарантира че дори 100 души да изперкат тотално (или да бъдат купени или корумпирани) и да искат да ни вкарат във война останалите 140 могат да ги спрат.

  32. 32 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    Само втори референдум, който недвусмислено (т.е. с голямо мнозинство) да анулира предишния, да поиска от ЕС създаване на процедура за оттегляне на заявлението за напускане, плюс съгласие от всички държави-членки да се удължи срока до приемане на процедурата.Небъдна работа.........
    —цитат от коментар 15 на pag


    А защо трябва да е с "голямо мнозинство"? Да не би преди две години да имаше "голямо мнзинство"

  33. 33 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 841 Любопитно

    До коментар [#10] от "eyd13372645":

    Там е работата, че този опит с вдигане на минималната заплата вече е правен. Дори имаше и предложение всеки да получава безвъзмездно по 2500 евро... В Швейцария... и там ги отхвърлиха точно с аргументите, че икономиката няма да издържи. Но това е при информиран избор и мислещи гласуващи...

  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4271 Любопитно

    Не бива да има отлагане и не бива да се правят отстъпки спрямо Великобритания... ако, не се стигне до разбирателство ще има твърд Брекзит и това е.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10199 Неутрално

    Няма основания за удължаване след като Англия не го желае. А дали ще успее да влезе в сроковете е отделна тема

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  36. 36 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2075 Неутрално

    Нищо ново под слънцето, първо гласуваш, а после мислиш.
    Да питат Фараш, човека си получава депутатските, заработва си едно добри допънителни доходи и си е опекъл работата, а тези дето могат да повярват на един видимо инфантилен човек като него...да си берат последствията и да чакат допълнителните милиарди в здравеопазването и пенсионната система.

  37. 37 Профил на deviant
    deviant
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    "Британски политици отправиха призиви към британския премиер Тереза Мей да бъде готова да поиска удължаване на срока на британското членство след 29 март 2019 г., ако има изгледи да не бъде сключено споразумение." - да се чете :лобитата на британските компании отправиха призиви.........Бизнесът ,по -добре от всички разбира какво ще загуби. Пресен пример : AIRBUS вече извади BAE systems като партньор за бъдещите си разработки на евроизтребители. Само че ,британците не заслужават да им се дават партньорски привилегии, защото с поведението си за пореден път доказват ,че за тях Европа е важна ,само докато съвпада с интереса. Европа вече си има един такъв "партньор" - Турция и митническото споразумение с нея. Така че ,здравият разум говори да се отива към твърд Брекзит ,без повече отлагане.

  38. 38 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3228 Неутрално

    До коментар [#17] от "eyd13372645":

    Да де...! Ама, англичаните се оказаха, малко в нашето положение. Тоест, тръгнаха да мислят след избори, ами не преди тях. Тоест, избраха да напуснат ЕС и после тръгнаха да мислят, как да стане цялата работа така, че за тях да останат само ползите, а пък разходите и проблемите да бъдат за някой друг, тоест за ЕС. Сега, като им светна лампата, че в Европа няма такива балами, които да им се вържат, тръгнаха да заплашват и да блъфират... Другият проблем е, че британското общество остана достатъчно разединено и поляризирано по въпроса. Тоест, крехкото мнозинство с което се постигна резултата на референдума, се оказа нещото, което минира бъдещите отношения на Великобритания с ЕС. За капак, имат и калпав министър-председател, която очевидно няма никаква идея, какво иска и още по-малко, как да го постигне...! Като едното нищо, пак може да имат предсрочни избори, с които ще загубят още време и в крайна сметка, Брекзита ще е приземяване в икономическото блато, за Великобритания...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  39. 39 Профил на koz
    koz
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Демокрацията в сегашната си форма - гласът на всеки индивид, независимо от образованието му или колко е информиран, да има еднаква тежест, е ходене по много тънък лед. Не може гласът на един необразован/неосведомен човек да има същата тежест, както гласът на професор в университета. Това е нелепо. Съотношението трябва да е поне 1:3

  40. 40 Профил на b0b069
    b0b069
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Ако падне правителството това ще бъде най-големият преврат в историята на модерна европаи точно за това натискат от всякъде... ако съм на другите 55% англичани бих се отвратил. Нали сме демократи големи? Хората решиха.. Изход. Точка. Добре или зле времето ще покаже

  41. 41 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7420 Неутрално

    Великоглупаците си мислят както винаги, че всички са им длъжни! Да, ама не! Ще си патят яко, ако не направят втори референдум и не анулират Брекзита. И ще е за поне век!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  42. 42 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 350 Неутрално

    Направете си още един референдум или други избори и готово, стига с тоя Брекзит! - кокошките в БГ спряха да снасят заради него, тъкмо излязохме от една от чумите по дребните преживни селскостопански животни. А иначе "Гардиан" си е ляв (каквото и да означава това), това всеки го знае, както и че обича да си чопли теми, които вдигат рейтинга му.

  43. 43 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1542 Неутрално

    Демокрацията в сегашната си форма - гласът на всеки индивид, независимо от образованието му или колко е информиран, да има еднаква тежест, е ходене по много тънък лед. Не може гласът на един необразован/неосведомен човек да има същата тежест, както гласът на професор в университета. Това е нелепо. Съотношението трябва да е поне 1:3
    —цитат от коментар 39 на koz


    Съдейки по глупостите, които сте изписали, по такава система ще ви се полагат 0.5 гласа максимум.......

    Знанието е сила, информацията - власт
  44. 44 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2907 Неутрално

    До коментар [#16] от "lustmord":

    До коментар [#12] от "Адекватно мислещ":Викаш - М@йната и на демокрацията и на народа - най-добрата система е разни анонимни неизбирани бюрократи в Брюксел да взимат всичките решения, които те засягат?
    —цитат от коментар 16 на lustmord

    А ти да си чувал, че демокрация и законност вървят заедно? И че злоупотребата с права не е елемент от демокрацията, а е престъпление срещу демокрацията? То по твойта чугунска логика и пребиването на жени с камъни в арабския свят е демократично, защото го прилага народът.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  45. 45 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1119 Неутрално

    Защо не втори референдум?Все пак нека хората да решат,защото явно доста са били подведени поради незнание.
    —цитат от коментар 3 на uhl23528019

    Какви са гаранциите, че пак няма да "знаят" и са са подведени.
    Неграмотността убива.

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на liberal tears
    liberal tears
    Рейтинг: 209 Неутрално

    Цирк "Литъл Ингланд" всеки ден - ново представление! Аз си мислех, че само ние българите живеем в миналото, но се оказва, че и други не изтрезняли още от "величието" на "по-добрите времена". Хахаха, айде изчечвайте бе, кривозъби, безцветно-розови, мухлясали от влагата "грейт"-британци. ПИсна ми вече!

  48. 48 Профил на Морски
    Морски
    Рейтинг: 437 Неутрално

    До коментар [#14] от "kmy56562160":

    Проблема е че за брекзит гласуваха основно пенсионери и малограмотни. Т.е. хора които или не разбират икономическите рискове или хора които не се интересуват от бъдещето, но копнеят по славното, имериалистическо минало.

    Морски
  49. 49 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1963 Неутрално

    Видяха дебелия и започнаха да бият отбой. Сигурно ще се проведе нов референдум, който ще покаже коренно различни резултатати. Хвана ги шубето да са самостоятелни, за да не загубят всички предимства, които им дава членството в ЕС.

  50. 50 Профил на dasvidaniya
    dasvidaniya
    Рейтинг: 473 Весело

    оп, мей ще скача от един мост

    Руски трол. https://мвд.рф/
  51. 51 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1740 Неутрално

    Британците все по-често говорят за втори референдум, но основната им грешка е, че изобщо могат да сравняват изборите и референдум. За едно трябва да им уврат главите - народът може да решава само на избори. На партиите това им е работата - да се явяват там, да се конкурират, да обещават и да изпълняват, а не като UKIP и предателят консерватор Джонсън да организират революции в лъжлива демократична премяна. Няма такова понятие "народ", когато става дума за политическо решение, което засяга абсолютно всички и е свързано с тежки икономически реформи, където между сухото ще изгори и суровото. Вижте резултатите от т.н. "революция" в Русия или пък от референдума в Крим и сами съдете за трагичните последици.

    A second referendum is "morally justified" because the Leave campaign made great number of "fantasy promises", former PM John Major says
    https://twitter.com/BBCNews/status/1020959421688451072

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  52. 52 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1740 Неутрално

    Ето и интервюто на Тони Блеър пред Економист, който предвиждайки няколко варианта за въпросите, също се застъпва за втори, вече "информиран", референдум заради макар и минималната възможност комунистът Джеръми Корбин да стане министър-председател. Дотам я докараха, нда...
    https://www.youtube.com/watch?v=3xCWDYrV0ug

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
  53. 53 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Един път за винаги да се отървен от тия двлулични плъхове как ще се радвам само.

  54. 54 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#28] от "eyd13372645":

    Единствената причина след революциите през 18 и 19 век да бъде въведена представителната демокрация е била невъзможността да се въведе пряка. В много от съвременните Конституции референдумът е гарантирано право на народа при всяка възможност пряко да взима решенията. Това е фундаментът на демокрацията.

    До коментар [#48] от "Морски":

    Защо да е проблем, че са гласували само пенсионери и малограмотни. В сегашната система всеки има равен глас. Доколко е оправдано това не споря, но е факт. Младите и образовани британци като са толкова умни и икономически грамотни защо не излязоха да гласуват. Значи тях ги е домързяло да изразят позицията си, а сега се сърдят на възрастните и неграмотните, чиите глас пак повтарям в съвременната демокрация по никакъв начин не е по-малко значим.

  55. 55 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8546 Неутрално

    Каквото сам си направиш... Сега трябва сами да се спасяват.

  56. 56 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    Има много българи които работиха дълги години в Англия и благодарение на работата им там изхранваха цели фамилии(и все още го правят!) .
    Доста хора плюят на решението им да напуснат съюза,но ето виждаме в Германия(Кьолн),атентата в Манчестър(2017),Франция атентатите фо какво доведоха.Англия е против това!
    Много хора казват пакистанци индийци и т.н. имало в Англия.Е да,има,но сега заеади тази погрешна политика на ЕС и Меркел ще се наложи всеки който няма британско гражданство (или право на пребиваване да напусне страната).
    Европа уж изповядва някакви ценности но с тези мигранти ставаме свидетели как ,,духа излезна от бутилката" и сега положението е толкова сложно , че би могло да коства дори единството на съюза. Защото преди да кажеш каквото и да е,трябва да можеш да поемеш и отговорност за последствията!
    А относно брекзита-нищо не се знае...Неведоми са пътищата Господни!

  57. 57 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3872 Неутрално

    До коментар [#3] от "uhl23528019":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Логиката е такава,но политиците в Лондон/тези които са на власт/ не искат да чуват за втори референдум/сигурно защото ги е страх от промяната в нагласата на британците/!По-логично ми изглежда да има политическа криза и преждевременни избори!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK