Белият дом не допусна на събитие репортерка, задала неудобни въпроси

Коресподентката на Си Ен Ен Кейтлан Колинс

© Associated Press

Коресподентката на Си Ен Ен Кейтлан Колинс



Коресподентката на Си Ен Ен Кейтлан Колинс не е била допусната до събитие на президента Доналд Тръмп в сряда, защото по-рано е задала неудобен за президента въпрос.


По време на снимките на Тръмп с председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер Колинс е повдигнала две теми - защо Владимир Путин не е приел поканата му за посещение в Белия дом и за аудиозаписа, на който президентът обсъжда с адвоката си как да плати на модела на "Плейбой" Карън Макдугъл да мълчи за аферата им.


От Белия дом са уведомили Си Ен Ен, че въпросите са били "неудачни" и че ѝ се забранява да посети пресконференцията на Тръмп и Юнкер. По време на подобни събития журналистите задават въпроси и извън конкретния повод, тъй като това обикновено е единствената им възможност да получат от президента реакция на тема, която не му е удобна.




Не за пръв път Тръмп се опитва да пречи на работата на телевизията, тъй като е недоволен от това как тя се отнася към него. Още на първата си пресконференция след като встъпи в длъжност, той отказа да отговаря на техни въпроси, същото направи и по време на посещението си във Великобритания, обвинявайки ги, че са "фалшиви новини".


По времето на Барак Обама президентът също се опита да обясни, че критичната към него телевизия "Фокс" "не е новинарска организация" и тогава други журналисти защитиха медията. Сега президентът на "Фокс нюз" Джей Уолъс изрази солидарност със Си Ен Ен и настоя журналистите ѝ да имат пълен достъп. От Асоциацията на кореспондентите в Белия дом осъдиха решението на администрацията на Тръмп като "неудачно, погрешно и израз на слабост".


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (148)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на СърПичук
    СърПичук
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Демокрация по американски.....

    Иначе изнасят демокрация по цял свят......

    Подпис - електронен ;)
  2. 2 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 535 Весело

    Тръмпанарщини, милорд ...

    Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  3. 3 Профил на Julius
    Julius
    Рейтинг: 276 Неутрално

    Дони си е конформист.
    То се знае. :)

  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Оранжевият клоун чупи тъпомера по няколко пъти на ден, чудя се къде е границата на търпимост на американското общество....

  5. 5 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    Що ли не съм учуден?

    Дръмб не обича да бъде поставян натясно - особено от жени, далеч по-интелигентни от него.

    Между другото, и двата въпроса са твърде интересни: наистина ли Путин не е приел поканата му, и дали Дръмб е ИЗЛЪГАЛ, че не знае какви ги е вършил адвокатът му с пари от кампанията за затваряне на устите на разни проститутки, с които неустоимият Лотарио е преспал, докато е бил ЖЕНЕН за горката Мелания.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  6. 6 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 574 Весело

    "По времето на Барак Обама президентът също се опита да обясни, че критичната към него телевизия "Фокс" "не е новинарска организация""
    ----------------------------------
    Рижият не е първопроходник, просто е по-радикален :)

    Мома, връщай 12 и 12А!
  7. 7 Профил на slunchev_den
    slunchev_den
    Рейтинг: 288 Неутрално

    Дали това не заприлича на Никсън и 'Уотъргейт'.. Едно е сигурно, че четвъртата власт работи и пречи на някого, поне там..

    "Първо си пренебрегнат, после осмиван, сетне бит, и накрая победител."
  8. 8 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2581 Неутрално

    Комунистическите национални новини удариха на камък този път. Крайно време е американската "Дума" да бъде закрита.

  9. 9 Профил на astra_explorer
    astra_explorer
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#4] от "selqnin":

    Беше избран като алтернатива на Килъри, един вид по-малкото зло.

  10. 10 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1298 Весело

    Ако е като Беновска питка си заслужава съдбата😂😂😂

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  11. 11 Профил на Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Дръмби е искал да и отговори 'насаме'. На кафе с райбер.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  12. 12 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 531 Неутрално

    По стъпките на Путя. :)

  13. 13 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2103 Весело

    Ограничаването на достъпа на неудобни журналисти до пресконференции е обичайна практика в голямата политика, но сега казусът се медиатизира усилено, за да се предизвикат правилните настроения в аудиторията;)

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  14. 14 Профил на Hella Good
    Hella Good
    Рейтинг: 1259 Весело

    До коментар [#4] от "selqnin":

    "чудя се къде е границата на търпимост на американското общество"

    Втори мандат 😎

    Facing Worlds
  15. 15 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 535 Весело

    Много е смешно как рашибозукът вече не смее да пише в защита на оранжевата матрьошка, и по липса на други възможни ходове ръси минусчета :)

    Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  16. 16 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    Що ли не съм учуден?Дръмб не обича да бъде поставян натясно - особено от жени, далеч по-интелигентни от него.Между другото, и двата въпроса са твърде интересни: наистина ли Путин не е приел поканата му, и дали Дръмб е ИЗЛЪГАЛ, че не знае какви ги е вършил адвокатът му с пари от кампанията за затваряне на устите на разни проститутки, с които неустоимият Лотарио е преспал, докато е бил ЖЕНЕН за горката Мелания.
    —цитат от коментар 5 на Norman Granz


    Не четеш ли,и Обама не е харесвал Фок нюз,и я е наричал фалшива новинарска медия?Тръмп просто не си поплюва с фалшивите новинарски телевизии,а Обама го беше страх да се конфронтира с тях!

    shlshlshlshl
  17. 17 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Има и по-лесен начин - да използват ноу-хауто на банкянския кат се крие и се прай на международник.

  18. 18 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 535 Весело

    Матрьошката по принцип действа като слон в стъкларски магазин ... Не мисля че това му носи някакви ползи, ма толкова си може човека

    Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  19. 19 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#16] от "Against China":

    Между "нехаресването" на Фокс Нюз (аз също не я харесвам) и затварянето на устите на журналисти разликата е като между нормален човек и дръмбофил.

    Фокс Нюз обаче се е солидаризирала със CNN по казуса с Кейтлин Колинс. Хубаво и окуражаващо е, че The White House Corespondents Association показват солидарност пред оранжевото бедствие: Fox News issued a statement saying "we stand in strong solidarity with CNN for the right to full access for our journalists as part of a free and unfettered press."

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  20. 20 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    Като не го питат какво е закусвал, така е.

  21. 21 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2361 Неутрално

    Тези светли идеи за "ПОРЪЧКОВИ ЖУРНАЛИСТИ" да не би да се отсега. Напреди разкатаха камара американски журналисти заради "майната му на ЕС" от В.Нюланд. Сега крилото на Клинтън ..било репресирано . Ако е като И.Беновска ...и още няколко звезди , трябва да се пръска и за паразити.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    До коментар [#16] от "Against China":Между "нехаресването" на Фокс Нюз (аз също не я харесвам) и затварянето на устите на журналисти разликата е като между нормален човек и дръмбофил.Фокс Нюз обаче се е солидаризирала със CNN по казуса с Кейтлин Колинс. Хубаво и окуражаващо е, че The White House Corespondents Association показват солидарност пред оранжевото бедствие: Fox News issued a statement saying "we stand in strong solidarity with CNN for the right to full access for our journalists as part of a free and unfettered press."
    —цитат от коментар 19 на Norman Granz


    Не става въпрос за нехаресване,а за правене на фаливи новини!Да не се пивтаряме,писах вече,че Обама просто го беше страх,да ги изгони!

    shlshlshlshl
  24. 24 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2103 Весело

    Що ли не съм учуден?Дръмб не обича да бъде поставян натясно - особено от жени, далеч по-интелигентни от него.
    —цитат от коментар 5 на Norman Granz

    Вие обичате да бъдете поставяни на място? Що ли съм учуден?
    ;)

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  25. 25 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Някои критици на Тръмп се изпокриха по дупките относно новината,че падат всички мита между САЩ и ЕС.И че има внос на американски газ за сметка на руският.Щото не им отърва на опорните точки.Ама сега са първи на амбразурата да плюят срещу Тръмп.Вижда се какви са"русофоби".

  26. 26 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 322 Весело

    До коментар [#5] от "Norman Granz":

    "с които неустоимият Лотарио е преспал, докато е бил ЖЕНЕН за горката Мелания"

    Това е типично дясно консервативна семейна ценност според оранжевата секта.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  27. 27 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#13] от "Манчо":

    "Ограничаването на достъпа на неудобни журналисти до пресконференции е обичайна практика в голямата политика..."

    Вероятно това е така в Русия, Венецуела, Централноафриканската република и -
    положително - в Северна Корея и Куба.

    За Белия дом е "безпрецедентен ход" (unprecedented move) според Улф Блицър, който явно е пропуснал да се консултира с Манчо, преди да прави подобни прибързани изказвания:
    https://money.cnn.com/2018/07/26/media/kaitlan-collins-white-house-rose-garden/index.html

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  28. 28 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Дръмби е искал да и отговори 'насаме'. На кафе с райбер.
    —цитат от коментар 11 на О, ко ма напрай!


    Що не? Нормално мъжко поведение.

  29. 29 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    Пресконференцията е да се задават въпроси по същество, а не да се пита за предполагаеми любовни афери.
    Смятам, че журналист, който задава подобни въпроси ня трябва да бъде допускан на пресконференциите за известно време. Освен това питаният трябва да има пълното право да поиска изгонването на такъв журналист от пресконференцията.
    Интересно как европейците едно време не се интересуваха от любовните афери на Оланд, а тези на Тръмп живо ги интересуват.

  30. 30 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#26] от "меншевик":

    "Това е типично дясно консервативна семейна ценност според оранжевата секта."

    Както и хващането на непознати жени между краката.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 31 Профил на MORTAR
    MORTAR
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Подкрепям Тръмп и Орбан и Качински, защото те единствени дават различна гледна точка, за днешния свят. Останалите са в конспирация.

    А всеки който плюва по медии и журналисти задължително ми става симпатичен. Защото медиите вече добиха толкова много власт, повече и от правителствата... а тях никой не ги е избирал на избори.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3990 Любопитно

    Отдавна се знае за омразата на Тръмпи към медиите въобще и най-вече към СНН. Така, че това обяснява защо от Белия дом не искат тази журналистка покрай техния оранжев бос. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#29] от "pamela":

    "Пресконференцията е да се задават въпроси по същество, а не да се пита за предполагаеми любовни афери."

    Нещо не си разбрала, муцка. Не става въпрос за предполагаема "любовна афера", а за използване на пари от изборната кампания на Дръмб, за да бъдат откупени (през фиктивна фирма) правата на плеймейтка от Плейбой върху историята на връзката й с Дръмб, докато е бил женен за Мелания.

    Много е сложно, знам...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  34. 34 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#31] от "Обществен деятел":

    "Останалите са в конспирация. "

    Боже, видиш ли и чеуш ли?!... :))))

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  35. 35 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    Bсъщност въпросът е принципен: пресконференции се организират по повод определено събитие и въпросите и отговорите трябва да бъдат единствено и само по темата, а не журналистите да задават каквито им скимне въпроси с цел провокация, а не получаване на отговор. Защото е пределно ясно, че запитаният няма да отговори на подобни въпроси.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    До коментар [#30] от "Norman Granz":
    Kато в хване между краката, тя може да му отвърти такъв шамар, че ум да му зайде, а не да се оплаква от сексуално насилие след 10 години, примерно.

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2581 Неутрално

    До коментар [#27] от "Norman Granz":

    Как безпрецедентно, като Обама изгони Фокс нюз, не че не го заслужаваха. Кремъл раздава "добавки" на доста журналисти, така че чети внимателно всяка статия, без да се влияеш от авторитета на изданието и журналиста. Тръмп може би също има (почти съм сигурен), платени от него "неудобни" журналисти (а и не само журналисти), които да "оборва" по предварително създаден сценарий и така да си вдига рейтинга.

  40. 40 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 322 Неутрално

    До коментар [#35] от "pamela":

    Право на запитаният е да откаже да отговори, а право на журналиста е да пита това, което смята за важно. Това е принципа. Забрана за определени въпроси е принцип само в страни като расеята, където ако някой журналист почне да пита прекалено често, бива застрелян.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  41. 41 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Чудно дали от CNN са задавали подобни въпроси,когато Клинтън беше обърнал на бардак Белият дом.И излъга под клетва,че не е имал сексуални отношения с Моника Люински..Та като го хванаха ,че лъже излезе с плиткият номер,че свирката не била секс.
    Докато в случая става въпрос за отношения на Тръмп ПРЕДИ ДА СТАНЕ ПРЕЗИДЕНТ.

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    До 14
    Втори мандат за оранжевият клоун ще е клинична диагноза за американското общество- не мисля, че могат да си го позволят!

  44. 44 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1099 Любопитно

    Мдааа, пресконференцията е за да се обсъди възможно търговско споразумение между двата най-големи икономически блока в света, което ще засегне пряко почти един милиард души и косвено всички останали.
    Обаче "истинската журналистика" такива дреболии не я интересуват, както обикновено напира да рови из мръсното бельо.
    Забавно е колко "страшно" е шокирана, когато най-културно и законосъобразно й откажат да крещи тъпите си инсинуации под формата на "въпроси".
    Още по-забавни са турболибералите, които за пореден път реват "демокрацията е в опасност", вместо да си припомнят приказката за лъжливото овчарче......

    Знанието е сила, информацията - власт
  45. 45 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    Нещо не си разбрала, муцка. Не става въпрос за предполагаема "любовна афера", а за използване на пари от изборната кампания на Дръмб, за да бъдат откупени (през фиктивна фирма) правата на плеймейтка от Плейбой върху историята на връзката й с Дръмб, докато е бил женен за Мелания.Много е сложно, знам...
    —цитат от коментар 33 на Norman Granz

    Въпросната проститутка си е получила парите за услугата + цената за мълчанието.
    Какъв й е проблемът?
    Ах, да! Не е предполагала, че Тръмп ще стане президент за да поиска десеторна цена.
    Една такава к**** се позлати окло аферите на Клинтън.

  46. 46 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Ето ви демокрация в действие. Доказа се, че и в САЩ има цензура и ако някои новини не се харесват на управляващите, особено на Тръмп, те се обявяват за фалшиви.

  47. 47 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    интересно , ми нали като коментара не е по темата се изтрива и пусналия го се наказва . в случая не е била по темата на пресконференцията и е наказана . така работи демокрацията и свободата на словото .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  48. 48 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2103 Любопитно

    До коментар [#13] от "Манчо":"Ограничаването на достъпа на неудобни журналисти до пресконференции е обичайна практика в голямата политика..."Вероятно това е така в Русия, Венецуела, Централноафриканската република и - положително - в Северна Корея и Куба.За Белия дом е "безпрецедентен ход" (unprecedented move) според Улф Блицър, който явно е пропуснал да се консултира с Манчо, преди да прави подобни прибързани изказвания:https://money.cnn.com/2018/07/26/media/kaitlan-collins-white-house-rose-garden/index.html
    —цитат от коментар 27 на Norman Granz


    Хубаво е, че посочвате източника си!
    Ето како е казал Улф Блицър във въпросната подоборка:

    "I can only assume the president ordered them to do that," CNN's Wolf Blitzer said on "The Situation Room" Wednesday evening.

    А ето кой и как говори за "безпрецедентен ход":

    "Blocking a credentialed White House reporter from an event open to all members of the media is highly unusual and possibly unprecedented, and it marks another low point," the Washington Post's Paul Farhi and Felicia Sonmez said Wednesday evening.

    Четем и, уауууу, не било "unprecedented move", най-ми било "possibly unprecedented".

    Защо лъжете, г-н продуцент? Лъжете без дори окото Ви да мигне?

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  49. 49 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1099 Весело

    До 14 Втори мандат за оранжевият клоун ще е клинична диагноза за американското общество- не мисля, че могат да си го позволят!
    —цитат от коментар 43 на selqnin


    Сигурен съм че "американското общество" дълбоко се вълнува от вашето експертно мнение и най-покорно ще последва мъдрите ви съвети.......

    Знанието е сила, информацията - власт
  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 617 Весело

    Съжалявам, но CNN е фейкнюс :)!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1314 Неутрално

    "...Белият дом не допусна на събитие репортерка, задала неудобни въпроси..."
    Мижитурката Путю не смее да изгони нахалстващите западняшки журналисти, които си позволяват да го надвикват и да не му позволяват да говори, като задават непрекъснато крайно провокационни въпроси.
    За каква демокрация да говорим в Рашата?

  54. 54 Профил на Nike
    Nike
    Рейтинг: 217 Любопитно

    Не знаях , че СНН е станала жълта телевизия!!!

  55. 55 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Весело

    До коментар [#5] от "Norman Granz":

    Ех, такива врагове на народа като тази журналистка не знам какво наказание заслужават, да пали свещи че се е разминала само с недопускане до пресконференция.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  56. 56 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#55] от "vesolr":

    "Ех, такива врагове на народа като тази журналистка не знам какво наказание заслужават..."

    Ако беше в Русия - четири куршума в тила (като Политковская).

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  57. 57 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Весело

    До коментар [#25] от "musashii":

    Няма такава новина. Новината е, че в бъдеще, евентуално, ще се преговаря за падане на митата и ще започне строителството на терминали за втечнен газ с цел увеличаване износа за ЕС. Би ли обяснил защо представяш тези бъдещи и с неясен резултат събития като нещо конкретно, което е станало?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  58. 58 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Неутрално

    До коментар [#19] от "Norman Granz":

    Когато Фокс не бяха допуснати 1 път при администрацията на Обама, СНН и другите медии бяха солидарни с тях и протестираха, нормално е колегиалност, въпреки че очите на Тръмп този ход на Фокс сигурно е слабост.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    До коментар [#48] от "Манчо":Мунчо, Улф Блицър го казва във ВТОРАТА СЕКУНДА на видеото, но ти разбираш английски само в писмен вид и с англо-български речник.
    —цитат от коментар 50 на Norman Granz


    И защо цитираш текста, а не видеото? И защо видеото реже думите така, че хем да се дочуят, хем да не са в цемтъра? И защо в текста акцентът е върху условното наклонение, а не върху категоричната реторика на коментирания ?
    Защо? Знаеш ли каква е разликата между казано и написано? Ще ги напише ли това говорещият? Съмнявам се, човекът не е идиот и отлично знае, че ще го разкостят за секунди с десетки прецеденти, ако напише в прав текст подобна глупост?
    Иначе - има наистина нещо с много малко прецеденти в историята на общуването на американските власти и медиите - и това е назоваването на точната причина за отказа. Както вече казах, много пъти досега / и не само в САЩ - прави се по цял свят/ се отказват акредитации на журналисти. Но предлозите най-често са доста аеродинамични. Тук всичко се развива в напълно каубойския стил на Тръмп, отказът не е учтив и благовиден, а директен и много близко до линията между учтивостта и простотията.
    Тръмп, това е положението.

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  64. 64 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#58] от "vesolr":

    "Когато Фокс не бяха допуснати 1 път при администрацията на Обама, СНН и другите медии бяха солидарни с тях и протестираха, нормално е колегиалност, въпреки че очите на Тръмп този ход на Фокс сигурно е слабост."

    Цивилизованите нации произвеждат цивилизована журналистика, която се ръководи в работата си от високи етични стандарти. Това няма как да го разберат разни потни анцузи, фатмаци От Сухата (Река), аграрни специалисти и пр. пролетариат, за които ролята на журналиста се свежда до поддакващ клакьор в ежегодните медийни циркове на Путин в Русия.

    Затова журналистите са особено чувствителни, когато към тях се отнасят като към обслужващ персонал. Трудна материя за фатмаци и спортисти е това, знам.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  65. 65 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Bсъщност въпросът е принципен: пресконференции се организират по повод определено събитие и въпросите и отговорите трябва да бъдат единствено и само по темата, а не журналистите да задават каквито им скимне въпроси с цел провокация, а не получаване на отговор. Защото е пределно ясно, че запитаният няма да отговори на подобни въпроси.
    —цитат от коментар 35 на pamela


    Е да в РАсия е така. :)

  66. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Неутрално

    До коментар [#52] от "Mike Patton":

    В общи линии има доста солидно застъпване на симпатиите на определена група хора, която си описал. Тези, които са за Баце, обикновено са и за Тръмп. Или тези, които са за Ердоган/Путин, се кефят също на Тръмп.
    Но има и изключения - върли фенове на Тръмп, но не долюбват Путин или Ердоган.
    Като цяло едва ли става въпрос за стотинки, напротив, хората си имат убеждения. Общото е че се прекланят пред "силния" човек, въобразили са си, че него го е еня за тяхното благополучие, нарочили са медиите за "фейк" (с изключение на угодническите за Государя медии - те са висш образец на обективност).

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 68 Профил на gl_avatar
    gl_avatar
    Рейтинг: 515 Неутрално

    ЮеС БХ се цупи,
    Нацупи гъзиц@.

    Нищо ще му мине , първо мерака, после сръднята.

  69. 69 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Драмата на седмицата. Очаквам поне 150-200 коментара. Дежурните са налице.

  70. 70 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#66] от "vesolr":

    "Тези, които са за Баце, обикновено са и за Тръмп."

    И аз съм забелязал подобна закономерност.

    Както вика Баце: "И аз съм прост, и вие сте прости, та се разбираме."

    Или Дръмб: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot someone, and this wouldn't cost me a single vote."

    За техните избиратели нищо, което вождът би могъл да направи, не е в състояние да ги разочарова, камо ли отврати от него. Затова казвам, че и едните, и другите са секта. "Мачкай, Бойко!" "Бий, Тръмпе!" - сякаш слушам възгласите на публиката на мазни пехливански борби.

    Няма смисъл да се спори с такива, кауза пердута.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  71. 71 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Неутрално

    До коментар [#64] от "Norman Granz":

    Между другото Фокс е доста сериозна медия, в която работят стойностни журналисти. Просто Фокс има 2 лица - едното е журналистическото, в което работят сериони хора търсещи истината, а другото е на групичката "водещи" изживяващи се като преторианци на Тръмп. Като почнеш от Ханити, та през Тъкър Карлсън, разни бивши съдии, миски и пр. "пандити" които не се занимават с новини, а използват ефира да пропагандират "мнения" - как Хилъри убила Сеф Рич или организирала педофилска мрежа, все "новини" с подобно ниво на достоверност. Само че избирателите на Тръмп точно от подобни глашатаи се информират.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  75. 75 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#71] от "vesolr":

    "Между другото Фокс е доста сериозна медия, в която работят стойностни журналисти. "

    Прекрасно знам това - хора като Крис Уолъс, Шепърд Смит*, Мегън Кели. Не всеки във Фокс е Шон Ханити. Затова казам, че като цяло стандартите на американската журналистика са много високи.
    ___________________
    *Който ми стана особено симпатичен със следния цитат: “We couldn't get anyone to come and defend him here, because we thought, in balance, someone should do that. We worked very hard at it throughout the day, and we were unsuccessful. And of those that are condemning the president's condemnable actions, I've not heard any prominent leaders, former presidents, members of the House or the Senate use his name while speaking in generalities.”

    ЕТО ТАКА СЕ ПРАВИ!

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  76. 76 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1460 Неутрално

    Bсъщност въпросът е принципен: пресконференции се организират по повод определено събитие и въпросите и отговорите трябва да бъдат единствено и само по темата, а не журналистите да задават каквито им скимне въпроси с цел провокация, а не получаване на отговор. Защото е пределно ясно, че запитаният няма да отговори на подобни въпроси.
    —цитат от коментар 35 на pamela


    Пиша бавно, белким ме разберете....

    Журналистите имат ПРАВО да задават въпроси, Оранжевият може да отговори или не....
    Скандалът НЕ е в това, ами понеже този самозабравил се "стабилен гений" ЗАБРАНЯВА достъпа на въпросната журналистка до следващи събития.

    Да поясня - в цивилизования Свят политиците са подотчетни на данъкоплатците - тези които ги избират, овластяват и им плашат заплатите и масрафите (сикрет сървис и т.н...)

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  77. 77 Профил на Пийчи Мочи
    Пийчи Мочи
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Няква писклива "Беновска пита" от Клинтън Нюз Нетуърк решила за гавра и из*иране на поредната партида spin-it-as-we-like фалшиви новини за въпросната невзрачна-измислена-бутикова-SJW-"телевизия" с 850 000 (осемстотин и петдесет хиляди) rabid-анти-тръмп-зомбита. Е как да я пуснат? Все едно Norman утре като стане премиер да пусне на Дондуков 1 репортерката-за-мокри-поръчки-на-Болен от ALFA TV да го провокира, що толкова "обича" Кремлин.

    CNN беше нещо като новинарски дайджест лайв канал през 90-те. В момента е гнусна трол фабрика за фалшиви новини и провокации, едно от остриетата на сърдите демократи и най-вече сем. Клинтън. Счупена отходна тръба.

    В отпуск съм
  78. 78 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Имаше еьин виц за Буш, който завършваше така

    ...Защо звънецът би 20 минути по-рано? 5. Къде изчезна Боб?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  79. 79 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3733 Неутрално

    секи 4ти км

    Затва темите са свалени, а третата... не излетяла.
    Не са стратегически, а нетактични.

    Особено третата:
    Верно ли е, че в ЕърФорс № 1 гледате СNN?

    Каква дързост, молим ви се...

    "По време на снимките на Тръмп с председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер Колинс

    е повдигнала две теми -

    защо Владимир Путин не е приел поканата му за посещение в Белия дом и

    за аудиозаписа, на който президентът обсъжда с адвоката си как да плати на модела на "Плейбой" Карън Макдугъл да мълчи за аферата им."

  80. 80 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 426 Любопитно

    До кога ще го търпят този клоун?

  81. 81 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 847 Неутрално

    До коментар [#33] от "Norman Granz":

    муцка, ти пък как всичко знаеш? такъв лов на вещици и срещу буш младши нямаше. статуквото риве на умряло.

  82. 82 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    Журналистите имат ПРАВО да задават въпроси, Оранжевият може да отговори или не....
    Скандалът НЕ е в това, ами понеже този самозабравил се "стабилен гений" ЗАБРАНЯВА достъпа на въпросната журналистка до следващи събития.
    —цитат от коментар 76 на B52

    Доколкото ми е известно не е прецедент да се забранява на журналисти достъп до пресконференции.
    Ако един журналист не е дошъл да задава въпроси по същество, а да дразни и провокира, какъв е проблемът да му се отнеме тази възможност?
    Е, други го правят под благовиден предлог...

  83. 83 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5400 Весело

    До коментар [#25] от "musashii":

    Истинските русофоби сте тези, които гласувахте за Румен Решетников.

  84. 84 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    Всъщност демократите се изложиха пред целия свят твърдейки, че Путин е причината за избора на Тръмп и станаха за посмешище и на кокошките.
    Никакво достойнство...

    С тези действия ми паднаха в очите. Не че Тръмп е добър избор, но в САЩ от едно време насам действа отрицателен подбор.

  85. 85 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5400 Весело

    Браво бай Тръмпе! Продължавай в същия дух, за мъка на всякакви либералисти, интернационалисти и хомосексуалисти.
    —цитат от коментар 38 на von_seeckt


    Какво ниво! Какъв интелект!

  86. 86 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5400 Весело

    До коментар [#42] от "von_seeckt":

    В същото време ти не само си виждал гола жена на снимка, но си я и обарвал. Снимката.

  87. 87 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#83] от "Alarmstufe: Rot":

    да лепиш етикети на над 2млн българи обуславя резултат след квадратчето .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  88. 88 Профил на ХАРИ
    ХАРИ
    Рейтинг: 583 Неутрално




    До коментар [#13] от "Манчо":"Ограничаването на достъпа на неудобни журналисти до пресконференции е обичайна практика в голямата политика..."Вероятно това е така в Русия, Венецуела, Централноафриканската република и - положително - в Северна Корея и Куба.За Белия дом е "безпрецедентен ход" (unprecedented move) според Улф Блицър, който явно е пропуснал да се консултира с Манчо, преди да прави подобни прибързани изказвания:https://money.cnn.com/2018/07/26/media/kaitlan-collins-white-house-rose-garden/index.html
    —цитат от коментар 27 на Norman Granz


    Вземи та понаучи малко английски !

    Човек - това е една особена болест по маймуните.
  89. 89
    ХАРИ
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  90. 90 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#85] от "Alarmstufe: Rot":

    "Какво ниво! Какъв интелект!"

    Привърженик на Дръмб, Путин и Сталин.

    Това би трябвало нещо да означава. 😆😆

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  91. 91 Профил на свети георги груп от последните дни на герп
    свети георги груп от последните дни на герп
    Рейтинг: 426 Весело

    и там явно само беновски-те са на почит:)))))))))))))

  92. 92 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5405 Неутрално

    Тази позиция на Тръмп е постоянна и издава слабост ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2957 Неутрално

    Обама като го направи е демократично, Тръмп като го направи е расизъм или в случая ограничаване свободата на словото. :)

  95. 95 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5400 Весело

    До коментар [#90] от "Norman Granz":

    Това би трябвало нещо да означава.
    ***
    В случая означава реакционерчето в целия си интелектуален блясък.

  96. 96 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 217 Неутрално

    При положение, че задава неудобни лични въпроси /като този свързан с порнокатрисата/ на официално събитие, в което се предполага че трябва да задава въпроси свързани с Президента Тръмп, е нормално да не бъде допусната на следващото подобно. Факт е че CNN е пропагандна мрежа на Демократическата партия и никой не е длъжен да ги третира като журналисти, защото това е последното нещо което са.

    -voxy
  97. 97 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1883 Неутрално

    Висша форма на тоталитаризъм и политическа цензура. Тръмп не се различава по нищо от Путин, Ким Дебелото и Ердоган. И това не първото провинение на Тръмп. По време на своята кампания той изгони журналистка мюсюлманка. Присмиваше се на инвалид. Говореше как бъркал под полите на жените. Дори беше забранил на няколко медии да присъстват на пресконференция миналата година.

    Не, това не е Президент на САЩ. Това е резил за Белия дом. Ако не беше дебелоочието на някои републикански среди, Тръмп досега щеше да бъде първият импийчнат президент още в първата му година. Навремето Бил Клинтън щяха да го свалят заради едно фелацио. Без дори да е направил и 1/10 от поразиите на на сенилния идиот. А днес се оказва, че Тръмп е имал връзка с порнозвезда, призовавал е да се бърка под полите на жените, явно е намеквал на шефове на ФБР да прикриват престъпления и най-тежкото - цензурира свободното слово в меката на демокрацията.

    Това ли е "достойният президент"? Барак Обама защо нито веднъж не цензурира нищо и никой за цели 8 години? Може би, защото няма кирливи ризи и няма от какво да се срамува. Буш Тъпото защо не цензурира? Рейгън, Буш Старши?

    С нетърпение очаквам резултатите на Мълър и междинните избори, когато републиканците ще отнесат един шут отзад, с което ще научат урока си защо позволиха на Оранжевото бисквитено чудовище да е още в Белия дом след всички резили.

    СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
  98. 98 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Просто си имаме рабпота с един добър и по американски наивен човек. Оставил им бил security clearances на най-върлите си врагове. Забранил, но само един път, достъпа на някаква кресла на място, където всеки нормален човек се държи с достоинство. Боже, мили. Този човек сам си търси белята като ги пуска да му се качват по главата. CNN, are you kiddin's me?

  99. 99 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2957 Неутрално

    Барак Обама защо нито веднъж не цензурира нищо и никой за цели 8 години?
    —цитат от коментар 97 на Lou


    Ако беше прочел статията, щеше да видиш, че в нея се споменава, че Обама е правил същото с репортер на Фокс нюз, който е бил критичен към него.

    Ама толкоз четете и затова много ги разбирате работите. :)

  100. 100 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    До коментар [#96] от "voxy":

    "При положение, че задава неудобни лични въпроси /като този свързан с порнокатрисата/ "

    С порноактрисата отдавна всичко е ясно.

    Въпросът не се отнасяше до нея, а до СУМА ОТ БЮДЖЕТА НА КАМПАНИЯТА, която й е била изплатена от фиктивна компания, за да бъдат купени правата върху историята й и тя никога да не види бял свят.

    По-точно за ЛЪЖАТА на Дръмб, че нищо не е знаел за въпросното плащане, която лъжа бе разкрита, когато ЗАПИС на личния му адвокат бе иззет от ФБР.

    Много ли сложно стана, може би да го нарисувам?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK