Над 350 американски вестника предупредиха, че Тръмп е заплаха за демокрацията

Над 350 американски вестника предупредиха, че Тръмп е заплаха за демокрацията

© Associated Press



Над 350 американски вестника публикуваха днес редакционни статии в защита на свободата на печата и в отговор на атаките на президента Доналд Тръмп срещу медиите.


Свободата на печата не е измислена в САЩ, но са малко страните, в които значението на независимия печат е бил толкова тясно обвързан с историята им. Славната американска традиция на уважение към истината и казване на истината днес е застрашена.


Доналд Тръмп не е първият американски президент, който атакува печата или смята, че отношението на медиите към него е несправедливо, но той е първият, който изглежда има пресметната и последователна политика за саботиране, делегитимиране и дори застрашаване на работа на печата, отбелязва редакционният екип на "Гардиън".




Към инициативата на в. "Бостън глоуб" се присъединиха в. "Ню Йорк таймс" и редица по-малки вестници, включително от щати, в които Тръмп спечели на изборите през 2016 г. "Бостън глоуб" бе вестникът, получил "Пулицър", задето разследващото му звено разкри как в продължение на десетилетия Католическата църква е прикривала педофили.


"Ако медиите не са в безопасност от репресии, наказания или подозрения, задето съобщават непопулярни възгледи или новини, тогава и държавата не е. Нито хората."


The Philadelphia Inquirer

В електронната версия на вестника редколегията на "Бостън глоуб" обвини Тръмп, че поддържа постоянна кампания срещу свободата на печата. Величието на Америка зависи от функцията на свободния печат да казва истината на силните. Да се слага на печата етикет "враг на народа" е колкото неамериканско, толкова и опасно за гражданския пакт, който споделяме повече от две столетия, подчертава вестникът.


Вестник "Канзас сити стар" в щата Мисури, където Тръмп спечели през 2016 г., сравнява изказванията на Тръмп за медиите с принудителното заглушаване от Сталин на критиците му. Навсякъде в страната всяко нещо, за което даден висш служител не желае да говори или за което читателят не иска да чуе, днес се определя като лъжлива новина, отбеляза вестникът.


"Дори когато мандатът на Тръмп приключи, последиците от реториката му ще останат като прокървило върху тези трудолюбиви хора леке, което няма да се изчисти лесно."


The Daily Free Press


Антимедийните настроения на някои митинги на Тръмп са плашещи. Използването на тролове в социалните медии, издевателствата и заплахите към журналисти (особено сексуалните заплахи към журналистки) достигнаха небивали равнища.


Върховният комисар на ООН за правата на човека предупреди тази седмица, че нападките на президента Тръмп срещу медиите "се доближават много до подстрекаване към насилие", подчертава "Гардиън". Вестникът припомня, че през юни петима журналисти от в. "Кепитъл газет" в Мериленд бяха застреляни от недоволен местен жител и предупреждава, че те може да не са последните.


"Истинският враг на народа – и на демокрацията – са хората, които опитват да задушат истината, хулейки и демонизирайки посланика. На това не може да се отговаря с мълчание."


The Des Moines Register

Работата на печата не е да спасява САЩ от Тръмп. Работата на печата е да съобщава, да проучва в дълбочина и анализира възможно най-критично и без страх. Печатът далеч не е безгрешен. Той може да е користен.


Нещо по-лошо, в Америка на Тръмп някои медии са изразители на пристрастни позиции, демонстриращи безцеремонно незачитане на истината - тях президентът силно одобрява.


Свободният печат обаче е длъжен да изважда наяве сплашването и подстрекателството и трябва да прави всичко възможно да съхрани уважаването на фактите и балансираната преценка, накратко - да си върши работата, допълва "Гардиън".


Проучване на Университета Куинипак показва, че 51% от избирателите на републиканците сега смятат медиите за "врагове на народа, вместо за важна част от демокрацията", а 52% от тях не намират за проблем възможността критиките на Тръмп да доведат до атаки срещу медиите.

Коментари (221)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на npg38547585
    npg38547585
    Рейтинг: 1183 Весело

    "Над 350 американски вестника предупредиха, че Тръмп е заплаха за демокрацията"
    Ако се добавят турските, руските и венецуелските медии, цифрата може да надхвърли 1000:))

  2. 2 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 1345 Неутрално

    Така е , когато вестниците са истински независими !

  3. 3 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2158 Весело

    Добро утро. Той го обяви за враг на народа те сега ли зацепиха?

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  4. 4 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1789 Любопитно

    А колко са общо печатните и онлайн издателства в САЩ?

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  5. 5 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 907 Неутрално

    До коментар [#1] от "npg38547585":

    Руските медии са тръмпистки - все пак той е техен човек. Това обаче не им пречи да демонстрират, че са антиамерикански.

  6. 6 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 568 Неутрално

    Е това ако не е пропаганда...

  7. 7 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Какво е това "независим печат"?

    печата си има собственик, собственика си има интереси.
    Журналистите са просто работници на заплата които работят за собственика.

    Самото твърдение, че има независим печат е манипулация.
    това е една от големите заблуди - че журналистите са някакви разриватели на истината.
    Журналиста е работник на собственика.

  8. 8 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    И по тоя повод Тръмп ще туитне "Фейк медия" и туита му ще стигне до повече читатели отколкото тези 350 медии имат. :)

  9. 9 Профил на Stoyko Tsochev
    Stoyko Tsochev
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Това е една от многото свободни и безпрестрастни публикации, които обитават днешният мейнстрим..

  10. 10 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1882 Неутрално

    Имат реална свобода на словото. Я си представете това да стане тук. Русия изобщо не я броя.

    The best way to predict the future is to invent it.
  11. 11 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2158 Весело

    При тръмпистите е така - вожда определя кой е врага. Няма значение дали е журналист, политик или обикновен гражданин.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  12. 12 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    Тоя туит е добър.

    Today’s @realDonaldTrump approval ratings among black voters: 36%

    This day last year: 19%

    https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1029749433129492480

  13. 13 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    При тръмпистите е така - вожда определя кой е врага. Няма значение дали е журналист, политик или обикновен гражданин.
    —цитат от коментар 11 на Jalis Ironhammer


    Ква е разликата с медиите?

    И при медиите е така. Ако не си съгласен с тях си расист, нацист, фашист и почват да те тормозят. Знаеш ли колко народ има изтормозен от медиите и уволнен от работа, щото смеят да им противоречат на медиите.

  14. 14 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    Имат реална свобода на словото. Я си представете това да стане тук. Русия изобщо не я броя.
    —цитат от коментар 10 на EU defender


    Че имат, имат свобода на словото. Но според тях нямат, щото техния глас не се зачита.

    Те си пишат, ама никой не им вярва. И щом не им вярват те си мислят, че проблема не е в тях, а в Свободата на словото. :)

  15. 15 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Е това ако не е пропаганда...
    —цитат от коментар 6 на kazushi


    това е самата същност на пропагандата.

    Повечето медии се държат от олигархията.
    Например световно известния "Файненшъл таймс" се държи от клана на Ротшилд, и работи за тях, а на наивната публика се поднася като някакъв икономически аналитиен вестник, првен от величави и независими журналисти.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4531 Неутрално

    Абе хора, научете го този пълен член...
    Не е толкова труден...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  18. 18 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    До коментар [#14] от "realguru":Чий глас не се зачита? Това да не ти е колхозната кочина?
    —цитат от коментар 16 на EU defender


    На медиите.

    Виждаш че всички реват срещу Тръмп, ама на него не му пука. Той им отвръща с "Фейк медии". И даже избирателите не им вярват, щото в момента подкрепата за Тръмп е близо 2 пъти по-голяма отколкото доверието към медиите. Те за тва реват.

  19. 19 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2191 Неутрално

    До коментар [#14] от "realguru":

    Ми как да им вярват, както непрекъснато лъжат и изопачават фактите.
    Сми си се докараха до това положение.

    Panta rhei....
  20. 20 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4425 Любопитно

    "Свободата на печата не е измислена в САЩ, но са малко страните, в които значението на независимия печат е бил толкова тясно обвързан с историята им. Славната американска традиция на уважение към истината и казване на истината днес е застрашена.

    Доналд Тръмп не е първият американски президент, който атакува печата или смята, че отношението на медиите към него е несправедливо, но той е първият, който изглежда има пресметната и последователна политика за саботиране, делегитимиране и дори застрашаване на работа на печата, отбелязва редакционният екип на "Гардиън".

    Абсолютно вярно и точно! Напълно подрепям тази кампания на тези стотици американски вестници! Свободата на пресата е важна за всяка демократична държава, включително САЩ!

    Държанието на Тръмпи лъжеца към пресата и медиите като цяло е твърде крайна, враждебна, даже и агресивно!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8215 Неутрално

    Това къде ли сме го виждали. Колко ни е познато.

  22. 22 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1882 Неутрално

    До коментар [#18] от "realguru":

    На Ню Йорк Таймс никой не вярва? Ти да видиш.

    The best way to predict the future is to invent it.
  23. 23 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 956 Разстроено

    В така нареченият "свободен свят" медиите са активен играч в политиката, на последните избори в САЩ "техният кандидат" загуби.
    По подобни причини например един "десен" вестник като Дневник активно препечатва лондонистанската Правда, известна още като Гардиан, без това да е мистерия, поне за част от читателите.

    #killwhitey
  24. 24 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4425 Весело

    Тук е мястото да припомня за един мъдър съвет който Тръмпи Лъжеца получи от премиера на Австралия Малкълм Търнбул: "Един много велик политик - Уинстън Чърчил, е казал, че политици да се жалват от вестници е все едно моряци да се оплакват от морето. Няма много смисъл".

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  25. 25 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3115 Весело

    Покъртителен вопъл в стила "Никой не ме обича, а аз съм егати пича!"

    Неотроцкистката самовлюбена и арогантна чугунена менталност не прощава.
    Тръмп им бил казал на американците и ония сите - подире му като о'вце.
    Същата умнокрасива теза като на Женята Дайнов - мат'рялът им бил лош, недостоен и тъп.
    Е, да дерзаят. Пътят, макар и не славен, е поне кратък. Да погледнат България.
    Понеже сме по-малки - резултатите пък се проявяват по-бързо.

  26. 26 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1947 Весело

    Голямата болка на газетарите е че никой не ги бръсне за слива и не могат да моделират мнението на широките народни маси както бяха свикнали. Тоест неколко чичо паричовци плюс неколко файтона пажове да формират общественото мнение.

    Свърши вече тая и разбира се засегнатите са силно огОрчени :)

    Use your Illusion
  27. 27 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    Когато се говори за медиите винаги трябва да се има това предвид.

    A debate was sparked in 2004 when the Sveriges Radio correspondent in the United States, Cecilia Uddén, who was reporting from the 2004 presidential election, said during a live radio debate:

    I don't think either that Swedish media have any requirement whatsoever regarding fairness when it comes to the U.S. election. We have no reason to be fair and present both sides views as we would have done in a Swedish election.

  28. 28 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2191 Весело

    "заплахите към журналисти (особено сексуалните заплахи към журналистки) достигнаха небивали равнища."

    Ха ха ха . Либерто-комунетата се оляха.
    Тея шом на псувните викат че са "сексуална заплаха", значи са много, отчайващо зле.
    Я да видят какви "сексуални заплахи" отправят нашите западни съседи че да разберат малко що е то псуване.

    Panta rhei....
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4425 Любопитно

    До коментар [#11] от "Jalis Ironhammer":

    Според мен Тръмпи мрази толкова много американските медии, защото те го критикуват често (при това напълно заслужено) и защото те изваждат на бях свят неговите постоянни гафове, афери и лъжи!

    И като стана въпрос за лъжите на Тръмпи те са хиляди и се фабрикуват ежедневно, който иска да ги проследи може да го направи тук:

    https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/statements/?list=speaker

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2137 Неутрално

    "Славната американска традиция на уважение към истината и казване на истината днес е застрашена"

    Американските мейнстрийм медии одавна не се интересуват от истината а - пишат и излъчват това, за което им се плаща - а пристратията им могат обективно да се проследят:

    https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/?utm_source=POLITICO.EU&utm_campaign=ab6d830a9d-EMAIL_CAMPAIGN_2017_05_19&utm_medium=email&utm_term=0_10959edeb5-ab6d830a9d-189799085

  31. 31 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3115 Весело

    До коментар [#20] от "Иво":
    Running for governor

    Марк Твен, 1870

    Преди няколко месеца бях предложен за независим кандидат за губернатор на големия щат Ню Йорк срещу г. Стюарт Л. Удфорд и г. Джон Т. Хофман. Чувствувах някак си, че имам голямо предимство над тези господа, а именно — добрата ми репутация. Лесно можеше да се види от вестниците, че ако някога им е било познато какво значи да се радват на добро име, това време бе отлетяло. Ясно беше, че през последните няколко години те бяха се запознали с какви ли не срамни престъпления. Но в самия момент, когато тържествувах поради моето предимство и тайничко му се радвах, едно неприятно чувство като някакъв кален подмолен поток подрони щастието ми. Това беше обстоятелството, че трябваше да чуя, че и аз съм станал предмет на приказки като тези хора. Това ме тревожеше все повече и повече. Най-после писах по този въпрос на своята баба. Отговорът й беше бърз и рязък. Тя заявяваше:

    През целия си живот ти не си направил нито едно-единствено нещо, от което да се срамуваш — нито едно. Погледни вестниците — погледни ги и нека ти стане ясно какъв вид хора са господата Удфорд и Хофман, и тогава виж дали ще си готов да се принизиш до тяхното равнище и да предприемеш предизборна обиколка наред с тях.

    Тъкмо това беше и моята мисъл! Тази нощ не спах нито миг. Но най-после не можех да отстъпя. Бях се обвързал напълно и трябваше да продължа борбата. Когато на закуска преглеждах равнодушно вестниците, попаднах на следния пасаж и искрено мога да кажа, че никога по-рано не се бях така слисвал:

    ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВО. Може би сега, след като г. Марк Твен се е изправил пред народа като кандидат за губернатор, той ще благоволи да обясни как е станало, та е бил изобличен от тридесет и четирима свидетели в даване на лъжливи показания във Вакавак, Кошиншина през 1883 година, като целта на това лъжесвидетелство е, за да ограби бедна вдовица туземка и нейното безпомощно семейство и да си присвои малката платанова градинка, единствената опора и подкрепа в техния изпълнен с лишения и отчаяние живот. Заради себе си, както и заради великия народ, чийто глас той иска да спечели, г. Твен е длъжен да разясни този въпрос. Да видим дали ще го направи!

    Мислех си, че ще се пръсна от смайване! Такова жестоко, безсърдечно обвинение. Никога не бях виждал Кошиншина! Никога не бях чувал за Вакавак! Не можех да различа платанова градина от кенгуру! Не знаех какво да правя. Бях стъписан и безпомощен. Оставих деня да отмине, без да направя абсолютно нищо. На следната сутрин същият вестник беше поместил следния текст — нищо повече:

    ЗНАМЕНАТЕЛНО. Трябва да се отбележи, че г. Твен многозначително мълчи по въпроса за лъжесвидетелството в Кошиншина.

    (Забележка: До края на предизборната кампания този вестник не ме наричаше иначе, освен „Позорния лъжесвидетел Твен“.)

    След това в. „Газет“ излезе със следния пасаж:

    ИСКАМЕ ДА ЗНАЕМ. Дали новият кандидат за губернатор ще благоволи да обясни на някои от своите съграждани (от които се иска да гласуват за него!) дребните обстоятелства около това, как неговите другари по палатка в Монтана губели от време на време някои дребни ценности, докато най-после, понеже тези неща неизменно са били намирани у г. Твен или в неговия „куфар“ (вестникът, в който е завивал багажа си), те се видели принудени да му направят приятелско предупреждение за негово собствено добро, като го намазали с катран, овъргаляли го в перушина и го развели за общо посмешище из града, а след това го посъветвали да остави едно постоянно празно пространство на мястото, което обикновено заемал в лагера. Ще направи ли той това?

    Би ли могло нещо да бъде по-умишлено злобно от това? Защото никога през живота си не съм бил в Монтана.

    (След това този вестник обикновено ме окачествяваше като „Твен, монтанския крадец“.)

    Започнах да взимам вестниците със страх — също както някой би повдигнал одеяло, под което подозира, че би могло да има гърмяща змия. Ето на какво се спря погледът ми един ден:

    ХВАНАТА ЛЪЖА. Според дадените под клетва показания на г. Майкъл О’Фланагън, от Файв Пойнтс, и г. Кит Върнс и г. Джон Алън, от Уолтър стрийт, установява се, че мръсното твърдение на г. Марк Твен, че оплакваният покойник, дядо на нашия благороден знаменосец Джон Т. Хофман, бил обесен за разбойничество, е мръсна и безпричинна лъжа, нямаща всъщност и сянка от основание. Обезсърчително е за добродетелните хора, за постигане на политически успех, да виждат да се прибягва към такива срамни средства като оскърбяване на мъртвите в техните гробове и опозоряване на честните им имена с клевета. Като си помислим каква горест ще причини тази гнусна лъжа на невинните роднини и приятели на покойния, ние сме едва ли не принудени да подбудим обиденото и оскърбено общество да пристъпи към съкратена съдебна процедура и законно отмъщение срещу клеветника. Но не! Нека го оставим да се терзае под ударите на съвестта си (макар че ако гневът надвие над обществото и в своята сляпа ярост то причини на клеветника някаква телесна повреда, съвсем очевидно е, че никакви съдебни заседатели не биха могли да осъдят и никой съд не би могъл да накаже извършителите на подобно действие).

    Въздействието на остроумното заключително изречение беше такова, че тази нощ аз трябваше да скоча от леглото си и да се измъкна от задната врата, когато „оскърбеното и обидено общество“ нахлу през предния вход и влизайки вътре, чупеше по пътя си мебели и прозорци в своя справедлив гняв, а когато си отиде, отмъкна със себе си вещите, които можеше да носи. И все пак с ръка върху библията аз мога да заявя, че никога не съм клеветил дядото на губернатора Хофман. Нещо повече: до този ден аз никога дори не бях чувал за него, нито пък бях споменавал името му.

    (Ще заявя мимоходом, че горецитираният вестник след това винаги ме споменаваше като „Твен, похитителя на мъртъвци“.)

    Следващата вестникарска статия, която привлече вниманието ми, беше долната:

    ЧУДЕСЕН КАНДИДАТ. Г. Марк Твен, който снощи трябваше да произнесе такава съкрушителна реч на масовото събрание на независимите, изобщо не се появи! В една телеграма от неговия лекар се заявяваше, че бил блъснат и съборен от подплашени коне, че кракът му бил счупен на две места, че бил на легло и страдал от адски болки и т.н., и т.н., и други такива врели-некипели. Независимите се постараха най-усърдно да преглътнат тази жалка лъжа, като дадоха вид, че не знаят истинската причина за отсъствието на жалкото същество, което са посочили за свой знаменосец. Снощи една личност е била забелязана да влиза в хотела на г. Твен, клатушкайки се като пияна свиня.

    Наложителен дълг на независимите е да докажат, че това оскотяло същество не е бил самият Марк Твен. Поставихме ги най-после натясно! Този случай не търпи отбягване от отговорността. Гласът на народа пита гръмко: „Кой е бил този човек?“

    Невероятно, просто невероятно беше в първия миг, че моето име действително беше свързано с това опозоряващо подозрение. Три дълги години бяха изминали, след като за последен път бях вкусил бира, вино и изобщо каквито и да било спиртни напитки.

    Какво въздействие оказваха върху ми времената, може да се съди от обстоятелството, че дори не трепнах, когато в следния брой на вестника видях, че ми беше даден прякорът „г. Делириум Тременс Твен“ — въпреки че знаех с какво досадно постоянство вестникът ще продължава да ме нарича така до самия край.

    По това време анонимните писма бяха започнали да стават важна част от моята всекидневна поща. Следният образец беше обичаен:

    Какво ще кажеш за старата жена, която ти изрита от жилището си, когато тя бе дошла да иска милостиня?

    Пол Прай

    И този:

    Има неща, които си направил и които никой не знае, освен мен. Не е зле да пуснеш няколко долара на изпращача на настоящето, защото иначе ще получиш съобщение чрез вестниците.

    Ханди Анди

    Писмата бяха горе-долу от този вид. Ако читателят желае, бих могъл да продължа да ги цитирам, докато се пресити.

    Наскоро след това главният републикански вестник ме „обвини“ във вземане на подкуп в голям мащаб, а официозът на Демократическата партия „разкри“ един тежък случай на извършен от мен шантаж.

    (По този начин придобих две нови имена: „Твен, Корумпирания негодник“ и „Отвратителния мошеник Твен“.)

    По това време така гръмко се искаше от мене да дам „отговор“ на всички отправени срещу мен обвинения, че водачите на партията ми и редакторите на нейните вестници заявиха, че за мене би било равнозначно на политически провал, ако продължавам да мълча. Като че ли за да се направи техния призив още по-настоятелен, в един от вестниците на следния ден се появи долното съобщение:

    ВИЖТЕ ЧОВЕКА! Независимият кандидат продължава да мълчи. Защото не смее да говори. За всяко отправено срещу него обвинение има изобилни доказателства, а тези обвинения се потвърждават многократно от собственото му красноречиво мълчание, докато най-после днес той е навеки осъден. Независими, погледнете вашия кандидат! Погледнете ПОЗОРНИЯ ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛ! КРАДЕЦА ОТ МОНТАНА! ПОХИТИТЕЛЯ НА МЪРТЪВЦИ! Хвърлете поглед на вашето въплъщение на ДЕЛИРИУМ ТРЕМЕНС! Вашия КОРУМПИРАН НЕГОДНИК! Вашия ОТВРАТИТЕЛЕН МОШЕНИК! Погледнете го — вгледайте се добре в него и тогава кажете дали можете да дадете вашите честни гласове за едно същество, което си е спечелило тази позорна редица наименования чрез своите гнусни престъпления и не дръзва да си отвори устата, за да отрече, което и да било от тях!

    Нямаше никакъв възможен начин да се измъкна от тази каша и така, дълбоко унизен, аз се задоволих да изготвям отговора си на куп неоснователни обвинения и зловредни и злобни лъжи. Не успях обаче да свърша тази задача, защото още на следната сутрин един вестник се появи с нов ужас, с нова клевета, като сериозно ме обвини, че съм изгорил една лудница с всичките болни в нея, понеже пречела на изгледа от къщата ми. Това ме хвърли в известна паника. След това дойде обвинението, че съм отровил вуйчо си, за да си присвоя имота му, като настоятелно се искаше да бъде разровен гробът. Това ме доведе до границите на лудостта. А на всичко отгоре бях обвинен, че когато съм бил управител на яслите за подхвърлени деца, аз съм назначавал там беззъби и некадърни роднини, които да приготовляват храната. Започнах да се колебая — да се колебая. И най-после, като необходима и подходяща кулминационна точка на безсрамното преследване, на което ме беше подложила политическата злост, девет едва пристъпващи деца, от всякакъв цвят и в различна степен на парцаливост, бяха подучени да се впуснат на трибуната на едно публично събрание, да се заловят за краката ми и да ме нарекат „татко“!

    Капитулирах. Свих знамената си и се предадох. Не бях в състояние да изпълня изискванията на предизборната кампания за губернатор на щата Ню Йорк и затова оттеглих кандидатурата си, като в своето огорчение се подписах така:

    Искрено ваш едно време почтен човек, но сега Марк Твен, П. Л., М. К., П. М., Д. Т., К. Н., О. М.

  32. 32 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1783 Весело

    До коментар [#1] от "npg38547585":

    Тцъ, Кремъл го кътка ... Нали си е тяхна матрьошка ...

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  33. 33 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    ".....51% от избирателите на републиканците сега смятат медиите за "врагове на народа, вместо за важна част от демокрацията", а 52% от тях не намират за проблем възможността критиките на Тръмп да доведат до атаки срещу медиите...."

    Нека не се заблуждаваме от тези стряскащи проценти - те всъщност са под 15% от всички американци. И те винаги са мислили така. Което също е част от демокрацията.

  34. 34 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 824 Разстроено

    Либерастките медии плачат, щото никой не им вярва... Не мога, ще се разплача и аз, мъка ми е...

    Мома, връщай 12 и 12А!
  35. 35 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1783 Любопитно

    До коментар [#22] от "EU defender":
    Остави Нюйоркския ти виж тук как вата скача с последни сили на барикадата да брани тръмпанаря и си задай въпроса защо се харчат рубли за това?

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  36. 36 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#31] от "xm...":

    И сега журналистиката не много по различна от времето на Марк Твен.

    Но са се научили на фатки от ПР-а, и се промотират журанлистите като борци за истината, вместо простата истина, че са работници на заплата , а собственика които определя политиката на вестника е винаги много богат човек.

  37. 37 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#1] от "npg38547585":Руските медии са тръмпистки - все пак той е техен човек. Това обаче не им пречи да демонстрират, че са антиамерикански.
    —цитат от коментар 5 на truly


    Не виждам тук противоречие: Тръмп е антиамерикански президент.

  38. 38 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    "Проучване на Университета Куинипак показва, че 51% от избирателите на републиканците сега смятат медиите за "врагове на народа, вместо за важна част от демокрацията", а 52% от тях не намират за проблем възможността критиките на Тръмп да доведат до атаки срещу медиите."

    Някой да е учуден? Същите тези вярват, че Земята е плоска и че светът е създаден преди 6 хиляди години.

  39. 39 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1947 Весело

    До коментар [#37] от "galapagas":

    "Тръмп е антиамерикански президент"

    Което личи от?

    А, сетих се, икономиката расте, за пръв път в историята компания мина трилион маркет кап, безработицата е рекордно ниска (включително в среди които поне според пропагандатата са силно антитръмп), ослушващите се тарикати от НАТО се съгласиха все пак да шарят некви поне кинти и поне няколко сатрапа разбраха много добре че у Белата Къща има ШЕРИФ заради инерцията от Обама, алелуя :)

    Use your Illusion
  40. 40 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 653 Неутрално

    Ревете, либерали, ревете.

  41. 41 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Имат реална свобода на словото. Я си представете това да стане тук. Русия изобщо не я броя.
    —цитат от коментар 10 на EU defender


    Америка полека-лека заприличва на Раша: каквото каже президентът, това е истината. А феновете на джуджи и тези на оранжевия подозрително се припокриват.

  42. 42 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2849 Неутрално

    "Същите тези вярват, че Земята е плоска и че светът е създаден преди 6 хиляди години.
    —цитат от коментар 38 на galapagas


    По-опасното е, че 40% от т.н. милениали верват, че социализма е добро нещо. Но не могат да дефинират какво точно е социализъм. :)

  43. 43 Профил на Обществен деятел
    Обществен деятел
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    За Тръмп са гласували американците, за журналистите в медиите са избрани според интереса на собственика на медията.

    Кой заслужава повече доверие?

    Собсвениците на медии трябва да се примирят, че в епохата на интернет вече нямат онази сила да назначават и уволняват управляващите. Това се видя най-вече в БГ. Медийната истерия срещу ГЕРБ през 2013 нямаше никакъв успех, а щеше да размаже всяка партия десет години по-рано.

    Гурналистите пък че са глутница помияри нямащи никакво основание да искат доверие е аксиома. Няма нужда от аргументи и доказателства.

  44. 44 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1272 Весело

    Ако вместо новини публикуваш фалшификати и пропаганда, опакована нескопосано като “анализи”, няма как да си запазиш доверието.
    Времената, когато медиите бяха единствените канали за манипулиране на общественото мнение, отлетяха отдавна.
    Калво им пречи и те да пускат туитове?
    Сетих се - никой няма да ги чете, а и да ги прочете - няма да им повярва.
    За което е виновен, изненадааааа, “кофтия матрял”!

    Докога ще настъпвате все тая мотика ве, либералболшевики?

    Знанието е сила, информацията - власт
  45. 45 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 952 Неутрално

    Сал тутъра на Доньо ни остана. Само там се казва истината за всичко - за политиката, за икономиката, за научните факти. Търча да проверя какво състоянието на цивилизацията днес. Айде, лек ден.

  46. 46 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1889 Весело

    До коментар [#15] от "WWW":
    "Например световно известния "Файненшъл таймс" се държи от клана на Ротшилд"

    "Кланът" леко се казва Nikkei, японска групировка придобила вестника през 2015 г.
    Но медия/фирма, чиито изпълнителен директор (като Джон Ридинг на ФТ) получава 2.6 млн. паунда заплата (100 пъти над средната журналистическа заплата), няма как да му се има доверие. Все едно да се доверим на Евелин Брендо, пуснат на свобода от съда, щото бил "открит човек", богат, инвеститор (чейндж бюро, хотел Рила) и си платил гаранцията.
    На всичко отгоре, Джон Ридинг щял бил да връща 510 хил. паунда (инвестиция във вестника, сиреч придобиване на дял собственост) за да се постиге "джендър екуалити" (джендърите в ФТ вземали 18.4% по-малко от анти-джендърите).

  47. 47 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    Тръмпи не харесва медиите, които вадят лъжите му на показ.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  48. 48 Профил на macholibre
    macholibre
    Рейтинг: 256 Неутрално

    Смях в залата. Същите медии, които приветстваха затварянето на Youtube канала на InfoWars сега реват от липса на свобода на словото. Лицемерието на либерастите е отвъд всякакви измерения...

  49. 49 Профил на qqa38518955
    qqa38518955
    Рейтинг: 540 Неутрално

    До коментар [#16] от "EU defender":

    няма по голям роб от неосъзнатия роб и Те го знаят,Вие очевидно не .

  50. 50 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Добро утро, америкаци!Да бяхте го осъзнали, като го избирахте!Не, че ние, българите, разбираме нашите си неща.Ей го - 10 години все ГЕРБ е на власт и винаги с обещанието, че ако не са те, ще са БСП.А между тях разлика няма!

  51. 51 Профил на qqa38518955
    qqa38518955
    Рейтинг: 540 Неутрално

    До коментар [#37] от "galapagas":

    ха ха ха ха

  52. 52 Профил на Conservative Future
    Conservative Future
    Рейтинг: 1586 Весело

    Частни медии, представляващи незнайно чии интереси, обявяват демократично избрания президент на САЩ за заплаха за демокрацията. Ето, ТОВА вече е истинска демокрация от ляволиберален тип. :-)

    Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.
  53. 53 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    До коментар [#7] от "WWW":

    Какво е това "независим печат"?печата си има собственик, собственика си има интереси.Журналистите са просто работници на заплата които работят за собственика.Самото твърдение, че има независим печат е манипулация.това е една от големите заблуди - че журналистите са някакви разриватели на истината.Журналиста е работник на собственика.
    —цитат от коментар 7 на WWW


    Не бъркайте независим печат с независим журналист от гледна точка на собствеността. От тази гледна точка независим печат е точно това, което казвате - издание, което си има собственик. И този собственик не е държавата или партийна централа. Който собственик може да има мнение, може и да няма, може да допуска защитата на различни мнения, може и да не допуска, може да дава неограничена свобода на своите журналисти, може и да не им дава - негова си работа, той е собственикът, не дължи обяснения нито на Тръмп, нито на Тръмповица. Независим журналист е журналист на свободна практика, който не е на заплата в някоя медия. Такъв журналист подготвя напълно самостоятелно статиите си без да дължи обяснения на никой собственик на издание и ги предлага за публикация на различни издания. Ако някое откаже защото собственикът му не споделя вижданията на журналиста то друго веднага ще приеме точно защото ги споделя.

    Не бъркайти и независим печат с независим журналист от гледна точка на изразяванети мнения. Независим печат е този, чийто собственик отразява различни мнения и не защитава нито едно от тях. Независим журналист е този, който не желае да се съобразява с мнението на собственика и си вдига чуковете при първия опит собственикът да му налага мнение, с което той не е съгласен.

  54. 54 Профил на qqa38518955
    qqa38518955
    Рейтинг: 540 Неутрално

    До коментар [#20] от "Иво":

    Както се казва каквото повикало ,такова се обадило госбодин глобал...,пардон социалист.

  55. 55 Профил на intergalactic
    intergalactic
    Рейтинг: 700 Неутрално

    Това звучи като фейк нюз изданията да кажат: Не сме фейк нюз, Тръмп лъже.
    Все едно Дневник да каже, че не са пропагандна медия :)

    Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.
  56. 56 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1889 Весело

    До коментар [#33] от "Един препатил":

    "Нека не се заблуждаваме от тези стряскащи проценти - те всъщност са под 15% от всички американци. "

    Няма никакво значение колко са процентите. Проблемът е, че тия над 350 "велики" медии не могат да докажат с какво са полезни на обществото.
    Ако въпросните журналисти вярваха, че имат обществено доверие, щяха да ни залеят със социологически проучвания. Но когато приходите на вестника идват от реклами и "политически услуги" вместо от продажбата/абонамента му, няма нормален човек, който да се довери, че "една жена казала нещо си на пазара".

  57. 57 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1889 Любопитно

    До коментар [#53] от "Един препатил":

    "Който собственик може да има мнение, може и да няма, може да допуска защитата на различни мнения, може и да не допуска, може да дава неограничена свобода на своите журналисти, може и да не им дава - негова си работа, той е собственикът"

    Сиреч, няма свободна медия и така прокламираната "свобода на словото" е ... пак нечия собственост. Има ли значение дали собствеността е партийна, държавна, корпоративна или на друга престъпна група!?
    Лично, вярвам в логиката (доказателствата) на словото, а не в неговата слободия.

  58. 58 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3115 Весело

    Добро утро, америкаци!Да бяхте го осъзнали, като го избирахте!Не, че ние, българите, разбираме нашите си неща.Ей го - 10 години все ГЕРБ е на власт и винаги с обещанието, че ако не са те, ще са БСП.А между тях разлика няма!
    —цитат от коментар 50 на chinaski

    Не че нещо, но сривът в доверието към медиите си е още от преди Тръмп да стане президент. Налице беше вече осезателно още по време на втория мандат на Обама.
    Та не е виновен Тръмп. Тръмп се качи на вълната.

    Прочее ... и какво е това "Добро утро, америкаци!Да бяхте го осъзнали, като го избирахте!"?
    Че точно тия не са го избирали.
    Да не говорим, че тая тумба вестници въобще не са "американците".
    Даже не са и типопредставителни. Щото иначе нямаше да рИвЪт от Доньо, а Доньо щеше да им се мазни ...

  59. 59 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3591 Неутрално

    има далече по показателни резултати на "заплашена" демокрация . наскоро излезе класация на кои медии вярва българина
    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/06/19/3202176_dnevnik_e_sred_mediite_na_koito_bulgarite_viarvat/
    самото заглавие казва много

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  60. 60 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#7] от "WWW":

    Много глупаво разбиране за журналистика имаш. Добрите журналисти носят пари на собственика на медията, защото имат читатели. Собственикът на медията не е господар на журналистите, та да правят каквото им каже. Шефът на журналистите е главният редактор.

  61. 61 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1889 Любопитно

    До коментар [#47] от "today":

    "които вадят лъжите му на показ."

    Сега, Тръмп излъгал ли е за санкциите срещу Русия; за митата на стоки от държави, които "ограбвали" американците; за твърдата политика срещу нарушителите на САЩисаните (имигрантски) закони?
    Каквото е обещал на избирателите си, това изпълнява. Това, че тия 350 "корпорации" не са от избирателите му, се и техен проблем. Да пишат опозиционни статии и анализи. Ако са логически издържани вместо сегашното голо рИване, на следващите избори ще има нов президент.

  62. 62 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#43] от "Обществен деятел":

    Откога броят подадени гласове са критерий за доверие?! Че той и Хитлер е печелил избори: това достоен за доверие ли го е направило? Понякога русите такива невероятни глупости, че ви се чудя. Да не говорим пък че имаше повече гласове за Хилари.

  63. 63 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    Така е , когато вестниците са истински независими !
    —цитат от коментар 2 на Cara Mia


    Независими?Специално "Ню Йорк Таймс" е тясно свързан с Демократическата партия и симпатизира на тази партия!Други симпатизират на Републиканската партия или на определен кръг бизнес среди!Но,в края на краищата Тръмп се възмущава най-вече от фейк новините!В целият свят излизат фейк новини,и САЩ не са изключение!

    AGAINST CHINA
  64. 64 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#36] от "WWW":

    Някои са много богати, други много прости.

  65. 65 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    "Свободата на печата не е измислена в САЩ, но са малко страните, в които значението на независимия печат е бил толкова тясно обвързан с историята им. Славната американска традиция на уважение към истината и казване на истината днес е застрашена.Доналд Тръмп не е първият американски президент, който атакува печата или смята, че отношението на медиите към него е несправедливо, но той е първият, който изглежда има пресметната и последователна политика за саботиране, делегитимиране и дори застрашаване на работа на печата, отбелязва редакционният екип на "Гардиън".Абсолютно вярно и точно! Напълно подрепям тази кампания на тези стотици американски вестници! Свободата на пресата е важна за всяка демократична държава, включително САЩ! Държанието на Тръмпи лъжеца към пресата и медиите като цяло е твърде крайна, враждебна, даже и агресивно!
    —цитат от коментар 20 на Иво


    Защо лъжеш нагло бе китаец???Противоречиш си!И Обама не беше много доволен от писанията на много американски централни медии!Тръмп просто действа на думи!Той не търпи да плюят по него,и да излизат фейк новини по негов адрес!Ако това стане в твоят любим комунистически Китай,журналиститъе щяха да бъдат разстреляни.Един журналист в ефир беше арестуван!Но,от теб не виждаме да пишеш срещу престъпният режим на Си Дзинпин!Защо????Защото си червен и в червата,и харесваш тоталитарни и авторитарни режими!!!!!!!!!!!

    AGAINST CHINA
  66. 66 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 963 Неутрално

    Защо всичките ми познати в САЩ са за Тръмп ?!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  67. 67 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1947 Весело

    До коментар [#62] от "lechevalier":

    Е добре де, как да решаваме кой да управлява?

    Решенията да се вземат на соаре в Холивуд и комюникето да се обнародва в NYT?

    Умнокрасивите неотроцкисти признават само един модел - тоя при който те пълновластват, всичко друго е лошо и дори на аргумент че все пак е демократично се вади умопомрачителната глупост че било 'като хитлер'

    Use your Illusion
  68. 68 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3402 Неутрално

    Над 350 американски вестника предупредиха
    _____________
    Значи либералните вувузели на Клинтънова са станали 350 бройки мейнстрийм пропаганда за "демокрация".

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  69. 69 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    Защо всичките ми познати в САЩ са за Тръмп ?!
    —цитат от коментар 66 на dark'star


    Защото познават политическата обстановка в САЩ,и виждат,че Тръмп работи здраво за интересите на САЩ!

    AGAINST CHINA
  70. 70 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2911 Неутрално

    Тръмп е заплаха не само за демокрацията, той е заплаха за САЩ и изобщо за мира в света. Мислех си, че ще е по-добрия президент от предишния, но не се получи.

  71. 71 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 2405 Неутрално

    Тръмп няма да свърши добре, защото не можеш да воюваш дългосрочно със всички - с НАТО, с ЕС, с Русия, с НАФТА, с Турция, с Иран и т.н. и т.н., просто не става, а с вестниците си е направо глупаво. Може някои американци да си го харесват, може икономиката на САЩ да е във възход, но поне за мен този американски президент вече не е прогресивният водач на свободния свят, какъвто се предполага да бъде.

  72. 72 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3115 Неутрално

    Тръмп е заплаха не само за демокрацията, той е заплаха за САЩ и изобщо за мира в света. Мислех си, че ще е по-добрия президент от предишния, но не се получи.
    —цитат от коментар 70 на voyko

    Кхъ, кхъ ... Тръмп заплаха за мира в света?

    За половин мандат вече Тръмп не е пална ни една, дори мънзърка локалничка войница нейде из дебрите на н-тия свят! Ей тъй, по традиция някоя Гренадка да беше спретнал дори, но не!

    За разлика от вашия идол, обявен за МиротворецЪТ и Нобелосан заради цвета на кожата си и по случай встъпването си в длъжност в Белия дом Обама, който палнА е'ни пет войни.

  73. 73 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 828 Неутрално

    Демокрация ......няма такова нещо , заблуждаваме се !

  74. 74 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1889 Неутрално

    До коментар [#71] от "boevbisser":

    "поне за мен този американски президент вече не е прогресивният водач на свободния свят"

    Американският президент, Доналд Тръмп, не е избиран да бъде "прогресивен водач на свободния свят", а да отстоява интересите на избралите го. Ако излъже и неизпълни обещанията си, следващите избори ще ги загуби.
    А какво се мисли и дали мисли "свободният свят", най-добре ще е да си организира едни демократични избори и да си избере президент, който да изрява "свободните" мисли.

  75. 75 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Така е , когато вестниците са истински независими !
    —цитат от коментар 2 на Cara Mia


    Не са! Ако не вярваш на мен, питай познати там или хора занимаващи се с това. Аз за това и не харесвам, когато нашите медии копи-пействат от там. Предпочитам да си го прочета на английски, понеже веднага си проличава кой за какво се бори :) Явно има нещо останало от соца при хората в България - щом е чуждо е хубаво :)

  76. 76
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  77. 77 Профил на Tsveta
    Tsveta
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Начи Тръмп ще не ще трябва да спасява САЩ. Това, че методите му са груби или плановете му не водят до нужният резултат е следствие, а не причина. Човекът точ в точ си изпълнява обещанията. Реалностите обаче са се променили. Светът си върви към многополюсен модел. Ролята на САЩ на международната сцена намалява, а икономическата симбиоза с Китай и необратим процес. Човека прави квот може. И друг на негово място да беше и той щеше да е на същия хал. А медиите просто си дъвчат, за да им се харчат парцалите. Имаше едно проучване за Русия, че там в нито един вестник няма нито една дума против Путин. Та ке чудеха как това е възможно. Толко са заблудени милите.

  78. 78 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 473 Разстроено

    Ако вместо новини публикуваш фалшификати и пропаганда, опакована нескопосано като “анализи”, няма как да си запазиш доверието.Времената, когато медиите бяха единствените канали за манипулиране на общественото мнение, отлетяха отдавна. Калво им пречи и те да пускат туитове?Сетих се - никой няма да ги чете, а и да ги прочете - няма да им повярва.За което е виновен, изненадааааа, “кофтия матрял”!Докога ще настъпвате все тая мотика ве, либералболшевики?
    —цитат от коментар 44 на pag


    Времето наистина е отминало, но това не значи, че не може да бъде върнато. Все някой ден интернет ще се цензорира (има вече такива заявки) и отново ще може да се контролира обществото през генералните канали. Надявам се да не доживея това време, но по-всичко личи, че ще се случи.

  79. 79 Профил на qqa38518955
    qqa38518955
    Рейтинг: 540 Неутрално

    До коментар [#70] от "voyko":

    АБСОЛЮТНО ВСЕКИ БИ БИЛ ПО ДОБЪР ОТ ПРЕДИШНИЯ

  80. 80 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 752 Неутрално

    Глобалният комуноиден неолибертариат и медийните му трубадури, довели човечеството до ръба на пропастта треска ги тресе и сън не ги лови от това, че американският президент им развали пасианса. Засега. Затова са се обединили както ги учеше гуруто им Маркс и водят денонощна истерична борба срещу Тръмп - консерватор и изолационист, какъвто бе 26 - ият президент на САЩ / 1901– 1909/ Теодор Рузвелт. Сегашният американски президент просто изпълнява едно след друго предизборните си обещания, заради които американските граждани го избраха за свой президент. Което те ще направят отново на следващите президентски избори. Единствено и само "велика Америка отново" е шансът на наистина демократичния свят.

  81. 81 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1496 Весело

    До коментар [#66] от "dark'star":

    Защото са рубладжии и агенти на Путин ,аз ли трябва да ти го казвам Norman Granz томове е написал по въпроса за руската връзка на Тръмп и фамилия

    гошо
  82. 82 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Заплаха е за либералните лигльовци, които превърнаха демокрацията в мръсна дума!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  83. 83 Профил на Thrasimedes
    Thrasimedes
    Рейтинг: 448 Неутрално

    Тръмп е заплаха не само за демокрацията и свободата на словото, но и за нормалните човешки взаимоотношения.
    Що за пример е да видиш президента на САЩ да нарича бивши служители на Белия Дом, които би трябвало да са назначавани тъкмо по негови критерии - "кучета" (кучки).

  84. 84 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4425 Весело

    "Проучване на Университета Куинипак показва, че 51% от избирателите на републиканците сега смятат медиите за "врагове на народа, вместо за важна част от демокрацията", а 52% от тях не намират за проблем възможността критиките на Тръмп да доведат до атаки срещу медиите."Някой да е учуден? Същите тези вярват, че Земята е плоска и че светът е създаден преди 6 хиляди години.
    —цитат от коментар 38 на galapagas


    Хахахаааааа.... това беше много добро! Благодаря! :-D

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  85. 85 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Знаеш ли колко народ има изтормозен от медиите и уволнен от работа, щото смеят да им противоречат на медиите.
    —цитат от коментар 13 на realguru


    Знам колко. Точно НУЛА.

  86. 86 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2635 Неутрално

    [quote#14:"realguru"][/quote]

    Според твоето определение то и в мини-ссср има свобода на медиите. Има журналисти които казват истината . Просто като вземат да я казват много често и ги убиват. Как това е различно от подканването на Оранжевия че журналистите са врагове? Вече има убити журналисти в САЩ от негови ненормални фенове. Това демокрация ли е?
    Глупака назначи цялото си семейство в Белия Дом като Садам Хюсеин или Ердоган или Кадафи. Това Американско ли е?
    Тръмп е психопат. Гледам много робски душици му се радват и го уважават защото бил си изпълнявал обещанията!? Ами то и убийците и изнасилвачите си изпълняват обещанията, като те изнасилят или убият. Браво, свестни хора, а?
    Колкото по-скоро САЩ се отърве от този тумор толкова по-добре!

    California Über Alles
  87. 87 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Заплаха е за либералните лигльовци, които превърнаха демокрацията в мръсна дума!
    —цитат от коментар 82 на rumata


    Ако не бяха тези "лигльовци", демокрацията нямаше да съществува, умнико.

  88. 88 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4425 Любопитно

    До коментар [#60] от "lechevalier":

    В държави в които има голяма свобода, плурализъм и прозрачност на медиите е така. Там журналистите могат даже да влезнат в спор с редакторите на вестниците, даже и собствениците във връзка с дадена статия и тема. В не толкова демократични държави като България обаче журналистите пишат обиконовено това което им спуснат от горе шефовете. Освен това има и автоцензура.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  89. 89 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 514 Неутрално

    До коментар [#66] от "dark'star":Защото са рубладжии и агенти на Путин ,аз ли трябва да ти го казвам Norman Granz томове е написал по въпроса за руската връзка на Тръмп и фамилия
    —цитат от коментар 81 на гошо


    В качеството си на какъв? На обикновен, форумен лаладжия и папагал. Дрън, дрън,.. че пляс!
    Аргументът ти е страхотен! Чак да се чуди човек, как въобще ти хрумна!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  90. 90 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4425 Любопитно

    До коментар [#60] от "lechevalier":

    Забравих да добавя, че точно това е причината много наши журналисти да не задават почти никога неудобни въпроси на политиците. Според мен това е от страх да не си изгубят работата.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  91. 91 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4425 Весело

    До коментар [#65] от "Against China":

    Лъжливи янки, безсрамен тръмписте, за пореден път да опровергая лъжливата ти опорка за това колко "много обичам" китайските комунистически власти (а в действителност е точно обратното разбира се, защото аз подкрепям ПРОМЯНАТА на тоталитарния политически модел на управление в Китай и демократизацията на страната). Та, ето истината по този въпрос, а не твоите лъжи и фантазии:

    "Си Цзинпин: В Китай многопартийна демокрация няма да работи"

    Си Дзинпин няма как да знае това преди многопартийната система реално да се осъществи в Китай!? Конкуренцията, както в търговията, така и в политиката е хубаво нещо.... когато има само една партия, лесно тя узурпира цялата власт, самозабравя, налага авторитарен и антидемократичен модел на управление, а също така и потъва в корупция...! Ако има и конкурентни партиите могат едни други да се контролират....! И най-важното самите хора имат право на избор, ако партията е повече от една....!

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2014/04/02/2273779_si_czinpin_v_kitai_mnogopartiina_demokraciia_niama_da/ #comment-42

    И още:

    Разбирам, че според вас съм наивник.... всеки има право на мнение. Аз вярвам в многопартийната демокрация и, че тя е по-добра от еднопартийната диктатура.

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2014/04/02/2273779_si_czinpin_v_kitai_mnogopartiina_demokraciia_niama_da/ #comment-63

    И още за мнението за китайските тоталитарна система и управляващи:

    "Разбира се, ако питаш мен това не е достатъчно, защото може хората да се сменят начело на държавата, но партията си остава все същата - ККП. Освен икономически реформи според мен Китай има нужда и от политически демократични реформи. Което значи, другите партии, които ги има и сега, но само по-скоро проформа да имат повече власт и свобода, да може да се създават нови партии, да може хората да имат по-голям избор за кого да гласуват на избори за парламент и местни избори, да може лидерските политически позиции в страната да бъдат заемани от хора, които не са членове на ККП, а на други партии или независими. Изобщо да се демократизира цялата политическа система на управление."

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2017/10/19/3062523_pet_prichini_investitorite_da_slediat_partiiniia/ #comment-4

    „Президентът Си заслужава тези критики за тази законодателна промяна, която му даде възможност да управлява до живот. Още когато таза промяна беше приета аз изразих мнение, че това ще доведе до напрежение в страната. Никой не харесва диктаторите, които искат да управляват доживот.“

    Браво на този професор по право от университета "Цинхуа" Сюй Чжанжун. Китай има нужда от повече критични гласове като него. Професора е прав, че страната има нужда от демократизиране и то трябва да почне от политическата система в Китай! ✌

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2018/08/13/3295672_kitaiskiiat_preziden_moje_da_ima_mnogo_vlast_no_mu_e/ #comment-36

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  92. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  93. 93 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    До коментар [#17] от "Незнайко в Слънчевия град":

    "Абе хора, научете го този пълен член...
    Не е толкова труден..."

    Прав си, не е труден. Просто е безсмислен.

  94. 94 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1501 Неутрално

    350 американски медии са заплаха за нормалните хтеросексуални бели хора и техните права. :-)

  95. 95 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1531 Весело

    До коментар [#72] от "xm...":

    Не бяха ли 25 войните, които Обама подпали?

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  96. 96 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 881 Неутрално

    НЕВЕЖЕСТВОТО

    като аргумент!

  97. 97 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3115 Весело

    До коментар [#95] от "меншевик":
    Не.
    При това, забележи - Либия не я пиша на негова сметка!

  98. 98 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 881 Неутрално

    ЗА СВЕДЕНИЕ

    По време на Студената война, левичарският "Гардиън" е бил шлюз, през който КГБ са вкарвали в западната преса лъжлива информация (сега това наричаме "фалшиви новини")в резуртат на проведените т. нар. "активни мероприятия". Така например е пусната първоначално "новината", че вирусът на СПИН е създаден в американска военна лаборатория, също тезата за убийството на Кенеди от ЦРУ и т.н. и т. н.. Също е използван и индийският англоезичен "Пейтриът". След това лъжливите новини заживяват свой живот и започват независимо да се тиражират и умножават (както и сега)

  99. 99 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    Още с идването на власт, някои медии захапаха като кучета Тръмп и непрекъснато го злепоставяха. Медиите плюеха по него, телевизиите го омаскаряваха, а някои холивудски креатури си направиха ПР с него. Не съм фен на този човек, но все пак той е легитимно избран президент, не е паднал от небето, трябва малко уважение към институциите.

  100. 100 Профил на vxa15365434
    vxa15365434
    Рейтинг: 1274 Неутрално

    "Работата на печата не е да спасява САЩ от Тръмп. Работата на печата е да съобщава, да проучва в дълбочина и анализира възможно най-критично и без страх. Печатът далеч не е безгрешен. Той може да е користен."

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK