Работи ли стратегията на Тръмп в Афганистан

Засега сработва стратегията му в Русия и Турция.

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тръмп е решил едно, но веднага е променил решението си след натояване на военните.
Така трябва да постъпва всеки президент - да изпълнява съветите на експертите.

подпис

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

"В Афганистан преминахме през толкова преломни моменти, че вероятно сме се въртели в кръг", отбелязва Бил Роджио от аналитичния център Фондация за защита на демокрациите. "Ситуацията не дава особен повод за радост".

Бил-и е напълно прав за това. Заключението му за положението в Афганистан е точно и вярно.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ако Тръмп успее да повери войната на американските вагверовци "Блекуотър" и само им осигури модерно оръжие и логистика ..... Така може да постигне много, защото вагнеровците не са точно правителството и могат да си позволят малко по-твърдо поведение от правителството.

подпис

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

Авторът на статията първо трябва да си изясни за какво американските войски стоят в Афганистан, защото от статията се вижда, че не му е ясно. Гламавите журналисти не могат да разберат една елементарна истина, че не всичко се казва. Не за всичко се бие тъпанът. Как да каже Тръмп- ние не стоим в Афганистан заради Афганистан, а заради Китай? А още по-гламавите читатели ще се хванат и ще направят цяла дискусия за една фалшива тема.

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Иначе, според статията целта на Тръмпи в Афганистан е да сключи примирие с талибаните. Явно американците са разбрали след 17 години война срещу талибаните, че не могат да ги победят напълно и за това са избрали варианта за мирни преговори. Ако това наистина се осъществи и в страната настъпи мир ще бъде добре за местното цивилно население. Въпросът е може ли САЩ, афганистанското правителство и която и да е друга държава да има доверие на терористи и убийци каквото са талибаните. Може ли мир с терористи да бъде устойчив? Според мен отговора на тези два въпроса е не.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 14 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "4ort":

Стратегията му в Турция е обречена на провал....
Запиши си го някъде....!

Bukalemun

• 19 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "gozambo":

Гламавите журналисти не могат да разберат
======
А бе как тия журналисти, до управлението на Обама бяха много умни, а сега при Тръмп, станаха гламави....

Bukalemun

• 17 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ех тия вкусни кифлички с мак , ей за тях стоят ...

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "SS":

Именно... и да са близо до китай

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Да не би и официалната причина да да окупира САЩ Афганистан също да е напарявена с тази цел ?
Атаката на Световния Търговски Център с самолети през 2011 г?
Напълно е възможно

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"WWW"][/quote]

2011 -> 2001

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Стратегията на Тръмп в Афганистан ще има същия успех, като стратегиите на Буш и Обама, т.е. никакъв.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

От Афганистан САЩ могат да застращават Китай, Русия и Иран най-малко.

ЗАтова и никаква война с никакви талибани не водят а укрепват позиции в регионите които са окупирали след американската агресия през 2002.
Сигурно финансират няккави бойци да се правят че се бият с други групировки за да има каво да пишат така наречените "журналисти" за парлама.

А и тайните служби - ЦРУ, военното разузнаваен и приближените им криминални групировки могат да правят големи пари от наркотици.
Производството на хероин процъфтя след американската агресия 2001г.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ще се оправдаваш с международното положение, но няма да приемеш провала на Султана.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Да живее другаря Тодор Живков!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"limbize"][/quote]

Бъркаш се!
Дрогарят Живков беше самой бальшой писатель!
Няма друг автор написал толкова неорочетени книги.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Иво":

Все още ли има хора дето вярват че америка бие талибани в авганистан? То талибаните тя ги финансира, както и ислямса държава. Я да видим ся петрола.... Опиумът...

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Иво":

Ти вярваш че америка е в афганитанъ за да победи талибаните и освободи светъ от мрачните сили....

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "eti mehter":

Заради купищата потрошени айфони и реките от кока-кола ли мислиш така? Или заради гневните искри в очите на мустакатите ербапи по улиците, веещи знамена? Нещата не са толкова детинско повърхностни.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

17 години уж всесилните рамбовци не могат да се справят със шепа слабовъоръжени талибанчета.

"Аз съм бил всякога българин и ще бъда не само до гроб такъв, но още и после смъртта ще оставя завещание и прахът ми да не се смеси с друга народност."

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз съм изненадан за каква стратегия въобще става дума. Самия Тръмп казва, че първо инстинкта му бил "казал" нещо, после не става ясно кой какво му е казал нещо друго, та вместо да се изтегли, той набутва страната.
Това се отнася до всичките му, меко казано хаотични действия, така че понятието стратегия, според мен е неприложимо към мятането на зара. Е, понякога печели, ама да залагаш на масата страната си, а и света не ми изглежда оптимистично и само се надявам да му мине мандата без някоя по-сериозна идиотщина и кротко и бързо да го забравим.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Да вярвам, че американците се бият срещу талибаните в САЩ. Както и обратното (талибаните срещу американците в Афганстан), точно затова и от двете страни има убити.

П.П. Страната се пише с В - АФганистан. ;-)

До коментар [#19] от "b0b069":

Талибаните са изроди и трябва да бъдат победени. Лошото е, че вече 17 години САЩ + НАТО не успяват да постигнат това.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Бившият президент оплеска нещата,като изтегли основният контингент американски сили от Афганистан и Ирак!Сега Тръмп трябва да оправя кашата,и е на прав път!

shlshlshlshl

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Хм, и на тебе кой ти каза? И защо седим в Афганистан заради Китай?

California Über Alles

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Мемедчо,отново пишеш небивалици и глупости.Обама също имаше конфронтация с някои медии и журналисти,но беше твърде плах.Тръмп не си поплюва,и дейста решително.За това сега целият свят се съобразяват със САЩ при президенстването на г-н Доналд Тръмп!Ердоганчо вече го усети много яко!!!!!!!!Хихихи...

shlshlshlshl

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "gozambo":

Моля те да ни осветли защо седят американците в Афганистан заради Китай?

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Абе Афганистан никой не може да го оправи но не можеш да отречеш и че 14 хиляди държат 23 милиона на пръсти.
Талебаните се финансират от Пакистан и ако някой мое да спре тази война това е само Пакистан. Те пък няма да спрат защото 50% от населението на Пакистан е Пащу, както и в Афганистан. Това са пащу племена които не се интересуват от държави, нито от Пакистан, нито от Афганистан. Проблема на Пакистан е че ако Пащуните се обединят под някаква власт различна от Талебаните с Пакистан е свършено като държава. А Талебание рапортуват само на Пакистан и на тяхното разузнаване. На никой друг.

California Über Alles

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Със сигурност САЩ не подкрепят талибаните. Едно от доказателствата за това е, че руснаците пуснаха техни военни с хуманитарна помощ през териториите на Беларус нещо нечувано преди. САЩ не са върнали нито против военната база на Китай в Кабул, нито против руските войски но границата с афганистан. Проблема е друг. За да се победят талибаните САЩ трябва да се ангажират с пълномащабна война, а това ги плаши. Трябва да влязат сериозно количество армия, оръжие и т.н. Освен всичко друго трябва да си сътрудничат с руснаци и китайци, а не искат. За това са се докоснали в тая патова ситуация и ни напред, ни назад.

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

Стратегията на Тръмп спрямо Турция е изключително правилна и успешна!Ердоганчо почна да се моли на Тръмп да отмени милиардите долари санкции срещу една турска банка за освобождаването на пастор Брънсън!Но,Тръмп му показа черен картон!!!!!!!!!Хихихи....А тепърва Тръмп ще си казва тежката си дума,и това ще е фатално за ердоганова Турция!Турция е джудже спрямо САЩ!!!!!!!!!!!!Силиците и са твърде малки да се конфронтира с най-мощната държава в света-САЩ!!!!!!!!!!

shlshlshlshl

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Никой никога не е побеждавал тази страна...

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Как бе нали твоят СССР беше непобедим????

shlshlshlshl

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Никой не може да спечели война в Афганистан. Не е необходима голпма армия. През 2001г до падането на Кабул на терен в Афганистан е имало само 160 човека! 120 Американсци и 40 Британци. Чак след падането на Кабул започнаха да вкарват войска там.
Проблема не е да вземеш властта и позици в тази държава. Проблемът е да седиш там и да има държава. Това са племена които никога не са имали нищо общо помежду си. На север са Узбеки на юг са Пащуни. Никога не са искали да имат една държава. В нормален свят Узбеките трябва да са си отделна държава с Узбекистан. Пащуните трябва да си имат тяхна държава. Но това означава че Пакистан остава почти без територия и с 60% от населението си. И това никога няма да стане. Така че никога положението в Афганистан няма да се оправи. А и никой няма полза да го оправя. Това ще са трилиони долари за създаване на държава която населението не иска. До всеки афганистанец трябва да сложиш по един войник. За какво?
Правилна стратегия е да държат там малко войска но авиация така че никой да не може да вземе цялата държава и да могат да унищожават всяка група която започне да става прекалено голяма. Светът не може да си позволи нова държава на ИСИС.

California Über Alles

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

стратегията е войната да се прехвърли на частна армия .

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Against China":

Моят? Нямаш ли личен лекар?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "eti mehter":

ти изобщо ли не схващаш, че ако Турция тръгне по светския път може да стане много лесно нормална европейска държава, как е възможно да подкрепяш толкова назадничавите идеологии и диктаторски методи на Ердоган, направо е безумно

-voxy

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Аз имам,но ти явно нямаш!

shlshlshlshl

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Как да не е твоят????Кой го хвали постоянно,а той дори веè не съществува?????!!!!!

shlshlshlshl

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Талибаните в Афганистан като Хамас на Западния бряг...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Иван К":

За военни престъпления ли намекваш? Да се оставят частни армии без надзор не е нищо друго освен отчаян ход, но все пак Тръмп е задължен на Ерик и трябва да му се отплати някак си.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

+ В същият капан паднаха и руснаците през 80-те.

Не отговарям на хейтъри.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не е лесно да се води война с талибаните, защото те ползват партизански методи - в открити военни действия, с малки изключения, не влизат. Основният им метод за борба с чуждите войски и подкопаване сигурността на държавата са терористичните актове.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

мми не е вярно това което пишеш
55% жителите на Пакистан са Пенджаби, около 25% Сингали и останалите са други но е вярно че т.нар. Северозападна погратична провинция си заминава в Афганистан ако победят Талибаните

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

Хайде пък сега никога....никога е доста дълъг срок...Имаше Афганистан преди талибаните. Особенно да се унищожи Пакистан има интерес Индия. Ако почнат да правят проблеми на Китай и той ще приема също. Като им изгорят маковихе полета няма да имат пари да плащат на руската мафия и така...Няма никога в тоя свят

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Пределно ясно е че "победа" в Афганистан не може да има. Целта на американското присъствие е да задържа войната там, да не правят износ на тероризъм.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Стратегията на Тръмп" е класически пример за оксиморон

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не така.Талибанчетата не са слабо въоръжени. Те воюват с руско оръжие. А то , както знаем е най-доброто в света.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не само ги изтегли , но преди това беше обявил точно кога ще ги изтегли.
Абсолютен кретен.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
"Талебаните се финансират от Пакистан и ако някой мое да спре тази война това е само Пакистан"


При Обама и до скоро Америка финансираше Пакистан като помощ за борба срещу тероризма. Тръмп спря тази "помощ".

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Афганистан страната, опустошена от 17 години на война"

Войната в Афганистан започна с нахлуването на съветските войски в тази страна през 1979 година и слагането на руска марионетка да управлява държавата.
Но Франс прес тези неща ги забравя.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Възможно е. Не знам за помощта. Но с помояи и без помощи, Пакистан не иска да има друго правителство в Афганистан освен Талебаните. Те никога не са били съюзник на САЩ. Остави какво ти казват по интервюта. С години си отглеждаха и пазиха Осама Бин Ладен, та се наложи Американците да го опаткат без да им казват и бяха на ръба на войната с тях. Обама непрекъснато ги бомбеше с дронове. Сега новия "стратег" дето си мисли че Ф-35 е невидим, не знам какво е решил.
Там държава никой не може да направи. И Британците са се опитвали и Руснаците и сега САЩ се опита. Просто не става защото те на са един народ и никога не са се интересували да имат държава. Всичко е на племена и кланове там. Освен това в тези чукари няма нищо което да те задържи че да им правиш държава.
Без да съм експерт аз мисля че това което устройва САЩ и по-голямата част от света е Афганците да си живеят както искат но да няма ИСИС или Талебанска държава там. За целта е достатъчно да се държат малък брой войници но добре оборудвани с авиация в няколко стратегически поста. Нека си правят каквото си искат но щом се събере концентрация на терористи или започнат да правят лагери за обучение или нещо подобно да ди унищожават. Могат да си тренират специалните сили там също и това е. Не мисля че нещо друго може да се направи там.

California Über Alles

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен