Тръмп обвини социалните мрежи, че се месят в изборите в САЩ

Тръмп обвини социалните мрежи, че се месят в изборите в САЩ

© Associated Press



Президентът на САЩ Доналд Тръмп обвини социалните мрежи, че се месят в предстоящите междинни избори през ноември, без да предостави конкретни доказателства. Това съобщи консервативното издание The Daily Caller, за което Тръмп е дал интервю в Овалния кабинет.


Единственото доказателство, споменато от него, е, че компаниите, които управляват популярните социални мрежи, са "супер либерални". Американските служби смятат, че Русия е опитала да повлияе на изборите за президент, спечелени от Тръмп през 2016 г., включително чрез мрежи като "Фейсбук" и "Туитър".


За The Daily Caller Тръмп обяснява, че според него тези компании "вече са се намесили" в предстоящите избори. Изданието обаче не навлиза в подробности за доказателствата, които дава президентът, в ден, когато представители на "Фейсбук", "Туитър" и "Гугъл" трябва да бъдат разпитани в Сената. Темата на изслушването е как Русия се е намесила чрез платформите им във вота от 2016 г.




Тръмп неведнъж е отправял обвинения към социални мрежи и технологични компании, за които твърди, че са "предубедени" към него.


"Истинската намеса миналата година беше, че... ако погледнете всички тези компании, те са супер либерални, (подкрепящи) Хилъри Клинтън", продължава в интервюто държавният глава, имайки предвид бившия държавен секретар, която бе и основен негов противник на изборите, номинирана от демократите.


"Може би свърших по-добра работа, защото съм добър в "Туитър" и в социалните мрежи, но истината е, че всички те бяха за Хилъри Клинтън, и ако видите какво се случваше с "Фейсбук" и "Гугъл", и всичко останало, те бяха в голяма степен на нейна страна."


Тръмп е отправял и други предупреждения за предстоящите избори, например, че очаква Русия да се намеси в полза на демократите.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (76)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 584 Неутрално

    В Twitter ли го е написал това?

  2. 2 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    Това ли ще му е оправданието през ноември? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  3. 3 Профил на nikolaimi
    nikolaimi
    Рейтинг: 598 Неутрално

    И на тоя му пречат мрежите

    Гледай отвисоко падналия,само ако си се навел да му подадеш ръка!You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на BlueBoss
    BlueBoss
    Рейтинг: 349 Неутрално

    Тоя рижия се наспа и почна с глупостите от зарана.... :)

  6. 6 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2122 Весело

    Тръмп : Аз съм Хемингуей на туитър.
    Палячо.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  7. 7 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2445 Неутрално

    Правилно е отбелязал товарищ Трамп! Не е работа на медиите, виж Вовка може да се меси в изборите, това му е работата.

  8. 8 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 422 Любопитно

    Много е прав! С какво е по-лош Алекс Джоунс от групичките промотиращи педи ценности и джендърно преобличане, че го изтриха от всички възможни социални мрежи. Едновременно в един ден.

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  9. 9 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1453 Неутрално

    оранжевият клоун продължава с лъжите

    нищо ново

  10. 10 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 520 Неутрално

    Има предвид шадоубанването на консервативни политици и въобще цензурата срещу десните в социалните мрежи. Напълно прав е в този случай, твърдо на страната на демократите играят.

  11. 11 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Това ли ще му е оправданието през ноември? :)
    —цитат от коментар 2 на I


    В прав текст го казва Тръмп, записвай си,а не пиши наизуст непотвърдена информация!

  12. 12 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#11] от "Against China":

    Да вЕрваш на думите на Тръмп е по-малоумно и от това да играеш "тука има, тука нЕма"...

    Но не се учудвам, че го правиш, пасва ти. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  13. 13 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    Сички пречат на Сенсей Трометски

  14. 14 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#11] от "Against China":Да вЕрваш на думите на Тръмп е по-малоумно и от това да играеш "тука има, тука нЕма"...Но не се учудвам, че го правиш, пасва ти. :)
    —цитат от коментар 12 на I


    Че на теб квазиспециалиста ли да вярвам бе???Ти си г-н НИКОй без ценз!Хахаха...Ти помощник на прокурор Мюлър ли си бе????Хахаха...

  15. 15 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    Много е прав! С какво е по-лош Алекс Джоунс от групичките промотиращи педи ценности и джендърно преобличане, че го изтриха от всички възможни социални мрежи. Едновременно в един ден.
    —цитат от коментар 8 на Александр Г. Дугин (№55)


    Ами каза на родители със застреляни деца че си измислят и обяви стрелбата за фалшива новина. Това как е?

  16. 16 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    Има предвид шадоубанването на консервативни политици и въобще цензурата срещу десните в социалните мрежи. Напълно прав е в този случай, твърдо на страната на демократите играят.
    —цитат от коментар 10 на Black Hawk


    Някакви доказателства. Щото на мен ми казаха че само за Тръмп играят. 😀

  17. 17 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#14] от "Against China":

    Аз съм бил никой без ценз... На Тръмп какъв му е ценза, след като документирано лъже над 5 пъти на ден? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  18. 18 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    [quote#14:"Against China"][/quote]

    Пресата доказа че за мандата до сега е изрекъл близо 4000 лъжи.

  19. 19 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#14] от "Against China":Аз съм бил никой без ценз... На Тръмп какъв му е ценза, след като документирано лъже над 5 пъти на ден? :)
    —цитат от коментар 17 на I


    Ти ли документира "лъжите " на Тръмп???.Хаха...Седни да научиш нещо,а не пиши небивалици,разлях си кафето от смях.Хаха...

  20. 20 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    [quote#14:"Against China"]
    —цитат от коментар 18 на foxa5
    Пресата доказа че за мандата до сега е изрекъл близо 4000 лъжи.[/quote]

    Тя и пресата цвъка фейк новини в пъти повече от Тръмп!

  21. 21 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Това ли ще му е оправданието през ноември? :)
    —цитат от коментар 2 на I


    Ти на екстрасенс ли се правиш????

  22. 22 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#19] от "Against China":

    Не съм аз, има си хора за тази работа. Други въпроси?


    До коментар [#21] от "Against China":

    Да, на екстрасенс се правя. Други въпроси?

    П.П. Нещо много се впрегна, че те хванах че си лъжец, а? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  23. 23 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тръмп казва самата истина. И баш най фалшивите медии питат за доказателства.... смех. От 100 матеряла за Тръмп 99 са негативни, а доказагелствата къде са питат....

    Путин - мы верим в тебя !
  24. 24 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#19] от "Against China":Не съм аз, има си хора за тази работа. Други въпроси?До коментар [#21] от "Against China":Да, на екстрасенс се правя. Други въпроси?П.П. Нещо много се впрегна, че те хванах че си лъжец, а? :)
    —цитат от коментар 22 на I


    Какво се правиш на промурор тогава????Какво съм излъгал бе????Ти в час ли си бе???Коен и прокуратурата се споразумяха,а ти още не си го разбрал!Вижда се кой лъже,кой не е в час.

  25. 25 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#24] от "Against China":

    "Промурор"? Струва ми се, че пяната от устата ти е потекла по клавиатурата ти :)

    Излъга, че не си казал, че съда има нещо общо с импийчмънта. Опита се да се измъкнеш, обаче не стана. С една дума: лъжец.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  26. 26 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#23] от "terminal velocity":

    След като Тръмп прави негативни неща, нормално е новините за него да са негативни.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  27. 27 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    Колко ни е къса паметта!
    Само преди няколко месеца имаше голям скандал. Кембридж Аналитика и фейсбук забравихте ли? Цукербърг даже на разпит го привикаха.

    Далеч не съм фен на Тръмп, но фактите си излизат и не са свързани само с Тръмп.

  28. 28 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    Дръмб обвинил Боб Уудуърд, автора на книгата "Fear: Trump in the White House" в ... ЛЪЖА.

    Книгата (която се основава на стотици часове ЗАПИСАНИ разговори със служители и сътрудници в Белия дом), била "съчинена отначало докрай".

    И това го казва по адрес на изключително уважаван ветеран-журналист, удостоен с ДВЕ НАГРАДИ ПУЛИЦЪР, един патологичен con artist, ответникпо 3,000 дела за измама, хванат да лъже НАД ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ ПЪТИ, за последната година и осем месеца.

    Разбира се, за оранжевата си секта той е кристално чист, мъдър и непогрешим, а всички, които си позволяват го критикуват, са левундери, неотроцкисти, клинтушки, болшевици и агенти на световния еврейски заговор.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4021 Весело

    "Истинската намеса миналата година беше, че... ако погледнете всички тези компании, те са супер либерални, (подкрепящи) Хилъри Клинтън", продължава в интервюто държавният глава, имайки предвид бившия държавен секретар, която бе и основен негов противник на изборите, номинирана от демократите."

    Поредното забавно изказване от тоя смешен президент Тръмпи! :-Д Тръмпи явно не схваща, че не социалните мрежи са либерални, а мнозинството потребители на тези мрежи в САЩ са млади американци, а те по принцип са много по-либерални от своите родители и още повече от техните баби и дядовци (един от тези дядовци е самия Тръмпи, той има няколко внучета вече). Та така. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    Така е, фенове са на килъри.

  31. 31 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2870 Неутрално

    Либералната мъка е пълна :)

    Зукърбургър оня ден официално призна, че причината за "блек листването" (спада на трафика с 99%) на Prager University била човешка грешка. :)

    Иначе не са намесвали.

  32. 32 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3169 Неутрално

    До коментар [#28] от "Norman Granz":

    Забележително е, че червената агитка продължава да му симпатизира.

    Gunter glieben glauchen globen
  33. 33 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2011 Разстроено

    Човекът, който щеше да сваля Си и да спира Китай се задави със социалните мрежи

  34. 34 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1453 Неутрално

    До коментар [#32] от "Alarmstufe: Rot":


    До коментар [#28] от "Norman Granz":Забележително е, че червената агитка продължава да му симпатизира.
    —цитат от коментар 32 на Alarmstufe: Rot


    Забележително е, че червените либералболшевики продължавате да се правите на десни. ;-)
    Относно статията, Тръм е съвсем прав. Доказвателства има безброй. Само либералболшевишката преса не ги е намерила, не че ги е търсила разбира се.

  35. 35 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#32] от "Alarmstufe: Rot":

    "...червената агитка продължава да му симпатизира."

    Мда.

    Дръмб обществото на Митю Гестапото и Светлана Шаренкова е подновило спявките...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  36. 36 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3169 Неутрално

    До коментар [#34] от "xox55541929":

    Забележително е, как сами се издавате, червенушковците.

    Gunter glieben glauchen globen
  37. 37 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3169 Неутрално

    До коментар [#35] от "Norman Granz":

    Дръмбобществото се състои от откровени пролетарии като старозагорския Бай Таню или от внезапно одеснели консерватори от ямболските села, които са спечелили зелени карти.

    Gunter glieben glauchen globen
  38. 38 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8212 Неутрално

    Мрежата не може да се меси. Месят се хора.

  39. 39 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3292 Весело

    видиш ли :"Единственото доказателство, споменато от него, е, че компаниите, които управляват популярните социални мрежи, са "супер либерални"" обаче пък :"Американските служби смятат, че Русия е опитала да повлияе на изборите за президент, спечелени от Тръмп през 2016 г., включително чрез мрежи като "Фейсбук" и "Туитър"."
    смятането е доказателство разбира се , и вече Русия опитала да повлияе вместо повлияла . с това ниско сцепление по настилките леко по завоите

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  40. 40 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1453 Неутрално

    До коментар [#36] от "Alarmstufe: Rot":


    До коментар [#34] от "xox55541929":Забележително е, как сами се издавате, червенушковците.
    —цитат от коментар 36 на Alarmstufe: Rot


    ахахах, мда, разкрихте ме либералболшевиките, хахах :-)

  41. 41 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#24] от "Against China":"Промурор"? Струва ми се, че пяната от устата ти е потекла по клавиатурата ти :)Излъга, че не си казал, че съда има нещо общо с импийчмънта. Опита се да се измъкнеш, обаче не стана. С една дума: лъжец.
    —цитат от коментар 25 на I


    Това,че съм сбъркал правописно,не означава,че ми тече пяна от устата.Пак ли се правиш на екстрасенс????Пак нацвъка глупости!Импийчмънта е свързан със съда до толкова ако се реши да започне дело срещу Тръмп!Мисълта ми беше,че демократите не искат нито импийчмънт,нито съд,защото ще загубят политически от противопоставянето с Тръмп!Защото няма доказателства срещу Тръмп.Няма обвинение срещу Тръмп,а ти слагаш каруцата пред коня!Правиш се на разследващ прокурор,и дори и на съдия по несъществуващо дело срещу Тръмп!Сега вдяна ли бе "прокуроре"????Хаха...Кефиш ме с несвързаните ти бълвочи !!!!

  42. 42 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#41] от "Against China":

    Малко урок по структура на американското управление (очевидно ще ти е от полза). Решението дали се ходи на съд или не се взима от прокуратурата, не от Конгреса. Конгреса решава САМ за импийчмънта.

    Сега схвана ли? Трябва ли да обяснявам отделни думички, или смисъла на цели изречения?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  43. 43 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#41] от "Against China":Малко урок по структура на американското управление (очевидно ще ти е от полза). Решението дали се ходи на съд или не се взима от прокуратурата, не от Конгреса. Конгреса решава САМ за импийчмънта. Сега схвана ли? Трябва ли да обяснявам отделни думички, или смисъла на цели изречения?
    —цитат от коментар 42 на I


    Хахаха..тотално неграмотен си!Точно Сенатът решава дали ще има съд или не!Прокуратурата дава своите заключения от раследването именно на Сенатът,и той решаеа дали да има първо Имппийчмънт и след това евентуално съд!Защото ако не знаеш,аз да те открехна,че президентът има имунитет,той не е обикновен гражданин,за да може прокуратурата да му преьяви обвинение директно,и да се насрочи дело от съда!!!Хахаха..Тотално неинформиран си....Смея се от един и повече часаа глупостите ти!

  44. 44 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    Удри бай Тръмпе!
    Забрани ги тия пусти социални мрежи...

  45. 45 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    До коментар [#43] от "Against China":

    Не си запознат. Камарата на представителите решава дали да импийчне или не, а не Сената. В Сената го съдят след евентуален импийчмънт - това поне си уцелил. Слабичко, без ценз толкова си можеш.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  46. 46 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#43] от "Against China":Не си запознат. Камарата на представителите решава дали да импийчне или не, а не Сената. В Сената го съдят след евентуален импийчмънт - това поне си уцелил. Слабичко, без ценз толкова си можеш.
    —цитат от коментар 45 на vesolr


    Че аз нали това съм писал бе!!Ти даже не знаеш да четеш????Толкова си можеш!!!!!Камарарата на представителите е долната камара -Когресът,а горната камара е Сената!На стар краставичарин краставици ще продава.Другият квази специалист пише,че прокурорър разрешавал дали да има съд,и че президента нямал имунитет!И ти ли мислиш така????

  47. 47 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9837 Неутрално

    Твърде либерални са наистина. Аз отдавна да съм му закрил акаунта за обиди и подклаждане на омраза включително расова :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  48. 48 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#43] от "Against China":Не си запознат. Камарата на представителите решава дали да импийчне или не, а не Сената. В Сената го съдят след евентуален импийчмънт - това поне си уцелил. Слабичко, без ценз толкова си можеш.
    —цитат от коментар 45 на vesolr


    Конгресът задвижва въпросът за импийчмънт,а Сенатът го отстранява от длъжност,ако сметне за необходимо.Върховният съд го съди!!!!!Как е възможно хора без ценз да дават акъл на хора които имат научни трудове????!!!!!!!!!

  49. 49 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3396 Весело

    До коментар [#23] от "terminal velocity":
    Тръмп казва самата истина. И баш най фалшивите медии питат за доказателства.... смех. От 100 матеряла за Тръмп 99 са негативни
    =======
    И мен това ме кефи до максималност.....
    Да запалиш 'свещичката' на истината в мрака...... и се окаже, че навсякъде около тебе има бурета с барут...... опасно смешната ситуация в която се намира Тръмп в момента......

    Bukalemun
  50. 50 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#43] от "Against China":Не си запознат. Камарата на представителите решава дали да импийчне или не, а не Сената. В Сената го съдят след евентуален импийчмънт - това поне си уцелил. Слабичко, без ценз толкова си можеш.
    —цитат от коментар 45 на vesolr


    Конгресът и Сенатът са законодателни органи,и не съдят президента.Те само задвижват процедурата за импийчмънт(долната камата-Конгреса),и го отстраняват от поста(горната камата Сената).Сега научи ли бе или още веднъж да ти го напиша белким ти влезе нещо?????

  51. 51 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3396 Весело

    Трудно се плува в сярна киселина......
    Кога един шут каже истината, всички му се присмиват.....понеже е шук в края на краищата.......

    Bukalemun
  52. 52 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#43] от "Against China":Не си запознат. Камарата на представителите решава дали да импийчне или не, а не Сената. В Сената го съдят след евентуален импийчмънт - това поне си уцелил. Слабичко, без ценз толкова си можеш.
    —цитат от коментар 45 на vesolr


    И когато му отнемат имунитета ,и го отстранят от поста,прокурорът го дава на съд(Върховният съд).От там нататък решава Върховния съд!!!!!!

  53. 53 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    Тръмп никога не смее да нападне Путин и да го обвини в намеса в изборите въпреки заключенията на американските служби. От страх или нещо друго, не знам. За сметка на това сипе с лекота обвинения без конкретика, но за гозамбовците билийв ми фолкс е достатъчно както предишните му лъжи.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  54. 54 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Тръмп никога не смее да нападне Путин и да го обвини в намеса в изборите въпреки заключенията на американските служби. От страх или нещо друго, не знам. За сметка на това сипе с лекота обвинения без конкретика, но за гозамбовците билийв ми фолкс е достатъчно както предишните му лъжи.
    —цитат от коментар 53 на vesolr


    Как да не го е обвинил бе???Защо лъжеш???Каза го многократно,и обвини Обама,че не е направил нищо да предотврати руската намеса.Тръмп казва,че той е нямал съглашателство с Путин за подкрепа на изборите!

  55. 55 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    До коментар [#48] от "Against China":

    Тежък случай на невежество. Не Конгресът, а Камарата на представителите импийчва президента. Тя има ексклузивно право да импийчва, не Сената. Разбра ли или да потретя?
    Импийчмънта е еквивалентен на обвинение. Аналогично, в Сената протича процеса срещу обвинения, т.е. в Сената отсъждат дали обвиняемия (импийчнатия) е виновен като сенаторите играят ролята на съдебни заседатели. Само че не са 12 както е в обикновените съдилища и не се изисква пълно единодушие за да бъде признат за виновен.
    Виждам, че си доста бос в темата, ако имаш нужда свиркай, ще помагаме да запълниш пропуските.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  56. 56 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#48] от "Against China":Тежък случай на невежество. Не Конгресът, а Камарата на представителите импийчва президента. Тя има ексклузивно право да импийчва, не Сената. Разбра ли или да потретя?Импийчмънта е еквивалентен на обвинение. Аналогично, в Сената протича процеса срещу обвинения, т.е. в Сената отсъждат дали обвиняемия (импийчнатия) е виновен като сенаторите играят ролята на съдебни заседатели. Само че не са 12 както е в обикновените съдилища и не се изисква пълно единодушие за да бъде признат за виновен.Виждам, че си доста бос в темата, ако имаш нужда свиркай, ще помагаме да запълниш пропуските.
    —цитат от коментар 55 на vesolr


    Майко мила,ти изобщо знаеш ли какво е Камара на представителите??????Хахаха.....Невероятно некомпетентен си,и невежа!!!!!!!!Как е възможно да коментираш неща от които хал хабер си нямаш????Хаха....Камарата на представителие е законодателен орган,който се състои от две камари-долна(Конгес) и горна(Сенат).Долната камара задвижва процедурата по импийчмънт на президента,а горната камара (Сената) може да го отстрани.Когато Сенатът реши да го отстрани се отива на съд във Върховният съд,и там е същинския процес. Сенатър казва,че е виновен във формалният смисъл,но той не взима решение за осъждане,а само отнема имунитета на президента.От там нататък се отвързват ръцете на прокурора за същинското дело срещу президента.Върховният съд само може да осъди на атвор президента за неговите деяния,а не Сенатът,който е законодателен орган!Хаха.....Не коментирай непонятни за теб неща,защото стана за смях на всички във форума!!!!!!!!!

  57. 57 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#48] от "Against China":Тежък случай на невежество. Не Конгресът, а Камарата на представителите импийчва президента. Тя има ексклузивно право да импийчва, не Сената. Разбра ли или да потретя?Импийчмънта е еквивалентен на обвинение. Аналогично, в Сената протича процеса срещу обвинения, т.е. в Сената отсъждат дали обвиняемия (импийчнатия) е виновен като сенаторите играят ролята на съдебни заседатели. Само че не са 12 както е в обикновените съдилища и не се изисква пълно единодушие за да бъде признат за виновен.Виждам, че си доста бос в темата, ако имаш нужда свиркай, ще помагаме да запълниш пропуските.
    —цитат от коментар 55 на vesolr

    Ето какво означава импийчмънт и какво означава камара на представителите!
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Импийчмънт....................https ://bg.wikipedia.org/wiki/Камара_на_представителите_на_САЩ

  58. 58 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    Камарата на представителие е законодателен орган,който се състои от две камари-долна(Конгес) и горна(Сенат).
    —цитат от коментар 56 на Against China

    Сигурен ли си?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  59. 59 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    [quote#58:"vesolr"][/quote]

    Аз съм сигурен,но очевидно ти не си!Ч1ети преди да изтипосаш някоя глупост!Сенатът осъжда президента като го отстранява,а не го вкарва в затвора.Когато бъде отстранен от власт,тогава президента може да бъде съден,и да бъде вкаран в затвора за деянията си!Понял????

  60. 60 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Неутрално

    До коментар [#59] от "Against China":

    Aми в действителност Конгресът се състои от Камара на представители и Сенат, а не е глупостта която ти написа по-горе. Невеж, но инат.

    Да, Сенатът съди президента и потвърждава или отхвърля импийчмънта. Ако бъде признат за виновен, това води до отстраняването му от длъжност и няма нищо общо със съда, за който ти говориш - там и присъдите са други. В Сената възможностите са 2 - невинен или виновен, като присъдата е една - отстраняване от длъжност.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  61. 61 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#59] от "Against China":Aми в действителност Конгресът се състои от Камара на представители и Сенат, а не е глупостта която ти написа по-горе. Невеж, но инат.Да, Сенатът съди президента и потвърждава или отхвърля импийчмънта. Ако бъде признат за виновен, това води до отстраняването му от длъжност и няма нищо общо със съда, за който ти говориш - там и присъдите са други. В Сената възможностите са 2 - невинен или виновен, като присъдата е една - отстраняване от длъжност.
    —цитат от коментар 60 на vesolr


    Абе долна камара на представители е Конгрес,а горна камара на представителите е Сенат,още ли не вдяна? Дойде ли на моето,че Сенатъут само го признава за виновен,и го отсранява,но не го вкарва в затвора.

  62. 62 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#59] от "Against China":Aми в действителност Конгресът се състои от Камара на представители и Сенат, а не е глупостта която ти написа по-горе. Невеж, но инат.Да, Сенатът съди президента и потвърждава или отхвърля импийчмънта. Ако бъде признат за виновен, това води до отстраняването му от длъжност и няма нищо общо със съда, за който ти говориш - там и присъдите са други. В Сената възможностите са 2 - невинен или виновен, като присъдата е една - отстраняване от длъжност.
    —цитат от коментар 60 на vesolr


    Долна камара на Конгреса-Конгрес,и горна камара на Конгреса-Сенат!Разбра ли ве???

  63. 63 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 627 Весело

    Еми как, нали онзи измислен разследващ Мюлър каза и доказа, рече и отсече, че шепа фалшиви руски профили във фейсбук решават кой ще е президент на страна демократического орель!

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  64. 64 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    До коментар [#61] от "Against China":

    Това е пълна глупост. Конгресът се състои от 2 камари: Камара на представителите и Сената.
    Аз никъде не съм твърдял че Сената праща някого в затвора - това е политически съд, а не граждански или криминален. Ти си смени ник-а, но агресията ти е останала.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  65. 65 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#61] от "Against China":Това е пълна глупост. Конгресът се състои от 2 камари: Камара на представителите и Сената. Аз никъде не съм твърдял че Сената праща някого в затвора - това е политически съд, а не граждански или криминален. Ти си смени ник-а, но агресията ти е останала.
    —цитат от коментар 64 на vesolr


    Е разгеле дойде на мене,това което съм ти пидал!Загряваш трудно!Конгрес раделен на две-долна и горна камара!Писал си,че Сенатът бил осъждал,а Сенатът не осъжда,а казва,че президента има вина,и го отстранява!Това е формален съд,който няма нищо общо с реалният съд!

  66. 66 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#61] от "Against China":Това е пълна глупост. Конгресът се състои от 2 камари: Камара на представителите и Сената. Аз никъде не съм твърдял че Сената праща някого в затвора - това е политически съд, а не граждански или криминален. Ти си смени ник-а, но агресията ти е останала.
    —цитат от коментар 64 на vesolr


    Къде видя агресия в мен бе сладур???Ето виж как те наричам! Хахаха..Това агресия ли му викаш?И от къде знаеш,че съм си сменил ника????

  67. 67 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    До коментар [#65] от "Against China":

    Напротив, аз внесох корекции в невежите глупости които ти написа. Не Сенатът, а Камарата на представителите гласува дали импийчмънта. След това Сенатът играе ролята на съд и разглежда обвинението (импийчмънта). Ако има нужното мнозинство, присъдата е отстраняване.
    А невежеството ти, че “Камарата на представителие е законодателен орган,който се състои от две камари-долна(Конгес) и горна(Сенат).” не се нуждае от коментар.
    Сравни как е правилно https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Конгрес_на_САЩ

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  68. 68 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#65] от "Against China":Напротив, аз внесох корекции в невежите глупости които ти написа. Не Сенатът, а Камарата на представителите гласува дали импийчмънта. След това Сенатът играе ролята на съд и разглежда обвинението (импийчмънта). Ако има нужното мнозинство, присъдата е отстраняване. А невежеството ти, че “Камарата на представителие е законодателен орган,който се състои от две камари-долна(Конгес) и горна(Сенат).” не се нуждае от коментар.Сравни как е правилно https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Конгрес_на_САЩ
    —цитат от коментар 67 на vesolr


    Хаха....не се измъквай по терлички ве!Точно ти дойде на моите думи!Сенатът също е Конгрес,но е горна камара на Конгреса!Нали камара на представители е Конгрес,а самият Конгрес е раделен на две долна и горна камара!Много си зле,признавам!

  69. 69 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2563 Неутрално

    Цензурират консервативните източници на информация. Фейсбук наеха 20 хиляди души да цензурират консерваторите. Доказателствата са ясни, Тръмп не може да ги даде всички в един туит.
    Онзи ден ни обясяваха, че били частни медии и можели да си цензурират колкото искат, днес търсят доказателства. Не само цензурирането. Търсачките им са програмирани да намират само каквото либералната рропаганда иска. Фалш и манипулации,и цензура.

  70. 70 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    До коментар [#68] от "Against China":

    Това е доста нагло при положение че ти твърдеше следното в коментар 56:
    “Камарата на представителие е законодателен орган,който се състои от две камари-долна(Конгес) и горна(Сенат)”

    Просто в главата ти е каша и размести Конгрес с Камара на представителите. Е, нищо, с малко помощ от по знаещия стигна до неговата позиция. Затова сме хора да си помагаме.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  71. 71 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    До коментар [#69] от "gozambo":

    Те не цензурират източници на информация а лъжи и дезинформация. Защото когато “консервативен източник” ти “подава информация”, че Обама напуснал САЩ и се криел в други страни защото правосъдието го търсело, това си е откровена лъжа.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  72. 72 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#68] от "Against China":Това е доста нагло при положение че ти твърдеше следното в коментар 56: “Камарата на представителие е законодателен орган,който се състои от две камари-долна(Конгес) и горна(Сенат)”Просто в главата ти е каша и размести Конгрес с Камара на представителите. Е, нищо, с малко помощ от по знаещия стигна до неговата позиция. Затова сме хора да си помагаме.
    —цитат от коментар 70 на vesolr


    Именно!Ти даже не знаеш,че Сенатът е всъщност Конгрес,но от горната камара!Кашата в главата е твоята глава.Аз те подтикнах да седнеш да четеш,и започна,макар и бавно да загряваш!!!!!!!

  73. 73 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#68] от "Against China":Това е доста нагло при положение че ти твърдеше следното в коментар 56: “Камарата на представителие е законодателен орган,който се състои от две камари-долна(Конгес) и горна(Сенат)”Просто в главата ти е каша и размести Конгрес с Камара на представителите. Е, нищо, с малко помощ от по знаещия стигна до неговата позиция. Затова сме хора да си помагаме.
    —цитат от коментар 70 на vesolr


    https://bg.wikipedia.org/wiki/Конгрес_на_САЩ

  74. 74 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2908 Весело

    До коментар [#25] от "I":

    Този ми напомня потрбителя protivbpsdpsatak, който беше баннат заради агресивен език. Май е възкръснал под име ново и вънкашност чужда.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  75. 75 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    До коментар [#25] от "I":Този ми напомня потрбителя protivbpsdpsatak, който беше баннат заради агресивен език. Май е възкръснал под име ново и вънкашност чужда.
    —цитат от коментар 74 на vesolr


    Лоша памет имаш!Никога не съм бил баннат!

  76. 76 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Сички пречат на Сенсей Трометски
    —цитат от коментар 13 на О, ко ма напрай!


    Тръмп ,обеща да пресуши блатото.
    Трудно обаче , се пресушава блато,създадено от кажи-речи 200 годинки.
    Клинтънови например, не са излизали от властта от времето на 3-тият президент на САЩ - Томас Джеферсън, когато Джордж Клинтън , става вице-премиер.

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK