Неизползваните автомобили също трябва да имат "Гражданска отговорност", реши съд

Неизползваните автомобили също трябва да имат "Гражданска отговорност", реши съд

© Надежда Чипева, Капитал



Автомобили, които не са формално спрени от движение и могат да бъдат шофирани, трябва да имат застраховка "Гражданска отговорност". Правилото важи, дори ако собственикът на колата, който няма намерение да я шофира, я е паркирал в частен имот.


Това реши Европейският съд в Люксембург по дело, заведено от Гаранционния фонд на Португалия срещу собственичка на катастрофирал автомобил.


Казусът е на жена на име Алина Антониа Жулиана, която заради здравословни проблеми не шофирала колата и я държала в двора на къщата си, без да мине процедурата за спиране на превозното средство от движение. През 2006 г. синът ѝ взел колата без нейно знание и разрешение и катастрофирал, убивайки себе си и двама други души. Гаранционният фонд на държавата изплаща компенсация в размер на 437 хил. евро на засегнатите лица, които после иска Жулиана да възстанови заради липсата на застраховка "Гражданска отговорност". Жената настоява, че не носи отговорност, и случаят стига до Люксембург.


Според магистратите обаче, щом колата е регистрирана и може да бъде шофирана, тя трябва да има застраховка независимо от намеренията на собственика ѝ да не я използва.

Коментари (135)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1725 Неутрално

    Така е, ако не ти трябва трошката, на скрап.
    Ако си достатъчно богат, за да имаш повече коли, това всичко да им е изрядно,
    не би трябвало да ти е проблем.

  2. 2 Профил на xpirate
    xpirate
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Гражданската трябва да е вързана към човека не към превозното средство...

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 1236 Неутрално

    А така!!!Ако се приеме тода решение като прецедент, може да се изчистят доста подобни коли от улици и градинки у нас!

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  7. 7 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2520 Любопитно

    А това кога ще се приложи в България?

    ТРОЛЕТАРИИ ОТ ВСИЧКИ СТРАНИ! ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!
  8. 8 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2520 Любопитно

    До коментар [#2] от "xpirate":

    Дали?

    http://www.sdi.bg/onlineInsurance/showQuestionnaire.php

    ТРОЛЕТАРИИ ОТ ВСИЧКИ СТРАНИ! ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!
  9. 9 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1705 Неутрално

    До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

    На теб ти е сложно. Става въпрос за казус в Португалия. Аз също съм за таралясниците да имат ГО. Собствениците ги мързи да ги бракуват в КАТ и трябва да бъдат принудени да го направят. Най-лесно става като ги ударят в джоба.

    The best way to predict the future is to invent it.
  10. 10 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#2] от "xpirate":

    Чете преди да драскате! Ако гражданската отговорност се обвърже с водача, според казусът от статията всеки проходил трябва да има застраховка, понеже може да се качи в някоя кола да я подкара, като това вече е възможно с натискането на един итересен за децата лъскав кръгъл бутон и така да предизвика ПТП.

  11. 11 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Нас какво ни интересува решението на някакъв съд в Португалия?

  12. 12 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 813 Неутрално

    Леко безумна новина. Колата не била използвана, но когато станала катастрофата била шофирана от сина на жената.

    Че то това е съвсем логично. Движи ли се кола по пътя трябва да има застраховка. Никой не го интересува колко дълго я държиш в двора и дали я ползваш за кокошарник. Щом се вози по улицата, значи е в движение и трябва застраховка.

  13. 13 Профил на eyd13372645
    eyd13372645
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    Естествено че трябва да имат.
    Или я обявяваш спряна от движение или и плащаш застраховка.
    Така ще се стимулира премахване не всякакви трошки по дворове градинки и т.н.

  14. 14 Профил на strk
    strk
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Каква щеше да е разликата, ако формално я беше спряла от движение? Синът пак щеше да я вземе и пак щеше да направи катастрофата.

  15. 15 Профил на mititu
    mititu
    Рейтинг: 727 Любопитно

    А това кога ще се приложи в България?
    —цитат от коментар 7 на lone wolf


    Прилага се НО за сега само от 2 компании ;)да не мислите защо тази година до сега се повишиха на 4 порции и има време до края на годината.Ноември-декември са най-игривите месеци и януари винаги завършват с ++++.

    ще има ИЗНЕНАДА от новата година ;)

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  16. 16 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1117 Неутрално

    До коментар [#10] от "Ще върнем България в Европа":

    Еми естествено, че всеки с книжка ще има гражданска. Гражданската не важи, ако нямаш книжка. Ако караш без книжка и претрепеш хората си лежиш. Гражданската е за покриване на имуществени и неимуществени вреди на трети лица. Да караш без книжка просто трябва да е престъпление.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  17. 17 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3461 Неутрално

    Сюжетът на статията няма нищо общо с казуса с колата от снимката. Колата не е била спирана от движения, и синът й я взел да я ползва. Какво не е ясно?

  18. 18 Профил на vtl53383951
    vtl53383951
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#2] от "xpirate":Чете преди да драскате! Ако гражданската отговорност се обвърже с водача, според казусът от статията всеки проходил трябва да има застраховка, понеже може да се качи в някоя кола да я подкара, като това вече е възможно с натискането на един итересен за децата лъскав кръгъл бутон и така да предизвика ПТП.
    —цитат от коментар 10 на Ще върнем България в Европа


    Разбира се, че трябва да е обвързана с водача, а не с колата!

    И нали знаеш, че в белите страни в застраховката е записано кой може да шофира колата, ако искаш да впишат и друг застраховката се вдига, ако друг кара колата и направи ПТП и не е в вписан в застраховката - все едно нямаш застраховка!!!

    Нали знаеш, че може да имаш кола и без да имаш книжка?

  19. 19 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1117 Весело

    До коментар [#11] от "jmf29537805":

    Интересува ни, защото установява правен прецедент, който ще се прилага в ЕС.
    Трудно може да се опише как може човек да има толкова ограничено мислене, но като осъзнах, че си мислите, че Люксембург е в Португалия, си обясних как става.
    Поздрави, светъл ум!

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  20. 20 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1227 Неутрално

    До коментар [#2] от "xpirate":Чете преди да драскате! Ако гражданската отговорност се обвърже с водача, според казусът от статията всеки проходил трябва да има застраховка, понеже може да се качи в някоя кола да я подкара, като това вече е възможно с натискането на един итересен за децата лъскав кръгъл бутон и така да предизвика ПТП.
    —цитат от коментар 10 на Ще върнем България в Европа


    Ще подкрепя xpirate за личната ГО на водача, а не на колата.

    Малкото дете, което натисне педала и направи ПТП, не носи отговорност, а собственикът на колата, баща му, защото не го е контролирал. И защото бащата носи родителските права над детето, а не обратното.
    ГО да плаща всеки пълнолетен гражданин, който иска да шофира лек автомобил. И всяка ГО да се определя според историята на шофьора - ако има чести ПТП, да плаща троен размер, ако няма нито едно нарушение - половина застраховка. Ако някой не иска да шофира, да не е задължен да плаща ГО. Но ако все пак го хванат да шофира без ГО - тежки глоби и наказания.

    Сегашната система с ГО на колата е като да лекуваш симптомите, а не болестта или вируса. Защото колите не правят ПТП, шофьорите ги правят. Колите не убиват хора на пътя, а шофьорите зад волана. Колите не се движат сами по пътищата, а се водят от шофьора с кръглия волан. Тогава защо ще застраховаме колите, щом шофьорите вършат нарушенията? Можете ли да оборите моите аргументи?

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  21. 21 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3461 Неутрално

    Каква щеше да е разликата, ако формално я беше спряла от движение? Синът пак щеше да я вземе и пак щеше да направи катастрофата.
    —цитат от коментар 14 на strk


    Най-вероятно щеше да е без номер (най-малкото)

  22. 22 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1736 Неутрално

    Жената е требало да обвини сина си в кражба.

  23. 23 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 896 Неутрално

    До коментар [#14] от "strk":

    Е, гаранционният фонд нямаше да плати. Това им е болката. Да очакваме вече задължителни застрховки за велосипедисти и пешходци - отговорност към трети лица. Че ако вземе да пресече неправилно и се утрепе някой с кола заради него?

  24. 24 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1901 Неутрално

    Това на снимката със сигурност не може да се подкара, ама си има номер, стар като него.

  25. 25 Профил на mititu
    mititu
    Рейтинг: 727 Весело

    [quote#20:"Lou"][/quote]

    само за инфо някой коли се движат :D:D:D:D като не е наред ръчната :D:D:

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  26. 26 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1901 Неутрално

    До коментар [#16] от "motochristo":

    Демек, ако претрепеш хора и имаш гражданска и книжка, не лежиш, според тебе, само застрахователят плаща.

  27. 27 Профил на mititu
    mititu
    Рейтинг: 727 Любопитно

    [quote#15:"mititu"][/quote]

    PS:ГО на колата от 2018 ГО на жената от 2019 ГО на мъжа от 2019 оххх бате пляскай чувала :D:D:D

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  28. 28 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3452 Неутрално

    Решението е доста лобистко.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  29. 29 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Коментиращите тук коментират малко на ангро. Става въпрос за РЕГИСТРИРАН автомобил, който собственикът му е решил да не ползва и съответно да не плаща ГО. У нас след последните поправки в закона преди 1-2 години въведоха правилото, че ако няма платена застраховка ГО, автомобилът автоматично се отрегистрира, т.е. това вече е НЕРЕГИСТРИРАН автомобил (независимо, че на него все още стоят регистрационни табели). С други думи - този казус не засяга нашите изоставени автомобили по улици и паркинги, защото те вече формално са НЕРЕГИСТРИРАНИ.

  30. 30 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    Съдът в Люксембург решил?!?
    А парламентът в Люксембург решил минималната заплата да е 2000Евро.

  31. 31 Профил на vtl53383951
    vtl53383951
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#14] от "strk":Е, гаранционният фонд нямаше да плати. Това им е болката. Да очакваме вече задължителни застрховки за велосипедисти и пешходци - отговорност към трети лица. Че ако вземе да пресече неправилно и се утрепе някой с кола заради него?
    —цитат от коментар 23 на truly


    Извън пешеходната пътека на пътя нямат място пешеходци и велосипеди, някой решил да си пресича магистралата може да сътвори щети за милиони, кой ще плаща ако все пак оживее?

  32. 32 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4055 Неутрално

    Идеята да плащал за услуга, която не изполваш е изначално идиотска и социалистическа. Логично, матряла у нас си я харесва.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  33. 33 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 2319 Неутрално

    Каква щеше да е разликата, ако формално я беше спряла от движение? Синът пак щеше да я вземе и пак щеше да направи катастрофата.
    —цитат от коментар 14 на strk


    Въпросът опира не до катастрофата, а кой ще носи отговорност за щетите, т.е. кой ще плаща обезщетение за жертвите, в случая 437 хил. евро .

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  34. 34 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2237 Неутрално

    Това в текста не е пример за "неизползван автомобил" - в момента щом излезе на улицата той става редовен и следва да има застраховка, преглед, пожарогасител и т.н. Тиквите в Брюксел обаче като нищо ще изсфирят една симфония на застрахователното лоби и направят задължително да си плащаш като поп за услуга дето не ползващ.

  35. 35 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Във Франция общинската полиция, сканирайки номерата на колите, освен за платено паркиране проверява валидността на техническите прегледи и ГО. Кола без ГО не може да има, дори в частен имот. Имаше преди време случай на една самозапалила се кола без ГО и това повдигна полемиката по въпроса. Такава без валиден технически преглед не може да е на обществено място - само в частен имот или в автосервиз.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  36. 36 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 631 Неутрално

    И тук стигаме до малоумното решение, което е в полза на застрахователите, но не на гражданите. Защо трябва да се застрахова колата? Застраховката трябва да е само и единствено на шофьора. Той може да причини щети, а не колата, която е неудошевен предмет. За застраховки на коли трябва да се говори, когато колите са напълно или поне полу автономни. За момента такива са изключителна рядкост.

  37. 37 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    Ако искаш да не плащаш я отписваш. Като не си го направил си важи правилото да имаш застраховка. Тук колата се е движила такава, станала е беля и е логично да я погнат застрахователите. Що се е движила без застраховка? Да плаща.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  38. 38 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    Цялата застрахователна система ни е сбъркана и се основава на безброй лъжи и недомислици. "Гражданска отговорност", трябва да се прави само и на името на шофьора, а не на колата. Така застрахователите ще могат да действат възпитателно и лошите шофьори да бъдат наказвани с голяма сума за застраховката заради нежеланието си да спазват правилата и да карат разумно. Най-големите джигити направо ще бъдат буквално лишавани от възможност да шофират, защото никой няма да иска да ги застрахова. Съответно пък примерните шофьори, ще плащат минимална сума и това ще амбицира много от шофьорите, да станат по-разумни на пътя.
    Също искам да изразя моето възмущение от лъжата, дето тиражираха застрахователите преди дни, че едва ли не 80% от колите в Румъния са с български номера и застраховки. Това въобще не е вярно! Много рядко се вижда кола с български номер и за повечето е очевидно, че са си на българи.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  39. 39 Профил на ve6ter
    ve6ter
    Рейтинг: 299 Неутрално

    Въпросът е, че трябва да се носи ОТГОВОРНОСТ за постъпките, щом имаш кола, която не ти трябва - извади я от движение, продай я, дай я за скраб. За какво да стои и да ръждясва и очевидно да се използва, когато е попаднала в неправилни ръце?

  40. 40 Профил на bj_int
    bj_int
    Рейтинг: 232 Неутрално

    До коментар [#2] от "xpirate":

    това в конкретния случай на португалската жена как щеше да промени нещата. а и изобщо?

  41. 41 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 486 Неутрално

    явно поругалската икономика е като нашата , разчита на грабежа на гражданите , затова ни пробутват и ;новината; като платформа за надграждане от нашенските милиционерократи

  42. 42 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 387 Любопитно

    До коментар [#16] от "motochristo":

    И като имаш книжка с всички категории, трябва да плащаш и гражданска за всяка от тях ли ? :) Книжката е свидетелство, че можеш да управляваш, а не че управляваш.

  43. 43 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Тази Европа не е онази Европа, заради която преди години си сложих европейските знамена на профила тук.
    Казуса какъв е - имаме престъпник, съзнателно извършил престъпление, буквално е откраднал технически незправен автомобил, и е извършил престъпление в момента, в който се е включил в публичната пътна мрежа.
    Кой трябва да плати обезщетение в случая - престъпника. Просто е, и не виждам това как отива в Люксембруг, още повече не виждам как решението на съда е - всяка кола трябва да има гражданска отговорност.

    От къде на къде решението на този съд е различно от това да накажем очевнидния престъпник? Отивам на почивка на някой остров за 4 месеца, колата ще седи в гаража - какъв абсурд е да е задължително на това МПС да сложим задължителна ГО??

  44. 44 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9825 Неутрално

    Въпросът е в България има ли кола която да запали и тръгне :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  45. 45 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2826 Неутрално

    Въпросът е, че трябва да се носи ОТГОВОРНОСТ за постъпките, щом имаш кола, която не ти трябва - извади я от движение, продай я, дай я за скраб. За какво да стои и да ръждясва и очевидно да се използва, когато е попаднала в неправилни ръце?
    —цитат от коментар 39 на ve6ter


    Въпросът е, ако беше извадена от движение и със свалени номера това дали щеше да попречи на сина и да я кара?

    Щото тука в България в махалата едва ли има значение :)

    Е оня ден имаше един репортаж за един ром дето карал пиян и не спрял на полицаите. Те па го подгонили и като го хванали го понабили. Сега да кажем, че ще му вземат книжката. И кво? Някой да има да си мисли, че той като няма книжка нещо ще му попречи да се качи следващия път и да кара? :)

  46. 46 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2826 Неутрално

    Коментиращите тук коментират малко на ангро. Става въпрос за РЕГИСТРИРАН автомобил, който собственикът му е решил да не ползва и съответно да не плаща ГО. У нас след последните поправки в закона преди 1-2 години въведоха правилото, че ако няма платена застраховка ГО, автомобилът автоматично се отрегистрира, т.е. това вече е НЕРЕГИСТРИРАН автомобил (независимо, че на него все още стоят регистрационни табели). С други думи - този казус не засяга нашите изоставени автомобили по улици и паркинги, защото те вече формално са НЕРЕГИСТРИРАНИ.
    —цитат от коментар 29 на Smoke


    Както може да се сетиш това не спира никой да се качи в един такъв автомобил и да го кара. Може би в 2-3 големи града. По селата и в махалата си ги карат и не им пука. :)

  47. 47 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2075 Неутрално

    До коментар [#2] от "xpirate":

    Тогава пък какъв вой ще настане...една кола, двама шпфьори, две граждански на семейство 😱 Няма да има угодия.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор,
  48. 48 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1117 Неутрално

    До коментар [#26] от "usero":

    Божеее, няма такива измишльотини. Ако претрепеш хора, отиваш в затвора, а гражданската плаща щети.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  49. 49 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    Така си е от римско време - собственикът на вещта носи отговорност от щетите, причинени от нея. Вярно, че вещта в този случай, е подкарана от синковеца, обаче той е дал фира и госпожата му се явява наследник, така че, както и да го погледнеш, ще трябва да се разплати. Ако синковецът беше оцелял госпожата можеше да си търси платеното от него, ама какво да правиш... малшанс.

  50. 50 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1117 Неутрално

    До коментар [#42] от "bash":

    Не. Автомобилите със специален режим, които са много малък процент от общия брой, които се движат по пътищата, са със собствена застраховка, която не се нарича ГО на автомобилистите. Тя е доста скъпа навсякъде по света, независимо от факта, че такива автомобили участват в миниатюрен дял от ПТП-тата (вкл. всичките възможни проблеми с тирове). Говоря от 10 години опит в застраховането.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  51. 51 Профил на Swan_
    Swan_
    Рейтинг: 744 Неутрално

    В Англия е така. Ако решиш да не позлваш колата, я слагаш в частен имот, спираш я оот движение и само тогава не плащаш данък и застраховка.

    https://swansphotography.com/
  52. 52 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 896 Неутрално

    До коментар [#31] от "vtl53383951":

    Да бе, другарю застраховател, задължителна застраховка и за пешеходците!

  53. 53 Профил на Swan_
    Swan_
    Рейтинг: 744 Неутрално

    Понеже гледам, че има спорове, да ви кажа как е в Англия. Застраховката е на комбинация от кола и шофьор. Може допълнително да впишеш хора, които ще изпозлват колата. Отделно, ако включиш опция за пълна застраховка, може да шофираш други застраховани коли (зависи от застрахователя обаче). Малко сложно изглежда, погледнато от призмата на начина на застраховане в Бълагрия, но се свиква. Цените на застраховките са индивидулани и зависят от десет - петнайсе, че и повече фактора.

    https://swansphotography.com/
  54. 54 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1782 Любопитно

    Публикувайте мейла на госпожата, за да могат няколко милиона европейци да и теглят една, затова, че заради това, че сина и е дебил, сега ще трябва да плащат.
    А съда не е прав - заради това, че е проявена недобросъвестност, не трябва да отговарят трети лица. Сега да и вземат цялото имущество на жената и това е.
    Другият вариант е като при нас автоматична дерегистрация, ама какво означава това - аз имах кола, която не карах и не и плащах гражданската, ама си беше с номера - ако бях тръгнал по улиците, кой би ме заподозрял, че е дерегистрирана, преди да ме проверят - и така пак можех да направя бели като въпросния син.

  55. 55 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    Те хората по цял сват са го измислили, само ние още "умуваме" и мислим как да заобиколим закона и да се радваме на ръждясващи таралясници пред блока. Само пред нашия има пет такива - пет заети парко-места.

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  56. 56 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 1840 Неутрално

    Те и данък не са плащали тези коли, затова не ги спират от движение.

  57. 57 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#49] от "Цайко":

    Абсолютно "собственикът на вещта носи отговорност от щетите, причинени от нея".

    Отговорността е на шофьора (ако е над 18 години), или на родителя (ако е под 18 години). Тук трябва да отворя една по-голяма скоба, понеже в нашето законодателство наказанията и отговорността са различни за различните групи (до 14 годишна възраст т.е. деца, от 14 до 16 годишна възраст т.е. малолетни, от 16 до 18 т.е. непълнолетни и над 18 т..е пълнолетен) Няма как от горната случка да достигнем до извода, че трябвца да сложим задължителна ГО на всички автомобили, без значение дали са в употреба и ползвани на публичната пътна мрежа или не.

  58. 58 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1163 Неутрално

    Цялата застрахователна система ни е сбъркана и се основава на безброй лъжи и недомислици. "Гражданска отговорност", трябва да се прави само и на името на шофьора, а не на колата. Така застрахователите ще могат да действат възпитателно и лошите шофьори да бъдат наказвани с голяма сума за застраховката заради нежеланието си да спазват правилата и да карат разумно. Най-големите джигити направо ще бъдат буквално лишавани от възможност да шофират, защото никой няма да иска да ги застрахова. Съответно пък примерните шофьори, ще плащат минимална сума и това ще амбицира много от шофьорите, да станат по-разумни на пътя.Също искам да изразя моето възмущение от лъжата, дето тиражираха застрахователите преди дни, че едва ли не 80% от колите в Румъния са с български номера и застраховки. Това въобще не е вярно! Много рядко се вижда кола с български номер и за повечето е очевидно, че са си на българи.
    —цитат от коментар 38 на Viva la Evolution


    Вменявате на застрахователите други ВЪЗПИТАТЕЛНИ функции,те не са ли на МВР КАТ ...утре да не започнат да ни пращан на специални уроци по Витоша 'за по-добри 'обноски по пътищата.
    Ей мног законотворци сме се събрали тук!!!И цепим проблема както ега ни е на кефа...

  59. 59 Профил на Makq Nekoitaaizlagal
    Makq Nekoitaaizlagal
    Рейтинг: 210 Гневно

    Разбира се, че паразитите не може да имат мислене отвъд паразитизма !

  60. 60 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    До коментар [#57] от "realismisthename":

    Хубавите хора в Голямата бяла къща са приели, че ГО е задължителна. Ако пропуснеш плащането на ГО от застрахователния надзор ти изпращат учтиво писмо, с което ти обръщат внимание, че нямаш валидна ГО. Тези дни чух, че застрахованите в кипърската компания са започнали да получават такива писма, с които им се напомня, че нямат ГО и да бъдат така добри да сключат нова в 14 дневен срок. А госпожата трябва да плати като поп, защото аз, като човек, ал своята лепта в гаранционния фонд, съм против фондът да плаща щетите, нанесени от всеки келеш без ГО. Така че, госпожата ще плаща и ще пее, няма начин.

  61. 61 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 906 Неутрално

    имаме престъпник, съзнателно извършил престъпление, буквално е откраднал технически незправен автомобил, и е извършил престъпление в момента, в който се е включил в публичната пътна мрежа. Кой трябва да плати обезщетение в случая - престъпника.
    —цитат от коментар 43 на realismisthename


    Анджек де. Майката вероятно е наследник на сина си. Като такъв встъпва в наследството като съвкупност от активи и пасиви и не се е отказала в съответния срок. Естествено след това идва и сметката от половин милион (за престъпното действие на сина ѝ), който тя не ще да плати. Но не минава.

    @)----,--'--
  62. 62 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#40] от "bj_int":

    "До коментар [#2] от "xpirate":

    това в конкретния случай на португалската жена как щеше да промени нещата. а и изобщо?"

    В статията не се упоменава, но ако синът е имал валидна книжка е щял да има и ГО и съответно захтрахователната компания издала съответната полица щеше да покрие щетите и нямаше да се замесва гаранционния фонд. Ако е бил непълнолетен или дори само без книжка, казуса става друг.

  63. 63 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1061 Неутрално

    Да питам специалистите по всичко!
    Тъй като колата не я карам зимата, а и все по-рядко я карам през останалата част от годината, къде заради скъпото гориво, къде заради абсурда по пътищата, държа я в собствен гараж на собствен имот, та ако може някой да ми обясни защо трябва да съм длъжен да плащам ГО за цяла година, след като я ползвам само няколко месеца.
    Знам че и на държавата и частните застрахователи им е най-гот да плащам без да ползвам, ама логиката на такава работа е меко казано абсурдна. Пък съд да ми го налага, прави така щото да тегля на всички поне по една и да спра да плащам изобщо, като ще спра и да карам изобщо.
    Плащам ГО и за ремарке, което трета или четвърта година не съм закачал на колата, пак седи в моя двор и не пречи на никого.
    Та чакам специалистите по съвременен капитализъм, дъ кажат колкэ е пръвилно да плащам нещо дето не ползвам(не говоря за месеците в които чат пат карам и винаги съм изряден с всичко!)

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  64. 64 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2095 Неутрално

    Ако това бъде гласувано у нас, София вече няма да бъде същата, каквато я познаваме от деца, със задължителните 3-4 прогнили таралясника пред всеки блок.

  65. 65 Профил на петро
    петро
    Рейтинг: 932 Неутрално

    То сега и винаги е било така. Колата трябва да е спряна от движение, с предадени в КАТ регистрационни номера и прибрана от улицата.

  66. 66 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#47] от "DDR":

    "До коментар [#2] от "xpirate":

    Тогава пък какъв вой ще настане...една кола, двама шпфьори, две граждански на семейство 😱 Няма да има угодия."

    Аз карам 4 коли, от които 2те - само аз. Съответно за всички се плащат застраховки, винетки и т. н. Повярвай ми, воят няма да е толкова голям.

  67. 67 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#60] от "Цайко":

    Аз съм напълно съгласен с теб относно почти всичко.

    Но трябва и критично да помислим над решенията на когото ѝ да било, още повече на хората от голямата бяла къща.

    Мрежата мълчи за възрастта на синчето.
    Но синчето не е никакво синче, а мъж на 24-годишна възраст.
    Ситуацията е или - или;

    Имаме един безотговорен, безрасъден мъж, напълно отговорен за постъпката си. Вината и отговорността е негова.
    Не виждам как е редно да накажем една жена, защото безработното келешче-синче т.е. напълно зрял мъж е откровен престъпник (и той си е полуюил заслуженото).
    Може да говорим за наказание - ако жената признае или бъде доказано, че напълно съзнателно е дала зелена светлина за използването на това МПС, до тогава човек е невинен до доказване на противното.
    Тези прецеденти не са шега работа, а могат да имат голям ефект върху нас в бъдеще. И не съм сигурен, че прецедент от сорта на - колим и бесим наред, понеже жената е собственик е най-доброто нещо.

    пс. Ако закона в Португалия казва, че ГО е задължителна - предполагам има и глоба за нарушители. Жената е длъжна да заплати тази глоба, не 460к € обезщетение на жертвите на един убиец (който за съжаление ѝ е син).

  68. 68 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#51] от "Swan_":

    "В Англия е така. Ако решиш да не позлваш колата, я слагаш в частен имот, спираш я оот движение и само тогава не плащаш данък и застраховка."

    Аз пък доколкото знам, точно в Англия ГО е на водача, а не на колата.

  69. 69 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 461 Неутрално

    Може ГО да е на водач, а всяка кола да си има допълнителна застрахователна премия.
    С мощна голяма кола или ограмен камион може да причиниш много по-големи щети с много по-голяма вероятност, отколкото с малка и маломощна кола или мотоциклет/мотопед...
    Така всеки ще може да си кара, каквото МПС иска и рискът ще е покрит.
    За водача ще има различни коефициенти в зависимост от възраст, стаж, история на застрахователни събития и покрити щети, дали е професионален шофьор...
    За МПС-то също може да има коефициенти в зависимост от предназначението, къде се управлява обикновено, даже и цвета... Тъмно сивите, тъмно сините, черните се забелязват много повече от жълтите, червените и белите.

  70. 70 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Така си е от римско време - собственикът на вещта носи отговорност от щетите, причинени от нея. Вярно, че вещта в този случай, е подкарана от синковеца, обаче той е дал фира и госпожата му се явява наследник, така че, както и да го погледнеш, ще трябва да се разплати. Ако синковецът беше оцелял госпожата можеше да си търси платеното от него, ама какво да правиш... малшанс.
    —цитат от коментар 49 на Цайко


    Добре де, аз имам кола, която не знам къде е. Не знам кой я кара. Не знам нищо, защото прибирайки се от Германия за да нагледам близките си, установих, че колата я няма пред дома ми - просто липсва. Опитах да подам заявление за кражба - нъц, като не съм можел да кажа на коя дата и в какъв часови диапазон е открадната, не можели да открият преписка и нито да започнат разследване, нито поне да ми предоставят документ с който поне да я дерегистрирам в кат и общината. А ми как да знам през трите години в които не съм се прибирал, кога точно е била открадната? Сега си и плащам данъка всяка година (ако не го платиш, не можеш да платиш и другите имотни данъци) всички опити да я дерегистрирам и отпиша от КАТ удариха на камък - "донеси номерата" , от общината - също, документ от КАТ за свалено от отчет МПС. А бе, параграф 22!
    И сега какво, и гражданска ли да и плащам?! Или ако някой ползвайки я причини щета (не вярвам, тя отдавна е разчаркована и продадена на части) аз да му плащам за мурафетите, щото съм "собственик на вещта" ?

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.
  71. 71 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 906 Неутрално

    та ако може някой да ми обясни защо трябва да съм длъжен да плащам ГО за цяла година, след като я ползвам само няколко месеца.
    —цитат от коментар 63 на traveler1

    Това е като всякакви подобни такси. Например за кабелната плащаш месечна такса, но не се жалваш, че гледаш само по 2-3 часа на ден. Или пък понеже таксата е за 200 канала, а ти гледаш 5, защо не плащаш по-малка такса. Или пък понеже във всеки момент можеш да гледаш само един канал, то най-добре да плащаш на минута гледано време, а не на месечна такса.

    Може, но тогава тази такса на минута ще ти струва толкова, че да те откаже.

    Застраховката не е продукт от типа пито-платено. Не плащаш срещу ползване на услуга. Аналогия е по-скоро със здравните осигуровки. За да се възползваш от съответните услуги за здравно-осигурен се иска да си плащал три години назад независимо дали си боледувал или не. Макар че допускат „възстановяване“ на права с плащане назад във времето, което при застраховките е недопустимо.

    @)----,--'--
  72. 72 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 387 Неутрално

    До коментар [#50] от "motochristo":

    Съгласен съм. просто го дадох като пример, че не може да се задължи всеки с книжка, да си прави гражданска(има или няма превозно средство).

    До коментар [#43] от "realismisthename":

    За съжаление си прав. Подобни казуси се използват за налагане на нови данъчни регулации, вместо да се приеме факта, че това са форсмажорни обстоятелства. Иначе е казус понеже дори и да накараш майката да плаща, много е вероятно после да не можеш, да си вземеш парите. Когато говорим за половин милион евро, реално обикновен човек, физически няма как да ги предостави.

  73. 73 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 906 Неутрално

    До коментар [#60] от "Цайко": Не виждам как е редно да накажем една жена, защото безработното келешче-синче т.е. напълно зрял мъж е откровен престъпник (и той си е полуюил заслуженото).
    —цитат от коментар 67 на realismisthename


    Описал съм в коментара си [#61] при какъв случай майката дължи регреса по изплатените обезщетения - при встъпване в наследство на сина си.

    @)----,--'--
  74. 74 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9471 Неутрално

    Ако по надлежен ред се свалят номерата на колата, вече не се плащат данъци и застраховки-така трябва да е навсякъде.

  75. 75 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    До коментар [#70] от "300g":

    Колега, твоят случай наистина е параграф 22, но не мисля, че има общо с описаното в статията. По скоро става дума за неграмотни чиновници, при това и налегнати от смъртоносен мързел. Лично бях свидетел на опашка в КАТ, където един човек искаше да бракува колата, обаче имаше само едната табела, другата изчезнала някъде. Та лелчето на гишето му каза, че първо трябва да обяви, че е загубил табелата, да му дадат нова и така с новите табели да се върне на гишето и да си бракува колата.

  76. 76 Профил на atag
    atag
    Рейтинг: 244 Весело

    До коментар [#71] от "MyTwoCents":
    Има задължителна кабелна телевизия викаш - няма искам не искам - всеки с Булсатком :)

  77. 77 Профил на atag
    atag
    Рейтинг: 244 Весело

    До коментар [#49] от "Цайко":

    Викаш, ако ти открадна колата и блъсна с нея 3-4 човека - ти ще плащаш? От римско време...

  78. 78 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 828 Неутрално

    Това са недомислени работи. Това решение ако решат да го транспонират в законодателствата ще се обжалва и ще падне. Няма как притежаването на автомобил да се обвързва с шофирането. Както някой писа по-горе гражданската трябва да е за човек а не за автомобила

  79. 79 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#70] от "300g":Колега, твоят случай наистина е параграф 22, но не мисля, че има общо с описаното в статията. По скоро става дума за неграмотни чиновници, при това и налегнати от смъртоносен мързел. Лично бях свидетел на опашка в КАТ, където един човек искаше да бракува колата, обаче имаше само едната табела, другата изчезнала някъде. Та лелчето на гишето му каза, че първо трябва да обяви, че е загубил табелата, да му дадат нова и така с новите табели да се върне на гишето и да си бракува колата.
    —цитат от коментар 75 на Цайко


    Благодаря за съчувствието, но нещата определено не са както трябва. И е време да се промени целият режим на регистрация, дерегистрация, плащане на данъци и Г.О. за мпс - в Германия примерно, ако имаш кабрио и седан, на кабриото му плащаш сезонен данък, на седана - зимен, има и коли с "уикенд" данък - за пенсионери, които отиват до близкия хипермаркет да си напазаруват за седмицата и изобщо, системата трябва да е гъвкава, тогава и всички заинтересовани ще имат стимул да я спазват.
    Хайде, приятни почивници, ние тук отиваме за по бира ;)
    Наздраве!

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.
  80. 80 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#71] от "MyTwoCents":

    Аналогията Ви е изключително неточна:
    1. Кабелната не е задължителна.
    2. Има различни пакети и дори само канали които изжираш дали да плащаш или не. Отделно има и пейпервю предавания.
    3. Кабелната изисква инвестиция и поддръжка, която доствчика прави (плаща) независимо дали гледате или не. Затова има и договори. След първоначалния договор (с който напрактика изплащате първоначалната инвестиция) можете да си спирате и пускате кабелната когато си искате. Аз например зимата на вилата не плащам кабелна.
    4. Имате алтернативи - уеб телевизии, плеъри и т. н.

  81. 81 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    До коментар [#77] от "atag":

    Викаш, колата била открадната? Друго какво викаш?

  82. 82 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 828 Неутрално

    До коментар [#70] от "300g":

    Послъгваш нещо ми се чини, най-малкото защото никой не ти пречи да си плащаш никакви данъци ако не си платил тоя на колата

  83. 83 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2566 Неутрално

    Спряна от движение кола? Аз пък си мисля че ако не си платил регистрация или застраховка за годината и си автоматически си спрял колата от движение.

  84. 84 Профил на jianev
    jianev
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Гражданската се прави на МПС-то, защото то причинява щети на трети лица. Ако гражданската се правеше на шофьора, кой ще плати ако на ладичката и гръмне газовата докато е паркирана или пък ако някой я открадне и с нея помете пешеходци. Ако имам книжка за багер, камион, автобус и т.н. , но карам само мотопед, каква гражданска би трябвало да платя ?

  85. 85 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2566 Неутрално

    И като върнете номерата на колата, как се спира от движение? Нали някой пак може да я подкара таратайката? Я да появате да носите в КАТ колелата, или седалките, или кормилото!

  86. 86 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 828 Неутрално

    До коментар [#84] от "jianev":

    Зависи дали възнамеряваш да караш багер, камион или мотопед. Никой няма да те пита каква книжка имаш, а какво караш, когато те проверят

  87. 87 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4462 Неутрално

    Правилно !!!!

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  88. 88 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2566 Неутрално

    Гражданската се прави на МПС-то, защото то причинява щети на трети лица. Ако гражданската се правеше на шофьора, кой ще плати ако на ладичката и гръмне газовата докато е паркирана или пък ако някой я открадне и с нея помете пешеходци. Ако имам книжка за багер, камион, автобус и т.н. , но карам само мотопед, каква гражданска би трябвало да платя ?
    —цитат от коментар 84 на jianev


    МПС-то! Много готино съкращение. Да ти кажа как го правят в США, далеч от КППС-то. МПС-то и водача на МПС-то си вървят заедно. Ако имаш едно МПС но го карат и жена ти и детето ти застраховката ще е различна, както и ако имаш три коли и ги караш само ти. Застрахователя си преценява какъв риск има от всеки водач на МПС и от всяко МПС

  89. 89 Профил на jianev
    jianev
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#86] от "uq":

    МПС-то може да причини щети и без шофьор (дадох конкретен пример).
    В този случай кой ще плаща?
    Гражданка се прави и на ремаркета, каравани и т.н. Ако гражданката е на шофьора как да предвидя какво ще влача за да си платя съответно .

  90. 90 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1117 Неутрално

    [quote#72:"bash"]До коментар [#50] от "motochristo":Съгласен съм. просто го дадох като пример, че не може да се задължи всеки с книжка, да си прави гражданска(има или няма превозно средство).

    В известен смисъл е така, ама няма друго решение. По същата логика би било безумно да се застрахова кола, която не се кара, ама съдът е на друго мнение.
    В общи линии към днешна дата колата не носи съществен риск за околните когато няма шофьор в нея. Така че е много по-ефективно да се обвърже с шофьора, ама ще настане такъв вой, и то основно от джигитите, които правят повечето дивотии, че на никой политик не му се занимава.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  91. 91 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#70] от "300g":Послъгваш нещо ми се чини, най-малкото защото никой не ти пречи да си плащаш никакви данъци ако не си платил тоя на колата
    —цитат от коментар 82 на uq


    Ами.... опитай ;)
    Преведи по банков път сумата на всички дължими от вас данъци и ще се изненадаш, че първо са покрити "просрочените" а за останалите сумата преведена от вас, не е била достатъчна. И, хем подлежи на възстановяване на сумите които са надвнесени, хем всъщност трябва да подадеш (заявление 8 ли беше, не помня) да получиш одобрение, да си платиш пълната сума задължения към тази година (отново) а евентуално одобреното ти надплащане (по онова заявление 8) ще ти бъде приспаднато от задълженията през следващата година.
    Мерси!
    Не съм овца, не обичам да ме еб.ават овчари, каскети и други селски цървули, продавам всичко на един пакистанец с немско гражданство и си го купувам отново от него. Данъчната ми партида е друга, нова, чиста и ... да му мисли как да се оправя пакистанеца.

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.
  92. 92 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 724 Неутрално

    А така!!!Ако се приеме тода решение като прецедент, може да се изчистят доста подобни коли от улици и градинки у нас!
    —цитат от коментар 5 на chinaski


    Бъркате застраховка (ГО), данък и платено паркиране.

  93. 93 Профил на jianev
    jianev
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#88] от "Таралеж":

    В США, ако аз и колата имаме застраховки и закача караваната на приятел (негова собственост с негова застраховка) какъв е случая, ок ли е, кой плаща ако караваната се откачи в движение и претрепе 5 човека?

  94. 94 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1262 Весело

    Техните магистрати като Боковите магистрали.

  95. 95 Профил на qwx19354540
    qwx19354540
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Интересно,че гумите на Шкодата от снимката не са спаднали за толкова години
    Сигурно са производство на Вида -Видин.
    Майтап бе...

  96. 96 Профил на Borislav Jordanov
    Borislav Jordanov
    Рейтинг: 267 Неутрално

    А така - да се плаща до дупка, докато не се представи документ, че е предадена за скрап. Не да ми висят с десетилетия по улиците, дето и без това не са цвете за мирисане.

  97. 97 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 828 Неутрално

    До коментар [#91] от "300g":

    Ми опитвал съм, пише си се за какво плащш и си плащаш, стига глпасти

  98. 98 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 828 Неутрално

    До коментар [#91] от "300g":

    И викаш продаваш всичко без да си му платил данъците? Абе ти изобщо на коя планета живееш? Май ти си пакистанеца и никога нищо не си притежавал/продавал/купувал

  99. 99 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 828 Неутрално

    До коментар [#89] от "jianev":

    И кво? И кучето може да причини щети, както и бойлера ти в къщи, да не говорим за газовия котлон. И на тях ли гражданска?

  100. 100 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#97] от "uq":


    До коментар [#91] от "300g":Ми опитвал съм, пише си се за какво плащш и си плащаш, стига глпасти
    —цитат от коментар 97 на uq


    Ми честито на печелившите, аз също опитах - общ. Триадица и Средец и не ми се получи. Не знам къде си "пише" за какво си плащаш, аз просто превеждах суми по банков път за съответни партиди и задължения -ама явно съм нямал вашия късмет.
    Карай, майната му аз ще си намеря решението, радвам се че и вие не се чувствате прецакан та, дай всеки да си пие бирата и квото такова.

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK