Интернет търсачките вече ще трябва да плащат, за да цитират новини

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2843 Неутрално

    ПРИВЕТСТВАМ!!!
    Много добро решение в полза на истинската журналистика, на хората, които ходят и отразяват събития!!!

  2. 2 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 302 Неутрално

    Така обяснено ми изглежда като много добра промяна.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  3. 3 Профил на Dimitar Mogilarov
    Dimitar Mogilarov
    Рейтинг: 289 Неутрално

    ЕС чиновниците за пореден път доказаха колко са неадекватни. Повечето автори умишлено търсят по-голяма аудитория без да искат дя им се плаща. Аки искат възнаграждение има начин да направят платени сайтовете си. А сега някакъв глупав закон ще ограничи възможността им да достигнат до читателите.

  4. 4 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Колко некадърни са тези еврочиновници, интернет колкото по-малко е регулиран, толкова по-добре са нещата. А хрантутниците в европарламента, трябва да бъдат масово уволнени и натирени, защото се занимават основно с глупости, но не и с решаването на истински проблеми...

  5. 5 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Аз ако бях на Гугъл щях веднага да спра да индексирам всеки, който ми иска пари, за да показвам линк към него. Тия с вестниците нещо са се объркАли по отношение на съвременните технологии.

    Жизнь или Life - избор има.
  6. 6 Профил на gigabyte
    gigabyte
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Прекрасно, от днес всички журналисти и автори стават милионери. Честито!

    master
  7. 7 Профил на l.d
    l.d
    Рейтинг: 458 Разстроено

    На теория звучи ужасяващо - вместо "всяко съдържание е допустимо, стига да не е защитено" се превръща в "само съдържание с уредени интелектуални права е допустимо" - ходи доказвай, че си "малък". Въвеждане на виновен до доказване на противното >.>

    На практика ще има неумишлена цензура от платформи за съдържание в желанието да не бъдат съдени от притежатели на права. Сбогом, свободен интернет, и благодаря за рибата

    Винаги има "но"
  8. 8 Профил на l.d
    l.d
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Аз ако бях на Гугъл щях веднага да спра да индексирам всеки, който ми иска пари, за да показвам линк към него. Тия с вестниците нещо са се объркАли по отношение на съвременните технологии.
    —цитат от коментар 5 на Дразнител



    Прекрасно, от днес всички журналисти и автори стават милионери. Честито!
    —цитат от коментар 6 на gigabyte

    Публикувам препратка докато ми е позволено.
    Реакцията на чичо Г. в Испания:
    Online search giant Google is shutting down its Google News service in Spain before a new intellectual property law is introduced. (https://www.bbc.com/news/business-30426496 )
    Последствията една година по-късно:
    New study shows Spain’s “Google tax” has been a disaster for publishers (https://arstechnica.com/tech-policy/2015/07/new-study-shows-spains-google-tax-has-been-a-disaster-for-publishers/ )

    Винаги има "но"
  9. 9 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 289 Неутрално

    "..трябва да бъдат проектирани по такъв начин, че да се избягва засичането на "произведения, които не нарушават закона". Тези платформи допълнително ще бъдат задължени да установят бързи системи за обжалване (управлявани от екипа на платформата, а не от алгоритми)"

    Две журналистки на място постват: Тук на мястото на събитието еди какво си стана... Очаквайте повече информация.

    И тъй като са постнали едно също, не знам какъв ще е тоя филтър. :) От там някой подал сигнал за другия и звънят на кол център (управлявани от екипа ) да спорат кой на кой откраднал. Пълна простотия.

    Не вярвам да се прави за нещо друго, освен за регистър на журналистите.

  10. 10 Профил на │
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#3] от "Dimitar Mogilarov":

    Ако искат по-голяма аудитория, могат да променят лиценза на произведенията си така, че търсачките да не плащат. Мислете преди да пишете!

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  11. 11 Профил на eus47368223
    eus47368223
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Момчил Неков (С&Д, България) коментира: ... Трябва да се търси баланс между зачитането на правата на потребителите и справедливото заплащане на носителите на авторски права.

    Не, баце. Правата на хората трябва да бъдат зачитани напълно и безусловно, и чак после се гледа заплащането.

  12. 12 Профил на Петър
    Петър
    Рейтинг: 955 Неутрално

    Точно пък новините няма как да са обект на авторско право. Как ще функционира информационния поток? Първата медия съобщава победителя от изборите и другите няма как да кажат кой е? Луди ли сте, бе?

  13. 13 Профил на │
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#12] от "Петър":

    Не мога да разбера защо хора, които си нямат никаква идея какво защитава авторското право, се напъват да коментират по темата.

    Фактите никога не са били обект на авторско право и никога няма да бъдат.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  14. 14 Профил на l.d
    l.d
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Точно пък новините няма как да са обект на авторско право. Как ще функционира информационния поток? Първата медия съобщава победителя от изборите и другите няма как да кажат кой е? Луди ли сте, бе?
    —цитат от коментар 12 на Петър


    Не по същност, а по форма.
    "Победител е Ганьо" с/у "На първо място в резултатите от гласуването е Ганьо" с/у "Ганьо е на първо място на изборите".

    Винаги има "но"
  15. 15 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2344 Неутрално

    Ще останат цитатите ит фалшивите новини. Те са безплатни. Нищо няма да платят.

  16. 16 Профил на conTXT
    conTXT
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#3] от "Dimitar Mogilarov":
    До коментар [#4] от "Chubachubs":

    И други, които ще решат, че са извънредно по-умни и мъдри от "евробюрокрацията" бих си позволил да напомня, че подобен род писания свалят нивото на дискусията до подобна на 24 часа, Петел, Брадва, Информиран и други подобни.
    Второ, същите тези "бюрократи" принудиха братски Газпром и Русия да сяда и да преговаря за намаляване на цената на газа за България и други страни, в които въпросната компания злоупотребява с монополното си положение. В резултат всички вие ще плащате по-малко от джоба си, другари. Същите тези бюрократи 5 години разработваха GDPR, за да защитят правото ви на защита на идентичността ви, за което съм сигурен, нееднократно сте си мислили, че е несправедливо нарушавано. Затова оставете клишетата и стереотипите и ако пишете, то не разчитайте на тях.

    По темата съм много раздвоен. Не съм юрист, но си мисля, че в някои аспекти Интернет е прекалено св(л)ободен. Дали пък така няма да се отсеят малко фалшивите новини? Дали няма да станем по-отговорни потребители на информация и ще отворим подбора си? Дали наистина няма да подпомогне авторитетната и истинска журналистика за сметка на ботовете? Дали няма да се ограничи прекомерното влияние на Гугъл и други интернет мастодонти? Дали няма да подпомогне диверсификацията на Интернет, защитавайки по-малките автори?

    Нека не се хващаме веднага за думите свобода и интернет като за някакви изчезващи видове, които се налага да бъдат спасявани чрез агресия.

  17. 17 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Г-н Сорос продължава успешната си атака срещу Интернет.

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  18. 18 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Г-н Сорос продължава успешната си атака срещу Интернет.

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  19. 19 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 515 Весело

    ....и какво става, ако търсачките престанат да плащат и да индексират авторите. Апокрифна платена авторска книжнина, с по 5-6 клиента, които са научили за съществуването на автора и произведенията му не от интернет, през резултатите от търсачките, а от инфо предавано от уста на уста между близки познати?

    мурзилка
  20. 20 Профил на thegift
    thegift
    Рейтинг: 290 Неутрално

    Пълна тъпотия. Всеки, който някога се е интересувал поне малко от индексиране и интернет трафик знае, че най-важното нещо за всеки сайт - независимо колко е голям - е трафикът. Всеки иска да е индексиран на първа страница в търсачките, всеки иска колкото се може повече хора да го видят.

    Има значение дали днес сайтът ти ще бъде посетен от 10 или от 10000 души. Те споделят твоето съдържание, цъкат на рекламите... ВЗАИМОДЕЙСТВАТ със сайта ти и така го правят по-известен и ти генерират приходи. Хората ИСКАТ съдържането им да се споделя. Те НЕ печелят от съдържанието си (с него само си осигуряват трафик към сайта). Преките доходи на ВСЕКИ ЕДИН сайт НЕ идат от съдържанието му.

    И сега, (най-елементарният пример) вместо да гледаме Гугъл нюз и да цъкаме оттам на сайтовете, които са публикували интересно за нас съсържание, какво ще правим - ще ходим специално по 10-20-30 сайта със съдържание, което ни интересува, като ще помним адресите им и ще ги пишем в браузъра?

    Това разбиране явно не е по силите на чиновниците...
    Абсолютна, всеобхватна, невероятна простотия. Надявам се да не се приеме официално.

  21. 21 Профил на _plamen_
    _plamen_
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Поредната акция на ЕСССР от типа "ще си запаля къщата, за да изгори плевнята на Вуте". Важното е да громим отвъдокеанския враг.

    СЛАВА НА УКРАЙНА! СЛАВА НА ГЕРОИТЕ!
  22. 22 Профил на zippie
    zippie
    Рейтинг: 458 Гневно

    Горките ни (че и европейските) артисти и новинари вече нямада са голи, боси и гладни ...
    Ха, ха ...
    GEMA не спи, яко лобира явно

  23. 23 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2344 Неутрално

    Фейк новините продължават да са безплатни.

  24. 24 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    тая простотия няма да мине в крайна сметка, но лошото чувство остава

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  25. 25 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8312 Весело

    А за фалшивите новини?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK