Обама се връща в предизборната битка, но ще помогне ли на демократите

Обама се връща в предизборната битка, но ще помогне ли на демократите

© Associated Press



Близо две години след като излезе от Белия дом, бившият президент Барак Обама е изправен пред политически тест.


За радост на мнозина демократи той се връща в схватката - нещо, което бившите президенти често опитват да избегнат - агитирайки за кандидатите на демократите преди междинните избори през ноември и громейки политическата култура от ерата на Тръмп. Миналата седмица в Охайо той привлече голяма боготворяща го тълпа и ще бъде в Пенсилвания в петък, агитирайки за сенатора демократ Боб Кейси.


Но завръщането на Обама поражда предизвикателства и за него, и за партията му. Той се бори да превърне възхищението към себе си в гласове дори когато не се кандидатира. Демократите загубиха значителна част от електората в междинните избори през 2010 г. и 2014 г., а ентусиазираната му агитация за Хилъри Клинтън не ѝ донесе победа през 2016 година. И вероятно по-важното е, че публичното завръщане на Обама в политиката може да послужи като мотивиращ фактор за републиканците, евентуално бидейки от полза за Голямата стара партия в тежката битка тя да запази контрола си над Конгреса.




"Това е идеално за нас", каза конгресменът републиканец Лу Барлета, съревноваващ се с Кейси за място в Сената, и добави: "Това ще стимулира републиканците." Бившият президент също ще "стимулира онези демократи от средите на работниците, които се тревожеха за работните си места през мандата на Обама и отидоха да гласуват за Доналд Тръмп", добави Барлета.


От своя страна демократите казват, че посещението на Обама е голяма благодат. Големите тълпи дават на кандидатите и на партията възможност да се се организират, да обновят списъците с контакти, да мотивират нови дарители и да засилят доброволчеството.


Майкъл Хол, ръководител на кампанията на Ричард Кордрей, кандидат на демократите за губернатор на Охайо, каза, че посещението на Обама е отправило послание за залозите в надпреварата, която може се отрази на избирателните окръзи и изборните права в бъдеще. "Първо и най-вече това е важно за хората, които живеят в Охайо", каза той и добави: "Но на второ място, има също значително отражение на национално ниво и мисля, че (бившият) президент е премислил това, взимайки решението."


Помощник на бившия президент каза, че Обама съзнава, че няма особено успешен опит в подпомагането на демократите в междинните избори и че участието му може да има ефекта да стимулира избирателите републиканци. Той ще възприеме стратегически подход към междинните избори, уточни сътрудникът му и наблегна на слабото влияние, което бившият президент е имал в периода след края на мандата си. Така беше, когато той записа гласово съобщение с призив да се гласува за демократа Дъг Джоунс, вместо да пътува в Алабама, за да се появи заедно с Джоунс преди неговата изненадваща победа за Сената. Помощникът окачестви решението като пример как Обама може все още да дава подкрепата си в части от страната, където е по-малко популярен. Човекът не беше упълномощен да коментира публично вижданията на Обама и пожела да запази анонимност.


Скот Мълхаузър, който работеше като заместник-ръководител на предизборния щаб на вицепрезидента Джо Байдън по време на изборите през 2012 г., каза че Обама е напуснал Белия дом като "най-адмирирания човек в страната и неговата популярност оттогава само е нараствала".


"Част от успеха му се дължи на неговия стратегически подход към провеждане на предизборна кампания - координиране на кампаниите за максимизиране на влиянието му и минимизиране на всякаква ответна реакция, агитирайки там, където има смисъл, и въздържайки се там, където няма", каза Мълхаузър, отбелязвайки ролята на Обама в кампанията на Джоунс. "Той правилно проявява активност в определени кампании, въздържайки се при други, като записва призиви и изпраща имейли от името на тези, които искат да използват него и неговата популярност по целенасочен начин."


Фотогалерия: Политическите обрати в света през 2016 >


В Пенсилвания Обама се връща в щат, в който надделяваше два пъти, но който премина към Тръмп през 2016 година. Щатът се характеризира с решаващи надпревари за Конгреса и за губернатор. Републиканецът Дуайт Евънс от Филаделфия, където ще агитира Обама, каза, че участието на бившия президент ще бъде важно за способността му да мотивира афроамериканските избиратели, младежите и бедните. "Мисля, че той може да помогне на демократите, и смятам, че тези избиратели трябва наистина да бъдат нашата цел", каза Евънс.


И афроамериканците, и избирателите в младежка възраст бяха от решаващо значение за победите на Обама през 2008 г. и 2012 г., и тъй като Обама бе първият чернокож президент, Евънс каза: "Той може да каже някои неща на афроамериканската общност, които никой друг не би могъл."


Докато е във Филаделфия, Обама ще набира дарения за демократите в Сената като цяло и в частност за Кейси, който беше сред първите сенатски поддръжници на Обама, когато той се кандидатира за президент през 2008 г. С оформянето на пълния график на Обама помощниците му казват, че той премисля как най-добре да се ангажира от името на кандидатите на демократите в цялата страна.


По-рано тази година той подкрепи повече от 80 демократи в над 12 щата и помощниците му казват, че тази есен се очаква втора вълна на поддръжка.


Четирийсет и две годишната Бренда Бутс, която присъства на митинг в Охайо каза, че участието на Обама е добре дошло и че то ще вдъхне нов живот в надпреварата за губернатор. "Как би могъл да навреди", пита тя и заключава: "Не смятам, че може да навреди."

Коментари (170)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2736 Неутрално

    Барак Обама спокойно може да помогне на демократите. Нещо повече - той може да спечели изборите срещу Тръмп, защото с неразумната си външна икономическа политика Тръмп вместо да изпише вежди, ще извади очи.

  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8742 Любопитно

    Я да видим, дали и наш Плевналиев ще последва примера на Обама и ще се завърне, да агитира..???

    karabastun1@abv.bg
  3. 3 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3607 Весело

    ... громейки политическата култура от ерата на Тръмп ...

    Тц, тц, тц! Ти да видиш ...
    Ерата на Тръмп, а?

    Ма той Тръмп е сал на две годинки Президент!
    И вече - ЕРА!

    Ма нали беше нефелен, жалък Оранжев клоун?

    И още нещо - нали им го бяха избрали руснаците подмолно?

    Та тогава би трябвало да е "Ерата на Путин" !

  4. 4 Профил на Орловец
    Орловец
    Рейтинг: 214 Неутрално

    Браво, добро решение! Oбама за демократите е като Станишев за БСП, просто ще помогне на противниците му.

  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3607 Неутрално

    Барак Обама спокойно може да помогне на демократите. Нещо повече - той може да спечели изборите срещу Тръмп, защото с неразумната си външна икономическа политика Тръмп вместо да изпише вежди, ще извади очи.
    —цитат от коментар 1 на voyko

    Точно обратното!

    Тръмп дойде на вълната на тотално отричане точно на политиката на Обама.
    И връщайки се на сцената - Обама ще стане отново катализатор, припомняйки на американците срещу какво гласуваха.

    Да не говорим, че баш па "външната икономическа политика", каквото и да би значело това така отделено само за себе си :), е мощно адмирирана от американския избирател ...

  6. 6 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2121 Весело

    Той Обама ако можеше да помогне сега Хилъри щеше да е президент..

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  7. 7 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1951 Весело

    Хареса му Бялата къща, ама ще я гледа вече само по телевизора😂😂

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  8. 8 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    "Как би могъл да навреди?, пита тя и заключава: "Не смятам, че може да навреди."

    Тези думи на привърженичка на демократите показват , че участието на Обама в агитацията за демократическите кандидати не се възприема еднозначно. Мнозина са убедени , че компрометираният Обама по-скоро може да навреди , отколкото да помогне на демократите.

  9. 9 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3747 Весело

    До коментар [#3] от "xm...":

    Ма той Тръмп е сал на две годинки Президент!
    И вече - ЕРА!
    =======
    Ренесанс батка.....
    По точно..... Рьонесанс....

    Bukalemun
  10. 10 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1951 Весело

    Ето я разликата между този и онзи:

    https://www.demilked.com/young-usa-presidents-photos/

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  11. 11 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    Хм, интересно. Ето какво пише един френски либерал:
    "Независимо от това, рейтингът на Доналд Тръмп остава около 45% - мечта за френските му колеги. Междинните избори за Конгреса през ноември са всичко друго, но не и спечелени от демократите. "
    https://www.webcafe.bg/webcafe/analiz/id_307001306_10-te_Boji_zapovedi_na_politicheskata_korektnost
    Явно популярността на Обама е доста преувеличавана от либералите, щом като американците избраха такъв като Тръмп за президент: пълна противоположност на либерал.

  12. 12 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    "тъй като Обама бе първият чернокож президент, Еванс каза: "той може да каже някои неща на афроамериканската общност, които никой друг не би могъл".

    От висотата на тази си позиция той насъсква черните срещу белите и нагнетява расизъм. Вие сте онеправдани! Борете се за своите права! Това казва на чернокожите Обама.

  13. 13 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1757 Неутрално

    Добрият президент демократите го имат под носа си. БарниСандърс. Ако го бяха избрали за кандидат вместо Килъри, сега нямаше да са за посмешище САЩ с матрьошка за президент...

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  14. 14 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    Щом и Обама привикаха да помага, значи демократите са отчаяни. Ясно е, че няма как да спечелят мнозинство в Сената, но явно губят надежда и за Конгреса. Ще видим колко може да помогне, според мен никак - той е един провален президент, който ще остане в историята единствено с това, че е първият чернокож.
    Иначе виждам познатата агитация "аз съм черен, вие също, така че гласувайте за демократите". Има определение за това, нарича се расизъм.

  15. 15 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3607 Неутрално

    Добрият президент демократите го имат под носа си. БарниСандърс. Ако го бяха избрали за кандидат вместо Килъри, сега нямаше да са за посмешище САЩ с матрьошка за президент...
    —цитат от коментар 13 на danvan

    Доколко би бил добър президент или "Добрият", както са им викали на сиромахомилстващите крале едно време, и който да ги закопае - може да поспорим.

    Но безспорно е друго - че Барни Сандърс бе изборът на демократите, но върхушката им го торпилираха апаратно и подмолно, та да курдисат Хиларито за претендент.

  16. 16 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#13] от "danvan":

    Пхахаха говориш за социалиста с трите къщи, който допреди няколко години даваше за пример Венецуела?

  17. 17 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3607 Весело

    До коментар [#3] от "xm...":Ма той Тръмп е сал на две годинки Президент!И вече - ЕРА!=======Ренесанс батка.....По точно..... Рьонесанс....
    —цитат от коментар 9 на eti mehter

    Ник'ъф Ренесанс, ник'ъф Рьонесанс!
    Ренесансовите хора са широко скроени, а не талибета троцкистки ...

    И не са били шубелии и тежко зомбирани като тези, на които две години им се видяли цяла ера!

  18. 18 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    До коментар [#16] от "Black Hawk":

    А-ха! Бърни е с доходи по милион на година.
    "A financial disclosure document filed in May shows that the indepedent lawmaker from Vermont made more than $1 million in 2017, given him income of that figure or more for the second year in a row, VTDigger reported."
    http://www.foxnews.com/politics/2018/06/24/bernie-sanders-income-tops-1m-for-second-year-in-row-reports-say.html
    А иначе е борец за по-голямо равенство в доходите.

  19. 19 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2994 Весело

    Тъкмо се притеснявах, че Обама няма да прави повече поразии.
    Другите бивши президенти не го правили, но той не издържа.
    Значи Обама иска да проправи път - т.е. или гений или глупак

    подпис
  20. 20 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    Пише си Бърни Сандърс социалистическите книжки и трупа милиона.
    Ал Гор направи състояние от глобалното затопляне.
    Сега и Обама и жена му пишат книжки да си осребрят президентстването.

  21. 21 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#8] от "tacheaux":

    Ти беше един от онези, които вярваха, че Обама бил извършил престъпления, за които ще бъде осъден, а Тръмп щял да го помилва.
    Да не говорим за гозамбо, който преди време беше развил конспиративната теория, че Обама е обявен за издирване и затова бил напуснал САЩ и се криел в страни, които нямат спогодба за екстрадиране със САЩ.
    Чудя се сега как Обама ще агитира от дистанция?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  22. 22 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#14] от "Black Hawk":

    Е, хайде сега, Конгреса = Сената + Камара на представителите, ти поне си по-запознат от protivbspdpsatak който се прекръсти на against china и преди време демонстрира тотално объркване какво е Конгрес и Сенат.
    Според последните прогнози на Нейт Силвър, вероятността демократите да вземат Камарата на представителите е 80%, докато републиканците да задържат сената - около 66%. Та по-скоро демократите искат да атакуват и Сената (по твоята логика).

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  23. 23 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 632 Весело

    По времето на тоя националната задълженост се удвои, при Тръмп имаме икономическа експанзия.... В задачата се пита как този неуспял галфон би помогнал на нео-либералите? Аз пренебрежително ще се изсмея тук.

  24. 24 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2469 Весело

    Мухахаха, ЕРАТА, а Сенсей Доналд вгорчава кафето на умнокрасивците по света САМО от две години.

    Луди ги направи, мега голям :)

    Use your Illusion
  25. 25 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    До коментар [#21] от "vesolr":
    "Ти беше един от онези, които вярваха, че Обама бил извършил престъпления, за които ще бъде осъден, а Тръмп щял да го помилва."

    Такива неща нито съм вярвал , нито съм писал. Бъркаш ме с някой друг.

  26. 26 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3607 Весело

    До коментар [#14] от "Black Hawk":Е, хайде сега, Конгреса = Сената + Камара на представителите, ти поне си по-запознат от protivbspdpsatak който се прекръсти на against china и преди време демонстрира тотално объркване какво е Конгрес и Сенат.Според последните прогнози на Нейт Силвър, вероятността демократите да вземат Камарата на представителите е 80%, докато републиканците да задържат сената - около 66%. Та по-скоро демократите искат да атакуват и Сената (по твоята логика).
    —цитат от коментар 22 на vesolr

    Кой, оня Нейт Силвър ли, който в навечерието на изборите даде НАД 70% за Хилари?
    Ми щом ви харесва да се държите хай ...
    Спряха с помпането за импийчмънта, сега Нейт Силвър явно ще ви държи на черешата ...

  27. 27 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    До коментар [#21] от "vesolr":

    Това , което знам за Обама , че той е бил член на религиозна секта , чиито пастор е бил изявен антиамериканец. Доколко Обама е обичал или мразел Америка не мога да гадая , но показателно е едно изявление на Мишел Обама , че заобичала Америка едва тогава , когато станала първа дама.

  28. 28 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2239 Весело

    До коментар [#27] от "tacheaux":

    Мишел беше казала, че започнала да се гордее с Америка едва когато станала първа дама.
    Интересно, дали в момента продължава да се гордее?

  29. 29 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2746 Неутрално

    До коментар [#23] от "theduloclan":

    Къде да видя чисоата измерващи този иконмически взрив?! Щото на страницата на МВФ за 2017 та дават САЩ ръст 2.3%, ЕС 2.7, ЕЗ 2 .3.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  30. 30 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 912 Неутрално

    онова, което става в ирак и сирия е пряка последица от хюсеиновата политика – некадърен левичар с мъгляви идеи!

  31. 31 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 541 Неутрално

    ТОВА ЩЕ БЪДЕ РЕШАВАЩА БИТКА

    между левичарския неомарксизъм и Хората.

  32. 32 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#25] от "tacheaux":

    "Ако е имало незаконно подслушване , Обама е вътре с двата крака. Ще бъде съден , но най-вероятно Тръмп ще го помилва, за да не го обвинят в расизъм."

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  33. 33 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Любопитно

    До коментар [#26] от "xm...":

    Същият. Това са вероятности, а не абсолютна сигурност. Много сте ми интересни такива - ако не се сбъдне една прогноза на даден човек, отричате всичките останали.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  34. 34 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#29] от "tribiri":

    Предполагам такива като него гледат растежа в отделни тримесечия и се преструват, че се отнася за цялото царуване на Тръмп. Щото биха тъпана кога Тръмп постигна растеж над 4% в миналото тримесечие, но мълчаха, когато в отделни тримесечия при Обама ръстът беше над 4, та дори и над 5% в едно от тях.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  35. 35 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#27] от "tacheaux":

    Мишел Обама не е казвала такова нещо. Бъркаш не само хронологията, но и съдържанието.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  36. 36 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2374 Весело

    Мумиите и политическите трупове бавно изпълзяват на слънце с наближаването на изборите.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  37. 37 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3607 Весело

    До коментар [#26] от "xm...":Същият. Това са вероятности, а не абсолютна сигурност. Много сте ми интересни такива - ако не се сбъдне една прогноза на даден човек, отричате всичките останали.
    —цитат от коментар 33 на vesolr

    Защото знам за какво говоря.

    Нейт Силвър стана гуру, моделирайки и прогнозирайки вярно в една стабилна система с избистрени дългосрочно и достоверни извадки.
    В момента в главите мат'рялски се вихрят торнада, мн.ч.
    Затова и всякакви прогнози са чиста проба Омм, Оммм, Омммм.
    Заклинанията и вЕренията, че са си адаптирали и обновили моделите и извадките беше тежко дезавиурано от кашмерът с демократския сърпрайз в Бронкс. Лично моето мнение - че няма и как да бъде иначе. Твърде кратко време мина, а и те са тежко идеологически обременени, така че им бягат и "теглата".

    За ситуацията ще ти разкажа един стар, но любим виц ...

    Та дошла есента и индианците се сетили, че трябва да приготвят дърва за зимата. И отишли при шамана да го питат тежка ли ще е и колко да съберат.
    Шаманът пуснал дим, заклатил се, повил малко, па им овърнал: "А, тежка ще е, събирайте, събирайте ...".
    Събирали индианците, събирали, трупали, пък се зачудили стига ли. И пак отишли при шамана. А той, след стандартния ритуал, пак ... "Събирайте, събирайте ...".
    Ама след третия път шаманът се стреснал, че може и да го отнесе, ако е пресолил манджата и се окаже, че е юркал индианците излишно. Та се дигнал и - право при метеоролозите! И ги пита: "Студена ли ще е зимата, тежка ли ще е?". А метеоролозите му отвърнали:
    А, тежка, тежка ще е! Я виж индианците що дърва събраха!

    Та такива ми ти работи ...

  38. 38 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#14] от "Black Hawk":Е, хайде сега, Конгреса = Сената + Камара на представителите, ти поне си по-запознат от protivbspdpsatak който се прекръсти на against china и преди време демонстрира тотално объркване какво е Конгрес и Сенат.Според последните прогнози на Нейт Силвър, вероятността демократите да вземат Камарата на представителите е 80%, докато републиканците да задържат сената - около 66%. Та по-скоро демократите искат да атакуват и Сената (по твоята логика).
    —цитат от коментар 22 на vesolr


    Е хайде сега, необходимо ли е всеки път да го обсъждаме това, още повече, че сам потвърждаваш, че съм запознат? Как казваш на български съкратено Камара на представителите? Щото на английски си е лесно с House.
    Иначе аз лично не се наемам да прогнозирам изхода от изборите за Конгрес специално, особено на този етап. За Сенатът мисля, че републиканците имат огромно предимство, имайки предвид кои щати ще гласуват тази година. Но все пак, като проценти, определено смятам, че републиканците имат по-голям шанс да задържат Сената, отколкото демократите да спечелят Конгреса.

  39. 39 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#37] от "xm...":

    Това е така - неговите прогнози зависят от качеството на данните, той не си ги изсмуква тези проценти от пръстите. Но в момента това сочат данните - дали ще е така, ще видим след по-малко от 2 месеца.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  40. 40 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#34] от "vesolr":

    Предполагам този спор ще приключи, когато излезат данните за годишния растеж, който според прогнозите ще бъде над 3% (нещо непостигано от Обама за 8г). Съгласен?

  41. 41 Профил на PS
    PS
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До автора на статията: Превеждал сте некадърно от английски. Rep. Dwight Evans не означава "републиканецът Дуайт Евънс", а членът на камарата на представителите (representative). Самият Дуайт Евънс е демократ, както става съвсем ясно от цитираните в статията негови думи. Прочитайте си текста след като го преведете и се опитвайте да разбирате за какво става дума.

  42. 42 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 395 Весело

    "От своя страна демократите казват, че посещението на Обама е голяма благодат."

    "Божествената благодат е необходима на всички степени на духовния ни живот: тя започва, продължава и завършва спасението. Благодатта, или благодатните дарове, се подава лично от Светия Дух и затова за обилно облагодетелствувани хора се казва, че са добили Светия Дух, или са се изпълнили със Светия Дух. В редки случаи и предимно на много висока степен на духовно израстване, човекът възприема действието на благодатта като лично съприкосновение с Бог."

    Още една Нобелова награда за мир няма ли да му дадат?

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  43. 43 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3607 Весело

    "От своя страна демократите казват, че посещението на Обама е голяма благодат.""Божествената благодат е необходима на всички степени на духовния ни живот: тя започва, продължава и завършва спасението. Благодатта, или благодатните дарове, се подава лично от Светия Дух и затова за обилно облагодетелствувани хора се казва, че са добили Светия Дух, или са се изпълнили със Светия Дух. В редки случаи и предимно на много висока степен на духовно израстване, човекът възприема действието на благодатта като лично съприкосновение с Бог."Още една Нобелова награда за мир няма ли да му дадат?
    —цитат от коментар 42 на stem

    Нобеловката е светска лъст.
    Даже папска тиара не стига.
    Да го рАзпнат, може би ...

  44. 44 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Весело

    До коментар [#32] от "vesolr":

    Потвърждаваш това , което съм написал.
    Не съм казвал , че Обама Е престъпник, а че АКО е престъпил законите , ще бъде съден.
    Това са различни неща. Освен това предположението , че Тръмп би помилвал Обама , ако го осъдят, остава в сила.

    Иначе съм поласкан , че ми четеш и архивираш постингите. Само , че ги цитирай правилно, не ги преиначавай.

  45. 45 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#40] от "Black Hawk":

    Разликата между 2 и 3% не е драстична, особено когато си свалил данъците с обещанията, че растежът ще е 4-5% и това ще компенсира дефицита.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  46. 46 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#44] от "tacheaux":

    Не съвсем, ти вмени вина на Обама ако е имало незаконно подслушване. Дори да е имало незаконно подслушване, това не значи, че Обама е виновен, колкото и да ти се иска.
    Хипотезите как Тръмп щял да го помилва няма как да ги проверим, защото Обама няма да бъде съден.
    Иначе ми е забавно как тръмпистите периодично се опитвате да инсинуирате че Обама бил извършил нещо незаконно.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  47. 47 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Весело

    До коментар [#27] от "tacheaux":Мишел Обама не е казвала такова нещо. Бъркаш не само хронологията, но и съдържанието.
    —цитат от коментар 35 на vesolr


    Колежката памела в пост 28 потвърждава , че Мишел Обама е казвала това с корекцията , че Мишел едва когато е станала първа дама е започнала да уважава Америка, а не че е започнала да я обича. Което е още по-зле за нея , защото да уважаваш или да обичаш , това са две различни неща. Мишел е започнала да уважава Америка , като съвсем не е сигурно , че е започнала да я обича.

  48. 48 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#45] от "vesolr":

    Е ти вече биеш отбой по темата. Като не е драстична защо когато Тръмп говореше за растеж от над 3% на Обама икономистите твърдяха, че такъв ръст вече е невъзможен, а медиите му се подиграваха?

  49. 49 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#45] от "vesolr":

    Разликата между 2 и 3 процента на 20 и кусур трилиона БВП са 200 милиарда долара , колкото е цялото БВП на 40 милионна Полша.

  50. 50 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Обама ще помогне в някои щати, другаде където го мразят ще попречи. Но той и двата пъти взе повече гласове от Тръмп и мисля, че държи абсолютният рекорд по брой гласове в историята, спечелен през 2008-ма. Той е много харизматична фигура и беше грешка на Демократите, че избраха Хилъри за негов наследник, тъй като тя не е симпатична като него.
    Иначе мисля, че Демократите ще се представят по-добре от очакваното и ще вземат и двете камари от Републиканците.

  51. 51 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#38] от "Black Hawk":

    Почти съм съгласен с теб, с разликата че смятам шансът на демократите да спечелят Камарата на представителите за по-голям отколкото на републиканците да запазят контрол в Сената. Въпреки, че и двете вероятности са >50%, поне на този етап. До изборите има много време.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  52. 52 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4419 Любопитно

    "Скот Мълхаузър, който работеше като заместник-ръководител на предизборния щаб на вицепрезидента Джо Байдън по време на изборите през 2012 г., каза че Обама е напуснал Белия дом като "най-адмирирания човек в страната и неговата популярност оттогава само е нараствала".

    Факт така беше. Обама беше един от най-обичаните и уважавани президенти за последните 20 години, както в САЩ, така и в Европа. Докато при това недоразумение Тръмпи Лъжеца е точно обратното - един от най-неприятните и слаби президенти, които тази държава е имала изобщо в своята история.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  53. 53 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#47] от "tacheaux":

    Това че колежката казва нещо, не го прави истина.
    Всъщност Мишел Обама говори за гордост, а не за обич, и не когато е станала първа дама, а по време на първичните избори на демократическата партия. Т.е. преди Обама да спечели номинацията, което е преди да го изберат президент и съответно тя да стане първа дама. Така че ти чул-недочул повтаряш един фейк, да не говорим, че сигурно изобщо не си чел контекста на това изказване.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  54. 54 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#48] от "Black Hawk":

    Икономистите говореха, че дългосрочен растеж от 3 и повече % е трудно постижим. Тръмп се хвалеше минимум 3, а защо не 4 и 5. Ако го направи в рамките на 4-5 години, ела да говорим.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  55. 55 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1119 Неутрално

    ", каза че Обама е напуснал Белия дом като "най-адмирирания човек в страната и неговата популярност оттогава само е нараствала"."
    Това твърдение изобщо не е вярно. Обама получи огромен брой гласове преди първия си мандат, хората тогава му гласуваха голямо доверие, което той не оправда. След двата си мандата той вече беше загубил цялото това доверие. След като се провали и като поддръжник на Хилари при президентските ибпри, да се залага на тази карта е глупаво.

  56. 56 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#52] от "Иво":

    Според кого Обама е добър президент, а Тръмп лош? Според теб? Според левите медии? Според левите лидери на ЕС? Обама бил симпатичен, пък Тръмп не. Аз все си мислех, че лидерите се оценяват по делата.

  57. 57 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 491 Весело

    "Скот Мълхаузър, който работеше като заместник-ръководител на предизборния щаб на вицепрезидента Джо Байдън по време на изборите през 2012 г., каза че Обама е напуснал Белия дом като "най-адмирирания човек в страната и неговата популярност оттогава само е нараствала".Факт така беше. Обама беше един от най-обичаните и уважавани президенти за последните 20 години, както в САЩ, така и в Европа. Докато при това недоразумение Тръмпи Лъжеца е точно обратното - един от най-неприятните и слаби президенти, които тази държава е имала изобщо в своята история.
    —цитат от коментар 52 на Иво


    Все още чичо Дончо не може да бие Гошо Тъпото /Младшия/ по простотия и поразии, но не е като да не опитва :Д

  58. 58 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#54] от "vesolr":

    Ами ето, прагът от 3% ще се мине още тази година, вероятно и 4%. Аз наистина не разбирам какъв е проблемът да се признае нечий успех, било то на някого, когото не харесваме?

  59. 59 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1292 Любопитно

    снимката от анимал планет ли е ?

  60. 60 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4419 Любопитно

    До коментар [#56] от "Black Hawk":

    Не е само според мен. Според редица рейтингови проучвания Обама е много по-одобряван президент от твоя идол Тръмпи сред самите американци, както и сред мнозинството европейски граждани.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 61 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    До коментар [#46] от "vesolr":
    "ти вмени вина на Обама ако е имало незаконно подслушване. Дори да е имало незаконно подслушване, това не значи, че Обама е виновен, колкото и да ти се иска."

    Естествено , че ако е имало незаконно подслушване по време на Обама , той понася за това отговорността. Повтаря се историята с Уотъргейт, когато за виновен беше нарочен Никсън. Няма как Обама да не носи вина при това положение. Той ще бъде толкова виновен , колкото беше виновен Никсън.

  62. 62 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#58] от "Black Hawk":

    Не е проблем, стига това да е дългосрочен растеж - 5-10 години.
    Щото не видях никой да признава успехите на Обама, а си го плюехте като нехаресван на общо основание. Та някои още си мечтаят да го видят в затвора.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4419 Весело

    До коментар [#57] от "Alex Prime":

    Хахаха.... виж Алекс за мен Буш-мена Младши е номер две в тази негативна класация, Тръмпи Лъжеца според мен отдавна го задмина по поразии и простотии (както ти се изразяваш). :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  64. 64 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#62] от "vesolr":

    Аз не ги виждам успехите на Обама, сподели ги. Единственото, което се сещам е, че по негово време убиха Осама и пречупиха Ал Кайда с всичките операции с безпилотните самолети. Икономически наследи криза, но според мен не се справи добре, 8г анемичен растеж и 10 трилиона нов дълг. За Обамакеър не мога да правя заключения, тъй като не живея в САЩ, но е факт, че цените на застраховките са скочили. Във външната политика какво е направил? Иранското и парижкото споразумение? Пълен смях. Срещу Китай нищо не направи, въпреки че и в САЩ и в Европа много ясно виждат, че има голям проблем там. Явно само Тръмп има топки да започне да прави нещо срещу Китай.

  65. 65 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Весело

    До коментар [#53] от "vesolr":
    "Това че колежката казва нещо, не го прави истина. "

    Значи истина е това , което ти казваш.
    Браво. Имаш самочувствието на истински левичар, който никога не лъже. Само дето така изкривява истината, че тя се превръща в лъжа.

  66. 66 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#63] от "Иво":

    Тръмп е оранжев клоун, Буш е идиот, за Рейгън също са говорили, че е тъп. Все едни и същи лица и медии го твърдят и все срещу републикански президенти. Не виждаш тук тенденция и вярваш на всичко, което казват и пишат?

  67. 67 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#61] от "tacheaux":

    Чакай малко, Никсън е непосредствен участник в Уотъргейт и опитите да се прикрие скандала и възпрепятства правосъдието.
    По твоята крива логика ако някой служител от администрацията на Обама е извършил нещо незаконно, наказателна отговорност носи лично президентът? То вярно на тръмпистите морето ви е до колене, ама правосъдната система в САЩ не разчита на голословни лозунги.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  68. 68 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    ама правосъдната система в САЩ не разчита на голословни лозунги.
    —цитат от коментар 67 на vesolr


    В този ред на мисли, какво е мнението ти за атаката срещу Кавано, случайният ѝ тайминг, обстоятелствата покрай това "обвинение" и отказът на "жертвата" да свидетелства под клетва?

  69. 69 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 2059 Неутрално

    До коментар [#23] от "theduloclan":

    Всъщност, Рейгън увеличи дълга двойно. Но тези неща не са ти изгодни и затова не ги знаеш.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  70. 70 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#65] от "tacheaux":

    Грешиш, истината е една и не зависи от това кой я казва. Изказванията на Мишел Обама са документирани - какво казва, къде го казва и кога го казва. За твое огромно съжаление няма подобно изявление каквото ти и приписваш - "че заобичала Америка едва тогава , когато станала първа дама".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  71. 71 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#64] от "Black Hawk":

    Ами Тръмп се бие в гърдите, че в едно тримесечие постигнал растеж над 4% при положение че даде огромно данъчно облекчение. Обама, без да е правил подобни подаръци, в няколко тримесечия постигна над 4%, дори в едно над 5%. Ако намериш една добра дума казана за Обама от Тръмп или от придворните клакьори на Тръмп, сподели.
    При Обама безработицата беше свалена от 10 на под 5%, бяха създадени над 15 милиона работни места, а Тръмп дори отричаше безработицата да е 5%, по "негови данни" била 20, та дори и 40%. До момента, в който той стана президент и още в първия месец след като публикуваха поредните данни за безработицата не пропусна да се похвали с добрите данни, припознавайки ги за свои. Сам разбираш, че няма как за 1 нощ от 40% да падне на 4%.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  72. 72 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Любопитно

    До коментар [#68] от "Black Hawk":

    Тя не е отказала, има възражения против тайминга на свидетелстването. Аз не разбирам за какво е това бързане - 2-3 дена проверка на ФБР (колкото е отнело при предишен такъв случай преди 20на години) и след това свидетелстване толкова голям проблем ли е за привържениците на морала от РП?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  75. 75 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8520 Неутрално
  76. 76 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#72] от "vesolr":

    Ти сериозно ли вярваш на тази история? Появява се някакве жена, която твърди, че някъде преди 35 години, не помни точно кога, не помни точно къде, Кавано я бил нападнал на тийнейджърско парти. Тя естествено съвсем случайно се сеща за това нападение 1 седмица преди да му се гласува кандидатурата. Поканена е да свидетелства под клетва, заедно с Кавано. Той се съгласява, тя не. Или не сега? Аз ще ти кажа кога ще поиска да свидетелства - когато насрочат новото гласуване. Просто тоя номер с жената-жертва взе да се изтърква. И какво ФБР? ФБР е проверявало Кавано няколко пъти, когато е заемал важни държавни постове и не е открило нищо. Защо въобще ФБР трябва да проверява случка (ако повярваме че въобще я има) на пиянско парти с тийнеджъри, преди 35 години?

  77. 77 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    До коментар [#67] от "vesolr":
    "Никсън е непосредствен участник в Уотъргейт "

    Това не е вярно. Никсън нито е нареждал подслушване , нито се е възползвал от него.
    Уотъргейт беше провокация на демократите срещу Никсън, която за съжаление успя до голяма степен заради наивността Никсън и неспособността му да се противопоставя на подобен род провокации.

  78. 78 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#69] от "I":

    Ако трябва да сме честни, всеки един президент е увеличавал държавния дълг. Като количество рекордът е на Обама. Имаше едни митове, че Клинтън и Буш са имали балансирани бюджети, но това всъщност не е вярно.

  79. 79 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#77] от "tacheaux":

    Той участва в опитите да се прикрие. И затова напусна позорно. Ако беше подходил с откритост и честност, вероятно щеше да си изкара мандата.
    А Обама нито е нареждал подслушване, нито е участвал в опити да прикрие това.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  80. 80 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 2059 Неутрално

    До коментар [#76] от "Black Hawk":

    Всъщност, жената никога не е забравяла за това нападение. Чети преди да коментираш.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  81. 81 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#78] от "Black Hawk":

    Предлагам ти анализа на гозамбо от времето му на върл обамист за каква част от дълга е виновен Обама.

    "Hugin,
    това, че не харесваш Обама не означава, че трябва да пишеш лъжи. От 14 трилиона по-малко от два са на Обама. Останалите са на предшествениците му. Буш- младши е рекордьор със 7 трилиона, без да му се е налагало да потушава рецесия.
    Олекваш с тези лъжи, момче!
    Една четвърт от дълга се дължи на войните. Една четвърт на данъчните облекчения, направени от Буш и продължени за още две години от Обама. Една четвърт се дължи на Медикеър и Медикейд заради наложения монопол на Биг Фарма и оттам безбожните цени на лекарствата и медицинската техника. И една четвърт се дължи на рецесията и спасяването на банките. "

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  82. 82 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 2059 Неутрално

    До коментар [#78] от "Black Hawk":

    След като всеки го е увеличавал, нормално е като количество последния президент да го е увеличил най-много.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  83. 83 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Весело

    До коментар [#70] от "vesolr":
    "За твое огромно съжаление "
    "Колкото и да ти се иска"

    Весо, за Никсън изразих съжаление , че провокацията на демократите под наименованието Уотъргейт мина и той беше принуден да си подаде оставката в разгара на Студената война и остра конфронтация със СССР , което отслаби позициите на САЩ.
    Но за друго няма как да знаеш за какво съжалявам и за какво не съжалявам, както и какво ми се иска и какво не ми се иска ,освен ако не го обява публично.

  84. 84 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#76] от "Black Hawk":

    Да, всъщност жената цял живот се е готвила за този звезден миг - затова са описани всякакви случки - от срещите и с психиатър, до фобията и от затворени пространства и желанието банята и да им повече от един изход и т.н. - просто е чакала удобен момент да кешира.
    Аз съм с открито съзнание - нека бъдат изслушани и двамата. Ти си този, който рече и отсече какво било.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  85. 85 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    Добрият президент демократите го имат под носа си. БарниСандърс. Ако го бяха избрали за кандидат вместо Килъри, сега нямаше да са за посмешище САЩ с матрьошка за президент...
    —цитат от коментар 13 на danvan


    Ти явно си се измайтапил тук, нали? Ако не си, значи или не познаваш бившите кандидати за президент или пък си социалист по убеждения. Ако бяха избрали Бърнито сега щеше да има втора велика депресия в Америка. Айде няма нужда от социалистически експерименти, нагледали сме се на такива. От друга страна, вярно е, че бабето му скрои шапката. Той направо си я беше измел по всички линии, ако не бяха започнали задкулисните операции на щаба на Клинтъновица.

  86. 86 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#83] от "tacheaux":

    Ти излъга, че Мишел Обама казала "че заобичала Америка едва тогава , когато станала първа дама".

    "За твое огромно съжаление" (това е подигравка, не съм си и помислял, че можеш да съжаляваш, че си предубеден), това не е истина.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  87. 87 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 2059 Неутрално

    И като сме тръгнали да говорим за увереност, че американския президент ще вземе правилното решение, ето малко статистика как смятат хората от различни държави:

    http://www.pewglobal.org/database/indicator/6/survey/all/

    Забележителен е спада в нормалните развити страни, както и значителния растеж в Русия. А ламбьо може да продължава да повтаря колко лош бил Тръмп за Русия.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  88. 88 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    До коментар [#79] от "vesolr":
    "Той участва в опитите да се прикрие. И затова напусна позорно. Ако беше подходил с откритост и честност, вероятно щеше да си изкара мандата."

    Това го писах , че срещу провокацията Никсън подходи глупаво и не можа да се защити. Подаването на оставка не е позорно напускане. Щеше да е позорно , ако го бяха изгонили чрез процедурата импийчмънт.
    Ти явно одобряваш провокацията на демократите срещу Никсън, въпреки , че това доведе до отслабване позициите на САЩ в годините на остра конфронтация със СССР по време на Студената война.

  89. 89 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#51] от "vesolr":

    Не смяташ така , а ти се иска да е така , това е различно . Ако си наясно със ситауацията в САщ , няма как да пишеш подобни глупости ,. защото социологическите агенции са овладени от либералите и те направят социологически изсл;едвания , а предизборна кампания и пропаганда на / за демократите. Данните им така са нагласени, че да покажат демократите като победители , но едновремено с това се стараят и да не откажат част от избирателите на демократите , които да не си направят труда да отидат до урните, защото бият. Не , че накрая не може да се окажеш прав , но това ще е по скоро на база желания , късмет и шаманство , отколкото на решение базирано на обективни данни , просто защото такива не се дават и няма, поне в публичното пространство.

  90. 90 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#78] от "Black Hawk":След като всеки го е увеличавал, нормално е като количество последния президент да го е увеличил най-много.
    —цитат от коментар 82 на I


    Кое му е нормалното? Каква е логиката?

  91. 91 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#81] от "vesolr":

    И за какво ми е анализът на гозамбо? В смисъл, ти си съгласен с него ли?

  92. 92 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 475 Весело

    До коментар [#84] от "vesolr":

    Да, толкова е засегната, че цял живот чака удобния момент. Това изключва версията с "жертвата". А демократите са имали тази информация от месец юли и я пускат сега седмица преди гласуването. Т.е. изключваме и тяхната версия, че са загрижени за т.нар. жертва.
    Много смърди цялата тая работа. Сенатът ще гласува и ще потвърди Кавано най-вероятно през октомври, което ще е победа за републиканците точно преди изборите. Демократите с циганските си номера да забавят гласуването всъщност направиха услуга на републиканците.

  93. 93 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3146 Неутрално

    В първата си реч Обама събра "голяма тълпа" от 700 души. Тръмп събира 20 пъти повече хора.

  94. 94 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#82] от "I":

    Е да де , ама той го удвои , и не не е виновен само Обама , той сам няма как да го направи , дори и републиканците носят вина затова , защото не го спряха. Демократите и Обама да ги навият им дадоха част от баницата , и затова се случи явлението Тръмп , и затова елита на републиканската партия е анти Тръмп . Не , че Тръмп няма олигархия и лобита, но просто се влива свежа кръв и затова се задвижва колата на Америка , която беше поспряла заради старите лобита и интереси.

  95. 95 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 2059 Неутрално

    До коментар [#90] от "Black Hawk":

    Ако трябва да ти обяснявам логиката, не мислиш ли че може би не си компетентен да коментираш темата?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  96. 96 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#89] от "Иван К.":

    Ами това важи с още по-голяма степен за теб - ти не се опираш на данни, а на вътрешния си глас, който ти говори, че проучванията били нагласени. Не че накрая не можеш да се окажеш прав, но това ще е по скоро на база желания , късмет и шаманство.
    Данни има, просто ти ги отричаш, защото не ти изнасят.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  97. 97 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 2059 Неутрално

    До коментар [#89] от "Иван К.":

    Абе, вие консервите съвсем се побъркахте. Социологическите агенции превзети, медиите превзети... Хайде малко по-леко с параноята, а? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  98. 98 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 865 Неутрално

    Относно изборите да си кажа и мнението , аз лично не бих се изненадал, ако републиканците размажат демократите и овладеят двете камари , съдейки по прогнозите на американските Андрей Райчевци, данните на които трябва да се четата като Работническо дело, само между редовете.

  99. 99 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#93] от "gozambo":

    Гозамбо, ами Тръмп произнася речите си в САЩ, там има много хора. Докато Обама, според твоята "подадена информация", се намирал на отдалечен остров и се е криел от американското правосъдие - там няма как да събере публика.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  100. 100 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Весело

    До коментар [#88] от "tacheaux":

    Няма никаква провокация на демократите. Има престъпление, извършено от републиканците, което Никсън се опитва да прикрие.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK