ЦЕРН отстрани професор след сексистка презентация

ЦЕРН отстрани професор след сексистка презентация

© Слайд от презентацията.



ЦЕРН отстрани временно професор, изнесъл сексистка презентация по време на конференция за половото равенство и високоенергийната физика.


Професор Алесандро Струмиа от Университета в Пиза представил серия от слайдове, в които твърди, че полето на физиката вече е сексистко спрямо мъжете, но че истината няма значение, защото това било "политическа битка, идваща отвън".


Според него физиката е била открита и създадена от мъже, които не са чакали покана, и Мария Кюри и други жени са били приветствани, след като са демонстрирали уменията си – това са единствените два примера за дискриминация срещу жени в презентацията му. За дискриминацията спрямо мъже обаче са изброени имената на физици, убити във войни; мерки, предприети от университети за повишаване на достъпа на жени в техническите специалности; както и квотите на същия принцип.




Той е и възмутен, че жените искали квоти само за най-добрите работни места, но мъжете работели на най-неприятните и те били 95% от смъртните случаи по време на работа.


ЦЕРН съобщи, че ще започне разследване и че презентацията на Струмиа е "неприемлива".


Пред "Гардиън" физикът защити коментарите си, оплаквайки се, че критиците му се опитват да го изобразят като "чудовище, което дискриминира жените" и че данните му показвали, че двата пола са цитирани поравно в научни журнали, но жените биват предпочитани при борба за работни места. Според него критиците му "се тревожат за несъществуващи проблеми" и той е имал добри намерения.


Според данни на ЕС през 2012 г. жените с докторска степен са били 47.3% от всички – но само 42% в областта на науката и математиката и 28% в инженерните науки, производството и строителството. Учените и инженерите мъже са били 4.1% от цялата работна сила на ЕС през 2013 г., а жените – само 2.8%. (България е едно от изключенията, що се отнася до сферата на информационните технологии.)


Жените получават и по-малко от най-престижните награди в сферата на науката – само 2 от 207 Нобелови награди за физика, 4 от 178 за химия, 12 от 214 за медицина или физиология и 1 от 79 за икономика. 14 от 114 обаче са жените, взели Нобел за литература, и 16 от 104 за мир. Първата жена, получила медала "Фийлдс" за математика, бе иранката Мариам Мирзахани – и то през 2014 г.

Коментари (109)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1297 Неутрално
  2. 2 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 2137 Неутрално

    Квотите са жени са обратна дискриминация спрямо мъжете. Имало малко наградени жени. Ами векове наред с наука са се занимавали само мъжете, вие искате за една нощ жените да се събудят гении ли? Ако има малко наградени, може би има малко с повече акъл.

  3. 3 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    "Той е и възмутен, че жените искали квоти само за най-добрите работни места, но мъжете работели на най-неприятните и те били 95% от смъртните случаи по време на работа."

    Това най-вероятно е факт.
    И защо качествата на един учен се определят от пола му?
    Или дайте да назначаваме едни дами, че да не ни кажат че сме сексисти.
    Пълна лудост.

    Panta rhei....
  4. 4 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2811 Неутрално

    Учените разбират от измерими величини и няма как да пропуснат да разтълкуват данните за дискриминация.
    Талибаните феминисти си намериха майстора в ЦЕРН.

    подпис
  5. 5 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 506 Любопитно

    Той е и възмутен, че жените искали квоти само за най-добрите работни места, но мъжете работели на най-неприятните и те били 95% от смъртните случаи по време на работа.

    В някои страни вече има законодателство за квоти в бордовете на големите компании, но не сме чули за подобни инициативи в минодобива или сметосъбирането ;)

    #killwhitey
  6. 6 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    Ама жените и не копат, ама не се плачете от това.
    Писна ни вече от феминистка пропаганда.
    Ако искате да върнем историята, та белким повече жени направят великите открития...

  7. 7 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2811 Неутрално

    Редно е на опасната работа да се назначават мъжи и от там да загиват мъже.
    Но не е редно това да се забравя.

    подпис
  8. 8 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Всички мои познати жени са завършили или някаква психология, или икономическа специалност, или изобщо не ги е е*ало да ходят във ВУЗ. Работят на бюро, или носят кафето на шефа. Всички до една страшно дискриминирани.
    Някой от тук пишещите ако има познат жена инженер, която бачка по специалността си, нека вдигне ръка.

    Аз искам да подема инициативата за повече жени в миньорската професия. Некое НПО доброволец да финансира пообен проект? Гарантирам 90% еврофинансиране.

    Every cradle is a grave.
  9. 9 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 523 Неутрално

    WTF, отстранили го от Церн!

    Защото човекът казал истината. Аз съм жена, но не мога да си изкривя душата, че тоя човек просто е обърнал внимание на безумието в света, в който живеем.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  10. 10 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    Дай пък да ги правим Нобелови лауреати, само защото са жени.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  11. 11 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Всичкото, което е казал професора е чиста истина - би слевало да се организира протест пред централата на ЦЕРН в негова защита.

  12. 12 Профил на AgentOOSEVEN
    AgentOOSEVEN
    Рейтинг: 280 Неутрално

    Добре, че не са го обвинили във вербално насилие или някоя негова студентка не се е сетила че преди 25 години и е писал 6 без да е заслужила а това си е чист намек за секс.

  13. 13 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Ще има все повече като него

  14. 14 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    Учените разбират от измерими величини и няма как да пропуснат да разтълкуват данните за дискриминация.Талибаните феминисти си намериха майстора в ЦЕРН.
    —цитат от коментар 4 на Иван К


    е там е работата, че не са си намерили майстора, а просто са уволнили човека за презентация на факти - фактите не са приятел на либералната мафия, дори да става дума за наука

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  15. 15 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Адмирации за професора. Не е лесно в днешно време да се казва истината. Всички "прогресивни" са станали по-големи католици от папата. Големи моралисти и защитници на "равенството"...уж! Истински лицемери! Никой не смее открито да каже, че царя е гол. Иначе свобода на словото имало, дрън, дрън. Чист болшевизъм клонящ към светата инквизиция е завлядял западните общества. Истинска лудост!

  16. 16 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ватник":

    Всъщност, познавам доста жени - добри инженери.
    Едната е бившата ми съпруга, други няколко са сегашни мои колежки, дори шефката ми е жена.
    Айде да не говорим с шаблони.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  17. 17 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3076 Неутрално

    Човекът казал истината, но феминацитата истина не признават.

  18. 18 Профил на ProTMG
    ProTMG
    Рейтинг: 229 Неутрално


    Политкоректността бавно, но сигурно надделява над професионализма в неолибералния свят и ми напомня едни времена у нас отпреди трийсетина години.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2571 Неутрално

    Идеята за квотите е изначално порочна.

  21. 21 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 813 Неутрално


    ЦЕРН съобщи, че ще започне разследване и че презентацията на Струмиа е "неприемлива".


    Тея са наясно, че не са прави и няма как да бъдат оборени фактите , и затова вече не говорят вярно и невярно, лъжа и истина , а морално и немморално , приемливо и неприемливо, пък и ако влезнат в аргоментиран спор с факти , има риск да стане още по лошо и и ще истини да излязат наяве , които са неприемливи .... Естествено те ще казват , кое приемливи и неприемливо.

  22. 22 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ватник":
    Аз съм инженер и бачкам по специалността си.
    Против съм всякакъв вид квоти, вкл. и такива за постъпване в елитни гимназии. Сега не зная как е, но дълго време момчетата бяха облагодетелствани при постъпване в езикови гимназии.
    Наличието на квоти е контрапродуктивно защото жена, получила позицията си на квотен принцип няма такъв авторитет на работното си място в сравнение с жена, издигнала се въз основа на способностите си. Освен това може и да не се справя добре с работата си.

  23. 23 Профил на ProTMG
    ProTMG
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Добре, че не са го обвинили във вербално насилие или някоя негова студентка не се е сетила че преди 25 години и е писал 6 без да е заслужила а това си е чист намек за секс.
    —цитат от коментар 12 на AgentOOSEVEN


    Ако така продължат да се развиват нещата, може след двайсет години някоя асистентка в пристъп на феминизъм да го обвини в нещо подобно.
    Ще го осъдят, ще го съсипят морално и ще организират кампания "Ме- tоо", издирвайки и други, с които да се разправят.

  24. 24 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 855 Неутрално

    Квотният принцип, няма да реши проблема с дискриминацията, ще създаде друг вид такава.

    Трябва да се създават условия, където учените да могат да се оценяват на база на техните умствени качества и постижения, а не на биологични такива.

  25. 25 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    Нищо лошо в мерките да се насърчават жените да избират точните науки и техническите специалности. Но дотук... Без квоти!

  26. 26 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 813 Неутрално

    До коментар [#22] от "pamela":

    Дано не си толкова и като инжинер , тези квоти , както и в университетите квотите бяха и са правилно нещо от обществена гледна точка. Първо момчетата съзряват по бавно , тоест да ги накваме зарди биологията е глупаво, втопро критерите за влизане в гимназии и университети се базират на зубрене и нищо повече, тук момичетата са пак по добри, но като станат на 30 нещата се обръщат и зубренето не помага. Тоест квотите , които образованието има нямат нищо общо с половете , а с невъзможността и нежеланието да се актуализират критериите за подбор от изпити на база зубрене.

  27. 27 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4036 Неутрално

    изкривяването добива вече опасни сили. на натиск. и противодействието ще излезе далеч извън закон на Нютон. за чиста физика говоря

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  28. 28 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    Повръща ми се от феминистки, моралистки и всякакви измислени обвинения към реалността. Даде се възможност всяка плесенясала да обвини някой в нещо. Нормално е мъжете да се държат като мъже, жените като жени. И подборът на кадри да се извършва според способностите, а не според пола. Много жени са много по умни от много мъже, но квотния принцип прилича на партийните назначения в един минал период.

  29. 29 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1056 Любопитно

    Няма значение каква била истината - важно е да си политически коректен...

  30. 30 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2117 Весело

    Дано не си толкова и като инжинер , тези квоти , както и в университетите квотите бяха и са правилно нещо от обществена гледна точка. Първо момчетата съзряват по бавно , тоест да ги накваме зарди биологията е глупаво, втопро критерите за влизане в гимназии и университети се базират на зубрене и нищо повече, тук момичетата са пак по добри, но като станат на 30 нещата се обръщат и зубренето не помага. Тоест квотите , които образованието има нямат нищо общо с половете , а с невъзможността и нежеланието да се актуализират критериите за подбор от изпити на база зубрене.
    —цитат от коментар 26 на Иван К.


    Не съм инжИнер, а инженЕр. Ако ще сме против квотите, нека това да бъде принципна позиция, а не когато са ни изгодни да ги приемаме като норма.
    Да сменят критериите, а не да налагат квоти, които дискриминират по-добре представили се кандидати. Момчетата са достатъчно умни да се справят и без квоти, ако знаят, че трябва да се подготвят по-добре.

  31. 31 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    pamela, като мъж подкрепям твоята позиция.

  32. 32 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3091 Неутрално

    Ауу, колко са възмутени всички :)

    Въпреки че всички знаят че е така :)

    Що ли прилича точно както беше при комунизма. Някой казва истината и веднага е набеден за предател, въпреки че истината я знаят всички. :)

  33. 33 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    "професор, изнесъл сексистка презентация "
    ---
    Пресентацията НЕ е сексистка, not even close:
    https://drive.google.com/file/d/1c_NyUhOZ8erdqU2AGZJZtNfFeA91Kefj/view

    Но гледната точка, дори така подкрепена с библио-даните е "забранена". Трябва да си "луд" в сегашната социална атмосфера да говориш такива работи... освен ако не ти пука за научната кариера.

    Много бих била любопитна да видя едно продължение на сегашното изследване за (липсата на) симетрия S2 (мъж-жена) до S3 поне ( третия пол на ИК). :)))) ама се съмнявам, че човекът ще оцелее да продължи.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  34. 34 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2603 Неутрално

    Грацие, професоре! Напълно сме с теб!

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  35. 35 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3091 Неутрално

    Против съм всякакъв вид квоти, вкл. и такива за постъпване в елитни гимназии. Сега не зная как е, но дълго време момчетата бяха облагодетелствани при постъпване в езикови гимназии.
    —цитат от коментар 22 на pamela


    Тук не съм сигурен каква е правилната форма. Защото на времето бяхме 50% момчета и 50% момичета с малки изключения в математическата.

    И да кажем в езиковите гимназии си права, че момчетата са били облагодетелствани. Но пък в математическите и техникумите момичетата бяха облагодетелствани.

  36. 36 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3091 Неутрално

    И най-лицемерното е как само нас ни солят за Свободата на Словото.

    Там като кажеш нещо накриво и веднага следва отстраняване от работа, медиите ти лепят етикети. Обаче в Източния блок разбираш ли нямало Свобода на Словото.

  37. 37 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 2259 Неутрално

    Интересно, защо слабоумните феминистки не пискат, че има дискриминация в чистотата примерно, където жена в боклуджийски камион не съм виждал, или пък в строителството, където няма жени общаци. Егати лицемерките, търсят равенство, но само, където хляба е мекичък, независимо дали имат необходимите качества. Където не им отърва делението на мъжка и женска работа напълно ги устройва.

  38. 38 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 734 Разстроено

    Много е тъжно, когато се плямпа без да се вникне в същността на даден въпрос. Визирам по-голяма част от изказалите се във форума. Плюят 'либералните феминацита', без да взимат предвид историческата неправда, на която се дължи реакцията да се търсят повече жени за науките и да им се дава предимство. Това се прави за да има повече примери за следващите поколения, очевидно. Жените са исторически онеправдана група, и основната причина да са представени толкова зле и в работната сила, и в раздадените отличия в науката и инженерството, са историческите патриархални (да не кажа мачистки) нагласи за ролята на жената в обществото (домакиня, майка) през 99% от историята на човечеството, които започват да се променят едва през последните 30-40 години в масовото общество.
    Очевидно отнема няколко поколения за да се променят нагласите и на самите жени, те да си повярват, да повярват че не са само празни приказки тези нови възможности. Затова са нужни примери, които институциите правилно се опитват да подкрепят. Тоест, проблемът е структурен и ще отнеме време да се реши. В този случай професорът най-вероятно е представил факти, които са били интерпретирани по-свободно от нужното, но това не трябва да води до подобни неоправдани словесни тиради във форума.

  39. 39 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    Щом няма разлика, тогава защо в спорта се състезават отделно жените от мъжете? Не е ли това полова сегрегация?

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  40. 40 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 3233 Весело

    Нинова не му ли е поискала оставката на тоя сексист?...:)

  41. 41 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 813 Неутрално

    До коментар [#38] от "Kamen Kozarev":

    Добре де да излезат и да го кажат в прав текст, трайте след поне 60 -70 години всичко ще е наред . Ами , ако след 2-3 поколения нищо не се промени, кво правим , хората 1945 наистина са вярвали , че до 1980 година щял е да бъде построен комунизма , но за да бъде построен е трябвало да траят и стискат.

  42. 42 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 813 Неутрално

    До коментар [#38] от "Kamen Kozarev":

    В България като сме феминизирали сектори образование , съдебна система и медицина , да не би да сме цъфнали и възрзали.

  43. 43 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 363 Любопитно

    До коментар [#38] от "Kamen Kozarev":

    И смятате за правилно, заради една неправда да сътворим друга...
    А, какво ще стане с науката, като започнат да се пълнят институтите и академиите с не дотам добри учени, а добрите ги разкарваме, защото не са с правилния пол?

  44. 44 Профил на gargamel
    gargamel
    Рейтинг: 550 Любопитно

    До коментар [#42] от "Иван К.":

    Може би пък затова и трите сектора са в такова печално състояние.

    Dum Spiro, Spero
  45. 45 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1402 Неутрално

    като начало е редно да се премахне дискриминацията в спорта, всички заедно и който победи той, нали няма разлика между половете

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  46. 46 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 559 Неутрално

    "Професор Алесандро Струмиа от Университета в Пиза представил серия от слайдове, в които твърди, че полето на физиката вече е сексистко спрямо мъжете, но че истината няма значение, защото това било "политическа битка, идваща отвън"."
    Кураж, професоре. Много хора сме зад хора като вас, които имат куража да плюят в лицето на хидрата.

  47. 47 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 939 Весело

    Професорът е пълен невежа в статистиката, оперира с измислени критерии и яки спекулации. Главният му проблем е, че преди 30 години в Торино са взели не него, а негова колежка. Смешното е, че и шефката на комисията, и колежката му са били на съвещанието. Явно, че е решил така да си им върне за "обидата". Като му чета презентацията, виждам, че правилно не са го взели на работа. Отделно, има няколко високо цитирани работи, дето "обяснява" една флуктуация в експерименталните данни. Ценноста на такова обяснение е нулева, но цитирането му дава самочувствие. Изобщо, комплексарска история.

  48. 48 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 363 Любопитно

    До коментар [#45] от "stg":

    като начало е редно да се премахне дискриминацията в спорта, всички заедно и който победи той, нали няма разлика между половете
    —цитат от коментар 45 на stg


    Защо не "и която победи - тя"?

  49. 49 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#43] от "tie_interceptor":

    Не съм казал такова нещо, даже напротив - против съм да се реагира по такъв първосигнален начин по принцип. В частност, "физиката е била открита и създадена от мъже, които не са чакали покана" е чисто сексистко изказване, заради причините, които изложих в предишния си коментар. Моят коментар беше по-скоро относно сексистките коментари под статията, които са мнозинство.

  50. 50 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Защо не дадат квоти в армията, но жените да воюват! Защо ислямът е жизнена религия - там жените са поставени на местата им! Не съм мюсюлманин и едва ли някога
    е стана, но за някои неща трябва да се поючим от тях! Иначе ялови крави като баба Меркел ще съсипват всичко!

  51. 51 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8859 Неутрално

    Какви квоти, който е по-кадърен, той заема мястото. Тука се възмущавахме ,че в елитните училища преди години има квоти за момчета и момичета, защото момчетата имали по-нисък бал.

  52. 52 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 321 Неутрално

    В 90% от случаите, средствата, инвестирани в жени в качеството им на някакъв интелектуален и производствен потенциал са абсолютна загуба, защото в момента, в който една жена намери "мъжа на живота си" и се омъжи за него, тя променя коренно фокуса на ценностната си система и приоритети си. Всичко, в името на което е зубрела и постигала високи оценки в сравнение с момчетата до момента и ги е измествала в конкуренцията си губи значение. Тя се превръща в домакиня или следва цели, които нямат нищо общо с тези, заради които обществото е инвестирало в нея. Целият и образователен труд до момента се превръща в най-добрия случай в обща и кръстословична култура. Има и изключения, разбира се, но те са, колкото и клиширано да звучи, потвърждение на правилото.

  53. 53 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    Квотите са дискриминация независимо в каква посока са.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  54. 54 Профил на white rabbit
    white rabbit
    Рейтинг: 305 Неутрално

    До коментар [#38] от "Kamen Kozarev":

    Исторически онеправдани групи са: бедните, старците, психически болните, младите, децата, емигрантите, цветнокожите, евреите, инвалидите и т. н. Мисля обаче , че една група която няма такива шансове като друга, трябва да се бори за равенство а не за предимство над останалите. Което значи, да им се даде равен шанс да се докажат в съответната професия без да им се пречи. Квотите не са равенство а предимство и оттам причина за конфликт между тези групи.

  55. 55 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    Жените са исторически онеправдана група, и основната причина да са представени толкова зле и в работната сила, и в раздадените отличия в науката и инженерството, са историческите патриархални (да не кажа мачистки) нагласи за ролята на жената в обществото (домакиня, майка) през 99% от историята на човечеството, които започват да се променят едва през последните 30-40 години в масовото общество.
    —цитат от коментар 38 на Kamen Kozarev

    Причините не са исторически а чисто биологични. достатъчно е да поразгледаш биологията на двата пола и за какво ги е предназначила природата. А че някои са тръгнали срещу природата в търсенето на фалшиво "равноправие" е отделен разговор.

    Никаква дискриминация няма в това жената да е отдадена повече на семейството и отглеждането на децата отколкото на добиването на насъщният. Напротив, тя е дарена с най-голямата радост, да продължи рода.

    Всичките тези феминистки напъни за равноправие и професионална реализация наравно с мъжете я лишават от най-висшето щастие, децата. Горко на семейство и децата в него в което жената ги жертва в името на кариера. Горко и на народ в който са наложени такива фалшиви ценности, той е обречен на изчезване. Което впрочем и наблюдаваме в Европа, с нейният феминизъм вече и се налага да си внася негри и араби за да не изчезне. Което не е спасение защото тя пак ще изчезне заменена от тях.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  56. 56 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    Аз искам да подема инициативата за повече жени в миньорската професия.
    —цитат от коментар 8 на Ватник

    Имах съмнителното "щастие" да наблюдавам следващи за това. Тъжна картинка, псуват като хамали.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  57. 57 Профил на vstoyanov
    vstoyanov
    Рейтинг: 597 Неутрално

    то с тия квоти е малко като хитлер - той също е имал квоти за малцинства - 0.
    единственият смислен начин е всичко да е по заслуги.

  58. 58 Профил на vstoyanov
    vstoyanov
    Рейтинг: 597 Неутрално

    и също е гледал да се отърве от всекиго с различно мнение от неговото.

  59. 59 Профил на Гъз, ти си нашето знаме!
    Гъз, ти си нашето знаме!
    Рейтинг: 464 Весело

    До коментар [#48] от "tie_interceptor":

    Защо не "и което победи - то"?

    Следването на троловете е сигурно като следването на парите.
  60. 60 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3528 Неутрално

    Стига насъсквали мъже срещу жени! Много добре си се оправяме едни с други, докато не се набъркат нпо-та и, недай боже, защитници на правата на жените! Не ви искаме, сами можем да си защитаваме правата, не ни ползвайте за параван на вашите си игрички. А с мъжете си се оправяме прекрасно и през ум не ни е минавало да си мерим шлиферите в областта на физиката! Нито в която и да било друга!

    Мърфи е оптимист!
  61. 61 Профил на Кой се страхува от Иван Гешев
    Кой се страхува от Иван Гешев
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    Да дойде да преподава в СУ. Ще бъде добре приет и от мъжете и особено от жените. И ще може да си говори каквото си иска. Даже ще е чест гост в телевизиите.

    Именно разбирането за толерантност е едно от нещата които повече ми харесват в БГ отколкото в Швейцария. Истински толерантния човек уважава чуждото мнение дори и когато не е съгласен с него. В БГ никой не е уволнен от работа защото е мъж, жена, гей, националист, комунист, русофил, русофоб, циганин или китаец... Уволнява се едиствено по непригодност, нелоялност, кражба...

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  62. 62 Профил на Кой се страхува от Иван Гешев
    Кой се страхува от Иван Гешев
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    До коментар [#52] от "writer6":

    Как ги преброи тия 90%.
    Като генерализираш май мислиш за твоята си жена. Аз съм обграден от жени и на работа и в къщи. И доста от тях ме превъзхождат.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  63. 63 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 771 Неутрално

    Надявам се коментара ми да не бъде приет за сексистки и затова ще го направя под формата на въпрос.
    Шахмата е игра и спорт в която участва ума а физическите качества почти нямат значение. Защо като спорт мъжете и жените се състезават отделно?

  64. 64 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 321 Неутрално

    До коментар [#62] от "Обществен деятел":

    Под 90% имах впредвид усилвашата се тенденция да се възлагат върху жените очаквания, които те нито искат, нито могат, нито пък е в природата им да удовлетворят. А и самата склонност да се сравняват мъжете и жените, с цел да се прецени кои са по-добри или да бъдат принуждавани "да си ги мерят", при условия, че не всеки има какво да предложи за измерване е неадекватна. Този свят нито без мъже, нито без жени е възможно да съществува. Нуждаем се както от "ловци", така и от "домакини и майки", които да възпитават децата ни и да придават смисъл на рисковете, които правим и жертвите, на които се подлагаме.

  65. 65 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 821 Неутрално

    Основният проблем, от който страда физиката, включително физиката на високите енергии, е, че е основана на абсурди. Този погром над физиката, извършен в началото на 20-ти век няма нито пол (sex), нито род (gender). Освен, ако някой не се наеме да твърди, че ``понеже физиката е била открита и създадена от мъже'', тъкмо тези male chauvinist pigs, са я потрошили, защото това е същността им, да не са нищо повече от едни bullies. Не съм обаче чувал, вероятно са били напълно потиснати, жени, в израз на своята female liquidity (в опозиция на грубиянската мъжка solid-state physics, по Irigaray) да са излезли някъде с аргументи срещу това унищожение на науката. Единственото, което чуваме е, че нямало достатъчно работни места в научните институти за тях или, че Нютоновата Principia била rape manual. С други думи, чуваме и от тях единствено еснафски глупости и нищо по същество, отнасящо се до самата физика, което да помогне да се освободи физиката от игото на наложените ѝ абсурди. Това е проблемът и върху него тряба да се съсредоточим, когато някой сексистки ни принуждава да разсъждаваме за физика в плоскостта мъже-жени.

    Разбира се, може да допуснем и разни второстепенни разсъждения, основани на неизбежните същности на двата пола, щом ни налагат да мислим в такава неприятна посока. Като начало, не може да не се съгласим, че за качествено научно мислене е необходима непрекъснатост. При мъжа, колкото и да го потискаш и да го превръщаш в домашен помощник, прекъсването е външно, то не е присъщо. Жената, освен потресаващо несправедливата, но биологично неизбежна темпорално ограниченост на детеродността, неприсъща за мъжа, е налице и обвързаност до живот с деца, дълбоко обусловяваща гореспоменатата вътрешноприсъща прекъснатост на мисленето.

    Малките лъвчета са с лъвицата. Бащата, ако изобщо е той, се разхожда някъде в далечината. И, по-добре, защото лъвчетата може да му послужат за закуска. Човекът има обаче висши функции, но биологичното не го е изоставило, а то в някои случи има решаваща роля. И, какво, за да изравним шансовете на мъжете и жените във физиката, да изискаме физичката да е бездетна, ли? Виждаме я една бездетна пишман-физичка Меркел до къде докара Европа. Разковничето е, да оставим нещата да се развиват съгласно техния естествен ход. Да оставим и мъжете, и жените, да направят своя естествен избор.

    Спомням си преди време, когато нямаше и помен от феминизъм и gender studies, из катедрите жените си бяха съвсем добре представени, да не кажа някъде малко попрехвърляха пропорцията. Една катедра Аналитична химия имаше 22 главни асистентки с еднакъв брой публикации, при наличе само на едно място за израстване. Сред тези жени току се мъдреше един мъж главен асистент. Вярно, в по-инженерните дисциплини жените бяха леко кът, обаче погледни какво беше положението в органичната химия. Имаше и шефове на катедри професорки физички или професорки дерматоложки, светът беше нормален. Разбира се, понякога съм чувал оплаквания от жени научни работнички, че мъжкият хормон леко надделява на катедрените съвети, но не този хормон беше в основата на проблемите. Съвсем други са проблемите из катедрите и из институтите, и тогава, и днес. Да ги прехвърлиш върху проблемите при половете и да правиш специални конференции по въпроса, за които всички ние като данъкоплатци, се харчим, е позор и е начин да се замажат истинските, вече станали хронични, проблеми на науката и в частност на физиката.

  66. 66 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 288 Неутрално

    До коментар [#38] от "Kamen Kozarev":

    [quote#38:"Kamen Kozarev"]Това се прави за да има повече примери за следващите поколения, очевидно. Жените са исторически онеправдана група, и основната причина да са представени толкова зле и в работната сила, и в раздадените отличия в науката и инженерството, са историческите патриархални (да не кажа мачистки) нагласи за ролята на жената в обществото (домакиня, майка) през 99% от историята на човечеството, които започват да се променят едва през последните 30-40 години в масовото общество. /quote]
    Те вече са променени. Когато цивилизованият свят, ако още има такъв, се огледа след десетилетие с учудване ще установи, че жените отново са там, дето са били преди век. С една любопитна подробност-няма да може да им се видят лицата от никабите.
    Нагласите не са мачистки, иде реч за запазване на рода. Жените и мъжете не са равни, не бива да са равни. Не мога дори да си представя, че мога да бъда равен с жена, която ми е дала живот или живота на приятеля ми ил на съпругата ми, която от своя страна е дарила живота на нашите прекрасни дъщери, които съотведно ни дариха с внуци. Не мога да бъда тилкова нагъл и да се опитвам да ъм им равен.
    Но и вие не бъдете нагли и не слагайте стигма на ролята на жената като майка. Щото не е далеч денят когато последната ялова феминистка ще угаси лампата на съвременния свят и ще предаде остатъците на новия свят, който ще върне всичко в средните векове.

  67. 67 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#55] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":
    До коментар [#52] от "writer6":
    До коментар [#50] от "himler":
    Защо не оставите всяка жена сама да си прецени какво иска да постигне в живота?
    Подобни коментари са също толкова дразнещи колкото и тези на феминистките.

  68. 68 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 321 Неутрално

    До коментар [#67] от "pamela":

    Лично аз никога не съм искал да подрязвам крилата на което и да било човешко същество, но свободата е неразривно свързана с отговорността. Въпросът е в това, че живеем в "мъжки" свят и че подреждането на приоритетите на жената никога няма да съвпадат с подреждането на приоритетите на този "мъжки" свят и не е нормално на това, че жените преобладаващо поемат различни функции от тези на мъжете, да се счита за дискриминация. Не приемам в името на еманципацията на жените да се приписват неща, които не са им присъщи, нито пък мъжете да се "кастрират", за да се заличи разликата между социалните функции на двата пола.

  69. 69 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 697 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ватник":

    Аз имам десетки колежки, с инженерно образование, които работят по специалността си. И си разбират от работата!!!

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  70. 70 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9498 Неутрално
  71. 71 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 737 Неутрално

    До коментар [#68] от "writer6":


    Не приемам на жените да се приписват неща, които не са им присъщи.
    —цитат от коментар 68 на writer6


    Работата е там, че нещата, които са им "присъщи", също са им били "приписани" от някого, някога. Т.е. "социалните функции" често са архаични стереотипи и би следвало да се актуализират - както става с много други неща в модерния ни живот.

  72. 72 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 321 Неутрално

    До коментар [#69] от "Антикомунист и антиГЕРП":

    Едно е да изпълняваш разработени и утвърдени от други рутинни процедури, а съвсем друго е да проявяваш творчество, да рискуваш, да откриваш(а даже и да създаваш) нови "светове", които да предлагаш на другите за ползване, като предварително си им обяснил и инструкциите за безопасност, които трябва да следват. Считам, че "пионерството" е присъщо преди всичко на мъжете, но в усвояването и разработването на мъжките открития жените са по-добри.

  73. 73 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Самият факт, че са го отстранили, казва много.

  74. 74 Профил на Dimo Dimov
    Dimo Dimov
    Рейтинг: 51 Неутрално

    Жалко, че ЦЕРН са отстранили професора заради неща в презентацията му, които (вероятно) са били подкрепени с факти. Мисълта ми е, че истината винаги трябва "да се гледа в очите" дори ако не ни е приятна или ако този който я казва не ни харесва. Още повече, че ЦЕРН са финансирани с много обществени пари. Но може би, в тази история има тънки подробности които не са упоменати в статията?
    Между другото, така се случи в моя професионален 20 годишен опит, че съм видял голяма полза от жените в инженерните професии (същото важи и за възрастни и млади колеги в екипа). Разнообразието на гледни точки и мнения, наистина работи добре, според мен.
    А на едно определено работно място, си спомням много добре, че от общо 11 души инженери в един R&D отдел 3 бяха жени - по една от софтуер, електроника и механика. И от трите жени имам много добри професионални впечатления.
    Бих искал също да спомена за един неподозиран (от някои читатели, предполагам) положителен ефект от жените в инженерната работа. Когато има техническа дискусия с голяма поляризираща разлика в началните гледни точки, жените инженери е много по-вероятно да ви изслушат докрай без да се перчат с прекалено самочувствие базирано на (макар и реален, но несвързан с конкретната задача) предишен опит.

  75. 75 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 321 Неутрално

    До коментар [#71] от "iazdakaja":

    Всичко е въпрос на адаптация и естествен подбор( не съм привърженик на Дарвиновата теория). Нещата, които са плод на каприз, а не на необходимост, водят до задълбочаване на проблемите. Нека всеки прави това, в което и с което е най-полезен, но да не се забравя, че за да оцелее и да се развива, човечеството има нужда от мъже и от жени, различни и взсимодопълващи се, а не еднакви и еднообразни андрогини.

  76. 76 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3091 Неутрално

    Жените са исторически онеправдана група, и основната причина да са представени толкова зле и в работната сила, и в раздадените отличия в науката и инженерството, са историческите патриархални (да не кажа мачистки) нагласи за ролята на жената в обществото (домакиня, майка) през 99% от историята на човечеството, които започват да се променят едва през последните 30-40 години в масовото общество.
    —цитат от коментар 38 на Kamen Kozarev


    В някои райони на Африка има матриархат. Обаче не виждам да са прокопсали. :)

    Тез младите черни мъже дето прииждат в Европа точно от такива райони идват. :)

  77. 77 Профил на Quest
    Quest
    Рейтинг: 229 Неутрално

    В елитните докторални програми има квоти за жени, защото ако се избира само по акъл в тях няма да влезе нито една жена. Всички тестове за интелект, творческо знание и т.н. показват една ужасна зависимост - горният половин процент и долният половин процент се заемат само от мъже - т.е. най-умните и най-глупавите от всякакви тестови групи са само мъже. Тази зависимост е известна откакто съществуват тестове. Най-умните на земята са винаги мъже. Затова и обират всички нобелови и други награди. Затова във всяка интелектуална дейност на върха са винаги мъже. Утешението за жените е, че на дъното по интелект са също мъже. Ако това е утешение изобщо. Празни приказки са това, че дълго време на жените не се е разрешавало да учат в инженерни и други специалности като физика и химия и са били карани да се занимават с музика и рисуване. Като е така защо най-известните композитори и художници са отново мъже? Отговорът - горният половин процент от най-талантливите и умните винаги се заема от мъже.

  78. 78 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 737 Неутрално

    До коментар [#75] от "writer6":

    Значи критиката е, че всеки е полезен в това, за което е подготвен, а когато занимаваш едно момиченце само с "момичешки работи", то влиза в определен коловоз, от който ако после пожелае да излезе, показва лоши резултати, на базата на които ти го връщаш обратно в този коловоз. С тази проблематика се е заел феминизмът, - е, често проявявайки се доста нескопосано.

  79. 79 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 737 Неутрално

    До коментар [#77] от "Quest":


    във всяка интелектуална дейност на върха са винаги мъже.
    —цитат от коментар 77 на Quest


    Но това не доказва превъзходство в интелекта. Явно роля има способността на мъжете да се фиксират върху нещо, като част от по-борбената им нагласа. Жените са "мулти-таскинг", комбинативни (семейство, деца), но по-слаби, съответно по-непостоянни, непоследователни - важно условие за успеха.

    Най-добрата шахматистка твърди, че всички мъже-шахматисти, които познава, са особняци и имат само шах в главите си. И не познава нито една такава жена. А пък многочасовите турнири направо и късали нервите.

  80. 80 Профил на Opportunity
    Opportunity
    Рейтинг: 2973 Неутрално

    а как е при хирурзите? веднага да се назначат 50% жени :)

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  81. 81 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    До коментар [#55] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":До коментар [#52] от "writer6":До коментар [#50] от "himler":Защо не оставите всяка жена сама да си прецени какво иска да постигне в живота? Подобни коментари са също толкова дразнещи колкото и тези на феминистките.
    —цитат от коментар 67 на pamela


    Естествено че може сама да решава. Включително да тръгне срещу природата. Резултатът обикновено е едно злобно същество, но си е личен избор. Пък има и жени които се чувстват мъжкарани по характер.

    Проблемите започват когато такъв неестествен избор насилствено се налага като МАСОВ модел чрез оказване на психологичен натиск от разни феминистки идеологиши. Според които жената която не е професионално реализиране е непълноценна. Резултатите ги казах, изнервени семейства, деца отгледани без любов /като надутите с хормони пилета/, залязващи нации поради демографската криза понеже жените заради кариерата ограничават броят деца. Не е ли егоизъм това?

    Впрочем и комплексирани мъже защото не успяват да изпълнят естествената си роля да изхранват семейството ами разчитат жената да работи за да свържат семейният бюджет.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  82. 82 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2366 Весело

    А с мъжете си се оправяме прекрасно
    —цитат от коментар 60 на султана глаушева


    Една истинска жена може да върти всеки мъж на малкият си пръст колкото и когато си поиска :) Затова са смешни и жалки тези феминистки напъни жените да станат мъже, за мен те са признак на непълноценност.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  83. 83 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#30] от "pamela":
    Ами не е точно така - момичетата по принцип са по-прилежни, а и се развиват по-рано в пубертета и малко по-рано съзряват, докато момчетата стават калпазани и мислят за други работи, когато трябва да кандидатстват за гимназии. Поне така твърдят психолозите и когато се дискутира темата, настояват за запазване на квотите. Сега май педагогическите съвети на езиковите гимнации само си решават за квотите и на практика ги запазват.

  84. 84 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    До коментар [#52] от "writer6":

    Баце, това е решимо - просто никога не среща "мъжа на живота си". тук около мен е пълно с такива - мъжете са 20:1 с жените, обаче никой не се дава. Като му дойде време за деца и семейство, се жени за виетнамка/филипинка/корейка/китайка - които традиционно нямат такива феминистки пламъци.
    Или пък като няма друго среща мароканеца/иранеца/арабина/африканеца и т.н. на "живота си", и след няколко години ислям й минава всякаква феминистка еманципация...
    Тъжно, ама природа - нагажда се даже и към човешката глупост.

  85. 85 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2007 Неутрално

    Отново демонстрация на войнстващо левичарство и феминизъм.

  86. 86 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1102 Любопитно

    Има ли нещо по-лошо от феминизиран мъж?

  87. 87 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 321 Неутрално

    До коментар [#81] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":


    До коментар [#78] от "iazdakaja":


    До коментар [#71] от "iazdakaja":

    "Нито една жена не трябва да бъде подтиквана да стои вкъщи и да си гледа децата...На жените не бива изобщо да им се предоставя този избор, защото много от тях ще се спрат на него."

    Симон дьо Бовоар - френска писателка, майка на модерния феминизъм, върл противник на моногамията и привърженичка на свободния секс, без значение с мъже, или жени.

  88. 88 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 634 Неутрално

    Тъпо е да се пропуска, че ОСНОВНАТА природна функция на жената е РАЖДАНЕТО НА ДЕЦА!
    А срещу природата не трябва да се върви, защото тя винаги си отмъщава. Така че, абсолютно нормално, жените (поне свестните жени) в един момент се отдават та тази своя природна функция, което спира кариерата им, но в това НЯМА НИЩО ЛОШО!
    Абсурдно е да се правят такива сравнения и жените да се искат равенство във всички сфери!
    То и мъжете могат да искат право да раждат и да могат да имат дете/деца без някаква лигла да им трови живота, ама как ще стане това, а!?

  89. 89 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    Охоооо, презентацията била "неприемлива"? Вече е "неприемливо" да не си политкоректен, скоро ще бъде цензурирано, а малко по-късно и незаконно.

  90. 90 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 668 Неутрално
  91. 91 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#88] от "cristo_n":

    И на мъжа основната природната функция е да прави деца.
    Е, и?
    Защо отглеждането на децата да се смята за чисто женска функция?
    Всъщност има не само самотни жени (повечето от които познавам не са направили блестящи кариери, просто така се е стекъл животът им), а и самотни мъже също без особена житейска реализация. Хайде стига с тези стереотипи, че която жена има добра кариера няма семейство и деца. Тези, които познавам имат и семейства с деца и кариери. Просто за няколко години забавят темпото докато децата им поотраснат. Ако мъжете им ги разбират напълно и ги подкрепят като поемат и равностоен дял от работата вкъщи и заниманията с децата, в семейството цари по-добро разбирателство защото така амбициозните жени не се чувстват онеправдани.. Освен това ако и двамата са заети, могат да платят за помощ в домакинството и да прекарват свободното си време само с децата. Вариантите са различни, но по-високите доходи в семейството дават повече свобода за избор на решения, които да се приемат от двамата партньори.
    Всяка принуда над свободната воля на жената е насилие, насилие е и ограничаването на социалната й функция предимно или само до семейството. А и обществото не може да си го позволи.
    Всъщност повечето жени не искат равенство във всички сфери, а еднакъв и недискриминиращ достъп до позиции, които имат сили, възможности и квалификации да заемат. Което е съвсем различно.

  92. 92 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1972 Весело

    До коментар [#5] от "THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT":

    Моля, моля - по време на социализма ни пропагандираха трактористки, кранистки, зидарки, миньорки!

  93. 93 Профил на Opportunity
    Opportunity
    Рейтинг: 2973 Неутрално

    До коментар [#88] от "cristo_n":

    а твоята основна функция е еб*** на жените?
    айде без примитивизъм :)

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  94. 94 Профил на zaki
    zaki
    Рейтинг: 801 Неутрално

    До коментар [#38] от "Kamen Kozarev":
    [quote#38:"Kamen Kozarev" ...Жените са исторически онеправдана група...... Тоест, проблемът е структурен и ще отнеме време да се реши. ....[/quote]

    Исторически?, биологически?, няма какво толкова да му придиряме,. Вярно си е . Онеправдани са. И си прав , проблемът е структурен. До сега не се случвало мъж да роди.
    Но какво казва радио Ереван по въпроса, колко време ще отнеме:
    В Анадола се опитват от векове и опитите продължават.

  95. 95
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  96. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  98. 98 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 561 Неутрално

    РАВНОСМЕТКАТА Е,

    че само трима се съгласяват с доводите на левичарите-политкоректори (вероятно хомосексуалисти)

  99. 99
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  100. 100 Профил на specifier
    specifier
    Рейтинг: 561 Неутрално

    ЛОШОТО Е,

    че никой не се сети за научната - биологична и генетична, страна на въпроса...

    Защото МНЕНИЯ можем да имаме всякакви, нали (уж) имаме "свобода на словото". Например, че Земяна е плоска (има доста такива "общества"). Но важното са "научните факти"!!

    А те са следните:

    1. Биологията ДОКАЗВА, че мозъците на мъжа и жената са в значителна степен РАЗЛИЧНО УСТРОЕНИ. Факт, който грижливо се скрива от 20-на години насам, най-вече от подрастващите, основния контингент атакуван от неомарксистите.

    2. През 2000 г беше разчетен Човешкия геном. Велико събитие, по-важно от стъпването на Луната. Оттогава е омаловажено и непопулярно сред широката публика, ЗАЩОТО то е препятствие, подобно на скала пред левичарите-неомарксисти.

    Според т.1 човешкият мозък е плод на 3-4 млн г. ЕВОЛЮЦИЯ, в който период Творецът (който/каквото и да е) е разграничил мъжкият и женски мозък. Примери много, ето некои:
    Мъжът има по-развито абстрактно мислене и по-нисък праг на болката (защото е бил МИЛИОНИ г. "ловец"), жената има изкл. поглед върху подробностите и по-висок праг на болката (защото е билд МИЛИОНИ г. "майка и възпитател на децата, стълб на семейството").
    Затова почти няма жени-композитори на музика и жени-автори на хумор (това са висши форми на абстр. мислене, повечето жени нямат чуство за хумор и се смеят на вицовете съобразно поведенито на компанията), както и много малко жени-математици и физици. Виж в наблюдателната астрономия са значително повече. Така напр. през войната най-добрите дешифровачи на аерофотоснимки са жени (знаменитата дешифровчичка Бабингтон-Смит лично е наградена от Чърчил с най-високия оред, Ордена на Британската империя, за откриването на ракетите Фау-2 на аерофотоснимките от о-в Узедом, Пенемюнде)
    Друг е въпросът, че в научните общества, жените часто са предпочитани (както и в други сфери) заради пословичната си изпълнителност, ночност и конформизъм (и нека да кажем направо, заради некои чисто женски качества, вкл еротични), което спомага за развитие на кариерата (изобщо с жени се работи по-лесно...).
    Но пък трудно влияе на научните резултати. Затова е такова съотношението между НОБЕЛОВИТЕ ЛАУРЕАТИ (въпреки, че левичарите-неомарксисти отбелязаха сериозен пробив, както в Нобеловия комитет, така и сред предлагащите организации). Просто в НАУКАТА има количествен критерий за научна значимост:
    "честота на цитирани научни трудове". Критерий, който трудно може да се манипулира, което прави неомарксистите бесни, както в случая с професора.

    Според т.2 в Човешкия геном (в който първият запис е направен преди 3 500 000 000 години) е БЕЗУСЛОВНО И ТВЪРДО закодиран полът на човека и ЗАТОВА поведението, свързано с пола се обуславя в 70-80% от случаите от ГЕНИТЕ, а не от ОКОЛНАТА СРЕДА И ВЪЗПИТАНИЕТО, нещо което докарва до ужас неомарксистите.
    Излиза, че посредством възпитание, да се променят даденостите, закодирани в генома на жените и мъжете (това са твърденията на лъженауката Евгеника, любима на комунисти и националсоциалисти) е НЕВЪЗМОЖНО!
    Т.е. колкото и да възпитаваме децата в училище, колкото и "квоти" да измисляме, нищо няма дя се промени (процентът на жените композитори, хумористи, художници, математици, физици, инженери...винаги ще бъде значително по-малък от този на мъжете, обратното е в типичните женски области...), докато не минат мин. 1 000 000 години. Това е!
    Всички знаят, че полът е абсолятно закодиран още в невръстните деца. Малките момченца обичат да си играят с колички и механизирани играчки, а малките момиченца - с кукли с рокли и детски колички. Това вбесява джендър-идеолозите. Наскоро в една шведска детска градина отменили детско тържество, защото никое момченце не искало да бута детска количка...

    В КРАЯ НА КРАЙЩАТА, цялата работа е там, че левичарите-неомарксисти предприемат настъпление по целия фронт на обществените отношения.
    В случая говорим само за науката, но това важи за всички сфери.
    Новата левичарска и неомарксистка идеология (наричана още Политическа Коректност (ПК)) има за основоположник Херберт Маркузе, най-успешният ревизионист на марксизма, представител на течението на "Културтия марксизъм" , "философът-революционер", водачът на студентските бунтове в париж, 60-те (виж "Франкфуртска школа") . Но истинския предтеча е Фр Енгелс с фундаменталния си за културните марксисти труд "Произхд на семейството, частната собственост и държавата"(не случайно в прословутата "ИстанбулскаКонвенция" Енгелс е цитиран дословно в Преамбюла).
    Цел на тази нова ТОТАЛИТАРНА идеология е лелеяната мечта на всички левичари – унищожаване на омразната „буржоазна държава и морал“.

    Под това знаме на културния марксизъм се нареждат различни движения, покриващи ЦЕЛИЯ спектър на обществените отношения:
    феминист(к)и, мултикултуралисти, еколог-исти, пацифисти, затоплисти, веган-исти, прогресисти, антифашисти, SJW-исти, BLM-исти и др..
    На феминизма тук е възложена една изключително важна задача - разрушаването на „буржоазното семейство“. За целта са допустими всички възможни инструменти: промискуитет, еротика, проституция, аборт, инцест, хомосексуалност, развращавате на децата и снижаване наказателната възраст за педофилия и т. н.. И всичко това на базата на държавно възпитание, в което родителите да не могат да се бъркат. Вече вървят експерименти в редица страни. Виж по-долу:
    http://www.transmedia.bg/2018/02/11/сестра-ми-кейт-разрушителното-наслед/

    ОГРОМНИ финансови потоци се изливат към Политкоректните неомарксистки левичарски движения, изброени по-горе. Гигантски мрежи от донори координират и направляват тези потоци, в зависимост от нуждите на дарителите (една от най-големите такива мрежи е американската DA, Алиансът за демокрация, The Democracy Alliance, основана през 2005 г.).
    По този начин крупните дарители на неомарксизма искат да останат анонимни. Тук фигурират не само фондации, като тази на Сорос, но и големи транснационални корпорации и физически лица, които искат да преобразят света в един глобален пазар, а хората – в една огромна, безлика (и дори безполова) маса, лесна за манипулиране.
    Те обаче правят същата грешка, както германските едри финансисти, които подпомогнаха навремето идването на власт на Хитлер, а след това трябваше някои от тях да спасяват кожите си с бягство или да завършат в концлагер.
    Такъв е нравът на тоталитарните идеологии – те изяждат първо създателите си. След като се изпусне Злия дух от бутилката, НИЩО не е в състояние да го напъха обратно.
    В момента, с невиждана в човешката история бързина, резултат от свръхфинансиране, се отглежда нова и зловеща ТОТАЛИТАРНА идеология, в сравнение с която класическите такива – социалкомунизъм, националсоциализъм и фашизъм представляват нещо като детска игра.
    Това е така, защото тази престъпна неомарксистка идеология застрашава самото съществуване на humani generis, като разрушава моралния му фундамент.

    Справка п овъпроса

    Виж един кратък анализ на Истабулскиата Конвенция по-долу:

    https://libertarium.net/истанбулската-конвенция/





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK