Ню Йорк проверява дали Тръмп е замесен в данъчни измами

Президентът на САЩ Доналд Тръмп (вдясно) през 1987 г. с баща си Фредерик Тръмп (вляво) и организатора на боксови мачове Дон Кинг

© Associated Press

Президентът на САЩ Доналд Тръмп (вдясно) през 1987 г. с баща си Фредерик Тръмп (вляво) и организатора на боксови мачове Дон Кинг



Щатът Ню Йорк проверява дали американският президент Доналд Тръмп действително е помогнал да родителите си да избегнат данъци на стойност милиони долари след журналистическо разследване, съобщиха "Ройтерс" и Би Би Си.


Вчера "Ню Йорк таймс" публикува материал, в който се твърди, че Тръмп е бил замесен в "съмнителни данъчни схеми" през 90-те г., включително случаи на "истинска измама". Вестникът твърди, че разполага с копия на документите (общо над 100 хил. страници), които доказват това, включително публично достъпни такива, но и над 200 данъчни декларации на бащата на президента, строителния предприемач Фредерик Тръмп, и няколко компании, свързани със семейството.


"До 3-годишна възраст г-н Тръмп получава еквивалента на 200 хил. долара на година от империята на баща си," пише "Ню Йорк таймс". "Става милионер до 8-годишна възраст." Освен това според публикацията той получавал по 1 млн. долара от баща си скоро след като е завършил колеж, а докато достигнал възраст от 40 и 50 г., сумата набъбнала до 5 млн. долара годишно.




Изданието твърди, че той е получил от родителите си общо 413 млн. долара и така им е помагал да избягват данъци. На децата си покойните Фред и Мери Тръмп са прехвърлили 1 млрд. долара, а са платили едва 52.2 млн. долара данъци върху това (вместо 550 млн., колкото би трябвало).


Разследването продължава с обяснението, че "голяма част от тези пари са пристигнали при Тръмп, защото той помагал на родителите си да избягват данъци" и заедно с братята и сестрите си създал специална компания, която да улесни това. Заради изтеклата давност едва ли може да има наказателни последствия срещу президента, но няма давност според гражданското право и е възможно да му бъдат наложени глоби, пише вестникът.


Според Белия дом става въпрос за "заблуждаваща атака". Чарлз Хардър, адвокат на Тръмп, каза, че "фактите, на които "Ню Йорк таймс" основава фалшивите си обвинения, са изключително неточни". Освен това с този въпрос по думите му се занимавали "други членове на семейството на Тръмп, които не са експерти" по данъчни въпроси и са разчитали на съветници.


Тръмп твърди, че е изградил бизнес империята си без помощ от баща си.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (116)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    Големи соросоиди са властите в Ню Йорк. 😆

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  2. 2 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2267 Неутрално

    "Удри Тръмпе!"

    :)))))))

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  3. 3 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3342 Неутрално

    Какво друго да се очаква от човек, който е фалирал няколко пъти, а в същото време превърта стотици милиони. Бяха писали и колко пъти е съден за измама... Даже и дипломи раздаваше от неговият си университет, срещу едни прилични такси.
    Абе, случиха американците...! :)))

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3296 Неутрално

    Големи соросоиди са властите в Ню Йорк. 😆
    —цитат от коментар 1 на Norman Granz

    Верно си е всички богаташи в Ню Йорк са виновни само Сорос никога не е мамил и обича да плаща данъци!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1821 Неутрално

    На шест години изяждал ли си е супата?
    А дърпал ли е косите на момичетата?
    Всъщност нещо за давностен срок в Ню Йорк Таймс чували ли са?
    Защото може да направят и едно разследване за войната във Виетнам например, все ще са живи някои от започналите я...

  6. 6 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2697 Неутрално

    Гърмят патрони напразно, защото със сигурност има давност, най-много да му развалят лошия имидж.

  7. 7 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#3] от "tww09306483":

    "Какво друго да се очаква от човек, който е фалирал няколко пъти, а в същото време превърта стотици милиони."

    В една друга тема някакъв експерт, като му напомних, че Дръмб е разорявал бизнеса си (не отделни фирми, а изцяло) ШЕСТ ПЪТИ и е изплувал единствено благодарение на финансови инжекции от руската мафия, рече:

    Важното е, че след всеки фалит си е стъпвал от ово на краката - КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА С ЧИИ ПАРИ?!

    Дръмбофилска логика... 😆😆😆😆😎

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  8. 8 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1948 Неутрално

    Няма голямо богатство, началото на което да е поставено по честен път. И Тръмп не прави изключение. но идат избори и трябва да го омаскарят, това е целта.

  9. 9 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2958 Любопитно

    До коментар [#5] от "НеКой":

    Звучиш ми като запознат със закона, би ли пояснил колко е давността за данъчни престъпления според федералните закони на САЩ или щатските на Ню Йорк?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  10. 10 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3455 Весело

    е сега вече го импичнаха и направо в затвора

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  11. 11 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 983 Разстроено

    На 1 млрд. да трябва да платиш 550 млн. данъци?? Престъпници, нагли престъпници. Не Тръмп и семейството му, а властите.
    Taxation is theft!

  12. 12 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#9] от "vesolr":

    Kакъвто и да е давностният срок, вече е изтекъл. Поне според NYT.

  13. 13 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#3] от "tww09306483":

    "Бяха писали и колко пъти е съден за измама..."

    ТРИ ХИЛЯДИ!

    Като почти без изключение делата са завършвали със сетълмънт.

    Последен публично скандален случай: Дръмб "Юнивърсити".

    Неслучайно кадрите на У(ни)БИТ толкова си падат по него - Дръмб "Юнивърсити" е нещо като техен филиал...

    😆😆😆😆😆😎

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  14. 14 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2958 Весело

    До коментар [#12] от "Darulio":

    Да де, ама според гражданското не бил изтекъл, а за Доналд да му вземат и цент боли повече отколкото и най-строгия затвор.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  15. 15 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4344 Неутрално

    До коментар [#5] от "НеКой":
    То си пише в статията:
    "Заради изтеклата давност едва ли може да има наказателни последствия срещу президента".
    Но петното остава. Доказвай, че нямаш сестра. Мухите и политиците се бият с вестник!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  16. 16 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    До коментар [#15] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Изтеклата давност е пречка за осъждане от наказателноправна гледна точка. Но деянието, ако е факт, има отрицателни морални измерения, а според статията - и възможност за гражданскоправни санкции. А и да не забравяме, че става въпрос за президента Доналд Тръмп, а не за измамника Доналд Тръмп.

  17. 17 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    До коментар [#1] от "Norman Granz":

    Ню Йорк Таймс - в. РАБОТНИЧЕСКО ДЕЛО ;)!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  18. 18 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    Тръмп още от 3 годишен участва в организирана група за данъчни престъпления. Абе ще изплува и някоя история от тъмният период на Тръмп в детската градина , и някоя дето ще се сети след 70 години , че на 4 или 5 години , не помни точно , кога и къде , но със сигурност помни , че е бил Тръмп , и не помни точно какво й е направил , но със сигурност щял да я изнасили , но бил твърде малък и пишката му не ставала , и само това я е спасило. А сега го оповестява , защото цял живот се е страхувала и травмата е била толкова силна, че е забравила.

  19. 19 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    Левите демократи,коклкото и да се пънат да отстранят Тръмп от власт,отново ще ударят на камък.Предъвкана дъвка.Това дава нов тласък,Таръмп да спечели пртезидентските избори за втори мандат!Виудяхме,че напъните да го отстранат се провалиха с гръм и трясък.

    AGAINST CHINA
  20. 20 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#17] от "Вонин":

    "Ню Йорк Таймс - в. РАБОТНИЧЕСКО ДЕЛО ;)!"

    Ти си дръмбофил и ти е простено. :))

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  21. 21 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    ЧЕТЕТЕ и се учете , стига сте плямпали глупости . Дори и да са намаляли дължимите данъци , стига да е бил в рамките на закона , дори не е неморално и непатриотично.




    Всеки е в пълното си право да урежда финансовите си дела така, че да плаща колкото се може по-ниски данъци; никой не е длъжен да планира печалбите и загубите си по най-изгодния за Министерството на финансите начин; плащането на по-високи данъци не е въпрос на патриотичен дълг…”

    Типичен пример за това е една прочута резолюция на Върховния съд на САЩ върху решение на Федералния съд в Хенд по делото „Хенверинг срещу Грегъри“ от 1934 г. “Всеки е в пълното си право да урежда финансовите си дела така, че да плаща колкото се може по-ниски данъци; никой не е длъжен да планира печалбите и загубите си по най-изгодния за Министерството на финансите начин; плащането на по-високи данъци не е въпрос на патриотичен дълг…”

    Това пък е оригиналният текст: Any one may so arrange his affairs that his taxes shall be as low as possible; he is not bound to choose that pattern which will best pay the Treasury; there is not even a patriotic duty to increase one’s taxes.

    (Helvering v. Gregory, 69 F.2d 809, 810-11 (2d Cir. 1934). Цитат по Billings Learned Hand (January 27, 1872 – August 18, 1961), Judge, U. S. Court of Appeals.

    Впоследствие Върховният Съд на задокеанската република потвърждава това решение със следната своя резолюция: The legal right of a taxpayer to decrease the amount of what otherwise would be his taxes, or altogether avoid them, by means which the law permits, cannot be doubted. Или на български: „Правото на данъкоплатеца да намали размера на дължимите данъци, или напълно да избегне тяхното плащане – щом законът го позволява, не може да се поставя под съмнение“

  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3946 Любопитно

    Мошеника Доналд Тръмп има дълга история свързана с финансови измами, злоупотреби и корупция. За повече информация по тази тема прочетете тази прекрасна и доста подробна статия:

    https://www.vox.com/policy-and-politics/2016/9/28/12904136/donald-trump-corrupt

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  23. 23 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    До коментар [#22] от "Иво":

    Добре де как се сетихте , че Тръмп е корумпиран , след като стана кандидат президент , той е в медиите и бизнеса над 50 години, да кажеш републиканците са го пазили и е имало чадър , ама от тези 50 години и дори пика на бизнеса му в последните 25 години основно демократи са управлявали.

  24. 24 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    До коментар [#22] от "Иво":

    И ся кво ще правим с Крал Саламан , ти сутринта бая плака за него и суадитското кралско , които вече станаха добри и готини хора, тероризирани безпричино от Тръмп . Само с едно изказване Тръмп те направи фен уахабитите в СА.

  25. 25 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 1832 Весело
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на Мизийски ☦
    Мизийски ☦
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Много се развеселих, на поредният напън на необолшевиките. Особено, като си представя прокурорите как ще обвинят тригодишния тогава Тръмп. Бу-ха-ха!

    Спаси, Господи, люди Твоя и благослови достояние Твое, победи православному болгарскому народу на сопротивния даруя и Твое сохраняя крестом Твоим жительство. ☦
  28. 28 Профил на chevyvolt, Радев - национален предател!
    chevyvolt, Радев - национален предател!
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    До коментар [#8] от "proza":

    Илон Мъск, Гугъл, Фейсбук, Епъл, Амазон, Уолтопия и безброй други Другарю!

    http://www.youtube.com/c/SSCBulgaria
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3946 Весело

    До коментар [#24] от "Иван К.":

    Хахаха.... в статията за КСА и Тръмпи Лъжеца вече ти писах за това, но там нищо не ми отговори, сега дойде и тук с тази твоя нелепа измишльотина и лъжа, та пак да повторя:

    "Хахахаа.... и къде правя това точно!??? :-D Я бъди по конкретен ако обичаш Тръмписте лъжлив!'

    П.П.
    Чакам отговор лъжецо, можеш да го напишеш тук или в статията за КСА и твоя фалшив и лъжлив идол Тръмпи.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  31. 31 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 892 Весело

    Тъпите американци не си избраха Вещицата, ами Тръмп... Те са виновни. Следващият път демокрадците ще им предложат гремлин онанист (за да е сигурно, че не е налитал на съученички) и те ще се втурнат да пускат бюлетини.

  32. 32 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2131 Неутрално

    Нямам особени симпатии/антипатии към американския президент, ама някои неща започват да стават смешни не, ами направо жалки - у нас за повечето престъпления си има давностни срокове, така е и на повечето места по света. Изключения правят например престъпленията срещу човечеството, където няма давност и винаги си наказуем. Иронийте на горните постове за детската градина и дърпане на косата на момичетата са доста основателни. Защо част от "влиятелните кръгове" в САЩ не могат да приемат резултата от най - демократичното средство - изборите ? Такава драма ли е да изчакат още няколко години, пък после ако трябва да го разследват какво е правил на 3 годишна възраст......

  33. 33 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1395 Любопитно

    значи излиза Тръмп е престъпник още от три годишен!Възраста му не е оправдание-има дори худ.литература по въпроса(Павлик Морозов)-можел е спокойно,да отиде където трябва и доблестно изпее враждебните спрямо народа деяния на родителите си!Но той вражески ги е прикривал.Въобще,подозирам.че антинародното му поведение далеч не започва на зрялата три годишна възраст.Вероятно с оглед мошенническата му натура,още когато е бил сперматозоид е измамил останалите сперматозоиди и така по измамен път,а не по други качества,които със сигурност е нямал е достигнал пръв яйцеклетката и я е оплодотворил.Това би трябвало,да послужи като основание за разследване и ипичмент!

  34. 34 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 862 Неутрално

    страшно обвинение още щом се е родил почнал с данъчните измами хахахаха, щото помагал на баща си да избягва данъци като е приемал парите които баща му му превеждал хахаха, по-нелепо нещо скоро не бях чел. Поредната фалшива новина и гледам горе пак едни без да се интересуват от данъчни и съдебна система вече обявиха Тръмп за виновен хахахаха, това е - за левите ако си от "лошите" си виновен до доказване на противното :D.

    -voxy
  35. 35 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Поакзанията на Dr Blasey Ford срещу Kavanaugh се срутват, има нужда преди изборите от нови сензации и "разследвания":

    https://www.foxnews.com/politics/christine-blasey-ford-ex-boyfriend-says-she-helped-friend-prep-for-potential-polygraph-grassley-sounds-alarm

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2958 Весело

    До коментар [#35] от "bellend":

    Това го твърдят Фокс, известни със своите "разследвания" от рода на онова с "убития по поръчка на Хилъри" Сеф Рич? На гола кука кълвете, стига да ви се връзва с предварително изградените представи за света.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  38. 38 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4659 Весело
  39. 39 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 690 Неутрално

    До коментар [#37] от "vesolr":


    "Това го твърдят Фокс, известни със своите "разследвания" от рода на онова с "убития по поръчка на Хилъри" Сеф Рич? "

    Toва го твърди официално с пимен документ до ам. конгрес бивш приятел на дамата, веско. Ако искаш и по-дълбоко бръкване в тази доста долна история:

    https://theconservativetreehouse.com/2018/10/03/christine-blasey-ford-friend-in-delaware-was-career-fbi-agent-and-likely-together-during-accusation-letter-construct/ #more-154865

  40. 40 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2958 Неутрално

    До коментар [#34] от "voxy":

    Няма нищо фалшиво в новината, това е стандартна практика.
    Схемата е измислена от баща му, поне в началото, след това и Доналд е участвал и нищо чудно да го е правил със своите пари в полза на Иванка и другите си деца. В САЩ данък наследство беше доста висок, така че по-богатите винаги са търсили (и намирали) начини, да прехвърлят колкото се може повече пари на децата си приживе, за да не попаднат под този данък. Дали в този случай са действали на ръба на закона или са го прекрачали, това ще кажат данъчните.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  41. 41 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 862 Неутрално

    До коментар [#1] от "Norman Granz":

    да не би и ти да си от трупата на работещите за отворено общество и разните центрове за анализи в бг получаващи грантове от Сорос, че така елементарно се опитваш да оневиниш Сорос.

    -voxy
  42. 42 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 862 Неутрално

    До коментар [#37] от "vesolr":

    Това го твърди бившия на Форд, били са заедно от 92-а до 98-а, дори не си прочел статията.

    -voxy
  43. 43 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2958 Весело

    До коментар [#39] от "bellend":

    Така ли? Невидимият приятел който твърди нещо? Как беше - хи сед, ши сед? Поредния кьорфишек умело спинван от пропагандната машина - всички на амбразурата да защитим момчето от хора Кавано.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  44. 44 Профил на paul_proteus
    paul_proteus
    Рейтинг: 475 Неутрално

    На 1 млрд. да трябва да платиш 550 млн. данъци?? Престъпници, нагли престъпници. Не Тръмп и семейството му, а властите. Taxation is theft!
    —цитат от коментар 11 на Darulio


    Но плащайки 5.5% е ОК?

    "Nothing succeeds as planned" - J. Heller in "Good As Gold"
  45. 45 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#41] от "voxy":

    Не бе, другарю - аз съм Сорос и давам грантовете. Научих български като малък от бъшгарски градинари в Сегед...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  46. 46 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 690 Неутрално

    До коментар [#43] от "vesolr":

    Takъв писмен документ до конгреса води до съдебно преследване при неверни показания, веско. А Blasey Ford може и да поизлъгала под клетва, колко му е. "Самият" Clapper го е правил - и нищо:

    https://www.usatoday.com/story/opinion/2018/01/19/james-clappers-perjury-dc-made-men-dont-get-charged-lying-congress-jonathan-turley-column/1045991001/

  47. 47 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7961 Неутрално

    "няма давност според гражданското право и е възможно да му бъдат наложени глоби"
    Това е достатъчно.

  48. 48 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 862 Неутрално

    До коментар [#45] от "Norman Granz":

    тук ти си крайно левия, та по-скоро ти си другар и главата ти е пълна с конспирации и лява CNN-пропаганда, още си живееш с разбиранията за света от 90-те.

    -voxy
  49. 49 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9568 Весело

    Ами да, Тръмп не е експерт, просто получава годишно между 200 хиляди и 5 милиона долара в сметката си и не знае за какво става дума :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  50. 50 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1968 Весело

    Леле, ама 'либерал' болшевишкото дъно наистина нямало дъно - вече се издават присъди и за 'греховете' на 'враговете' като пеленачета :)

    Просто мога да видя как дейците на инквизиццията, чекистите и гьобелс бичат теманета в благоговеен захлас пред новите овърлордове на забележително нагло лъжливата пропаганда. То си е за теманета де, постижението е своеобразен еверест или по-точно марианска падина в жанра

    Use your Illusion
  51. 51 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2958 Любопитно

    До коментар [#46] от "bellend":

    Кавано също излъга, като гледам последствия - никакви.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  52. 52 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2958 Весело

    До коментар [#48] от "voxy":

    Ти говориш за конспирации? След всичките ти кьорфишеци за "слушалката на Хилъри" или "ферарито на Сандърс"?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  53. 53 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#48] от "voxy":

    "...тук ти си крайно левия..."

    Дръмбофил си, та ти е простено... 😆😆

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  54. 54 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    Леле, ама 'либерал' болшевишкото дъно наистина нямало дъно - вече се издават присъди и за 'греховете' на 'враговете' като пеленачета :)Просто мога да видя как дейците на инквизиццията, чекистите и гьобелс бичат теманета в благоговеен захлас пред новите овърлордове на забележително нагло лъжливата пропаганда. То си е за теманета де, постижението е своеобразен еверест или по-точно марианска падина в жанра
    —цитат от коментар 50 на Нагъл Визионер


    Браво, Гьобелс ще се гордее с тебе. Покажи им как либералболшевиките преследват пеленачета! :D

  55. 55 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#54] от "bobyb":

    "Браво, Гьобелс ще се гордее с тебе."

    И на него му е простено. Сектата не търпи разумни аргументи.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  56. 56 Профил на Noal
    Noal
    Рейтинг: 822 Неутрално

    До коментар [#32] от "samoedin":

    Вероятно защото 3 милиона души в повече са гласували срещу него? Защото заклетият им враг му е помогнал с изборите?
    Защото се представя за self- made милиардер, а всъщност парите му ги е дал баща му криейки половин милиард долара?

    Като цяло защото е нагъл лъжец и престъпник

  57. 57 Профил на Noal
    Noal
    Рейтинг: 822 Неутрално

    До коментар [#41] от "voxy":

    Той Сорос има ли нужда от оневиняване? Какво престъпление е извършил?

    Според мен в България трябва да му издигнем паметник за помощта която ни е оказал в най гладните години

  58. 58 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2958 Весело

    До коментар [#53] от "Norman Granz":

    Тия не си поплюват. Маккейн - ляв. Мюлър - ляв. Розенщайн - ляв. Мики Коен до скоро беше правоверен десен, но откак си отвори устата и той е крайно ляв. Накрая след като Куши и Джуниър се разприказват, сал един бай Тръмп ще остане десен.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  59. 59 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    Има един президент, който вкарва тригодишни в затвора. И той изобщо не е соросоид.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  60. 60 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#58] от "vesolr":

    "Маккейн - ляв. Мюлър - ляв. Розенщайн - ляв. Мики Коен до скоро беше правоверен десен, но откак си отвори устата и той е крайно ляв."

    Те са точно като криминалните, които Кимон Георгиев е пуснал от затвора на десети септември.

    Веднага са прегърнали комунистическите идеи и за тях дори социал-демократите и земеделците са били "фашисти".

    O sancta simplicitas. 😆😆😆😆

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  61. 61 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2811 Неутрално

    Един мошенник и шоумен на дребно успя да си създаде фалшив имидж че е успешен бизнесмен. После тълпата с помощта на Дребния го избра за Президент.

  62. 62 Профил на atreu
    atreu
    Рейтинг: 373 Неутрално

    И ако се окаже, че е замесен в данъчни измами какво ще стане?! Ще го уволнят ли? ИЛи глобят?!

    Приказка без край
  63. 63 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 567 Неутрално

    Подозирам че само глоба да е ,тоя гений и Сенсей на десните консервативни патриоти и смукач на тинята от Вашингтонскато блато няма да може я плати.

  64. 64 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    До коментар [#1] от "Norman Granz":да не би и ти да си от трупата на работещите за отворено общество и разните центрове за анализи в бг получаващи грантове от Сорос, че така елементарно се опитваш да оневиниш Сорос.
    —цитат от коментар 41 на voxy


    колегата Гранц няма как да е работник на Сорос, защото за Сорос у нас работят само тежки екс-комунисти, а колегата Гранц, както знаем, от тригодишна възраст е антикомунист

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  65. 65 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    "великият бизнес сенсей" и самообявил се за "селф-мейд милиардер" се оказа пеленаче, захранвано с милионите на баща си дори и след неговата смърт

    но за нискочелите тръмписти, яко налапали лъжите на оранжевото, този факт няма никакво значение, те продължават да обожествяват измамника, който пък продължава да ги прави да изглеждат като идиоти =)

  66. 66 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    Леле, ама 'либерал' болшевишкото дъно наистина нямало дъно - вече се издават присъди и за 'греховете' на 'враговете' като пеленачета :)Просто мога да видя как дейците на инквизиццията, чекистите и гьобелс бичат теманета в благоговеен захлас пред новите овърлордове на забележително нагло лъжливата пропаганда. То си е за теманета де, постижението е своеобразен еверест или по-точно марианска падина в жанра
    —цитат от коментар 50 на Нагъл Визионер


    Абе никакво постижения не са, мене ако ме питаш. Подобни "новини" могат да впечатлят само няколко умнокрасавеца, посещаващи тукашния форум.

  67. 67 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2885 Неутрално

    До коментар [#50] от "Нагъл Визионер":

    Подозирам,че съ-форумеца Норман играе с финансовият капитал,който "печели" пари от...въздуха. (Повод за това мое подозрение е хвалбата му тук как набързо спечелил купища пари!) Затова и Норман плюе срещу Тръмп,който мощно подкрепя ИНДУСТРИАЛНИЯТ капитал. Тоест тези,които наистина бачкат,произвеждат и печелят.

  68. 68 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2445 Неутрално

    Въртим,въртим,все в един кръг. Ако от руската връзка не излиза нищо, започваме да ровим данъците. Ако от данъците не излиза нищо, започваме с женските истории. Ако от женските истории не излиза нищо, започваме руската връзка,след това данъците,жените,руската връзка...и в този ред. Днес пак сме на данъците.

  69. 69 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2445 Неутрално

    А Тръмп само чака да му назначат съдията Кавано във Върховния съд и да сурне цялата заговорническа сган по пързалката.

  70. 70 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1637 Неутрално

    55% данък много ли са? Кой знае, според мен сащ са сащ именно защото са такива данъците. Имал ли е право дъртия Тръмп да го прави? Не, защото такъв е бил данъка не само за бизнеса на семейство Тръмп. Дали и други са го правили? Със сигурност, но дори само един да е платил задължителните 55% данък, това означава, че всички останали са престъпници. Доналд Тръмп виновен ли е? Повече от сигурно, аз поне не съм чул като е навършил пълнолетие да се е отказал от тези пари в полза на бюджета. Виновен и още как. С тези 550 млн.$ е ощетил или военни, или федерални служители, или заради укриването на тези пари няма ограда по границата с Мексико

  71. 71 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1141 Весело

    До коментар [#38] от "klimentm":

    Давайте другари още можете. Аа да не забравя и оня като софомор дето. Се опитвал да изнасилва синьор момичета. Голям смЕх пада с вас другари неокомунисти. Так держать

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  72. 72 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2445 Неутрално

    Колко статии днес за Тръмп и Дневник още не е уведомил читателите си,че Тръмп направи нов търговски договор с Канада. Еврейската либерална преса отново не забелязва големият успех на Тръмп. Нов договор с Канада и Мексико, нов договор с Южна Корея и съгласие на Япония да започнат търговски преговори за нов търговски договор. Съответно преговори и с ЕС. Тръмп успешно оплита с двустранни търговски договори всички съюзници,целият Западен свят и изхвърля досегашните глобалистки договори.
    И във всички договори има раздел Китай. В договорите се залагат клаузи срещу експанзията на Китай.

  73. 73 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    Нямам особени симпатии/антипатии към американския президент, ама някои неща започват да стават смешни не, ами направо жалки - у нас за повечето престъпления си има давностни срокове, така е и на повечето места по света. Изключения правят например престъпленията срещу човечеството, където няма давност и винаги си наказуем. Иронийте на горните постове за детската градина и дърпане на косата на момичетата са доста основателни. Защо част от "влиятелните кръгове" в САЩ не могат да приемат резултата от най - демократичното средство - изборите ? Такава драма ли е да изчакат още няколко години, пък после ако трябва да го разследват какво е правил на 3 годишна възраст......
    —цитат от коментар 32 на samoedin


    ++++ Скоро време, ако кандидатстваш за публичен пост ще трябва да си подготвен да отговаряш за невинната прегръдка с някое 3.5 годишно момиченце. Истерията с Кавано например надмина всякакви граници. Аз не одобрявам по-голямата част от възгледите на Кавано, но начинът, по който го разпънаха много наподобява на едновремешните другарски съдилища за морала на провинилите се другари. Поне това съм чел от публикациите на уважаеми от мен историци като проф. Пламен Цветков.
    Между другото, в американското законодателство има "statute of limitation", което е точно това, за което си споменал за давността. И за по-голяма яснота: "Statute of limitation is a law which forbids prosecutors from charging someone with a crime that was committed more than a specified number of years ago. One of the main reasons why states have criminal statutes of limitations is to prevent delays in the filing of charges and to ensure that convictions are based on evidence (physical or eyewitness) that has not deteriorated with time."

  74. 74 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1637 Неутрално

    Колко статии днес за Тръмп и Дневник още не е уведомил читателите си,че Тръмп направи нов търговски договор с Канада. Еврейската либерална преса отново не забелязва големият успех на Тръмп. Нов договор с Канада и Мексико, нов договор с Южна Корея и съгласие на Япония да започнат търговски преговори за нов търговски договор. Съответно преговори и с ЕС. Тръмп успешно оплита с двустранни търговски договори всички съюзници,целият Западен свят и изхвърля досегашните глобалистки договори. И във всички договори има раздел Китай. В договорите се залагат клаузи срещу експанзията на Китай.
    —цитат от коментар 72 на gozambo


    Гозомбо, що се излагаш бе човек? Това, че то не си статията за договора с Канада и Мексико си е твой проблем. Да не очакваш от Дневник да пускат едно и също нещо докато ти го прочетеш

  75. 75 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#73] от "GreenEyes":

    А да ти е хрумвало да провериш какъв е statue of limitations за sexual assault в Мериленд?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  76. 76 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#72] от "gozambo":

    Нов договор не означава по-добър договор. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  77. 77 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#69] от "gozambo":

    Радвам се, че поне ти директно признаваш, че причината за бързането с назначаването на Кавано е да пази Тръмп от правосъдието. Не да поддържа Конституцията или върховенството на съда -- просто да пази Тръмп.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  78. 78 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2564 Любопитно

    До коментар [#73] от "GreenEyes":А да ти е хрумвало да провериш какъв е statue of limitations за sexual assault в Мериленд?
    —цитат от коментар 75 на I


    Честно казано, никога не съм чувал за статуята (statue) на ограниченията в Мериленд. Бих се радвал да ме информираш.

  79. 79 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    До коментар [#69] от "gozambo":

    "Тръмп само чака да му назначат съдията Кавано във Върховния съд и да сурне цялата заговорническа сган по пързалката."

    Ако беше по-съобразителен, нямаше да напишеш това.

    Върховният съд на САЩ не е бухалка за политическо противници.

    Кавано ще бъде отстранен не защото е алкохолик и изнасилвач, а защото с избухването си по адрес на демократите демонстрира, че е политически пристрастен.

    А а тия неща са сложни за Гозамбовци. 😎

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  80. 80 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#78] от "GreenEyes":

    Не ми плащат да ограмотявам всеки, който говори наедро за съществуването на statue of limitations без да проверява дали тя важи за конкретното обвинение. Потърси си сам.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  81. 81 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#79] от "Norman Granz":

    Болшевиките на Тръмп мечтаят да репликират системата за терор на предишните болшевики. Нищо изненадващо.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  82. 82 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2564 Любопитно

    До коментар [#78] от "GreenEyes":Не ми плащат да ограмотявам всеки, който говори наедро за съществуването на statue of limitations без да проверява дали тя важи за конкретното обвинение. Потърси си сам.
    —цитат от коментар 80 на I


    Аха, вече не е статуя (statue). Ясно.

  83. 83 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#82] от "GreenEyes":

    Wow, ама как ме хвана! Правописната грешка напълно оборва аргументите ми, нали? :)

    Жалка история.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  84. 84 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 712 Неутрално

    Мошеник - президент на САЩ?

    Никога повече мутри начело на България.
  85. 85 Профил на bobo59
    bobo59
    Рейтинг: 304 Неутрално

    До коментар [#79] от "Norman Така ли а съдия Гинсбърг която непрекъснато показва политическа. Принадлежност плюе по законно избрания президент е нормално

  86. 86 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2564 Любопитно

    До коментар [#82] от "GreenEyes":Wow, ама как ме хвана! Правописната грешка напълно оборва аргументите ми, нали? :)Жалка история.
    —цитат от коментар 83 на I


    А какви са аргументите ти и какво искаш да кажеш? Не мога да измъквам с ченгел думите от устата ти и да гадая какво всъщност искаш да формулираш (с гатанки и правописни грешки).

  87. 87 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#86] от "GreenEyes":

    Хайде, още веднъж, баааавничко, като за такива като теб. Какъв е statue of limitation за sexual assault в Мериленд? Има ли такъв? Ако няма, защо се опитваш да заблудиш читателите говорейки за него във връзка с обвиненията срещу Кавано?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  88. 88 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    До коментар [#87] от "I":

    И има и няма. За мисдеменор има, за фелони няма. Това е в Мериленд. Друго? Пак те питам какво искаш да кажеш с примера за Мериленд? Най-трудното е поставянето на въпроси. Това го знам още от студентските си години, а по-късно в работата си, това изисквам от средно интелигентните хора. Ако продължаваш да мънкаш, без да задаваш ясни и добре структурирани въпроси спирам да си губя времето. А квалификациите си ги задръж за партньора си, жена си, или там каквото си имаш в къщи.

  89. 89 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#88] от "GreenEyes":

    Съвсем ясни и добре структурирани въпроси задавам, друг е въпроса, че нямаш капацитета да ги разбереш.

    В случая с Кавано никакъв statue of limitations няма и опита ти да заблудиш хората, които те четат няма да мине. :) Това е положението. Разбираемо е, че в работата си работиш със средно и под средно интелигентни хора (като теб) и си свикнал да можеш да ги манипулираш. Но в реалността нещата са маалко по-различни. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  90. 90 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2445 Неутрално

    На Сорос парите по-честно ли са спечелени? Тръмп поне цял живот е строил и навсякъде се вижда построеното от него. Нечестно спечелени пари са тези на всички еврейски мириардери,които се занимават само с финансови машинации и корупционни схеми с правителствата,без да са положили една тухла през живота си. Строителство и хотелиерство не са непочтени бизнеси.

  91. 91
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  92. 92 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 690 Неутрално

    междувременно, nyt ще трябва да намали децибелите около тази "крайно достоверна" история. или да се види с трамп в съда:

    https://www.cnsnews.com/blog/craig-bannister/trump-lawyer-warns-new-york-times-tax-story-defamation-substantial-liability

    От писмото на аввокат на трамп до nyt:

    Should the Times state or imply that President Trump participated in fraud, tax evasion, or any other crime, it will be exposing itself to substantial liability and damages for defamation.

  93. 93 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    До коментар [#92] от "bellend":

    я, главата на пенис пак се показала

    пуснаха ли те от тролския затвор, бре?

  94. 94 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    До коментар [#88] от "GreenEyes":Съвсем ясни и добре структурирани въпроси задавам, друг е въпроса, че нямаш капацитета да ги разбереш. В случая с Кавано никакъв statue of limitations няма и опита ти да заблудиш хората, които те четат няма да мине. :) Това е положението. Разбираемо е, че в работата си работиш със средно и под средно интелигентни хора (като теб) и си свикнал да можеш да ги манипулираш. Но в реалността нещата са маалко по-различни. :)
    —цитат от коментар 89 на I


    Така, като игнорирам поредните квалификации, които не говорят добре за човек с "аргументи", отговарям подред. Казах ти пределно ясно, че в Мериленд и има и няма statute of limitations за сексуални нападения (вкл. и опит за изнасилване). Ако деянието се квалифицира като мисдеменор тогава има давност. Ако е фелони няма давност. В случая с Кавано, дори да се докаже, че той е извършил това, за което го обвинява д-р Форд, няма да има наказателно преследване, защото неговото деяние ще бъде квалифицирано като мисдеменор, а не фелони. И за да няма още загадъчни и неразбираеми въпроси, веднага продължавам, че неговото деяние се кавилифицира като мисдеменор, защото според законите на Мериленд от 1982 година, когато Кавано е "извършил престъплението", ако са въвлечени двама непълнолетни, тогава фелони автоматично отпада и остава мисдеменор. Ако това "престъпление" се разследва днес, то не може да става по днешните закони, а по законите от 1982 година. Или накратко, според законите на Мериленд срещу Кавано не може да бъде повдигнато обинение, защото това, кото е "извършил" е мисдеменор и съответно има давност. И отново допълвам специално за теб, че не можеш да съдиш някой по днешните закони, защото този някой просто не е могъл да знае за днешните закони през 1982 година. За да предотвратя повече въпроси по тази тема, поради съмнения от твоя страна в моята интелигентност, ше кажа само, че това не е само мнение, а и на прокурорите в Мериленд, на които вече разни левичари неомарксити са задали подобни въпроси.

  95. 95 Профил на bobo59
    bobo59
    Рейтинг: 304 Неутрално

    До коментар [#87] от "I":

    Пубер пак. Си избягал от училище

  96. 96 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2131 Неутрално

    До коментар [#56] от "Noal":

    Тези оценки се правят по време на избори - в случая за президент. Правят се американските избиратели. Още по - точно изборът вече е направен и досега никой не го е оспорил пред нито една официална американска институция. Това са фактите. Импийчмънт имаш само при предходен валиден избор, иначе не е възможен по дефиниция.
    Подобно и относно квалификациите какъв точно е Тръмп - ами това дали го харесваш или не, дали аз го харесвам или не не значи да отричаш избора на другите. Има такива, които го харесват и това са правилата на демокрацията ! Аз например не харесвам сегашния ни държавен глава, знам предварително какво следва с избора му, съжалявам, че такъв тип представлява родината ми, а сигурно и не само аз, но това не значи, че смятам, че е нелегитимно избран или пък че трябва да се свали щото не ми харесвал. Това е положението.
    А за 3 - те милиона в повече гласували за Хилари - това си е проблем на самата избирателна система, не на Тръмп. Американците винаги при добро желание могат да си я променят. А дотогава хич не е лошо след 50 години обяснение на целия свят какво било демокрацията да вземат, че да приложат това, в което менторстват спрямо другите иначе просто стават за смях. Е, поне една малка прослойка от " влиятелни американци " ( както самите те се самоопределят !),

  97. 97 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 690 Неутрално

    До коментар [#7] от "Norman Granz":

    "В една друга тема някакъв експерт, като му напомних, че Дръмб е разорявал бизнеса си (не отделни фирми, а изцяло) ШЕСТ ПЪТИ и е изплувал единствено благодарение на финансови инжекции от руската мафия..."

    др. гранТц, най-голямата изненада след проучването на (незаконно придобититте) данъчни декларации на трамп е липсата дори на намек за някакви пари от русия. голямо разочарование, нали? пък за другото се надявай, "одиторите" на nyt да са по-компетентни от тези на irs. май не ти е ясно, какво значи одит от irs на бизнес единици от такъв мащаб?

  98. 98 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#94] от "GreenEyes":

    И как позна, че деянието ще е квалифицирано като misdemeanor? Гледа на боб? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  99. 99 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1668 Неутрално

    До коментар [#97] от "bellend":

    Кой и кога е придобил данъчните декларации на Тръмп?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  100. 100 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    До коментар [#94] от "GreenEyes":И как позна, че деянието ще е квалифицирано като misdemeanor? Гледа на боб? :)
    —цитат от коментар 98 на I


    Ти прочете ли коментара ми? Ако си го прочел и питаш отново същото, то тогава си с невероятно ниско айкю!
    Обясних ти като на бавноразвиващ, че според законите на Мериленд, които толкова мяташе пред лицето ми, ако Кавано е извършил опит за изнасилване, това не може да бъде квалифицирано като фелони. Пак накратко само за теб - деянието е извършено през 1982 година, според тогавашните закони на Мериленд опит за изнасилване извършен от непълнолетни е мисдеменор. Кавано е непълнолетен през 1982 година - на 17 години. Сега проясни ли се нещо в неомарксистката мъгла, в която плуваш? И пак само за теб - в Мериленд не можеш да съдиш някой по днешните закони, ако деянието е извършено през 1982 години и тогава са действали други, различни закони.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK