Сбъркаха ли САЩ с подкрепата за Саудитска Арабия

Американският държавен секретар Майк Помпео със саудитския престолонаследник Мохамед бин Салман.

© Reuters

Американският държавен секретар Майк Помпео със саудитския престолонаследник Мохамед бин Салман.



През 80-те и 90-те години на миналия век либийският лидер Муамар Кадафи разви навика да открива и убива критиците си в чужбина.


Това донесе на страната му статута на неблагонадеждна държава. Този път обаче виновникът е Саудитска Арабия, отколешен съюзник на САЩ и важна част от близкоизточната политика на администрацията на Тръмп. Вероятното убийство на саудитския журналист (и коментатор на "Вашингтон пост") Джамал Хашокжи би следвало да задейства преразглеждане изоснови на естеството на съюза на САЩ със саудитците.


Според съобщенията Саудитска Арабия е изпратила отряд убийци, които безочливо са отвлекли и убили в саудитското консулство в Истанбул пребиваващия в САЩ Хашокжи просто защото той редовно е отправял публични критики към правителството си. Саудитците излязоха с опровержения и отказаха да предоставят каквито и да било доказателства, че това не се е случило, допускайки арогантно, че не ни дължат обяснение.




Когато станах член на Конгреса преди малко повече от 10 години, подкрепата за Саудитска Арабия беше широка и двупартийна. Сега обаче, при все по-безразсъдното поведение на новия принц престолонаследник все повече хора сред нас се питат дали действията на съюзника ни са в наш интерес. Проявите на непостоянство на Мохамед бин Салман образуват дълъг списък: хвърлянето в затвора на членове на кралското семейство, задържането на ливанския премиер, безсмислената вражда с Катар, растящото потискане на политически възгледи в Саудитска Арабия и пагубната война в Йемен.


Тези контрапродуктивни ходове се приемат все по-критично на Капитолийския хълм и пораждат нови въпроси за може би най-вредния за глобалната сигурност саудитски проект: десетилетните усилия за посяване из цял свят на семената на салафисткия ислям - една често пъти решаващо важна съставка на сунитския екстремизъм, който подхранва терористични групировки като "Ислямска държава" и Ал Каида.


Изглежда слабо вероятно сегашната администрация на САЩ да вземе решителни мерки, затова зависи от Конгреса да определи какви да са последиците. Една от тези последици трябва да е прекратяването на нашата военна помощ, която развързва ръцете на саудитците в продължаващия ужас в Йемен.


През последните три години САЩ помагат на Саудитска Арабия да води опустошителна кампания на бомбардировки в Йемен срещу местните бунтовници хуси. Отново и отново се появяват потресаващи съобщения, в които подробно се описва как произведени в САЩ бомби са пуснати върху цивилни автобуси, сватби, погребения и здравни заведения. В тази война са убити хиляди цивилни и се е стигнало до огромна хуманитарна криза и тя е с етикет "Произведено в Америка".


Саудитците ни разправят, че тези убийства на цивилни не са предумишлени. И тъй като законът в САЩ ни забранява да участваме във военни престъпления, правителството ни отново и отново решава да им повярва. През последните месеци обаче броят на цивилните жертви нараства. Йемен е на ръба на масов глад, като хиляди деца вече измират от недохранване и обезводняване. В ново проучване се отбелязва, че "има сериозни доказателства, че


стратегията на коалицията цели да унищожи производството


и доставките на храна." (В превод: те активно се опитват да подчинят страната чрез глад.) Саудитска Арабия бави и възпрепятства доставките на хуманитарна помощ и на критично важни стоки като храна, гориво и лекарства. Саудитските бойни самолети нанасят удари по инфраструктурата на водоснабдяването, болници и здравни клиники. Нашата помощ обаче продължава и с това се поставя американски отпечатък върху смъртта на всеки цивилен в Йемен.


Нещата се свеждат до следното: саудитците не ни казват истината. Шикалкавенето им по въпроса какво се е случило с Хашокжи в консулството им е същата игра, която играят с нас в Йемен, докато избиват хиляди цивилни. Нищо чудно, че не очакваха да има последици от убийството на един-единствен.


Отначало на саудитците бяха спестявани сериозни американски критики за ролята им в Йемен. Първо администрацията на Барак Обама се стремеше да дразни допълнително страните от Залива след противопоставянето им на иранското ядрено споразумение, а по-наскоро саудитското кралско семейство извлече полза от необяснимо близките си отношения със семейство Тръмп. В момента обаче позицията на саудитците в Конгреса рязко се влошава и ще има сериозни последици за двустранните отношения, ако не се дадат пълни обяснения за съдбата на Хашокжи.


Неотдавна се присъединих към мои колеги в сенатската комисия за външни работи в подкрепа на налагането на санкции на отговорните лица, включително на най-високопоставените официални представители на правителството на Саудитска Арабия. Конгресът


също трябва да блокира всякакви текущи продажби


на оръжие на Саудитска Арабия и да преразгледа скромния размер на чуждестранната финансова помощ, заради която кралството има право на отстъпки за милиони долари от тези оръжейни продажби. Време е да престанем да субсидираме военни престъпления и масов глад. Трябва да организираме изслушвания по въпроса за потискането на инакомислещи в Саудитска Арабия и да привлечем вниманието върху положението с десетки други журналисти и активисти, които са били смълчавани във водената от Мохамед кампания срещу критиците му.


Саудитска Арабия е важна страна за САЩ. Саудитците са важен партньор в борбата с тероризма и са помогнали за постигането на сегашното разведряване в отношенията между сунитските държави от Залива и Израел. Има основателни причини тези отношения да не се разрушават. Това обаче не може да стане, докато не се дадат пълни обяснения за изчезването на Хашокжи и докато САЩ не получат уверения, че Саудитска Арабия ще бъде много по-отговорен съюзник. Опасявам се, че този филм няма да е с щастлив край, но дължим на Хашокжи да научим цялата история и да рестартираме отношенията си със страната, която вероятно е извършила убийството му.


*Крис Мърфи е сенатор демократ от щата Кънектикът. Член е на сенатската комисия за външни работи. /БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1007 Неутрално

    Я .. и сред демократичните сенатори имало явни путинисти и русороби :). Щото тук веднага си обвинен за такъв ,след подобно мнение.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  2. 2 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    В тази война са убити хиляди цивилни и се е стигнало до огромна хуманитарна криза и тя е с етикет "Произведено в Америка".
    Сефте...
    СА направи много простотии, но американците сега разбраха що за стока са саудитците. Преди няколко месеца по време на спора Канада - СА какво каза САЩ? Не е наша работа.
    Преди поне от кумова срама се стараеха да крият лицемерието си.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  3. 3 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 660 Любопитно

    Голямата шахматна дъска... Какво ли би казал Бжежински за ситуацията?

  4. 4 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3058 Любопитно

    "През 80-те и 90-те години на миналия век либийският лидер Муамар Кадафи разви навика да открива и убива критиците си в чужбина."

    Авторът не знае ли за Георги Марков.
    Май не знае и за Троцки.

    подпис
  5. 5 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3058 Весело

    Чърчил са избра за съюзник Сталин срещу Хитлер, макар само месеци преди това се готвеше да изпраща войски в защита на Финландия от Сталин.
    Какъв автор, какъв журналист може да заяви за изобретател на това явление "убиване на своите в чужбина" някакъв си камилар Кадафи. Това е убидно за истинските първи

    подпис
  6. 6 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3058 Весело

    Аха, сега видях. Авторът бил сенатор демократ.
    Поне тази вечер ще си легна с възхита към българсике политици.

    подпис
  7. 7 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    Целта на САЩ е да има война в Близкият Изток.
    А кого ще подкрепи и срещу кого - това няма съществено значение.

  8. 8 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2006 Неутрално

    Че то и 9/11 беше дирижиран и изпълнен от саудитци, ама Афганистан го отнесе. Сега е същото, саудитския режим коли и убива, но лошите са иранците.

  9. 9 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3058 Весело

    До коментар [#8] от "Таралеж":
    "саудитския режим коли и убива, но лошите са иранците."

    За боеприпасите, които Израел ще се изстреля срещу Иран ли се притесняваш.
    Не се притеснявай за чужди пари. Пада им се на американците.

    подпис
  10. 10 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    Не се учат от грешките си американците и това е.Не, че руснаците са по-читави, де!

  11. 11 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1774 Гневно

    "Сбъркаха ли САЩ с подкрепата за Саудитска Арабия"

    Да, много.

  12. 12 Профил на shmatko
    shmatko
    Рейтинг: 461 Неутрално

    Ужас, няма нито дума за убийства на стотици невинни граждани в руско оръжие.... Тролчетата Норман и оня другия EU пак ще откачат :)

  13. 13 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2472 Неутрално

    До коментар [#2] от "Jalis Ironhammer":

    чак сега ли разбраха? А като им насочваха бомбите над Йемен, и им презареждаха самолетите, тогава не знаеха какво става там ли? Всичко е мижи да те лажем. И двете страни са безскруполни лъжци. Сега ще си измият ръцете със саудитска сатрапия, а те чиста водица ненапита....хайде моля ви се. Единствената държава използвала ядрено оръжие срещу НЕвоенни обекти няма никакво, ама, никакво морално право да говори за морал.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  14. 14 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3489 Неутрално

    "През 80-те и 90-те години на миналия век либийският лидер Муамар Кадафи разви навика да открива и убива критиците си в чужбина."Авторът не знае ли за Георги Марков. Май не знае и за Троцки.
    —цитат от коментар 4 на Иван К

    Ама стига сте сравнявали провокативните зулуми на МИ6 с тези на саудитските уахабити!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  15. 15 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 490 Неутрално

    Те за още колко неща са сбъркали... Но, то САЩ се е превърнала в една корпорация - важна е само печалбата.

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  16. 16 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3489 Неутрално

    Голямата шахматна дъска... Какво ли би казал Бжежински за ситуацията?
    —цитат от коментар 3 на magnas

    Би казал ,че САЩ са заложили на най-куцата камила в пустинята!
    Да не говорим колко милиарди USD военни помощи им изсипват всяка година още от времето на Бжежински, примерно скромната ни колония им дава безвъзмездно военни бази летища,полигони а до сега само мухлясала царевица и няколко надуваеми лодки видяхме!
    Да не говорим ,че помощите на САЩ за сирийските умерени джихати (с канибалски наклонности) бяха грешка която за в бъдеще няма да могат да крият от никого!


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  17. 17 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3489 Неутрално

    До коментар [#15] от "pm":
    НА САЩ им остава само демократичната идея за повече демокрация на Арабския Полуостров и най-много да направят сценария като с Кадафи, когато преди морската пехота стъпиха петролни инженери и банкови консултанти!
    ...... то е ясно ,че в Сирия удариха на камик!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  18. 18 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3995 Любопитно

    Проявите на непостоянство на Мохамед бин Салман образуват дълъг списък: хвърлянето в затвора на членове на кралското семейство, задържането на ливанския премиер, безсмислената вражда с Катар, растящото потискане на политически възгледи в Саудитска Арабия и пагубната война в Йемен.
    =======
    ???
    Непонятно ми е недоволството на запада?
    Нали искаха демократични промени в СА?
    Ами ето ги!
    Искахте от Салман промени.....
    Заповядайте....!

    Bukalemun
  19. 19 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2122 Неутрално

    Купи синове, ама нали купи синове.
    Моралът няма нищо общо с политиката.

    Panta rhei....
  20. 20 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4904 Неутрално

    Не е нито бяло, нито черно! В политиката обикновено е сиво. Единствената причина САЩ да поддържат СА е, че СА е единствената страна, способна да се противопостави на Иран. Нито СА е демокрация, нито Иран. В Йемен СА воюва с Иран, а народът на Йемен страда. Ако (не ми се вярва) по някакъв начин Иран се демократизира (но не с внесена от вън демокрация), то САЩ биха подкрепили Иран, а не СА. Вероятността Иран да се демократизира отвътре е 100 пъти по-голяма отколкото СА да се демократизира!

  21. 21 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3995 Любопитно

    До коментар [#20] от "vassilun":

    Ако (не ми се вярва) по някакъв начин Иран се демократизира (но не с внесена от вън демокрация)
    =======
    А..... що бе Василчо....?
    Доверие ли почна да губиш..... от експортната демокрация на янките?
    Ма то и сисито в Египет е плод на същата.....
    Само дето е във формата на тиктакаща бомба....

    Bukalemun
  22. 22 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    Единствената причина САЩ да поддържат СА е, че СА е единствената страна, способна да се противопостави на Иран.
    —цитат от коментар 20 на vassilun


    Кажи го на Ирак това. Ирак беше държавата номер 1, която се противопоставяше на Иран, но Садам го отнесе... Ако говорим за противопоставяне, не режима на власт, а пътя на тръбите и находищата имат значение за политиката в този регион.
    СА е най-мракобесната и недемократчина сатрапия в Близкия Изток, но САЩ подкрепят точно нея и се противопоставят на Иран... Защо?

  23. 23 Профил на gonz0104
    gonz0104
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    Не е нито бяло, нито черно! В политиката обикновено е сиво. Единствената причина САЩ да поддържат СА е, че СА е единствената страна, способна да се противопостави на Иран.
    —цитат от коментар 20 на vassilun


    Единствената причина САЩ да поддържат СА е петрола и така е още от времето на Франклин Делано Рузвелт и Ибн Сауд.




  24. 24 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 824 Неутрално

    От 11 септември 2001 насам са сбъркали САЩ, за СА.

  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8849 Неутрално

    А на кого да се доверят в тази част на света. Там, освен Израел, други читави няма.

  26. 26 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 684 Гневно

    До коментар [#20] от "vassilun":

    "... В Йемен СА воюва с Иран, а народът на Йемен страда..."

    Това е направо нелепо твърдение !!! Цялата територия от Йемен, която все още е под контрола на законното правителство и се отбранява от армията на Йемен и хушите е под ПЪЛНА ОБСАДА - по суша, по море и по въздух още от началото на 2016г. ! Иран няма възможността да достави там и един куршум ! Задавал ли си си въпроса "Защо всеки ден в тази част от Йемен умират ОТ ГЛАД средно по 18 деца до 14г. ?!?? Да не говорим, че тази обсада по море се поддържа от бойните кораби от ВМС на държави - носители на "демократичните ценности" като САЩ, Великобритания, Франция, Австралия...

  27. 27 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 684 Гневно

    Не прегледах нагоре из коментарите дали някой не ме е изпреварил, но преди малко пишман-султана обяви, че разследващите полицаи, извършили обиска на саудитското посолство днес са открили, че някои стаи и коридори са прясно пребоядисвани...:))))

  28. 28 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3264 Неутрално

    До коментар [#5] от "Иван К":

    Никъде авторът не твърди, че Кадафи е изобретател на политическите убийства в чужбина.
    САЩ са морален лидер на света и нямат право на компромиси, ако не искат да бъдат обвинени в двойни стандарти. Тук няма никакво значение от коя партия е сенаторът, сенатори републиканци също се изказаха остро след информациите за убийството.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  29. 29 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    Хашогджи е най-близкото до правилното произношение на убития.
    خاشقجي
    Фамилията има турско окончание, което ме навежда на мисълта, че е турчин по етнос.

    П.П. След проверка се оказа, че съм прав. Баща му е от турски произход, майка му арабка.
    Братовчед е на Доди Файет.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  30. 30 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    Нещо се обърках, нали уж американската "Репортери без граници" се "бореше" за свободата на словото и посочваше с пръст "лошите".

  31. 31 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3282 Неутрално

    Заради някакъв журналист на антиамериканския вестник Вашингтон пост едва ли ще се промени политиката в Близкия изток. В момента глобалистите преиграват и използват случая,за за объркват плановете на Тръмп за Близкия изток. Но в крайна сметка геополитиката е по-важна.

  32. 32 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10708 Неутрално

    И Клинтън, и Обама и Тръмп държат да имат добри отношения със Саудитска Арабия. Заради инвестиции в САЩ, заради нефта, заради това, че са я избрали за местния полицай...
    Грешка, с уахабити трудно се следват правила...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  33. 33 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3264 Неутрално

    До коментар [#31] от "gozambo":

    Гозамбо, защо намесваш глобалистите? Нима те убиха журналиста и накараха СА да се оплете в лъжи?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  34. 34 Профил на henrysecurity1
    henrysecurity1
    Рейтинг: 326 Неутрално

    Нищо няма да се промени без значение какво искат демократите. Тръмп ще продължи да ги подкрепя без значение мнението на конгреса.
    Той е в правото си да извършва военни операции в рамките на 90 дни дори без одобрение от конгреса и/или обявяване на война.

  35. 35 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 457 Неутрално


    "Нещата се свеждат до следното: саудитците не ни казват истината. Шикалкавенето им по въпроса какво се е случило с Хашокжи в консулството им "

    Нито пък либералните медии ни казват, какъв всъщност е Khashoggi: бивш най-приближен до саудитската уахабитска династия, приятел на Осама БЛ, член на доста влиятелното сред ДП (Обама/Клинтън) Мюсюлманско Братство, с Ердоган един от големите поклонници на братството. Братството е голям противник на уахабизма - единствено по линия на тактиката на налагане на исляма:

    https://spectator.us/2018/10/jamal-khashoggi/

    In truth, Khashoggi never had much time for western-style pluralistic democracy. In the 1970s he joined the Muslim Brotherhood, which exists to rid the Islamic world of western influence. He was a political Islamist until the end, recently praising the Muslim Brotherhood in the Washington Post. He championed the ‘moderate’ Islamist opposition in Syria, whose crimes against humanity are a matter of record. Khashoggi frequently sugarcoated his Islamist beliefs with constant references to freedom and democracy. But he never hid that he was in favour of a Muslim Brotherhood arc throughout the Middle East. His recurring plea to bin Salman in his columns was to embrace not western-style democracy, but the rise of political Islam which the Arab Spring had inadvertently given rise to.

  36. 36 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3264 Любопитно

    До коментар [#35] от "bellend":

    Зарежи обичайните си конспирации. Имаме политическо убийство организирано на държавно ниво. Този е бил приятел с Осама когато Осама беше приятел на ЦРУ и воюваше на страната на талибаните срещу СССР. Отдавна не подкрепя Осама.
    Или за теб е нормално да се убиват политически противници на властта?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK