Австралийският щат Куинсланд узакони абортите след 50-годишна кампания

Парламентът в Куинсланд

© Associated Press

Парламентът в Куинсланд



Парламентът на австралийския щат Куинсланд узакони абортите след продължила половин век кампания, която премахна вековен закон за морала, предаде "Франс прес".


Парламентът на този най-консервативен щат на Австралия прие с 50 на 41 гласа текст, който разрешава на жените да извършват аборт до 22 седмици бременност. След този срок абортът трябва да бъде одобрен от лекар.


Законът въвежда и периметър за сигурност около клиниките за аборти, в който се забраняват протестите срещу абортите. Лекарите, които отказват тази процедура, са длъжни да дадат направление за друг лекар.




Защитниците на абортите се бореха от 70-те години на миналия век за премахването на закон от 1899 г., от времето на британския колониализъм, в който абортът се смята за "оскърбление към морала".


Въпреки това жените, които са извършвали аборти, рядко са били съдебно преследвани.


След това решение на парламента на Куинсланд единственият австралийски щат, който все още забранява абортите, е Нов Южен Уелс, но този негов закон рядко се прилага.

Ключови думи към статията:

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 734 Неутрално

    Абортът наистина е "оскърбление към морала".

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2996 Неутрално

    На мястото на освободеното жизнено пространство ще дойдат с удоволствие онези чаршафосаните.....

  3. 3 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1792 Неутрално

    Прави впечатление семплия вид на парламента, а и на английския и пълен антипод на българското мешере!

  4. 4 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3045 Неутрално

    Много добре!

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  5. 5 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2152 Неутрално

    50 години се канят да узаконят абортите и най-накрая успяват, голямо постижение. Да караш жените да раждат нежелани деца си е направо издевателство и гавра над основните им права. Скоро станах свидетел на един протест против абортите в един американски град. На протеста почти всички жени бяха да пенсионна възраст, което веднага ги изключва от числото на потърпевшите от такава политика. Направо цирк.

  6. 6 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#5] от "proza":

    Абортът не е право.

    Човек има 3 основни права: право на живот, собственост и свобода.
    Когато правото на свобода накърнява или направо отнема, както в случая, правото на живот на някого (именно на нероденото дете, защото го лишава от възможността да бъде родено), то вече не е право.

    Изумително е коравосърдечието на хората в днешно време... който не иска да ражда деца, да не ги прави, а не да ги убива преди да бъдат родени...

    Върховно е и моралното лицемерие на някои хора, които определят убийството на бременна жена като "двойно убийство", обаче за аборта казват "мога да правя с тялото си (!?) каквото си искам".

  7. 7 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 678 Неутрално

    "текст, който разрешава на жените да извършват аборт до 22 седмици бременност"

    Поддръжниците на правото на аборт дали се замислят какво означава това и как точно се прави аборт в 22 седмица?

  8. 8 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 678 Разстроено

    Ето какво значи аборт в 20 седмица:

    https://www.youtube.com/watch?v=1lS9G7K9QfI

    На всички, които ликуват от това прогресивно решение, честито!

  9. 9 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2672 Неутрално

    който не иска да ражда деца, да не ги прави, а не да ги убива преди да бъдат родени...
    —цитат от коментар 6 на conventi0nal

    Който е против абортите да не прави аборт.
    Освен това децата не се правят само от жената, но тя носи последствията.
    През цялата история на човечеството винаги са се правили аборти, така че който смята, че като ги забранят няма да се правят жестоко се заблуждава. Ще продължават да се правят дори с риск за здравето и живота на жените.

  10. 10 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2543 Весело

    "Австралийският щат Куинсланд узакони абортите след 50-годишна кампания"

    Аз пък го разбрах погрешно като

    Австралийският щат Куинсланд узакони абортите след 50-годишна ВЪЗРАСТ

    подпис
  11. 11 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#9] от "pamela":

    Желанието и личните чувства на човек относно това дали да направи или да не направи аборт не прави същия морално приемлив или неприемлив.

    В основата си проблемът е морален.

    Ако приемем човешкия живот за нещо скъпоценно и имащо абсолютна стойност, ние не бихме го пожертвали пред олтара на личния комфорт, независимо какво би ни коствало това. Факт е, че 98% от абортите не са поради изнасилвания, инцест и подобни причини, които хората обичат да изтъкват, а поради чиста безотговорност и нежелание на хората да платят цената на това да имат дете (а именно да изгубят част от комфорта си). Тоест това е правилото, а другото изключението.
    Освен това, дори и да не иска да отгледа детето (отново най-вероятно поради лична или на нейния партньор безотговорност), майката е свободна да го даде за осиновяване.

    Единственото изключение от правилото за морална неприемливост на аборта е ако животът на майката е застрашен.


    Обратното, ако поставим личния си комфорт пред стойността на човешкия живот, ние бихме търсили всякакви оправдания пред собствената си съвест и пред обществото, за да убием нероден човек, стига само да не "носим последствията", както Вие услужливо споменахте. Това е зло.

    Вопиющ егоизъм и "Всеки да прави каквото си иска" не е морално адекватен императив и никога не е бил. Свободата идва с цена и тази цена е отговорността към другите и към себе си.


    П.П. В никакъв случай не умаловажавам ролята на безотговорните мъже, които не са готови да поемат ролята на баща. Смея да твърдя в много случай те играят дори по-голяма роля от жените.

  12. 12 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 898 Неутрално

    Учудващ е консерватизма във развити държави, някои живеят със век назад !!!

  13. 13 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3786 Неутрално

    До коментар [#6] от "conventi0nal":

    След това пространствено изявление, трябва да имаш много точна дефиниция кога точно ембрионът става човек. Ще се радвам да прочета.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  14. 14 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

    Какво значи "става човек"? Преди това да не е мармот? Или просто "купчина клетки"?

    Всъщност това няма никакво значение. От утробата на майката в крайна сметка излиза човек. Всичко, което го лишава от правото му да излезе от утробата (тоест право на живот), е убийство.

  15. 15 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 4259 Неутрално

    До коментар [#9] от "pamela":Желанието и личните чувства на човек относно това дали да направи или да не направи аборт не прави същия морално приемлив или неприемлив.В основата си проблемът е морален. Ако приемем човешкия живот за нещо скъпоценно и имащо абсолютна стойност, ние не бихме го пожертвали пред олтара на личния комфорт, независимо какво би ни коствало това. Факт е, че 98% от абортите не са поради изнасилвания, инцест и подобни причини, които хората обичат да изтъкват, а поради чиста безотговорност и нежелание на хората да платят цената на това да имат дете (а именно да изгубят част от комфорта си). Тоест това е правилото, а другото изключението.Освен това, дори и да не иска да отгледа детето (отново най-вероятно поради лична или на нейния партньор безотговорност), майката е свободна да го даде за осиновяване.Единственото изключение от правилото за морална неприемливост на аборта е ако животът на майката е застрашен. Обратното, ако поставим личния си комфорт пред стойността на човешкия живот, ние бихме търсили всякакви оправдания пред собствената си съвест и пред обществото, за да убием нероден човек, стига само да не "носим последствията", както Вие услужливо споменахте. Това е зло.Вопиющ егоизъм и "Всеки да прави каквото си иска" не е морално адекватен императив и никога не е бил. Свободата идва с цена и тази цена е отговорността към другите и към себе си.П.П. В никакъв случай не умаловажавам ролята на безотговорните мъже, които не са готови да поемат ролята на баща. Смея да твърдя в много случай те играят дори по-голяма роля от жените.
    —цитат от коментар 11 на conventi0nal


    Добре написано. Дава теми за размисъл.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  16. 16 Профил на fantomas
    fantomas
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#11] от "conventi0nal":

    Факт е, че жената има право да решава какво се случва с тялото й, и това нейно право стои над потенциалните права на фетуса в по-голямата част от развитите държави. Менталните еквилибирстики дали е морално или не не бива да служат за база да се налагат ограничения върху другите хора. Ако приемем тезата, че 98% от абортите са от безотговорност, готови ли сте за последствията в случай, че тези деца са родени и са отгледани от същите тези безотговорни родители?

  17. 17 Профил на fantomas
    fantomas
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Менталните еквилибирстики дали е морално или не не бива да служат за база да се налагат ограничения върху другите хора.
    —цитат от коментар 16 на fantomas


    * За абортите, не за всяка тема.

  18. 18 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2672 Неутрално

    До коментар [#11] от "conventi0nal":

    Проблемът е, че както има жени/мъже отговорни, които не допускат нежелана бременност, така има и хора безотговорни и това, че някой смята, че абортите са морално неприемливи в никакъв случай няма да им повлияе. Ако абортите не са разрешени, както казах вече, ще има криминални аборти, т.е. жена, решила да се отърве от нежелана бременност ще намери начин дори с риск за здравето и живота си.
    Пък и не всяко забременяване е поради безотговорност, а е възможно въпреки контрацептивите да се забременее (калпав презерватив или хапчето по някакви причини не е подействало). Има и такива случаи и то не малко. Освен това при плод с увреждания дори и бременността да е желана, болшинството жени правят аборт и аз не мога в никакъв случай да ги упреквам.
    Така, че забраната на абортите не влияе положително на раждаемостта, а те стават криминални. Това са реалностите, колкото и на някои да не им харесва. Затова решението е полова просвета сред младежите за да се намалят до минимум нежеланите бременности. Подходът на забраните е нереалистичен и не води до желания резултат.

  19. 19 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Хъ, консервите пак утекъхъ в каналя.

  20. 20 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Разковничето е в следните няколко думи - "...която премахна вековен закон за морала". Нека не се изненадваме, че в днешно време зверските престъпления са все по-чести. След като целта на "напредничавите" е да премахнат морала...

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK