Демократични ли са все още САЩ

Демократични ли са все още САЩ

© Associated Press



Гласоподавателите в развитите демокрации са свикнали да отиват до избирателните секции, за да избират между партии с различни визии, програми или идеологии. Хората, живеещи в страни с ограничени свободи обаче, гласуват не толкова за кандидати и по конкретни въпроси, а колкото да покажат, че има свободни и честни избори и че имат право на глас. Съединените щати в тази посока ли се движат?


Докато американците се готвят да направят избора си на изключително важните междинни избори за Конгрес на 6 ноември, значими теми като климатичните промени и имиграционната политика разделят двете основни партии. На дневен ред преди изборите по безпрецедентен за времето след борбата за граждански права на чернокожите начин ясно застана самият въпрос за демокрацията.


В голям брой утвърдени демократични държави в Европа и Северна Америка демокрацията е свързана с избора на икономическа програма, определянето на външнополитическия курс на страната или с правенето на избор по пакет от въпроси на вътрешната политика като еднополовите бракове или начина на работа на правоохранителните органи.




В страни, които не са особено демократични обаче, дали защото демокрацията все още не се е утвърдила, или защото ерозира, изборите са различни. В страните от бившия Съветски съюз, Азия, Близкия изток и други места изборите често изправят управляващите партии, опитващи се да ограничат свободата на словото и на събранията и да избегнат честни избори срещу опозиционна партия или блок, имащи за своя предизборна програма именно демокрацията.


През 2018 г. американските избори започват притеснително да приличат на тези в не толкова демократичните страни. В надпреварата за губернатор на Джорджия например кандидатът от Републиканската партия Брайън Кент, натоварен в качеството си на щатски секретар с организацията на изборите в Джорджия, се опита да лиши от право на глас десетки хиляди избиратели, по-голямата част от които афроамериканци. В Канзас кандидатът за губернатор на републиканците Крис Кобак придоби известност в цялата страна, когато президентът Доналд Тръмп го назначи за председател на комисия за разследване на изборни измами, които са доста рядко явление в САЩ. Кобак е човек, прекарал голяма част от кариерата си в призиви за ограничаване на правото на глас, което би създало трудности за много хора да гласуват - особено за тези, които не са бели. В няколко други щата като Айова, Мисури и Северна Каролина републиканците създадоха през последните две години законодателство, което направи гласуването по-трудно за хората.


Освен различните позиции на двете партии за правото на глас контролираните от републиканците щатски правителства в Оклахома и Луизиана приеха закони, предвиждащи по-тежки наказания за протестиращи или по-друг начин въвеждат ограничения за дейности, намиращи се под защитата на първата поправка на конституцията за свободата на събрания и на словото. Няколко други щати също подготвят подобно законодателство. Това се случва в контекста на направените от президента републиканец предложения за ограничаване на правото на протест и честите му твърдения, че


медиите са "врагове на народа".


Причина за оптимизъм е фактът, че дебатът за демокрацията в САЩ е учудващо силен и става все по-публичен. Поддръжниците на по-голямата демокрация призовават за отмяната на закони, които създават препятствия за упражняването на правото на глас, и за по-либерално тълкуване на първата поправка. Други казват, че конституцията е създадена, за да ограничи демокрацията, че текстът на документа не цели да улесни гласуването и че Съединените щати са република, а не демокрация.


Дебатът стана по-нелицеприятен след избирането на Тръмп, който стана вторият (след Джордж Буш-младши) републиканец през този век, заел президентския пост, без да печели народния вот, и горчивината от факта, че Брет Кавано бе одобрен за върховен съдия от сенатори, представляващи малцинството от американците. Това демонстрира недемократичния характер на правилото всички щати да имат по двама сенатори въпреки големите разлики в броя на населението. Това не е добре за стабилността и легитимността на американското правителство, но може бавно да помогне на страната да стане по-демократична.


Голяма е вероятността, когато демократите си върнат контрола над Конгреса, да въведат структурни промени с цел справяне с кризата на


демократичната легитимност в САЩ.


Някои от предложенията в тази насока включват увеличаването на броя на върховните съдии или предоставянето на щатски статут на столицата Вашингтон и Пуерто Рико. Това ще позволи на населението им с различен произход да избира собствени сенатори и така да бъде намалено расовото неравенство, което (поне до този момент заради броя на малките, населени предимно с бели щати) продължава да бъде характерно за американския Сенат. Това са партийни позиции, но те отразяват нарастващите опасения на демократите, че дефицитът на демокрация в американските политически структури, изглежда, е в полза на републиканците. Много от тези проблеми няма да бъдат решени на междинните избори.


Начинът, по който е конституиран Сенатът, процесът на утвърждаване на върховни съдии и избирането на президенти не са предмет на гласуването. Въпреки това хората, които искат истински демократична Америка, започват да осъзнават, че тези структури се нуждаят от промяна и че националният дебат за демокрацията става все по-неразделна част от американската политика./ БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (136)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 462 Весело

    Боже, какви въпроси доживяхме. :)

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  2. 2 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1645 Неутрално

    Мчи къ?
    Те са най-демократичните...

  3. 3 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 732 Неутрално

    Ама, аз нямам нищо против образователния и имуществения ценз. Това, че полуидиоти могат да гласуват, не увеличава легитимността на правителството, а обратното!

  4. 4 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1645 Любопитно

    До коментар [#3] от "Митко Палаузофф":

    Това, с имуществения, как да го разбирам?

  5. 5 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 971 Неутрално

    Ние сме леко объркани.
    В средата на статията прочетохме около три пъти, че някакви гадни републиканци се опитали да отнемат някакви избирателни права на гражданите, но не разбрахме как точно са ги отнали, само разбрахме, че повечето от гражданите се оказали чернокожи.
    Ако може драгата редакция да въведе някаква яснота, че с тая съвременна журналистика се не трае вече!
    Едно време хората пишеха три изречения и се разбира всичко.
    Сега пишат осем страници и нищо не се разбира.

    Доброто е заразно
  6. 6 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1499 Весело

    Тръмпистите още не могат да преглътнат факта че за Клинтън гласуваха 3 млн. души повече 😁
    Пожелавам успех на републиканците на предстоящите избори. Горчивата чаша трябва да се изпие до дъно.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  7. 7 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1652 Весело

    В страни, които не са особено демократични обаче, дали защото демокрацията все още не се е утвърдила, или защото ерозира, изборите са различни. В страните от бившия Съветски съюз, Азия, Близкия изток и други места изборите често изправят управляващите партии, опитващи се да ограничат свободата на словото и на събранията и да избегнат честни избори срещу опозиционна партия или блок, имащи за своя предизборна програма именно демокрацията.
    —цитат от коментар 0 на статията



    Много добра констатация на написалия я'!
    Гледайте нашите "демократични партии" и си правете извода, каква ни е демокрацията?!?

  8. 8 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2219 Неутрално

    До коментар [#5] от "АзКлавдия":

    И аз не разбрах с какво са им ограничили правата.
    Като гледам за демократите демокрация е когато те печелят избори, а липса на демокрация е когато губят.

  9. 9 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    Хайде по-леко с тръшкането. САЩ все още са демократични.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  10. 10 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2318 Неутрално

    Въпреки това хората, които искат истински демократична Америка, започват да осъзнават, че тези структури се нуждаят от промяна и че националният дебат за демокрацията става все по-неразделна част от американската политика
    _________________
    Ако всичко това беше истина щяха да кажат ,че от как Федералният резерв е създаден с приемането на закона за Федералния резерв от Конгреса на САЩ преди 105г. демокрацията е само за банковите кланове за ФЕД и няма никакво значение кой ще е президент . Кенеди е имал друго мнение ама ...за някакво проклятие говорят от :
    медиите са "врагове на народа".

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  11. 11 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1499 Неутрално

    До коментар [#9] от "I":

    Нека минат още два-три мандата на тръмп и ще видим 🤣

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  12. 12 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    До коментар [#6] от "Jalis Ironhammer":

    точно пък тоя факт много лесно се преглъща като видиш че без Калифорния Тръмп има повече гласове, а в Калифорния гласуваха куп нелегални имигранти, вкарани точно с тази цел от демократите през годините и уредили им възможността да гласуват.

    -voxy
  13. 13 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#5] от "АзКлавдия":И аз не разбрах с какво са им ограничили правата. Като гледам за демократите демокрация е когато те печелят избори, а липса на демокрация е когато губят.
    —цитат от коментар 8 на pamela


    TOKУ-ЩО ОБЯСНИ ЛИБЕРАЛИЗМА В ЦЯЛ СВЯТ.

    Същото и с "По-скоро Не, България".

    Върнете дъгата на децата, педераси!
  14. 13 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1337 Весело

    До коментар [#6] от "Jalis Ironhammer":

    "Тръмпистите още не могат да преглътнат факта че за Клинтън гласуваха 3 млн. души повече"

    Точно обратното, при популярен вот за 'демократите', да гледат Бялата Къща на картичка докато Сенсей Доналд кара влака им причинява пристъпи на неконтролируем безсилен бяс. Кеф 😎

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  15. 15 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 344 Неутрално

    Щатите чисто конституционно са си федерация и тяхната изборна система много уместно е устроена така, че да се обръща внимание на всеки щат. При абсолютната пряка демокрация никой кандидат няма и да си прави труда да ходи в Ню Хемпшир или Монтана - всичките усилия и умилквания ще бъдат за избирателите в Калифорния, Ню Йорк, Тексас, Флорида и Илинойс. Отделно че такива избори биха били и много по-лесни за манипулиране и фалшифициране.

  16. 16 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Поредната тъпотия на ройтерс

  17. 17 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#13] от "Нагъл Визионер":

    Я, ламбьо пак говори от някоя паралелна Вселена. Там републиканците получават повече гласове от демократите.

    Ламбьо, я провери кога за последен път на избори за Конгрес или каквото и да е, републиканците са получили повече гласове от демократите. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  18. 18 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#11] от "Jalis Ironhammer":

    Тръмп няма да има повече мандати. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  19. 19 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 4009 Весело

    Ха-ха-хааа!
    Теа сувсям изтреще'а!

    Врякане на възбог "по принцип", пълни идиотии, въртящи се само в изкрейзилите им мозъчета и изплясквани ан гро, почти директни попържни, стискане на потни юмручета от неудовлетворени мераци за висотата и тежестта на собствените си роля и място, полагащи им се по презумпция и ... плювки, плювки, плювки ... Ред плювки, ред сополи ...

    Аз не смятам да се вързвам на предизборни прогнози, ама като гледам покъртителния гърч напоследък и ... май-май, а? И конгрес, и Сенат ...

    Аре още малко остана, па поне ще се изясни.
    То не, че таквизи ще се осаферят, де ...

  20. 20 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 971 Неутрално

    До коментар [#8] от "pamela":

    Май така ще излезе!

    Доброто е заразно
  21. 21 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1652 Весело

    Голяма е вероятността, когато демократите си върнат контрола над Конгреса, да въведат структурни промени с цел справяне с кризата на

    демократичната легитимност в САЩ.
    —цитат от коментар 0 на статията



    Да разбираме ли, че когато "републиканците"са на власт,
    липсва "демократична легитимност", но при спечелване на "контрола над конгреса" от "демократите", автоматично "демократичната легитимност" се възстановява?!?

  22. 22 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Щом мнозинството решава да си избере чучело....значи са демократични.

  23. 23 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1499 Неутрално

    До коментар [#12] от "voxy":

    Не наредили тръмп разследване на тази история? Получи се същото като стената с Мексико😂

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  24. 24 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2798 Неутрално

    До коментар [#11] от "Jalis Ironhammer":

    Е-е-е-е... Американските президенти, имат по два мандата. Хубави или лоши, толкова!

    Бивш tww09306483.
  25. 25 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#21] от "vagabond66":

    Демократичната легитимност липсва заради т.нар. gerrymandering. Практикува се и от двете партии, но най-вече от републиканците. Сега демократите като получат мнозинства в щатските Конгреси, ще пооправят нещата.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  26. 26 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    От стария Буш демокрацията в САЩ бива ограничавана до степен сливането на двете основни партии в една. Нямаше значение какво искат избирателите, управляващият елит си правеше каквото иска. За пръв път от десетилетия дойде президент, който изпълнява обещанията си и който стана президент без благословията на олигархията и притежаваната от тях медия. Доколкото в САЩ има демокрация,Тръмп я възстановява.
    Друг е въпросът,че САЩ не са пълна демокрация по конституция. САЩ са конституционна република,където гласовете на хората нямат една и съща тежест. И заради това е водена гражданска война, заради това го има този съюз. Без електорал колидж съюзът няма смисъл и ще се разпадне.

  27. 27 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 566 Неутрално

    До коментар [#4] от "Велков":

    Не притежаваш собствен дом в този щат - нямаш право да гласуваш.

  28. 28 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Демократите голяма демокрация ще направят като дават право на нелегалните да гласуват.

  29. 29 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1499 Неутрално

    До коментар [#18] от "I":

    Дали? Ако се абстрахираме от пристрастията си и погледнем фактите на този етап има реален шанс за още един мандат.
    Но може би трябва да изчакаме да минат настоящите избори за да водим този разговор.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  30. 30 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    ... демокрацията е само за банковите кланове за ФЕД... Кенеди е имал друго мнение ама...
    —цитат от коментар 10 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    Сигурно говориш за прословутата заповед 11110, но нищо не си разбрал от нея. С тази заповед Кенеди усилва мощта на ФЕД, като им дава право да печатат банкноти от 1 и 2 долара. Допреди това те се емитират само от държавата. А идеята на самата заповед е да премахне сребърните сертификати с дребни стойности.

  31. 31 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#26] от "gozambo":

    "За пръв път от десетилетия дойде президент, който изпълнява обещанията си"

    Къде е по-евтиния и по-добър план за здравна застраховка, който Тръмп обеща?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  32. 32 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1488 Неутрално

    "В няколко други щата като Айова, Мисури и Северна Каролина републиканците създадоха през последните две години законодателство, което направи гласуването по-трудно за хората."?

    Левичарите тотално изперкаха...
    Взеха да лъжат повече и от нашенските дърти ромове!

    Panta rhei....
  33. 33 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#29] от "Jalis Ironhammer":

    Всъщност, точно като погледнем фактите се оказва, че няма абсолютно никакъв шанс за втори мандат. Глей как гласуват хората в МидУеста.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  34. 34 Профил на Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Рейтинг: 296 Неутрално

    Откакто с пусиграберски манталитет Тръмпоня оцвъка морално и финансово пейзажа този въпрос ще тегне със страшна сила.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  35. 35 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#33] от "I":

    s/Глей/Гледай/

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  36. 36 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#32] от "Molossian":

    Всъшност, лъжите са запазена марка на републиканците. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  37. 37 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1499 Весело

    До коментар [#24] от "tww09306483":

    Ами с оглед на настоящия дебат в щатите научихме че конституцията е "много неясна", така че не знам.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  38. 38 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#37] от "Jalis Ironhammer":

    Мда, според експерта Against China, президента можел да променя отделни думи в Конституцията. Колко му е да смени "две" с "пет", например.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  39. 39 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Държавното устройство на САЩ не е "класическа" демокрация по замисъл, а федеративна република.
    Ето защо: https://youtu.be/ygEEL57AcZs

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  40. 40 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4830 Неутрално

    До коментар [#9] от "I":Нека минат още два-три мандата на тръмп и ще видим 🤣
    —цитат от коментар 11 на Jalis Ironhammer


    Ако "минат още два мандата на Тръмп", то САЩ със сигурност не са демократични! Ограничението е ДВА мандата!

  41. 41 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4830 Любопитно

    До коментар [#12] от "voxy":

    "Калифорния гласуваха куп нелегални имигранти"

    Как гласуват нелегални емигранти?

  42. 42 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1652 Весело

    До коментар [#29] от "Jalis Ironhammer":


    До коментар [#18] от "I":Дали? Ако се абстрахираме от пристрастията си и погледнем фактите на този етап има реален шанс за още един мандат.Но може би трябва да изчакаме да минат настоящите избори за да водим този разговор.
    —цитат от коментар 29 на Jalis Ironhammer


    САЩ са страната на неограничените възможности!
    Щом Буш младши стана президент за втори път,
    щом Клинтън -Хилъри можа да се кандидатира за президент,
    то няма да има нищо чудно и Тръмп да е с втори мандат!

  43. 43 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1499 Неутрално

    До коментар [#38] от "I":

    Ние си се майтапим, но кой знае. Помниш ли преди година когато Дзи Пин се закрепи на поста в Китай на практиката до живот какъв беше коментарът на тръмп? "Това е страхотно, може би и ние трябва да опитаме". Сега това са просто приказки, но е показателно за ситуацията.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  44. 44 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4830 Неутрално

    До коментар [#32] от "Molossian":Всъшност, лъжите са запазена марка на републиканците. :)
    —цитат от коментар 36 на I


    При Рейгън не смеех и да си помисля да подкрепя демократите! Но след Буш-младши и най-вече след настоящото оранжево недоразумение, нещата коренно се промениха!

  45. 45 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 751 Весело

    Разбира се, че САЩ са демократична страна, поне колкото Русия, и това е много дразнещо :)

    Бог да благослови Америка за България!
  46. 46 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#9] от "I":

    Другарите от Ройтерс са забравили да напишат в какво точно се изразява опитът да се ограничат избирателните права.

    Републиканците се опитват да наложат като се гласува в избирателната секция да се показва документ за самоличност.
    И второ — да се проверят избирателните списъци за мъртви души и хора без право да гласуват.

    И да не сме голословни, в Калифорния секретарят на щата заяви, че по погрешка с автоматичната регистрация (всеки който взема нова книжка за кола се регистрира за изборите) били регистрирани 25 хиляди човека без право на глас (основно нелегални)

    Също другарят от Ройтерс забрави да спомене — върховните съди се назначават от Президента. Сената само “съветва и дава съгласие” при назначаването на съди и хора в изпълнителната власт. Разделение на властите се вика това, част от Конституцията. Ма другаря от Ройтерс си има теза да ни залъже колко лошо е америка.. Това в САЩ дори конспиративните телевизии не го говорят

    А и не САЩ не са демокрация — никога не са били. САЩ са Република. Върховенство на закона.

    Апропо, в Демократическата партия има така наречени “супер” делегати, които гласуват за кандидатите им за президент, Т.е. Какво ще реши мнозинството е едно, но после тези супер делегати решават друго. Така например Клинтън подхлъзна Сандърс. Пробва преди това с Обама ама много се размърдя работата.

  47. 47 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4005 Неутрално

    До коментар [#42] от "vagabond66":

    🎖️
    Самата истина....

    Bukalemun
  48. 48 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4005 Любопитно

    До коментар [#5] от "АзКлавдия":

    Ние сме леко объркани.
    ======
    Още от сега ли?
    Че това е самото начало, бе мадам....

    Bukalemun
  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2704 Весело

    Ако може драгата редакция да въведе някаква яснота, че с тая съвременна журналистика се не трае вече!Едно време хората пишеха три изречения и се разбира всичко.Сега пишат осем страници и нищо не се разбира.
    —цитат от коментар 5 на АзКлавдия


    Трудно е хем да лъжеш хем да не личи много :)

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  52. 52 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4005 Весело

    До коментар [#49] от "Taiga":

    Белоглавия демократичнен орель,
    ======
    Измъти яйцето тръмп.....

    Bukalemun
  53. 53 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1337 Весело

    До коментар [#25] от "I":

    "Сега демократите като получат мнозинства в щатските Конгреси"

    Я, кукуво лято идвало. Доживяхме :)

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  54. 54 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    Нищо ново под слънцето.
    Ройтерс по времето на Буш младши нарече американския президент фашист, а Америка фашистка държава.
    Сега са по-меки в изказа си. Изразяват съмнения дали Америка била демократична.

  55. 55 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4005 Весело

    До коментар [#6] от "Jalis Ironhammer":

    Тръмпистите още не могат да преглътнат факта че за Клинтън гласуваха 3 млн. души повече 😁
    ========
    Ама и това е демокрация, бе....
    Или............................. да не би вече да е забранено и да преглъщаш в САЩ?

    Bukalemun
  56. 56 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 292 Неутрално

    ахахах, май, май се задава голямо поражение за демократите. Още от сега взеха да реват, че демокрацията е в опасност. ахахах :-) Все едно слушам СДС да крещят, кой не скача е червен. ахахах :-) Каква жалка картинка.

  57. 57 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    Ройтерс си позволява да обижда и клевети Америка пък после се обижда , когато някой нарече медията враг на държавата. Защото този и подобни пасквили, които левите медии редовно публикуват, не са по същество градивни критики към американското общество от които то има нужда, а злобни изстъпления , породени от факта , че все по-олевяващите демократи не са на власт.

  58. 58 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4005 Весело

    Начинът, по който е конституиран Сенатът, процесът на утвърждаване на върховни съдии и избирането на президенти не са предмет на гласуването. Въпреки това хората, които искат истински демократична Америка, започват да осъзнават, че тези структури се нуждаят от промяна....
    ======
    💩👽🤖
    Хората искат, но Сената не ще.....
    Ха да видим коя демокрация е по лакирана.....

    Bukalemun
  59. 59 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 618 Неутрално

    "В Канзас кандидатът за губернатор на републиканците Крис Кобак придоби известност в цялата страна, когато президентът Доналд Тръмп го назначи за председател на комисия за разследване на изборни измами, които са доста рядко явление в САЩ. Кобак е човек, прекарал голяма част от кариерата си в призиви за ограничаване на правото на глас, което би създало трудности за много хора да гласуват - особено за тези, които не са бели. В няколко други щата като Айова, Мисури и Северна Каролина републиканците създадоха през последни".

    Ройтерс/Америка за БГ/Д-к с поредната доза манипулирани "новини" . Кобак, като главен прокурор на щата Казас, просто настояваше да се въведе задължително представяне на официални фед./щатски документи за самоличност при гласуване (обикновено driving license) ПЛЮС документ за ам. гражданство при регистриране за гласуване. От сайта на ляво-радикалната ACLU:

    https://www.aclukansas.org/en/know-your-rights/know-your-voting-rights-kansas

    Удебеленият шрифт показва на потенциални неам. граждани, как могат да заобиколят изискването за гражданство и да гласуват. В редица управлявани от демократи щати на незаконно пребиваващи се издават driving licenses - първа стъпка към незаконно участие в изборите.

    Подобни промени сега се стреми да прокара и Трюдо в Канада - предстоят избори през 2019, коиот най-вероятно ще загуби категорично.

  60. 60 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 289 Неутрално

    просто партията на гневните бели расисти, ксенофоби и хомофоби осъзна в началото на 21ви век, че без джеримандъринг, воутър съпрешън и други подобни тактики за ограничаване на вота няма как да спечели честни избори.

    ФАКТ!

  61. 61 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 562 Неутрално

    САЩ се управляват от свръхбогатите, те вземат тайно най-важните решения, те определят жалоните, решават кой ще е президент.
    Демокрацията е за парлама. Ако беше демократична страна щяха да се вземат мерки полицейското насилие да бъде редуцирано. Нищо такова не се забелязва, ежегодно над 1000 американци биват ликвидирани от полицаи, което е пълен абсурд. Освен това някак не върви в една демократична страна 1% от населението да гние из затворите и арестите. Не е нормално толкова години Патриотичният акт да е над законите, да ограничава правата на американците.

  62. 62 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8152 Неутрално

    "дебатът за демокрацията в САЩ е учудващо силен и става все по-публичен."

    Толкова стара демокрация и пак има нужда от дебат. А какво да кажем ние. Даже вече и дебат няма.

  63. 63 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Положението е такова. Демократите искат да легализират правото на нелегалните са гласуват,като в същото време нелегално ги ползват за гласуване. Ползват и умрели ползват и гласуване от името на други и по няколко пъти. Тръмп назначи комисия за проверка на тези сигнали, но местните власти в Калифорния и другите места с големи изборни измами категорично отказват достъп на комисията до Документи,списъци и пр. То е ясно защо отказват,защото ще ги хванат. Сега има зруга идея,всеки имащ право на глас да има карта като лична карта и да гласува с нея, за да не може да гласува няколко пъти или от името на бабите си, и да не могат да гласуват хора,които нямат това право. Демократите ще изровят земята това да не се случи. От това се вижда кой е за демокрация и кой за измами. Републиканците искат законност и честност, демократите не.

  64. 64 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#46] от "Николай С":

    Суперделегатите трябва да бъдат отменени, в това няма спор.
    Само че през 2008 точно Обама се възползва от тях. При приблизително равен резултат в "популярния" вот, за него бяха 2 пъти повече суперделегати от Клинтън, така че тя ни най-малко не се е възползвала от тях.
    През 2016 Клинтън би Сандърс в популярния, какво трябваше да се случи според теб - суперделегатите дружно да подкрепят Сандърс, за да покажат среден пръст на избирателите, които на праймърис избраха Клинтън ли?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  65. 65 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#59] от "bellend":

    Я коментирай случая в Джорджия - единият от претендентите за губернатор ръководи организацията на изборите?! Елементарен морал и приличие няма, дори в България кандидат-депутат или кандидат-президент няма как да е шеф на ЦИК...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  66. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#63] от "gozambo":

    Всъщност републиканците измислят всевъзможни нови айди-та, за да създават пречки за гласуване. Това, плюс изключително пристрастното райониране на избирателните райони дават предимства в изборите за Камара на Представителите. Дори ти когато беше запален демократ протестираше против джеримандъринг, но сега си пръв републиканец и громиш демократите с обичайните си лъжи.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  67. 67 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#65] от "vesolr":

    В GA са инсталирани за изборите 27,000 електронни машини, веско. Интересно, как Kемп ще им повлияе?

  68. 68 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#66] от "vesolr":

    пропуснал си масовото затваряне на места за гласуване или местенето им на десетки мили от градовете, още две от любимите оръжия за подтискане на вота от страна на партията на расистите, ксенофобите и хомофобите

  69. 69 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#67] от "bellend":

    Първо, въпросът е принципен, и ако ролите бяха разменени ти и алт-десните конспиратори щяхте да организирате кръстоносен поход за да се оттегли от поста на щатски секретар.
    Второ, не всички гласове минават през машините, защото не всички гласуват в деня на изборите.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  70. 70 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 732 Неутрално

    До коментар [#4] от "Велков":

    :) Ами, голтаците, които нямат нищо, включително и нищо за губене, дали ще гласуват отговорно или им е все тая?

  71. 71 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#69] от "vesolr":

    T.e. Kemp ще фалшифицира early vote/absentee ballots? Смях. По-скоро е възможна манипулация на демократите след съдебното решение от 2016 срещу щата - с това решение на съда не се изисква представяне на документи за гражданство при регистрация, щото това "потискало" вота на разни малцинствени групи?! Това независимо от избирателния закон на щата, който изрично изисква всички регистрирани за гласуване да са ам. граждани... Сред обичайните заподозрени, предизвикали това съдебно решение като ищци, е ACLU.

  72. 72 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#66] от "vesolr":

    "Всъщност републиканците измислят всевъзможни нови айди-та, за да създават пречки за гласуване. "

    Фед. избират. закон и избират. закони на редица щати (май всичките) изискват ам. гражданство за участие в избори. ACLU и маса други "прогресивни" организации засега успяват по съдебен път да заобиколят законите. Няма да е задълго, предполагам. Интегритетът на изборите е стълб на демокрацията, където и да е.

  73. 73 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#53] от "Нагъл Визионер":

    Радвай се, видов ден идва другата седмица. Ще плачете с кумира ти. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  76. 76 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#64] от "vesolr":

    Не съм съгласен, че суперделегатите трябва да бъдат отменени. Те са това което придава стабилност на системата. Ако републиканците имаха суперкандидати, идиот като Тръмп нямаше да се доближи до президентството.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  77. 77 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#63] от "gozambo":Всъщност републиканците измислят всевъзможни нови айди-та, за да създават пречки за гласуване.
    —цитат от коментар 66 на vesolr


    Весо, как го определяте това оподтискане на вота на черните, като техният процент на гласуване е по-голям от средният. Обикновенно с 7-8%, само на последните избори е по-малко с 2%
    Примерно при изборна активност 2016 61%, за черните е 59. През 2012 при общо 62% са 66, а пред 2008 - 65%.

    https://www.politico.com/story/2017/05/10/black-election-turnout-down-2016-census-survey-238226

    А за преначертаването на районите -> мен ми смяха района демократите няколко пъти.

    А за нелегано регистрираните да гласуват в Калифорния
    https://www.washingtontimes.com/news/2018/oct/8/non-citizens-illegally-registered-vote-california-/
    Официално 23 000 за година заради грешки при регистрацията са отстранени + 1500 нелегални. И това в най-демократичния щат.
    За анегдотични случай на повече гласували от общо регистрирани даже не трябва да споменаваме.

    Принчипно не ми харесва, че трябва да се показва документ за гласуване - все пак никъде няма в конституцията задължително условие да имаш документ за идентификация. Но алтернативата е да се прочистят списъците и да се вържат към единна система регистър - което е още по-голяма намеса и ограничаване на свободите.

  78. 78 Профил на cephei
    cephei
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Линкълн Мичъл говори за иборната система в САЩ, сякаш се е появила ей така от нищото, без причина. Едно от условията на малките колонии да влязат във федерален съюз е било да имат равно представителство, т.е. равен брой щатски представители във федералното правителство. В противен случай, по-големите щати могат да гласуват политики против интереса на по-малките. Затова камерата на представителите е пропорционална на населението на всеки щат, а сенатът има по двама пратеници съответно - защото първо популярното представителство пише закони, а отделните щати имат думата при гласуването. Нещо, което няма как да стане ясно от толкова небрежно написана статия. А по другия въпрос, за увеличаване броя на конституционните съдии, много ми е интересно да чуя логиката на демократите. Най-вече защото не виждам такава.

  79. 79 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#70] от "Митко Палаузофф":

    Това е блян за всеки демократ-интелектуалец от време оно - само те да гласуват, щото са по-по-най- и знаят кое е право и кое не.

    След като сложим имуществен ценс, какво ще правим с войниците дето не отговарят на него? Те все пак залагат живота си? Ами какво правим с хора като Обама - тръгнал от нищо и станал президент? То той въобще никога немаше да може да гласува.
    Ами какво да кажем за Линкълн и неговото определение за робството - 'Ти работиш, аз ям'. Как ще накараме хората, който нямат право на глас да работят? Ще ги закрепваме за земята или направо в плантацията.

  80. 80 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#77] от "Николай С":

    А ще ни информираш ли колко от тези регистирани реално са гласували? Нула, нали?

    Да напомням ли за жената в Тексас дето влезе в затвора за незаконно гласуване. За кого беше гласувала? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  81. 81 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#46] от "Николай С":Суперделегатите трябва да бъдат отменени, в това няма спор.Само че през 2008 точно Обама се възползва от тях. При приблизително равен резултат в "популярния" вот, за него бяха 2 пъти повече суперделегати от Клинтън, така че тя ни най-малко не се е възползвала от тях.През 2016 Клинтън би Сандърс в популярния, какво трябваше да се случи според теб - суперделегатите дружно да подкрепят Сандърс, за да покажат среден пръст на избирателите, които на праймърис избраха Клинтън ли?
    —цитат от коментар 64 на vesolr


    Признавам, не съм следил от близо дем. 2016 кампания. Но си спомням как като почна да печели Сандърс партията се хвърли срещу него. А внушението беше, Клинтън е избранницата и болшинството от суперделегатите бяха пледжанали да я подкрепят. То и затова нямаше друг кандидат.

    Но 2008 до последно разправяха как ей Клинтън с нейните супер делегати ще махне Обама. Чак след Калифорния 'нерешилите' супер делегати се извърнаха към Обама.

  82. 82 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#80] от "I":

    Ми как да ви информирам? Демократите в Калифорния блокираха проверката на избирателните списъци. И в много други щати ги блокираха.
    А и въобще не е въпроса дали един или двама са гласували нелегално - при полужение, че 200 гласа са решили президентството през 2000-та година, явно че всеки глас има значение.
    А и не са само фед. избори.

  83. 83 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#82] от "Николай С":

    Всички изследвания показват, че нелегалното гласуване НЕ Е ПРОБЛЕМ. Разбира се, това не пречи на вас консервите да квичите преди всички избори, че видите ли имало нелегално гласуване.

    Пак питам, за коя партия гласува жената която влезе в затвора за нелегално гласуване?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  84. 84 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#82] от "Николай С":

    А иначе, наистина ли не знаеш защо повечето щати (не само управляваните от демократите) блокираха достъпа до данните на измислената комисия на Тръмп?

    Вземи се поинформирай малко, има достатъчно информация по въпроса.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  85. 85 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#82] от "Николай С":Всички изследвания показват, че нелегалното гласуване НЕ Е ПРОБЛЕМ. Разбира се, това не пречи на вас консервите да квичите преди всички избори, че видите ли имало нелегално гласуване.Пак питам, за коя партия гласува жената която влезе в затвора за нелегално гласуване?
    —цитат от коментар 83 на I


    Извъртате въпроса. Какво значение има за мен, принципно за кой е гласувал нелегалният избирател? Да не говорим за тайната на вота.

    Въпросът е - има закон да се спазва. А и нелегален избирател не е само нелегалният имигрант. Такъв е човек който гласува извън района си.
    И на местно ниво, всеки глас се брой и има значение. Пак да повторя и потретя - 2000г с няколко стоин гласа Буш стана президент.
    Буквално един самолет с избиратели от Ню Йорк можеха да направят Гор президент.

  86. 86 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1337 Весело

    До коментар [#73] от "I":

    Питай Весо как се развиват подобен род предсказания.

    Пък и 'видов ден'? Ти как точно си представяш да ми предизвикаш неква друга реакция освен подигравателен присмех НЕЗАВИСИМО от избори мизбори и квото и да било :)

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  87. 87
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  88. 88 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#84] от "I":

    Оправданието е като 'задните части'. Всеки го има.
    Блокират достъпа до избирателните списъци и прочистването им. Това е факта. Защо как няма значение. И то блокират достъпа не само да комисията на Тръмп (айде може и да помислим, че той няма правомощия да се меси на щатско ниво, изборите се администрират от щата) ами блокират достъпа и на неправителствени организаци и заинтересовани лица. А секратарите на щата, които им е работа да подържат списъците - не си вършат работа. Справка - Калифорния, ДМВ.

  89. 89 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#85] от "Николай С":

    Да, не те интересува. Не те интересуват и фактите, че незаконното гласуване доказано НЕ Е ПРОБЛЕМ. Всички независими изследвания го доказват. Продължаваш да повтаряш опорните точки на републиканците.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  90. 90 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#88] от "Николай С":

    Стига си лъгал. Точно секретаря на Калифорния взима мерки затова и си чул за този случай.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  91. 91 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 1566 Любопитно

    [quote#40:"vassilun"][/quote]

    Има изключение, в случай на война .

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  92. 92 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#89] от "I":

    Г-не, какво ме интересува (а и защо ще е от значение) кой е бил убит от престъпника?
    Същото е и с незаконно гласувалия, дали е гласувал за кандидата Х или У няма значение - престъплението е престъпление. Не бива да се допуска, а ако стане трябва да се разследва.

    Калифорниският секретар не си е свършил работата да предотврати проблемите при автоматичното регистриране. Сега като се размириса работата - олеле.

    А до 'независимите изследвания' - независими изследвания нямат влияние върху закона и изборите. Иначе направо да си правим изследвания вместо избори и закони. Законен начин да се разбере колко е голям проблема (защото проблем има, дори и един да е гласувал нелегално) е да се проверят списъците и да се ограни възможноста да се гласува нелегално.
    Е да ама г-дата в Сакрамето ги стяга чепика.

  93. 93 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#71] от "bellend":

    Достатъчно е да дисквалицира подобни гласове, не да ги променя. Повтарям - ако демократ беше негово място ти първа щеше да искаш главата му и хич нямаше да ти е смешно. Това е страхотен конфликт на интереси и в никоя западна страна не се практикува.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  94. 94 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#81] от "Николай С":

    Клинтън загуби с минимална разлика от Обама и спечели с много по-голяма срещу Сандърс. И в двата случая суперделегатите не обърнаха предпочитанията на гласувалите но теоретично е възможно.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  95. 95 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#92] от "Николай С":

    Има значение, защото фантазиите ви, че демократите печелели заради нелегално гласували са ЛЪЖА. Но това не ви пречи да продължавате да я повтаряте.

    Грешки стават винаги, нормалните хора си признават и ги поправят. Пример, секретаря на щата.

    Наистина ли не знаеш защо тази информация не е публична? Чети повече, вместо да дрънкаш глупости.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  96. 96 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1337 Весело

    До коментар [#87] от "I":

    И какви 'ще ги дрънкам' дори любимите ти 'демократи' да вземат сто процента мнозинство, объркан човечецо? Чорап ли ще си разплета, какво?

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  98. 98 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1337 Весело

    До коментар [#97] от "I":

    Че си жалка история съм напълно съгласен чиче. Купи си малко ябълски акции и уволни няколко републикански сенатора и ще се почувстваш отново значим :)

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  99. 99 Профил на │
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#98] от "Нагъл Визионер":


    Купих си не само ябълски акции, но и новия iPhone и Watch. Така сме ние, демократите, we put our money where our mouth is. Твоята уста, от друга страна, е залепена малко под гърба на един индивид с оранжева коса. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  100. 100 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    Разбира се, че НЕ.

    https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK