На живо

Демократите си върнаха властта над долната камара на Конгреса (хронология до 10:00)



Както предвидиха прогнозите, републиканците си осигуриха властта над Сената, а демократите - над долната камара на Конгреса. Сега въпросът е колко голям ще бъде превесът на всяка партия и какво ще направи опозицията на Тръмп с придобитите правомощия.




Следват президентските избори

Президентските избори през 2020 г. може да изглеждат твърде далеч за прогнози, но проучване на "Ройтерс"/"Ипсос" в деня на междинните избори в САЩ показва, че лидер по подкрепа да получи номинацията на Демократическата партия е Джо Байдън. За бившия вицепрезидент биха гласували 29%, следван с 22% от левия сенатор Бърни Сандърс, който се състезаваше през 2016 г. като независим и в последния момент подкрепи Хилъри Клинтън. Останалите имена са сенаторите Кори Букър (Ню Джърси), Елизабет Уорън (Масачузетс) и Камала Харис (Калифорния). Преди да е похарчен и един долар за кандидатпрезидентска кампания проучването на "Ройтерс"/"Ипсос" показва, че демократ би победил президента Доналд Тръмп с резултат 51 срещу 39 процента.

При републиканците 65% от участвалите в междинните избори във вторник биха номинирали отново Тръмп, 11% са за вицепрезидента Майк Пенс, а 12% нямат фаворит.

Демократите спечелиха от републиканците губернаторските постове в поне пет щата, но не успяха да постигнат така желаните победи във Флорида и Охайо.

Тазгодишните избори са особено важни, тъй като щатските власти ще имат решават глас в процеса за преначертаване на избиратлеите райони преди вота през 2020 г. Този инструмент обикновено се използва от управляващите, за да очертаят районите така, че да си гарантират победа там, където вече са спечелили, и да намалят подкрепата за опозицията другаде.

Флорида и Охайо бяха важен тест дали либерални кандидати могат да победят в южни щати, където досега центристите се проваляха. Демократите обаче спечелиха в Мичиган и Канзас, които гласуваха за Тръмп през 2016 г., така че това вдъхва надежди на партията за задаващите се президентски избори. Те победиха и в Илинойс, Мейн и Ню Мексико, където преди това губернатори бяха републиканци.

Резултатът в Джорджия още е неясен, но републиканецът Брайън Кемп води с около 7 процентни пункта пред демократката Стейси Ейбръмс.

Стейси Еймбръмс още не се е признала за победена.

© Reuters

Стейси Еймбръмс още не се е признала за победена.


Джаки Роузън печели Невада и за пръв път в тези избори демократите отвоюват от републиканците сенаторското място, обяви Си Ен Ен.

Два щата отхвърлят идеите за "климатични" закони и това дава основание на противниците на такива инициативи да твърдят, че те са политически непригодни. Във Вашингтон прогнозите сочат, че избирателите не са одобрили първия в САЩ "въглероден данък" за компаниите, който щеше да събира в щатски бюджет допълнителни около 1 млрд. долара. В Аризона категорично е отхвълено предложение да бъдат задължени енергийните компании да произвеждат до 2030 г. половината от енергията си от възобновяеми източници.

Какво означава този резултат за Европа

Загубата на републиканците вероятно ще направи Тръмп и по-ограничен, и по-разгневен и дори неуравновесен. Като много свои предшественици той вероятно ще гледа на външните военни авантюри като на политически възможности.

Проучвания показват, че разделеното управление в САЩ, особено когато Камарата на представителите, но не и Сенатът, е в ръцете на опозицията, се свързва със засилена вероятност президентът да използва сила в чужбина. Това обикновено значи не голяма война, а по-скоро малка дискретна интервенция с шанс за бърза победа. Политически успешната инвазия на Роналд Рейгън в Гренада през 1983 г. дава пример за този тип операции. Какво още може да очаква Европа след изборите в САЩ четете тук.

Трети пореден президент губи контрол над част от Конгреса още по средата на първия си мандат. Демократите на Бил Клинтън изгубиха през 1994 г. и двете камари, републиканците на Джордж Уокър Буш повториха същото през 2006 г., а демократите на Барак Обама първо изгубиха Камарата на представителите през 2010 г. и Сената през 2014 г.

Какво следва от победата на демократите в долната камара

Какво означава контролът на демократите над долната камара? Разследващите комисии ще се активизират, вероятно ще се увеличи натискът Тръмп да разкрие колко и какви данъци е плащал през годините. Конгресът ще има думата и във външната политика - доминирана от демократите Камара на представителите би съхранила статуквото в отношенията с Китай и Иран, но може да втвърди политиката към Русия, Саудитска Арабия и Северна Корея. Още по темата четете тук.

Демократите призовават в новия Конгрес двете партии да работят заедно за интересите на САЩ, но най-вероятно предстоят две години на "партизанска война". Сега Тръмп трябва да избира между успокояване на тона или ескалиране на конфронтацията, но по-вероятно е да избере второто. Той се чувства чудесно в политическа битка, а и ще трябва да се отбранява срещу очаквания натиск от демократите.

Избирателната активност този път е необичайно висока и това е помогнало както за победата в градовете и предградията на конгресмени демократи (мнозина от тях жени и състезаващи се за пръв път), така и на нови сенатори републиканци, предимно от провинциални райони, където партията им по принцип е силна. В южните щати чернокожите избиратели все още не са достатъчно мобизилирани, за да осигурят на демократите изборни победи, показват още предварителните резултати.

Рекорден брой жени влизат в Конгреса

Рекордните 84 от всички 435 места в Камарата на представителите ще бъдат заети от жени, показват данните на АП. Над 230 жени – повечето от тях кандидатирали се за пръв път – участваха в изборите.


Демократите си върнаха властта над долната камара на Конгреса (хронология до 10:00)

© Reuters

"Да" на марихуаната за медицинска употреба

Американците хранят смесени чувства по отношение на легализирането на марихуаната за лична употреба – Мичиган го одобри, но Северна Дакота вероятно няма. Така Мичиган ще стане десетият щат, позволил развлекателната употреба на тревата, след като Колорадо повлече крак през 2012 г.

Конституционна поправка в Мисури, която ще разреши употребата с медицински цели, събира 61% подкрепа, показват първите данни, засега в полза на промените изглежда и гласуването в Юта. Консумацията на марихуана по лекарско предписание е разрешена в 20 щата.

Демократите си върнаха властта над долната камара на Конгреса (хронология до 10:00)

© Mark Blinch, Reuters

Републиканците увеличават преимуществото си в Сената

Републиканците ще увеличат превеса си в Сената с 4 места от Индиана, Северна Дакота, Мисури и Флорида, показват прогнозите на DDHQ, цитирани от агенция "Ройтерс". Това ще им даде много повече сигурност, тъй като те вече няма да зависят от пълното единодушие на сенаторите, както бе досега.

Демократите вероятно ще увеличат представителите си в долната камара с 26 места – с три повече, отколкото са им необходими за мнозинство.

Тръмп запазва обаянието си в Мисури, където главният прокурор Джош Хоули победи демократичния сенатор Клеър Макаскил в борбата за Сената. Президентът спечели щата с близо 19 процентни пункта през 2016 г., там бе и последната му проява преди сегашните избори. Опозицията на Макаскил срещу номинацията на Брет Кавано за Върховния съд също ѝ изигра лоша шега.

Скандалът с обвиненията в сексуално насилие срещу Кавано през лятото в крайна сметка се оказа от полза за републиканците; въпреки публичните изказвания на пострадалата и изслушването в Конгреса, номинацията на Тръмп стана последният консервативен съдия в най-висшата институция, а базата на републиканците се разпали от атаките срещу него.

Републиканската партия отново е партията на възрастните бели мъже

Първите екзитполове, цитирани от FiveThirtyEight, очертават картина, в която единствената демографска група твърдо на страната на републиканците са белите американци на възраст над 45 години. Партията на Тръмп има осезаем превес и сред мъжете като цяло. Но всички останали – латиноамериканци и афроамериканци на всякакви възрасти, по-младите бели подкрепят демократите. Най-ниският процент за лявата партия е при латиноамериканците на възраст 45 – 64 години и той е 63%. При афроамериканците на всички възрасти подкрепата за демократите е над 87%.

Демократите си върнаха властта над долната камара на Конгреса (хронология до 10:00)

© Chris Bergin, Reuters

Какво означава разделеният Конгрес за световната търговия

"Две неща няма да се променят - данъчните реформи от 2016 г. Демократите няма да имат възможност да отменят тези мерки. И, второ, търговската политика, защото президентът има голяма власт в това отношение и може да действа без подкрепата на Конгреса", коментира за "Ройтерс" Стив Фридман от БНП Париба в Ню Йорк. "Ако националният дневен ред е блокиран заради разделението, Тръмп би могъл да стане дори по-агресивен в търговията, защото там той няма задръжки и темата резонира у привържениците му."

Балотаж в Мисисипи

Нито един кандидат на специалните избори в Мисисипи не получи над 50% от вота, така че републиканката Синди Хайд-Смит и демократът Майк Еспи ще се състезават отново на 27 ноември. Повторно преброяване на бюлетините е възможно да има и във Флорида.

Тръмп няма да говори

Президентът Тръмп явно няма да говори на живо пред репортери тази вечер, коментират отразяващи Белия дом. Преди малко той написа в "Туитър": "Огромен успех тази вечер. Благодаря на всички!"

По първите резултати изглежда, че междинните избори наистина бяха успех за президента: подкрепените от него кандидати на много места постигнаха успех, потвърждавайки теорията, че сега републиканската партия е зависима от него.

Демократите си върнаха властта над долната камара на Конгреса (хронология до 10:00)

© Chris Bergin, Reuters

Резултатите вече очертават разделение по линията на образованието и между градовете и селските райони, коментират експертите на FiveThirtyEight. Демократите се справят добре в предградията, където живеят по-високо образовани американци; републиканците увеличават подкрепата си сред белите без университетски дипломи.

Републиканец ще бъде губернатор на Флорида

Рон ДеСантис ще бъде следващият губернатор на Флорида - голям удар за демократите, които се надява Андрю Гилъм да надделее в светлината на расистката реторика на ДеСантис и голямата подкрепа на Тръмп за него.

28-годишната лява Александрия Окасио-Кортес е най-младата жена, влязла в Конгреса, след като изненадващо спечели номинацията на демократите и лесно победи опонента си Антъни Папас в 14-ти окръг в Ню Йорк. Преди нея най-младата представителка бе републиканката Елиз Стефаник, която през 2014 г. влезе в Конгреса на 30 години. Най-младият конгресмен в историята е бил Уилям Чарлс Коул Клейборн - през 1797 г.

Шарис Дейвидс пък ще бъде първата жена от индиански произход и лесбийка в Конгреса, след като победи в Канзас. Тя дели това постижение с Деб Халанд, която също е от индиански произход.

Демократите си върнаха властта над долната камара на Конгреса (хронология до 10:00)

© Andrew Kelly, Reuters



Окасио-Кортес работеше в кампанията на Бърни Сандърс през 2016 г. Повече за завоя наляво на демократите четете тук.

Демократите печелят долната камара, обяви Ей Би Си

Демократите печелят долната камара, обяви Ей Би Си. Фаворит на председателското място там е калифорнийката Нанси Пелоси, чието име вече се спряга и като кандидат за президент през 2020 г.

Синя вълна може да залее Камарата

Си Ен Ен предвижда демократите да спечелят 35 до 45 места в долната камара на Конгреса в сравнение със сегашния си брой; те се нуждаят само от 23 за мнозинство. Макар с републикански Сенат те да нямат големи възможности да пречат реално на законодателните инициативи на Тръмп, конгресмените все пак ще могат да ги забавят, оспорват и да обсъждат много по-сериозно простъпките на президента.

Превесът на републиканците в Сената расте

С победите на Тед Круз в Тексас, Марша Блекбърн в Тенеси и Кевин Крамър в Северна Дакота републиканците увеличават предимството си в Сената - досега те имаха 51 гласа за 49 на демократите и на няколко пъти влиятелни "червени" сенатори гласуваха против собствената си партия по важни въпроси, като например здравната реформа. Демократичните сенатори в Уисконсин, Западна Вирджиния, Пенсилвания и Охайо запазиха местата си, но партията се провали в Индиана и Северна Дакота. Очакват се данните от Невада и Аризона.

Сенатът е в ръцете на републиканците, обяви Си Ен Ен

Сенатът е в ръцете на Републиканската партия, обяви Си Ен Ен минути след като Тед Круз в Тексас победи демократа Бето О'Рурк. Надеждите на демократите да прекъснат 24-годишната власт на опонентите си в южния щат не се оправдаха.

Засега прогнозата на телевизията за стоместния Сенат е 50 места за републиканците и 38 за демократите; останалите резултати още се очакват.

Четири телевизии обявиха Тед Круз за сенатор на Тексас

За пръв път мюсюлманки влизат в Конгреса

Очаквано Рашита Тлаиб от Мичиган и Илхан Омар от Минесота ще станат първите две мюсюлманки, избрани в Конгреса, съобщава Си Ен Ен.

Рашида Тлаиб.

© Rebecca Cook, Reuters

Рашида Тлаиб.

Местата в Конгреса в числа

115 места за демократите в Конгреса, 115 за републиканеците; Сенатът клони към управляващата партия с 45 души за републиканците и 38 за демократите според прогнозите на Си Ен Ен.

"Политико" предвижда 97 демократични конгресмени и 111 републиканци в долната камара и 47 на 38 превес на партията на Тръмп в горната.

Първият открит гей губернатор в САЩ бе избран в Колорадо

За пръв път открит гей ще стане губернатор, съобщава Си Ен Ен - републиканецът Джаред Полис в Колорадо.

Дълга нощ в САЩ

Демократите изглеждат на път да си върнат контрола над долната камара на Конгреса и почти сигурно няма да успеят преобърнат Сената - така изглеждат засега първите резултати от междинните избори в САЩ. Те не успяха да грабнат оспорвани места за конгресмени в Кентъки и Вирджиния, но пък защитиха сенаторите си в щати, спечелени от президента Доналд Тръмп на изборите през 2015 г., включително в ключовата Западна Вирджиния. Според прогнозите на Си Ен Ен демократът Бето О'Рурк има лека преднина в Тексас, но в градовете, които го подкрепят; тепърва трябва да се види как той ще се представи в по-малките и по-бедни райони, които вероятно биха застанали зад сенатора Тед Круз.

Засега контролът върху важни губернаторски постове все още не е спечелен от нито една партия - оспорваната Флорида не е в ръцете нито на демократа Андрю Гилъм, който се надява да стане първият афроамериканец начело на щата, нито на републиканеца Бил Нелсън.

Демократите си върнаха властта над долната камара на Конгреса (хронология до 10:00)

© Reuters



Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (606)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    Тед Круз трудно ще стане губернатор на Тексас след като е кандидат за сенатор :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  2. 2 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Любопитно

    Победа или ничия. Нещо такова ще излезе накрая. Има още време. Да почакаме.
    По-скоро не очаквам големи сътресения за Тръчп в бъдеще.
    Демократичното цунами май нема.

  3. 3 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Сената е за Републиканците!
    Представителите най—вероятно с малко но демократичен

  4. 4 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Неприятното е, че поне 5 губернаторски места ще загубят републиканците.

  5. 5 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Любопитно

    И пак най важно е дали си гей,черен или мюсюлманин.
    Другото не се гледа. Важен е произхода на революционера.

  6. 6 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2472 Весело

    [quote#2:"Jesuit"]Победа или ничия. Нещо такова ще излезе накрая. /quote]

    При положение, че Дневник сериозно обсъждаше хипотезата за двете камари в ръцете на демократите. Прогнози отново в стил Лъжлив Кольо, известно време агитация за разгромяваща победа и накрая под сурдинка признаване на провала им.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  7. 7 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Весело

    До коментар [#6] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

    Положението е
    Спете спокойно деца
    Имат си медия, пишат си
    Не е нужно да ги взимаме насериозно

  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3515 Любопитно

    завоюва почетното второ място, докато неговият съперник, ......... за голямо съжаление успя да се класира едва предпоследен?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 282 Неутрално

    АнтиТръмп пропагандата пак се провали. Показателно за доверието в масовите медии.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  11. 11 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#6] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

    Много се забавлявам когато разни екземпляри, които не смеят да дадат каквато и да е прогноза плюят по тези които дават такива.

    Нали се сещаш, че е много лесно да седиш отстрани и да плюеш? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  12. 12 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4292 Неутрално

    ...При положение, че Дневник сериозно обсъждаше хипотезата за двете камари в ръцете на демократите. Прогнози отново в стил Лъжлив Кольо, известно време агитация за разгромяваща победа и накрая под сурдинка признаване на провала им.
    —цитат от коментар 6 на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП


    "Дневник" само отразяват, това което е писано от световните новинарски агенции. Те нито имат достатъчната информация, нито капацитета да правят анализи.
    В тази връзка опитът ти да ги изкараш лъжци е глупав и непремерен.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  13. 13 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    не ,че много ни интересува , но явно популизма на Тръмп има резултат

  14. 14 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Весело

    До коментар [#3] от "Николай С":

    Що не написа два отделни коментара.
    За Сената съм ок.+
    За представителите на кантар. Не искам да побеждават демократите все пак.

  15. 15 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Весело

    До коментар [#6] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":
    Вече не смея да натисна копчетата + и - тук.
    Пиша ти +
    Системата отчита +2 и -4 едновременно. Как стават тия работи.

  16. 16 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Цветовете на партиите за обърнати на графиката - червените са републиканците, а сините са демократите.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  18. 18 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#14] от "Jesuit":

    За представителите, сега минах отгоре отгоре по щати
    Демовете са поне на 223
    При мнозинство от 218. Особено много печелят в Пенсилвания, дето си преначертават районите.
    Но определено няма синя вълна. Горе—долу нормални мидтър. избори. Партията на власт губи.
    Иначе за първи път в моята секция в Калифорния ми се наложи да чакам доста, със жената де щото аз гласувам предварително. И нямаха стикери ‘гласувах’. Много избиратели много нещо. Браво.

  19. 19 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1175 Весело

    А бе защо "Дневник" пише, че "демократите" като спечелят "синя вълна може да залее Камарата", а пък в схемата им на представянето им в "Дневник" е в "червено"?
    Резултатите на републиканците пък са в синьо!
    Нали двете партии в САЩ се представят със съответните цветове по обратния начин!
    Това е поредната долна инсинуация!

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1978 Неутрално

    Нема, републиканци, нЕма демократи намагнитените са си намагнитени.:-)
    Е сега по БНТ1 в 06:00 часа гледам дават посещението на външната ни министърка Захариева и обсъждали въпроси за самолетите ни дето е в ресора на ДС агент Иван!!!
    Тоя да не се е гръмнАл и да не съм разбрАл!!!
    Само как елементарно го отсвириха.:-)
    А Бай Той чули уши у шаваро и се чуди дЕка да бега! :-)
    Ще има якамилиционерска Жегааа и то посред зима. :-)

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  22. 22 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2932 Весело

    До коментар [#21] от "Танас":

    Кво викаш, очиларката ще мести ли посолството в Йерусалим или напротив?

  23. 23 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Любопитно

    До коментар [#18] от "Николай С":

    Еми ти си в Америка. Ти си кореспондента тогава.
    Значи оттук нататък ни бавят и рушат играта. Това ще им е тактиката.

  24. 24 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1175 Весело

    До коментар [#19] от "vagabond66":


    А бе защо "Дневник" пише, че "демократите" като спечелят "синя вълна може да залее Камарата", а пък в схемата им на представянето им в "Дневник" е в "червено"?Резултатите на републиканците пък са в синьо!Нали двете партии в САЩ се представят със съответните цветове по обратния начин!Това е поредната долна инсинуация!
    —цитат от коментар 19 на vagabond66



    А те пък го оправиха!
    Браво!

  25. 25 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1175 Весело

    До коментар [#19] от "vagabond66":


    А бе защо "Дневник" пише, че "демократите" като спечелят "синя вълна може да залее Камарата", а пък в схемата им на представянето им в "Дневник" е в "червено"?Резултатите на републиканците пък са в синьо!Нали двете партии в САЩ се представят със съответните цветове по обратния начин!Това е поредната долна инсинуация!
    —цитат от коментар 19 на vagabond66



    А те пък го оправиха!
    Браво!

  26. 26 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3515 Неутрално

    До коментар [#12] от "Храбър":

    прав си , и все пак имаше ли и друг поглед за отразяване ?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  28. 28 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Весело

    До коментар [#11] от "I":

    Не че с тия си прогнози не ни манипулират

  29. 29 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2932 Весело

    Естествено, синята лагуна се оказа много по-плитка от очакванията на онези с потните ръчички. Както и да е.

    До коментар [#23] от "Jesuit":

    Слеващият джъстис на мястото на баба Гинсбург ще бъде утвърждава от сената. И, о, ужас, няма да бъде нито гей, нито индианец, нито муслим, а верощтно бяла, омъжена жена със 7 деца.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  31. 31 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#28] от "Jesuit":

    Теб който си писка може да те манипулира. А прогнозите тази година се оказаха доста точни.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  32. 32 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 296 Неутрално

    Както написах преди седмица: Сената остава за републиканците с 3 гласа, долната камара - за демократите (отиват на +33-35 иззети места от републиканците, които иззеха само Минесота 8 и пренаредения Пенсилвания 14). Губернаторите са +4 или 5 иззети от демократите - т.н. Pickup). Общо от 35 избираеми в Сената (където републиканците трябваше да пазят само своите 9 места) + 435 в долната камара + губернаторите - общо повече нови места за демократите.
    И речта на Тръмп - да видим дали ще я позная и нея:
    "Винаги сме знаели, че това ще бъдат много трудни избори, тъй като повечето президенти са губили огромен брой места в долната камара и в Сената. Когато за пръв път встъпих в длъжност, много хора ми казаха, че ще загубим двете камари, и ще изгубим лошо. Много президенти са претърпявали много по-големи загуби на междинните избори.Не забравяйте, че вчера успяхме да задържим контрола над Сената. Може би, ако тези момчета в долната камара (Пол Райън) ме бяха слушали малко повече, щяхме да задържим и долната камара. Факт е, че изборите минаха далеч по-добре, отколкото ги представят фалшивите медии и така наречените експерти. И ние все още имаме контрол над Сената, толкова важен, за да можем да назначаваме консервативни съдии на федерално ниво."

    Тръмп досега имаше свободата неговата партия да притежава и трите власти, и двете камари - нито един президент в новата история след ВСВ нямаше такъв комфорт. Сега ще трябва да преговаря с другите да приемат законодателните му инициативи като всеки друг президент преди него. Когато има такава.

  33. 33 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#30] от "Jesuit":

    Мда, нене изнедаващо, че си тръмпист. Викаш, има бъг в копчетета, а? Хехехе

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  34. 34 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#23] от "Jesuit":

    Е това все пак го правят всички медии. Силно са залитнали към либералите.
    Ето например и дневник не ни казва, че за демократите основно гласуват малцинствата и хората с по—ниски доходи + тези с относително високи. А от останалите за тях гласуват не християните. Само при латино вота са с 65—3х разделени.
    Също и почети не се наблюдава разлика по образование, освен с пост—градовете, който са доста повече демократи.


  35. 35 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#31] от "I":

    Верно.

  36. 36 Профил на asdas200
    asdas200
    Рейтинг: 288 Неутрално

    Трамп не наш! Сега долната камара почва Оранго с комисии по всичките му престъпления. Всички факти ще излезнат наяве, ръцете на Мюлер са развързани. Най-вероятно ще стартира процедура по импйчмънт, която дори да не бъде доведена до край, поради мнозинството на републиканците в горната камара, ще съсипе политическата кариерата на Тръмп. Шоуто предстои!

  37. 37 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#32] от "Пешу":

    Как да не е имало мнозинство на една партия?
    примерно Обама първият мандат с доста по—голямо мнозинство. А и Буш преди един републиканец сенатор да мине от другата страна.
    Предполагам има и други периоди.

  38. 38 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#34] от "Николай С":

    За демократите не гласуват псевдохристияните. Разни евангелисти и мормони. Ако живееха по времето на Христос тези уж-християни щяха да са първите дето да викат "разпни го".

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  40. 40 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1978 Весело

    До коментар [#21] от "Танас":Кво викаш, очиларката ще мести ли посолството в Йерусалим или напротив?
    —цитат от коментар 22 на Lemmy


    Ще мести кое където и кажaт и туист ще играе. :-)
    А Бай Он и другите две намагнитени Шишита скоро ще им уденат прангите. :-)
    Поръчковата дебелянска преса и ошлуковската мъгла няма да заглушат намагнитването.
    Защо Бай Той не се кикерчи като петел на бунище у Вашингтон?
    Защо ДС агент Иван не е там?

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  41. 41 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Весело

    До коментар [#33] от "I":

    Епа има. Не става това дето го пише. И все прогресивните на далавера.
    Като темата е манипулациите

  42. 42 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#37] от "Николай С":

    Законодателната (в двете си камари, които се контролират), изпълнителната и съдебната да са били от една партия - кога е било това? Нека да разясня, че това са трите власти.

  43. 43 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#39] от "Jesuit":

    Май пак натисна грешното копче. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  44. 44 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#41] от "Jesuit":

    ВЕрно ли не става това което пише? Кое пише и кое става? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  45. 45 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#32] от "Пешу":

    Обама имаше в първия мандат комфорта и Сенатът и Конгресът да бъдат демократични. И какво направи?
    Комфортът на Тръмп със сигурност не беше пълен заради множеството Никога Тръмп републиканци. Сега може да има и по-голям комфорт, защото ги поизчисти тези боклуци.

  46. 46 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Любопитно

    До коментар [#38] от "I":

    Има си време,когато всеки ще разбере доколко е бил християтин.
    Ти не бързай да идва това време.

  47. 47 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Прави впечатление, че където републиканците нямат кандидати за топ на тикета, губят много места в конгреса — Пенсилвания, Минесота, Ню ЙОРК. Определено в президентска година няма да е така. Другаде, където печелят с малко демовете — Флорида и Тексас например, е с малко и то при изсипани огромни пари.
    От губернаторите само един важен остана, ако се спаси, в Уисконсин. Другите важни при президенските избори останаха — Флорида, Охайо, Джорджия (най—вероятно)

  48. 48 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    До коментар [#42] от "Пешу":

    2008-2010. Маугли имаше пълно мнозинство сенат и конгрес + две назначения във Върховния съд Сотомайор и Каган - пак мнознинство на съдиите-активисти.

    Има още 13 случая на президенти с пълно мнозинство в двете камари.

  49. 49 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#37] от "Николай С":Законодателната (в двете си камари, които се контролират), изпълнителната и съдебната да са били от една партия - кога е било това? Нека да разясня, че това са трите власти.
    —цитат от коментар 42 на Пешу


    И за да още по-ясно: Законодателната власт: Конгресът две години беше с републиканско (Сенат + Камара на представителите) мнозинство и в двете камари, изпълнителната (президентът Тръмп) е от републиканската партия, и съдебната власт е с мнозинство на републиканци дори и във Върховния съд. На практика би трябвало много лесно да се прокарват всякакви инициативи и закони - никой няма да те спре. Рейгън и Джонсън например непрекъснато трябваше да преговарят с мнозинство на другата партия в Конгреса - в това беше умението им да убеждават. Нямаше друг такъв пример като през тези две години на Тръмп. Сега ще трябва да преговаря.

  50. 50 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#42] от "Пешу":

    Обама 2009—2011 — и то с 58 май сенатора
    Буш 2000—200х с един сенатор — така мина неговият такс кът.
    Мисля че бяха на кантар 50—50 вторият мандат на Буш

  51. 51 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#46] от "Jesuit":

    Някой беше казал, че сме щели да ги познаем по делата им.

    А аз лично определено не съм християнин, така че не вълниват фантазиите ти.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  52. 52 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Неутрално

    До коментар [#43] от "I":

    Ти па да не си администратора да ми следиш мишката?

  53. 53 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#45] от "gozambo":


    Какво направи? Прие най-добрия закон за здравно осигуряване. Тръмп какво направи? А, сетих се, увеличи бюджетния излишък при добра икономика.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  54. 54 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#45] от "gozambo":

    Демократите контролираха Конгреса от 2009 до 2011, после беше разделен. Но никога не се имали съдебната власт тогава.

  55. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  56. 56 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    В крайна сметка не е болка за умиралка. Сенатът одобрява съдиите, а това е много важно, да бъде подменена съдебната власт с консервативни съдии. Сенатът одобрява и секретарите . Конгресът каквото и да прави, не може да направи кой знае какво, защото Сенатът ще му слага спирачки. Тръмп изчисти Сената и Конгреса от Никога Тръмп републиканци, а това автоматично прави импийчмънта невъзможен. Единственото, което могат да правят, е да създават всякакви проблеми на Тръмп от личен характер, но той ще си носи кръста под мишницата. На демократите ще им се даде пълна възможност да се осерат с кадрите от малцинствата и левичарите-комунисти. Американците ще им се наситят в следващите две години и на следващите избори отново Тръмп ще има Конгрес и Сенат, но с голямо мнозинство.

  57. 57 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#52] от "Jesuit":

    Няма нужда да ти следя мишката, вижда се, че натискаш копчето Изпращане, следователно натискаш грешното копче.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  58. 58 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2273 Весело

    На практика Демократите печелят междинните избори в САЩ, защото печелят Камарата на представителите, която се подменя тотално цялата, т.е. 100%. Докато при Сената това се отнася само за 1/3 от местата...
    Рижият клоун загуби долната камара, в която имаше мнозинство!
    Честито! Това е добра новина както за Европа, така и за света!

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  61. 61 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Сега гледах CNN и някакви политически анализатори.Радваха се ,че имало избрани чернокожи, мюсюлмани и жени.Даже не било синя вълна,а вълна на дъгата.Значи поставят на първо място раса,религия и пол, вместо качествата на кандидатите.Политическата коректност наистина е отишла вече твърде далеч.

  62. 62 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Неутрално

    До коментар [#51] от "I":

    Ми що се бъркаш на християните тогава.

  63. 63 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#48] от "Lemmy":

    Грешка.
    Демократите контролираха Белия дом и Конгреса през тези години, но Върховният съд имаше поне пет републикански съдии, дори и след като демократа Елена Каган замени републиканеца Джон Пол Стивънс през 2010 г.

  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 66
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  67. 67 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3550 Неутрално

    За сената няма никаква изненада и никой не очакваше такава,тъй като поради особеностите на избирателната система, демократите трябваше да се борят реално за десетократно повече места, отколкото републиканците и то в определени райони. Интригата беше за Камерата на представителите, тъй като те включват цялата страна и където прогнозите за мнозинство на демократите се оказаха верни. Демократите печелят и народния вот с близо 9 на сто.

  68. 68 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#56] от "gozambo":

    Сенатът одобрява съдиите, но долната камара назначава комисиите, които ги препитват и изпращат за одобрение или не. И комисиите, които могат да започнат разследвания. На теория Сенатът представлява щатските врасти (по двата сенатори от щат - затова тук един глас на С- Дакота струва колкото на Калифорния), но долната камара представлява хората - всеки щат е представен пропорционално- затова тук Дакота има само 1 представител, а Калифорния - 55.

  69. 69 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    До коментар [#63] от "Пешу":

    "Републикански" съдии? В какъв свят живееш?

  70. 70 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 593 Неутрално

    И какво стана сега - няма я гей революцията, няма ги радващи се негра по улиците, няма ги доволните мазни еврейски физиономии от Холивуд. Нещо демократите ги нема

  71. 71 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#62] от "Jesuit":

    Защото претендират да имат определени ценности и да следват Христос, а на практика следват юдаизма от Стария завет. Което е доста забавно когато не вярваш в никакви религиозни фантазии.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  72. 72 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Неутрално

    До коментар [#65] от "I":

    Алоооооооо
    Нали беше отворен

  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  74. 74 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#48] от "Lemmy":

    Не говоря сяма за двете камари. Има и трета власт.

  75. 75 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Весело

    До коментар [#6] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

    Не ти ли е неудобно да лъжеш? Дневник изброиха няколко възможни варианта, като изрично беше написано, че най-вероятният сценарий е Камарата за демократите, Сената за републиканците. А вариантът демократите да вземат и Сената беше с много малък шанс - 1/6.
    По-скоро някои твои колеги се опитваха до последно да се надъхват, че републиканците щели да вземат и Камарата. Само Николай С беше с реалистични очаквания и прие, че партиите ще си поделят Конгреса.
    Сега не ти остава нищо друго освен да виниш Дневник.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  76. 76 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3247 Неутрално

    Силно съм впечатлена как описват спечелите кандидати като жени, гейове, индианци и т.н. За мен това е обратното на антирасизъм. Истинският антирасист и антихомофоб никога не би описал расата и сексуалната принадлежност на друг човек, камо ли да я изтъква в заглавие!

    Доброто е заразно
  77. 77 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#70] от "Lazar Petrov":

    Къде ги няма? Тук сме и се радваме.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  78. 78 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#69] от "Lemmy":

    ок, консервативни, щом така ти харесва. Които определено винаги са с републиканците като представители на консерватизма.

  79. 79 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 569 Неутрално

    Тръмперастите да не се излагат и вече да престанат да реват за тая преса.NYT WP и прочие вестници. Все едно някой селяндур белите аутсайдери и шлосерите дето са на акъла на спасителя с оранжевАта перушина някога са ги чели .Или изобщо нещо са чели.

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  81. 81 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1505 Весело

    До коментар [#17] от "aleks ivan":

    Ти сериозно ли? Тази върла комунистка?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  82. 82
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  83. 83 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#45] от "gozambo":Демократите контролираха Конгреса от 2009 до 2011, после беше разделен. Но никога не се имали съдебната власт тогава.
    —цитат от коментар 54 на Пешу


    Къде отиде сега в съдебната власт? Но и нея да прибавим и тя беше тяхна. Консерваторите за пръв път имат съдебната власт от няма и месец- от 75 години насам не е била на консерваторите.

  84. 84 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#61] от "Мусаши":

    Кофти за хомофобите и расистите, но това е положението. 21 век е, а не 19ти. Нека свикват.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  86. 86 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#63] от "Пешу":"Републикански" съдии? В какъв свят живееш?
    —цитат от коментар 69 на Lemmy


    Живее в България.

  87. 87
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  88. 88 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 364 Весело

    Тръмп каза че е голяма победа
    Можеше и по голяма
    Нема да споря с него я

  89. 89 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#61] от "Мусаши":Кофти за хомофобите и расистите, но това е положението. 21 век е, а не 19ти. Нека свикват.
    —цитат от коментар 84 на vesolr


    Ами като е важна расата,а не качествата дай тогава в NBA или NFL да има квоти за бели и жълти.Къде са жълтите в NBA?

  90. 90 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2932 Весело

    Айде, изборите приключиха, достатъчно. Следват тонове анализи и коментари, повечето безплодни. Наздраве на всички и поздрави от един гласоподавател в семейството!

    https://ibb.co/iqNgHq

  91. 91 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    До коментар [#49] от "Пешу":И като спомена Рейгън: сигурно се върти в гроба като вижда до къде я долараха републиканците, които някога победиха еСеСеСРе-то, а сега си имат президент-путинист. Ако беше жив днес, Тръмп как ли щеше да го плюе?
    —цитат от коментар 60 на aleks ivan


    Ще Ви напомня най-очевидните прилики между Рейгън и Тръмп:
    1. Натиск срещу аятоласите за да спре Иран агресията срещу околните държави.
    2. Натиск върху Европа са се освободи от зависимостта си от руският газ.
    3. Натиск срещу РФ да спава договора за ракетите със среден и малък обсег.
    4. Растеж на американската икономика....

    За това за пореден път републиканците са мразени. Припомнете си, ако не знаете - прочетете какво се пишеше за Рейгън доката беше на власт. Ругатните срещу Тръмп са закачки в детската градина в сравнение с помията срещу Рейгън...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  92. 92 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 593 Неутрално

    До коментар [#77] от "I"

    Радвате се, защото не можахте да спрете Тръмп или може би защото за малко да вземете Тексас ли ? Очаквам днес с нетърпение гаврите на Доналд с демократите

  93. 93 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 569 Неутрално

    Нормално Тръмпи лъжеца трябваше да спечели всичко и чак да помете демократите.
    Това което се получи си го причини сам.
    Атмосферата на нападки,груби обиди,лъжи ,извъртане, даже на страх и насилие , противопоставяне в обществото и между хората
    преобърна нещата .
    За такива работи като външна политика не споменаваме...там са смях и резили... късмет че средния американец няма хабер и не му дреме.

  94. 94 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3247 Весело

    До коментар [#61] от "Мусаши":Кофти за хомофобите и расистите, но това е положението. 21 век е, а не 19ти. Нека свикват.
    —цитат от коментар 84 на vesolr


    Наистина ли не разбираш, че един човек, който ти казва "Хайде да изберем това момиче, защото то е нейтив американ", няма как да е антирасист???
    Истинският антирасист би я предложил, защото е учила това или онова, постигнала е това или онова, борила се е за тази или онази кауза. И когато скочи някой расист и попита "Ама защо тя, та тя е индианка/лесбийка/на червени квадратчета!", този, който я предлага, би отговорил "Така ли? Дори не знаех". Примерно.
    Кое не ти е ясно?

    Доброто е заразно
  95. 95 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#82] от "Мусаши":

    А гласувал ли си за мюсулманин или човек от друга раса. Защото фантазиите какво си нямал проблеми са забавни, но реалността е различна.

    Поне е добре, че си признаваш че си хомофоб. :) Ама иначе само качествата на кандидата са важни, нали? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  96. 96 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1505 Любопитно

    До коментар [#65] от "I":

    Тогава защо медиите акцентират основно на цвета, етноса, расата или сексуалната ориентация на някой кандидат, а не на качествата му?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  97. 97 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#96] от "Bicho Raro":

    Защото досега такива не можеха да печелят заради расизма, хомофобията и т.н. Други въпроси?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  98. 98 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#92] от "Lazar Petrov":


    Радваме се, защото има ПРОГРЕС.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  99. 99 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#82] от "Мусаши":А гласувал ли си за мюсулманин или човек от друга раса. Защото фантазиите какво си нямал проблеми са забавни, но реалността е различна. Поне е добре, че си признаваш че си хомофоб. :) Ама иначе само качествата на кандидата са важни, нали? :)
    —цитат от коментар 95 на I


    Стига да има подходящи кандидати няма никакъв проблем да гласувам за мюсюлманин,чернокож или жълт.
    А за гей никога няма да гласувам,щото моралът на кандидатите трябва да е висок .

  100. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK