Активността на изборите в САЩ е най-високата за последния век

Най-младата представителка в Конгреса - 28-годишната Александрия Окасио-Кортес.

© Reuters

Най-младата представителка в Конгреса - 28-годишната Александрия Окасио-Кортес.



Междинните избори в САЩ са се провели при рекордна активност, показват предварителните данни, цитирани от Би Би Си.


Според тях пред урните са се явили избиратели в процент, невиждан повече от век. 49.2% от имащите право на глас са участвали във вота при средна активност около 40% в последните няколко десетилетия. Последният път, когато над 50% от избирателите са гласували, е било през 1914 г. - още преди жените да имат право на това.


В отделни щати процентът е много по-висок – Вашингтон и Колорадо, където много хора гласуват по пощата, регистрират съответно 69.4% и 65.5% активност. Дори в Тексас, където през 2014 г. в изборите са участвали 28.3%, тази година регистрира 46.1% активност. В Джордия скокът бе от 38.6% на 55%. И в двата щата имаш силни кандидати на демократите – Бето О’Рурк за сенатор в Тексас и Стейси Еймбръмс за губернатор.




Засега демократите са спечелили 36 окръга, в които преди това са били на власт републиканци, и общото между всички тях е образованието на жителите им, пише в. "Файненшъл таймс". В "обърнатите" окръзи средно 38% от избирателите имат образователна степен "бакалавър" или по-висока, докато в останалата част на страната процентът е 30


Окончателните резултати от изборите все още не са обявени, но демократите спечелиха достатъчно места, за да вземат мнозинство в Камарата на представителите, а републиканците задържаха Сената и вероятно ще увеличат предимството си в него.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (246)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1550 Любопитно

    аз да цитирам една опорна точка за българските избори
    Значи за демократите в конгреса са гласували само % от избирателите на САЩ къде е представителността

  2. 2 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1550 Любопитно
  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10601 Весело

    Трябва да благодарим на Тръмп за този ефект на повишено осъзнато участие :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4359 Любопитно

    "
    Активността на изборите в САЩ е най-високата за последния век"

    Ако Оранжевата Перука не дай Боже спечели още един мандат със сигурност този рекорд ще бъде счупен !

  5. 5 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4359 Любопитно

    До коментар [#3] от "penetrating":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Този "убостник" само петни ден и нощ реномето на институцията ,която се нарича Президент на САЩ!!!!

  6. 6 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2238 Неутрално

    Тръм ако иска пак да спечели да прави дарения за предизборната кампания на Хилари отсега.

  7. 7 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    До коментар [#1] от "1001":

    аз да цитирам една опорна точка за българските избориЗначи за демократите в конгреса са гласували само 26 % от избирателите на САЩ къде е представителността
    —цитат от коментар 1 на 1001


    Понеже търсите аналогии с други страни мога да ви посоча такава с изборите в Русия. За Путин са гласували 76,69% от участвалите в изборите. А участвалите в изборите са 67,5% от всички гласоподаватели. Следователно за Путин са гласували 51,38% от всички имащи право на глас. Ако избирателната активност беше с 2,5% по-ниска Путин пак щеше да бъде избран, но с под 50% от гласоподавателите. А това той не искаше да допусне по никакъв начин. Е, ето заради увеличаването на избирателната активност с тези 2,5% бяха отровени Скрипал и дъщеря му. Явно Путин е бил запознат с Вашата опорна точка.

  8. 8 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Весело

    До коментар [#1] от "1001":
    "Според тях пред урните са се явили избиратели в процент, невиждан повече от век. "

    За всички избрани на последните няколко десетки междинни избори важи това.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  9. 9 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Поредната неподписана пропагандна статия, която тънко прокарва идеята за добрите демократи и лошите републиканци. Първите били образовани, а другите - прости селяни. А синята вълна къде е?

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10601 Неутрално

    До коментар [#5] от "bat_plamen":

    Е, не е съвсем така. Икономиката върви определено доста добре. Иначе за останалото сте напълно прав.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    Избирателите и на двете партии са били по-мотивирани отпреди и това като цяло е добре. Генералният извод от тези избори е, че демократие спечелиха долната Камара, но очакваната от тях и медиите им синя вълна така и не се случи. Добрата новина е загубата на всичките изгряващи социалистически звезди, с изключение на тази от снимката, макар че тя е известна по-скоро с посредствените си икономически познания и невежеството си по отношение на външната политика.

  12. 12 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#9] от "TPOTOAP":

    Е не са ли необразовани селяни републиканците? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  13. 13 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    До коментар [#9] от "TPOTOAP":

    тротоаре не се напъвай, не ти се получава.

  14. 14 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    До коментар [#10] от "penetrating":

    И това не е точно така, защото Тръмп имаше моментума от Обама. Но виж флуктуациите на борсите, които на моменти реагират дори на туитовете на оранжавия.

  15. 15 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#11] от "Black Hawk":

    "...макар че тя е известна по-скоро с посредствените си икономически познания и невежеството си по отношение на външната политика..."

    Да подкрепяш Тръмп и да обвиняваш някой за посредствени икономически познания и невежество по отношение на външната политика е неверероятно смешно. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  16. 16 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#14] от "deymus":

    Пхахах моментума на Обама! В края на мандата на Обама икономическият ръст се забавяше. Отвори една графика, прочети и спри да се излагаш. Дори част от демократите признават, че заслугата за ускорения ръст е на Тръмп. Ама не, Бай Ганьо-икономист не вярва и има окончателно мнение по въпроса. Ако не друго, то поне ни разсмивате с тези глупости. Лошото (за вас) е, че си вярвате.

  17. 17 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4146 Неутрално

    " Междинните избори в САЩ са се провели при рекордна активност, показват предварителните данни, цитирани от Би Би Си."

    Ако не друго, това поне придава още по - голяма тежест и легитимност на вота. Няма как да продължава да се претендира при такава масовост за " чужди намеси" !

  18. 18 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#16] от "Black Hawk":

    Не знам, аз си спомням когато Тръмп твърдеше, че икономиката не зависела от президента. Кой беше президент тогава, че не се сещам...? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  19. 19 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#15] от "I":

    Мхм, икономиката е зле при Тръмп викаш. Да ти припомня, че нобеловият лауреат Пол Кругман предричаше рецесия заради Тръмп. Други гении предричаха войни и световни кризи. Само дето става точно обратното. Може би щото Тръмп е тъпанар и нищо не разбира от икономика. Забележително тук е как продължавате да казвате на черното бяло и никакви факти не могат да ви попречат на чувствата. Както казах по-горе, благодаря ви, забавлявате ни.

  20. 20 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 298 Неутрално

    До коментар [#9] от "TPOTOAP":

    към 40 места в долната камара. + 7 губернатори. Сума ти оттеглили се републиканци. Независимите в Мейн 2 гласуваха с втори избор за демократ. Тексас от 15 червен едва спаси сенатското място. Аризона от +5 не успя - за първи път от 1988 Аризона ще има и сенатор демократ. Флорида отиде на ръчно броене, тъй като нищо не е ясно. Калифорния е с най-голямата делегация демократи от Гражданската война насам - супермнозинство от 2/3 в двете камари на щатския Конгрес. Обрати в проценти като 32,6 за Ню Джърси 11 и 31% за Ню Йорк 11. Четири и милиона гласа повече за демократите. Тръмп да продължава да "побеждава" по тоя начин и всички ще избягат от него.

  21. 21 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Весело

    Избирателите и на двете партии са били по-мотивирани отпреди и това като цяло е добре. Генералният извод от тези избори е, че демократие спечелиха долната Камара, но очакваната от тях и медиите им синя вълна така и не се случи. Добрата новина е загубата на всичките изгряващи социалистически звезди, с изключение на тази от снимката, макар че тя е известна по-скоро с посредствените си икономически познания и невежеството си по отношение на външната политика.
    —цитат от коментар 11 на Black Hawk


    Е тя е от "образованите" демократи - учила е в бостънски университет с такса $40K на година. Е - не може да върже сложно изречение, а всяко просто което все пак скалъпи е пълна глупост и няма нищо общо с реалността, но пък левичарските медии като Дневник ти обясняват как републиканците били "нискообразовани". Много ще ми е интересно да покажат разбивка кой как гласува според вида диплома - имам сериозни подозрения, че за комунетата гласуват само тия "висшисти" дето 4-5 години са търкаляли приказки за Дерида и Маркс с болшевизирани хипи-професори....

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  22. 22 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1984 Неутрално

    След изборите в белия дом цари кошмар. 🍊 (оранжавия) е крив, Мелания също. Първо, загубата на изборите е факт.
    Второ, Милър е на финала на разследването, според запознати източници, има дооооста смущаващи факти в доклада. Май, информацията щяла да разсипе президента, президентшата и малката челяд. А основна вина, барабар с Тръмпи, има зетчето.

  23. 23 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#19] от "Black Hawk":

    Къде съм казал, че икономиката е зле при Тръмп? Можеш ли да четеш?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  24. 24 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#21] от "Тюфлекчия":

    Факт е, че селските щати са за републиканските, а тези с по-гъсто население за демократите. И това е вярно не само за целите щати, но и за отделните окръзи в щатите. Извода: селската партия е републиканската. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8719 Неутрално
  26. 26 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8719 Неутрално
  27. 27 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 298 Неутрално

    До коментар [#21] от "Тюфлекчия":

    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/11/08/the-2018-midterm-vote-divisions-by-race-gender-education/ - това е за 2018, макар да не можах да намеря за вида диплома.

    Но има за 2016 - - Almost 90 percent of Trump voters were white, and more than 70 percent had no college degree. 43% за демократите и 29 %за реп.

    https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/11/10/18076872/trump-46-percent-solition

  28. 28 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Весело

    До коментар [#21] от "Тюфлекчия":Факт е, че селските щати са за републиканските, а тези с по-гъсто население за демократите. И това е вярно не само за целите щати, но и за отделните окръзи в щатите. Извода: селската партия е републиканската. :)
    —цитат от коментар 24 на I


    Селяните хранят всички големи философи като тебе, дето не могат на две магарета слама да разделят, нито да си сменят маслото на колата или да вдигнат една права стена, но пък умират да се обясняват колко са "образовани" и "интелигентни". Ще ти издам една тайна - "селяните" без тебе и подобните ти могат, вие без тях - не.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  29. 29 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#28] от "Тюфлекчия":

    Верно ли селяните ме хранят? Никога не бих се сетил!

    Радвам се, че съзнателно си възприел комунистическите опорни точки: селяните и работниците хранят интелектуалците-тунеядци.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  30. 30 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#21] от "Тюфлекчия":

    Ето ти информация от exit polls:

    https://www.forbes.com/sites/bowmanmarsico/2018/11/15/the-exit-polls-2018-a-to-z/

    59% от хората с висше образование са гласували за демократи. 65% от хората с магистърска или докторска степен са гласували за демократи.

    Ама ти си вЕрвай де, не позволявай на фактите да пречат на фантазиите ти.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  31. 31 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Любопитно

    До коментар [#27] от "Пешу":

    Благодаря за линковете, но аз не оспорвам тези цифри - ясно ми е, че повече висшисти гласуват за комунистите като тая от снимката. Просто ми е интересно как са разпределени по направления, защото две неща са ясни - хуманитаристите са в пъти повече от завършилите инженерни и science дисциплини (това го видях и с очите си на дипломирането на брат ми) и същите гласуват сигурно над 90% за комунистите. Та ми се струва, че подобно проучване ще извади доста интересна зависимост, поради което и не се прави. Щото е много лесно да кажеш "тоя има вишУ а тоя няма, значи е прост", ама умните и красивите по света и у нас трудно ще се обясняват ако се окаже, че инженерите гласуват за републиканците, а за демократите - завършилите gender studies и социална антропология. Не твърдя, че със сигурност е така - просто искам да разбера как е наистина.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  32. 32 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Весело

    До коментар [#29] от "I":
    До коментар [#30] от "I":

    Братле, ти си толкова "образован интелектуалец", че явно не разбираш писан текст. Там където са те "образУвали" май само са те научили да говориш глупости на килограм, придавайки им още по-забавен характер с демонстрация на изключително смешно високо самочувствие и твърда убеденост в превъзходството ти над останалите. И на теб ще обясня като на колегата ти - аз не оспорвам процентите висшисти гласували за едните и другите. За друго пиша, ама явно е отвъд възможностите ти за разбиране.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  33. 33 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Неутрално

    До коментар [#11] от "Black Hawk":

    Пхахах нямало синя вълна. Ти до последно предричаше, че републиканците можели да спечелят Камарата, сега това ли ти е утехата? Демократите печелят около 40 места и около 7-8% повече като брой гласове, това в съвременната история е 3ти най-добър резултат пък нека да няма синя вълна.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  34. 34 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#32] от "Тюфлекчия":

    Не че опитите ти за ad hominem не са комични, но все пак би било добре да коментираш и темата. Сега, сигурен съм че неграмотните не са чували за Дерида и Маркс, но фантазиите ти че това по някакъв начин ги прави по-свестни са невероятно забавни.

    Я кажи какво е твоето образование, да ти се порадваме. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  35. 35 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#31] от "Тюфлекчия":

    Чакай че нещо се объркАх... Не бяха ли комунистите тези дето твърдяха, че необразованите са солта на земята и са нещо повече от тунеядците с пипонестите глави? Да не се окаже че републиканците са американския вариант на болшевиките? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  36. 36 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Весело

    До коментар [#31] от "Тюфлекчия":

    Тюфлекчия, аз не видях комунистическата партия да участва в тези избори.
    Интересна хипотеза изкарваш за някаква измислена зависимост, която хем не си сигурен, че е така, ама тайно се надяваш да е така.
    Нека и аз да изкажа една хипотеза. Ако все пак има толкова подробна извадка, по "мейджър" как са гласували хората с вишУ, и ако резултатът пак е неблагоприятен за Тръмп, дали ти няма да излезеш с ново искане - да видим инженерите, ама без тия от МИТ, Калтек, Бъркли, Станфорд, че там са "фалшиви" инженери, истинските са по Каролините и Алабама в комюнити коледжа.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  37. 37 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Весело

    До коментар [#32] от "Тюфлекчия": Я кажи какво е твоето образование, да ти се порадваме. :)
    —цитат от коментар 34 на I


    Питай Стюпида като влезе у форума с новия уикенд-ник. Той знае. Аз нямам интерес да коментирам себе си с тебе, просто защото хората не ги интересуват такива глупости (както не ги интересува когато започнете с комплексарските изцепки кой колко е образован и успял на Запад, както правите под почти всяка статия), нито пък имам желание. Та аз точно по темата коментирам ако не си забелязал.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  38. 38 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Весело

    До коментар [#35] от "I":

    Ами съдейки по изказа им - наричат медиите врагове на народа, или се заканват да хвълят политически противници в затвора - определено демонстрират тоталитарни тенденции.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  39. 39 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#37] от "Тюфлекчия":

    Това по темата ли е:

    "Там където са те "образУвали" май само са те научили да говориш глупости на килограм, придавайки им още по-забавен характер с демонстрация на изключително смешно високо самочувствие и твърда убеденост в превъзходството ти над останалите. "

    М? Иначе, моето образование е STEM и за Маркс не съм учил. Познай как гласувах?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  40. 40 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Любопитно

    До коментар [#37] от "Тюфлекчия":Това по темата ли е:"Там където са те "образУвали" май само са те научили да говориш глупости на килограм, придавайки им още по-забавен характер с демонстрация на изключително смешно високо самочувствие и твърда убеденост в превъзходството ти над останалите. "М? Иначе, моето образование е STEM и за Маркс не съм учил. Познай как гласувах?
    —цитат от коментар 39 на I


    Кое те кара да мислиш, че твърдения, които няма как да проверя, изречени от човек, за когото съм си изградил мнение по глупостите, които пише във форума, ме вълнуват по някакъв начин? Да съм те питал какво си учил и за кого си гласувал? Не съм майка ти или баба ти - не ме интересува. Май някой не знае, че светът не се върти около него и хората не се интересуват от биографията му...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  41. 41 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#21] от "Тюфлекчия":http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/11/08/the-2018-midterm-vote-divisions-by-race-gender-education/ - това е за 2018, макар да не можах да намеря за вида диплома.Но има за 2016 - - Almost 90 percent of Trump voters were white, and more than 70 percent had no college degree. 43% за демократите и 29 %за реп.https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/11/10/18076872/trump-46-percent-solition
    —цитат от коментар 27 на Пешу

    Щом 90 процента от избирателите на Тръмп са бели,това е достатъчно показателно.Значи за демократите масово гласуват негри и латиноси,а за републиканците бели .САЩ е изградена като най-великата държава в света от белите европейци и техните потомци.Та се доверявам на техния избор.

  42. 42 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#37] от "Тюфлекчия":Това по темата ли е:"Там където са те "образУвали" май само са те научили да говориш глупости на килограм, придавайки им още по-забавен характер с демонстрация на изключително смешно високо самочувствие и твърда убеденост в превъзходството ти над останалите. "М? Иначе, моето образование е STEM и за Маркс не съм учил. Познай как гласувах?
    —цитат от коментар 39 на I


    Е то искало да гласуваш и за Тръмп.Ясно е как гласуват такива като теб.

  43. 43 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 714 Неутрално

    " В Джордия скокът бе от 38.6% на 55%. И в двата щата имаш силни кандидати на демократите – Бето О’Рурк за сенатор в Тексас и Стейси Еймбръмс за губернатор."

    Абе нема начин заради СНН и демократие да не са се юрнали американците да гласуват.. Те само за демократите мислят денонощно.


  44. 44 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":

    Мусаши, отново си отдаден на предразсъдъците си. Ако белите гласуват за републиканците, а черните и латиносите за демократите, математически е НЕВЪЗМОЖНО демократите да спечелят повече гласове при положение, че белите в САЩ са над 70%.
    Но да оставим настрана предразсъдъците ти и да погледнем данните. Според линка на тюфлекчия, 44% от белите са гласували за демократите. Да, не са мнозинството, но почти половината. Та колкото и "масово" белите да гласуват за републиканците, почти толкова масово гласуват за демократите.
    Сега остава да кажеш, че тия бели не са като републиканските бели, ами са някакви по-низши от някоя от другите ти любими таргет групи.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  45. 45 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#40] от "Тюфлекчия":

    Хехе, затова ли минаваш на лични нападки, защото не те интересува какво пиша? Невероятно забавно. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  46. 46 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 298 Неутрално

    Честито на Тръмп. Върнаха журналиста Акоста на пресконференциите. И то кунсервен съдия, назначен от Тръмп. От "толкова много победи" трябва да го боли мястото, където го пляскат със списания.

  47. 47 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":

    Абе, мусаши, ти графики можеш ли да разчиташ? Разбирам, че си расистче, но къде ги видя тези 90% от белите дето били гласували за Тръмп? :)

    До коментар [#42] от "Мусаши":

    Я разкажи какви са тези "такива като мен", да ти се посмеем. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  48. 48 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Любопитно

    До коментар [#37] от "Тюфлекчия":

    Тюфлек, ти си казвал, че ти е преподавал Ивайло Дичев и че имаш алергия към хуманитарното образование поради досега ти с него. Учил ли си и нещо друго?

    Иначе, няма как на българите да не ни направи впечатление, че Тръмп обича да набеждава неудобни нему журналисти за врагове на народа. Диктаторче си е по душа. Не случайно се възхищава на Ким Джон Ил и други отявлени комунделски мутри. Но институциите в САЩ не са комунделски, така че Тръмп си плямпа.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  49. 49 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#46] от "Пешу":

    Съдията сигурно е RINO :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  50. 50 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Весело

    До коментар [#46] от "Пешу":Съдията сигурно е RINO :)
    —цитат от коментар 49 на I


    Така е. Няма как да е чел конституцията, където има разни "левичарски" гаранции за свободата на пресата.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  51. 51 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 298 Неутрално

    [quote#41:"Мусаши"][/quote]

    Така са си мислели и южняците-робовладелци, докато загубят от по-либералния, напреднал и демократичен Север на Линкълн.

  52. 52 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#50] от "7777":

    И конституцията е комунистическа. Само Втората поправка е капиталистическа.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  53. 53 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Весело

    До коментар [#50] от "7777":И конституцията е комунистическа. Само Втората поправка е капиталистическа.
    —цитат от коментар 52 на I


    А, не знам. Ще изчакам конституционният специалист Гозамбо да ми го разясни това.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  54. 54 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":Мусаши, отново си отдаден на предразсъдъците си. Ако белите гласуват за републиканците, а черните и латиносите за демократите, математически е НЕВЪЗМОЖНО демократите да спечелят повече гласове при положение, че белите в САЩ са над 70%.Но да оставим настрана предразсъдъците ти и да погледнем данните. Според линка на тюфлекчия, 44% от белите са гласували за демократите. Да, не са мнозинството, но почти половината. Та колкото и "масово" белите да гласуват за републиканците, почти толкова масово гласуват за демократите.Сега остава да кажеш, че тия бели не са като републиканските бели, ами са някакви по-низши от някоя от другите ти любими таргет групи.
    —цитат от коментар 44 на vesolr


    Никъде не съм казал,че белите са гласували само за Тръмп.А че негрите и латиносите гласуват почти само за демократите.Това за мен е достатъчно показателно.

  55. 55 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#33] от "vesolr":

    Не съм предричал до последно, надявах се. Има разлика, но явно не можеш да я разбереш. Демократите взеха камарата на представителите и това е факт. Както е факт, че синя вълна нямаше. Победата им сега е много по-малка от тази на републиканците през 2010. А за Сената няма какво да говорим. Равносметката е, че демократите взеха долната камара, републиканците държат Сената, Белия дом, Върховния съд и по-голямата част от губернаторските постове и щатски конгреси. Т.е. републиканците държат 4/5 от властта.

  56. 56 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#41] от "Мусаши":Абе, мусаши, ти графики можеш ли да разчиташ? Разбирам, че си расистче, но къде ги видя тези 90% от белите дето били гласували за Тръмп? :)До коментар [#42] от "Мусаши":Я разкажи какви са тези "такива като мен", да ти се посмеем. :)
    —цитат от коментар 47 на I


    Човекът ти казва, че 90% от избирателите на Тръмп са бели, ти четеш 90% от белите са избиратели на Тръмп. Не знам дали 90% от избирателите на Тръмп са бели, но знам на 100% че ти не можеш да осмисляш прочетен текст.

  57. 57 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#55] от "Black Hawk":

    Наистина ли не знаеш защо победата им беше по-малка? Думата gerrymandering да си чувал?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  58. 58 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#55] от "Black Hawk":

    Иначе, много се радвам, че признаваш че назначените от Тръмп върховни съдии са политически фигури.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  59. 59 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":Абе, мусаши, ти графики можеш ли да разчиташ? Разбирам, че си расистче, но къде ги видя тези 90% от белите дето били гласували за Тръмп? :)До коментар [#42] от "Мусаши":Я разкажи какви са тези "такива като мен", да ти се посмеем. :)
    —цитат от коментар 47 на I


    Хахаха.Интелектуалецът,дето не може да разбере елементарен текст.Ти правиш ли разлика между "90 процента от избирателите на Тръмп са бели"и"90 процента от белите са избиратели на Тръмп".Ами то и хлапе би направило разлика

  60. 60 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#56] от "Black Hawk":

    Е, случват се грешки, и аз нямам проблеми да призная като сгреша. Като в случая. Но твърдението ми все пак е вярно: Мушаши не може да разчита графики. Ти очевидно също.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  61. 61 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Неутрално

    До коментар [#54] от "Мусаши":

    Това какво показва, че републиканците са подкрепяни единствено от една група? Да, показателно е, че продължават да се изолират сред избирателите, само не разбрах защо според теб това е хубаво?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  62. 62 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Любопитно

    До коментар [#55] от "Black Hawk":Наистина ли не знаеш защо победата им беше по-малка? Думата gerrymandering да си чувал?
    —цитат от коментар 57 на I


    И за Сенат изборите ли ги gerrymandering-наха?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  63. 63 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#59] от "Мусаши":

    Е, 90 процента от гласувалите за Тръмп бели ли са? Може ли 54% (от белите гласували за републиканци) от 70% (белите като процент от всички) е 90% от гласувалите за републиканците, какъв е процента избиратели гласували за тях? Образован ли си, или си консерва? ;)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  64. 64 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#62] от "Тюфлекчия":

    Ох, неграмотността сред консервите е невероятна... Колко гласа са необходими за избор на сенатор в Уайоминг? А колко за избор на сенатор в Калифорния?

    Мисли преди да пишеш!

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  65. 65 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#41:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 51 на Пешу
    Така са си мислели и южняците-робовладелци, докато загубят от по-либералния, напреднал и демократичен Север на Линкълн.[/quote]

    Остава и да кажеш какъв процент от научните открития в САЩ са дело на бели и съответно негри,и латиноси .Колко са лекарите,инженерите,юристите,икономистите негри и латиноси?И дали съответстват на процента им като население в САЩ?

  66. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Неутрално

    До коментар [#55] от "Black Hawk":

    Имаше и още как. Затова Тръмп място не може да си намери още. Победата на демократите е по-малка от тази през 2010, тогава републиканците взеха близо 10% повече, а сега разликата е "само" 7%. Но това като резултат е в топ 3 за последните 30-40 години, пък нека да не е вълна.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  67. 67 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#58] от "I":

    Естествено, че върховните съдии имат идеологически пристрастия и това е основна причина за номинирането им от съответния президент. Ти сериозно ли вярваш, че двете съдийки номинирани от Обама не са политически пристрастни?

  68. 68 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Любопитно

    До коментар [#37] от "Тюфлекчия":Тюфлек, ти си казвал, че ти е преподавал Ивайло Дичев и че имаш алергия към хуманитарното образование поради досега ти с него. Учил ли си и нещо друго?Иначе, няма как на българите да не ни направи впечатление, че Тръмп обича да набеждава неудобни нему журналисти за врагове на народа. Диктаторче си е по душа. Не случайно се възхищава на Ким Джон Ил и други отявлени комунделски мутри. Но институциите в САЩ не са комунделски, така че Тръмп си плямпа.
    —цитат от коментар 48 на 7777


    Ти виждала ли си го в действие тоя Акоста? Той се държи като всичко друго, но не и журналист, поради което мястото му не е на пресконференциите. Той не задава въпроси (изказвания от типа "Тръмп не е ли расист, понеже еди какво си?" не са журналистически въпроси), а прави политически изявления и освен това смята, че има ексклузивни права да говори колкото и когато пожелае, за сметка на всички останали кореспонденти. От "образованите" и "прогресивни" умни и красиви е.
    Относно образованието ми - правилно си запомнила. И да - и друго съм учил, вече имащо някакъв смисъл и практическо приложение. Освен това не спирам да уча и до ден днешен (нямам предвид да трупам дипломи), защото не смятам, че взимането на определен брой изпити когато си на 20 години е достатъчно да твърдиш, че си образован и по-умен от останалите.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  69. 69 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 987 Гневно

    Смърт на фашизма , свобода на народа!

    Марс е изконна Американска територия!
  70. 70 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#64] от "I":

    А ти въобще знаеш ли каква е идеята на Сената и какво е федерална република?

  71. 71 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#59] от "Мусаши":Е, 90 процента от гласувалите за Тръмп бели ли са? Може ли 54% (от белите гласували за републиканци) от 70% (белите като процент от всички) е 90% от гласувалите за републиканците, какъв е процента избиратели гласували за тях? Образован ли си, или си консерва? ;)
    —цитат от коментар 63 на I


    Хахаха.Ако наистина можеше да осмисляш текст,щеше да разбереш,че аз коментирам графиката, представена от Пешу .И там пише,че 90 процента от избирателите на Тръмп са бели.

  72. 72 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#54] от "Мусаши":Това какво показва, че републиканците са подкрепяни единствено от една група? Да, показателно е, че продължават да се изолират сред избирателите, само не разбрах защо според теб това е хубаво?
    —цитат от коментар 61 на vesolr


    Ами аз се отъждествявам с белите жители на САЩ.Ти ако искаш се отъждествявай с негрите и латиносите.

  73. 73 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Весело

    До коментар [#62] от "Тюфлекчия":Ох, неграмотността сред консервите е невероятна... Колко гласа са необходими за избор на сенатор в Уайоминг? А колко за избор на сенатор в Калифорния?Мисли преди да пишеш!
    —цитат от коментар 64 на I


    Ти си направо трогателен. Белите супремасисти са gerrymandering-нали междинните избори през 2018 г. още като са писали конституцията в края на XVIII век, като след това неотклонно са следвали плана при формирането и приемането на всеки един щат през вековете. Уникално съждение, достойно за истински умнокрасавец. Завършил бил STEM.... В Тракийския ли?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  74. 74 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3332 Неутрално

    Ей, най-после ще спя спокойно! Много ме тревожеше активността на щатските избори. Точно на тези, дето не знаят България парфюм ли е или марка ножчета за бръснене!

    Мърфи е оптимист!
  75. 75 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#66] от "vesolr":

    Ама на никой не му пука за процентите. Републиканците доколкото си спомням тогава обърнаха около 65 места т.е. почти двойно на това, което постигнаха демократите сега. И въпреки това две години по-късно Обама убедително спечели втори мандат. Това го споменавам за тези, които отписаха Тръмп от сега.

  76. 76 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Весело

    До коментар [#64] от "I":А ти въобще знаеш ли каква е идеята на Сената и какво е федерална република?
    —цитат от коментар 70 на Black Hawk


    Не разбира се. Чел е някоя статийка в The Huffington Post или Salon на тема несправедливостта на изборите за Сенат и електоралния колеж и ни пробутва тука простотиите, които е "научил" от нея, щото си мисли, че всички сме като обкръжението му от комплексирани wannabe партийни секретарчета като тая от снимката горе.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  77. 77 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Неутрално

    До коментар [#72] от "Мусаши":

    Изпуснал си влака, трябва ти страна с апартейд.
    Аз се отъждествявам с всички, не е нормално една партия да разчита само на 1 група, независимо по какъв признак е тя - раса, религия, пол и т.н.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  78. 78 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Весело

    [quote#72:"Мусаши"][/quote]

    Мусаши, това е смешно защото Весо, чертата и аз сме бели гласоподаватели в САЩ. Т.е., отъждествяваш се и с нас. И мисля, че и ти, и ние сме съгласни че няма нужда. Лека събота и неделя.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  79. 79 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#76] от "Тюфлекчия":

    Да, прав си и това е характерно за всичко в ляво. Погледни ги какво правят - като не им харесва изхода от някои избори, значи има проблем и трябва да се променят правилата. Хилари загуби катастрофално от Тръмп - трябва да се елиминира електоралната колегия. Републиканците печелят Сената - трябва да се махне Сената щото не било честно. Консервативните съдии са мнозинство във Върховния съд - трябвало да се увеличи бройката съдии в съда при следващия президент-демократ, за да може той да назначи либерални съдии и да станат мнозинство. Та така... иначе са големите борци за справедливост и демокрация.

  80. 80 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    До коментар [#68] от "Тюфлекчия":

    Слушах го как си задава въпросите по НПР и ми направи впечатление, че ги задава много възпитано. Но може да е било от контраста с Тръмп.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  81. 81 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#72] от "Мусаши":Изпуснал си влака, трябва ти страна с апартейд. Аз се отъждествявам с всички, не е нормално една партия да разчита само на 1 група, независимо по какъв признак е тя - раса, религия, пол и т.н.
    —цитат от коментар 77 на vesolr


    Хахаха.Това,че се отъждествявам с белите не означава,че смятам,че останалите трябва да имат по-малко права .Просто белите са моите хора.Мултикултуризма е изкуствено наложен и това се вижда в американските затвори .Там белите се държат заедно,черните също,както и латиносите.Значи има дълбоко разделение в американското общество и когато никой насила не провежда политика на мултикултурно смесване,различията си проличават.

  82. 82 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 298 Неутрално

    [quote#65:"Мусаши"][/quote]

    Такава информация едва ли може да се намери. Ти също едва ли можеш да намериш. Не разбирам как правиш шзводи въз основа на предположения.
    Каква ти е тезата? Че само белите хора са умни? Само те са надарени с гениалност свише? И след белите има глупави и умни, мързеливи и работливи, както и сред черните, като и сред жълтите. Съгласен ли си с тази теза? Предполагам не - пак ще изкараш доводи, че основно белите са били изобретатели, учени и т.н. Което е така безспорно. Но съм сигурен, че ако черните са имали същите исторически предпоставки, също са щели да имат процентно толкова. Същото както е било и с българите по време на Османската империя. Колко неща сме изобретили? Колко научни постижения имаме по време на робството? Колко известни писатели имаме тогава за 500 години? Известни не само на нас, а световноизвестни? Като наложиш на един човек ограничения против волята му, не искай от него да прояви най-доброто от себе си за твоето благо.

  83. 83 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    До коментар [#76] от "Тюфлекчия":Да, прав си и това е характерно за всичко в ляво. Погледни ги какво правят - като не им харесва изхода от някои избори, значи има проблем и трябва да се променят правилата. Хилари загуби катастрофално от Тръмп - трябва да се елиминира електоралната колегия. Републиканците печелят Сената - трябва да се махне Сената щото не било честно. Консервативните съдии са мнозинство във Върховния съд - трябвало да се увеличи бройката съдии в съда при следващия президент-демократ, за да може той да назначи либерални съдии и да станат мнозинство. Та така... иначе са големите борци за справедливост и демокрация.
    —цитат от коментар 79 на Black Hawk

    Не си обективен. Републиканците се заеха с gerrymandering именно защото не им харесваха резултатите от изборите. А това, че демократите бляха си е изцяло техен (на демократите) проблем. Е, сега са си размърдали задниците да наваксат проспаното.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  84. 84 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#72:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 78 на 7777
    Мусаши, това е смешно защото Весо, чертата и аз сме бели гласоподаватели в САЩ. Т.е., отъждествяваш се и с нас. И мисля, че и ти, и ние сме съгласни че няма нужда. Лека събота и неделя.[/quote]

    Аз се отъждествявам с групата като цяло,не с отделни хора.Защо вие не го правите вече е друг въпрос.

  85. 85 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Неутрално

    [quote#72:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 78 на 7777
    Мусаши, това е смешно защото Весо, чертата и аз сме бели гласоподаватели в САЩ. Т.е., отъждествяваш се и с нас. И мисля, че и ти, и ние сме съгласни че няма нужда. Лека събота и неделя.[/quote]

    Грешка - вие тримцата ТВЪРДИТЕ, че сте гласоподаватели в САЩ, нещо което няма как да потвърдим. На теб съм склонен да ти вярвам, защото си личи, че си се ошлайфала там, въпреки че защитаваш противоположни на моите позиции (двете неща нямат нищо общо). На тия двамцата типични балкански комплексари въобще не им вярвам, както и на Стюпида. То и Горянина тръби наляво-надясно как е борил комунизЪма преди 50 години и си пие кафето с шефове на отдели на ЦРУ. Да не говорим за цялата плеяда русофилистици и фенки на Путин, "живеещи" от поне 30-40 години в САЩ. Вярвам че схващаш за какво говоря. Приятна събота и неделя и на теб.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  86. 86 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3948 Весело

    До коментар [#3] от "penetrating":

    Ето това се опитвам да обясня, най-често безуспешно, от месеци. Тръмп катализира процеси на обществена активност които ще доведат до качествени промени в политическия живот на страната, и евентуиално до едно по-добро бъдеще.

  87. 87 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    [quote#84:"Мусаши"][/quote]

    Защото поради скорошното ни комунстическо минало, сме се научили да ценим индивидите, а не принадлежността им към тази и онази група.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  88. 88 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3948 Весело

    До коментар [#83] от "7777":

    Просто демократите нямаха превъзходство в гласовете, затова и не се "размърдаха". "Геримандъринга" се прави от партията на власт, имаше достатъчно промени и по времето на Клинтън, и по времето на Обама.

  89. 89 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    До коментар [#88] от "daskal1":

    Не е така, даскале, но е повод за дълга и технически сложна дискусия.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  90. 90 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Весело

    До коментар [#83] от "7777":

    Gerrymandering са правили и двете партии от над 100 години, ще продължават да го правят когато могат. Естествено не го одобрявам и не го смятам за правилно. Но пък никога не съм чувал републиканци открито да призовават за премахване на дефинирани от конституцията на САЩ институции като електоралната колегия или сената. Нито за незаконно превземане на върховния съд (това се е опитал да направи Ф.Д. Рузвелт - демократ).

  91. 91 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2040 Неутрално

    Не си обективен. Републиканците се заеха с gerrymandering именно защото не им харесваха резултатите от изборите. А това, че демократите бляха си е изцяло техен (на демократите) проблем. Е, сега са си размърдали задниците да наваксат проспаното.
    —цитат от коментар 83 на 7777


    Прегледай малко исторически изследвания по темата. И двете партии се занимават с това от ден първи едва ли не. Избирателните окръзи се преначертават след всеки избори, независимо кой ги е спечелил. Особености на англо-саксонската политическа система - просто тази практика върши работа само при мажоритарни избори за представители, каквито у нас например няма и за това никой не се занимава. Тъпо е, но не можеш да твърдиш, че републиканците само го правят.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  92. 92 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#84:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 87 на 7777
    Защото поради скорошното ни комунстическо минало, сме се научили да ценим индивидите, а не принадлежността им към тази и онази група.[/quote]
    Няма такова нещо като индивид без група.Човекът е социално животно,не единак като котките.И черните и латиносите много добре си знаят интереса-почти всички гласуват за една партия.Уж трябвало да има мултикултурализъм,а негрите не са мултикултурни.И неграмотният наркодилър и лекарят негър гласуват за една партия.Толкова ли нямат различни интереси?

  93. 93 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    До коментар [#91] от "Тюфлекчия":

    Не твърдя, че само републиканците го правят, а че демократите бляха при последния такъв случай, вместо да се противопоставят в рамките на възможното.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  94. 94 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#55] от "Black Hawk":Имаше и още как. Затова Тръмп място не може да си намери още. Победата на демократите е по-малка от тази през 2010, тогава републиканците взеха близо 10% повече, а сега разликата е "само" 7%. Но това като резултат е в топ 3 за последните 30-40 години, пък нека да не е вълна.
    —цитат от коментар 66 на vesolr


    Честно казано, демократите спечелиха по-голяма победа от републиканците през 2010. Просто Вълната на Обама от 2008 беше много по-силна (т.е. овър екстенда на демократите през 2008 бе по-голям) от колкото при Тръмп-2016. Даже може да се твърди и то с доста добра доза реализъм - че 2016 нямаше овър екстенд на ниво конгрес.


  95. 95 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 740 Неутрално

    https://www.foxnews.com/midterms-2018/voter-analysis

    има данни от 116 хил или от алтернативно на 33 Хил избиратели

    Нещата са интересни
    Женените гласуват предимно за ГОП (т.е. групата в която спадат футболните майки)
    Самотните (single) жени предоминантно гласуват за демократични кандидати

    По доходи (за Весо, защото е прав, че предния път бях неточен)
    С нисък доход, до 50 х годишно — предимно +15% за демократи (54:39). В другите групи са поравно.
    По образование, също са поравно, освен в постград — предимно дем, но май отговорилите не знаят какво е пост град, защото тази група я дават като 15% от избирателите — което е пълна глупост.
    А републиканците, макар и с малко разширяват подкрепата сред малцинствата, особено латино мъже и черни мъже под 45г.

    Така че, самият анализ е безсмислен след като главните факти са грешни
    И за това каква е мотивацията на гласувалите
    1. демократите — здравеопазване
    2. Републиканците — имиграция и икономика


    Републиканците, ако не разширят влиянието си сред черни и латино ... не е добре

  96. 96 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    [quote#92:"Мусаши"][/quote]

    Ами не е така, защото и за Тръмп са гласували негри. Т.е., негрите имат различни интереси. А как се разпределят интерсите им по професия нямам представа.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  97. 97 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    До коментар [#92] от "Мусаши":

    И да, индивидите действително съществуват в групи, но в по-демократичните страни тези групи не са по признак етнос или раса.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  98. 98 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Весело

    До коментар [#85] от "Тюфлекчия":

    Тюфлекчия, толкова ли е трудно да пишеш без да клеветиш и обиждаш? Това в какво вярваш малко ме вълнува - твоята вяра, че Обама щял да отмени изборите всички я знаем до колко се осъществи.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  99. 99 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#92:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 96 на 7777
    Ами не е така, защото и за Тръмп са гласували негри. Т.е., негрите имат различни интереси. А как се разпределят интерсите им по професия нямам представа.[/quote]

    За Тръмп е гласувал само един от 10 гласували негри.А и за предишните кандидати на републиканците.Това е достатъчно показателно.А и според мен за Тръмп са гласували основно негри, които са военни и полицаи.За тях групата на общност между полицаи, съответно военни е преди расовата група.

  100. 100 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3327 Весело

    До коментар [#68] от "Тюфлекчия":

    Акоста е журналист и задава журналистически въпроси. Е, може да са неудобни за Тръмп, но това е работата на истинския журналист.
    На другия полюс е "журналист" като Шон Ханити. Неговото не са въпроси, а открито мазнене, което дори и на Тръмп не се харесвало. Щото той както знаем обича битките и да се заяде с някой, а с Ханити това е просто невъзможно, той му се умилква до втръсване.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK