Най-богатият човек в Китай се оказа член на комунистическата партия

Е, и - да не би никъде другаде по света да няма богати комунисти ?

[email protected]

• 32 33
• Докладване

Едно е да търсиш светлото бъдеще в 10 милионна страна, а съвсем друго, в 1,5 милиардния Китай......
От всеки китаец по един долар да резнеш, си милиардер.....

Bukalemun

• 32 12
• Докладване

Очевидно Ма е станал партиен член на ККП наскоро, тоест доста след като стана китайски милиардер. Причините да направи това според мен са две - едната е страх за контрола на бизнес империята си, ако не е член и втората е да си направи реклама в самия Китай ставайки член на партията.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 26 14
• Докладване

Разбира се, че има и такива китайски милардери в топ 10 даже, които не са членове на ККП! Ето виж сам:

https://www.forbes.com/china-billionaires/list/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_by_net_worth

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 17 8
• Докладване

Защо най-богатия човек в Китай да не е член на Комунистическата партия. Комунистическата партия отдавна провежда политика, която разреши и подпомага развитието на частната собственост - ''Една държава две системи''. На практика китайците приложиха тодорживковия Указ 56, само че в България той бе опорочен, особено след като започна да се развива този див капитализъм в зората на демокрацията.

• 30 7
• Докладване

Таен агент на ККП :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 14
• Докладване

Че то и у нас е така, само е тук не само един...

• 0 12
• Докладване

Ако са му "предложили" да стане член по подходящия начин би ли могъл да откаже? Нима тук е много различно, ставаш член заради някаква служба или спонсор за изборите ако си бизнесмен.

• 0 13
• Докладване

О колко съм изненадан.

The best way to predict the future is to invent it.

• 0 11
• Докладване

Мнението си за това комунде съм изразил ясно в няколко коментара тук https://www.dnevnik.bg/sviat/2018/09/20/3314476_turgovskata_voina_mejdu_sasht_i_kitai_moje_da_produlji/
Нямам какво повече да добавя.

The best way to predict the future is to invent it.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#22] от "Voiko":

Да, да. Китайците точно от правешкия цървул са заимствали акъл... Май е точно обратното.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#27] от "penetrating":

И тайното стана явно... :-)
Може би е време да се разбере, че в китайската държавна политика настъпи сериозна промяна подчертаваща задилващата се роля на партията и Вожда. След Мао Си Дзинпин е човекът съсредоточаващ най-голяма власт. По китайската телевизия вървят от сутринта репортажи за партийното ръководство на държавата и събрания, на които Си е в черно яко, панталони и бяла риза, без връзка. Така са и всички участници, а стилът на Си се имитира от ръководителите на всички нива. Просто демонстрация че "вече няма нужда да ви имитираме, ние сме достатъчно големи и силни за да си водим собствена политика". Партията-ръководител е отговорът на новата , пост-Дън Сяопин политика на Китай в която имаше поклони и усмивки към богатия Запад. Разумно е това да се отчита от политиците, Китай вече не е в кухнята, а е на масата и иска да бъде обслужван.

• 1 11
• Докладване

В Китай развиват някакъв вид капиталокомунизъм, някакъв хибрид, който успява въпреки своята абсурдност. Някои натрупаха милиарди, а други работят за жълти стотинки. Но както виждаме и у нас има елементи на този строй, имаме цяла армия назначени капиталисти с куфарчета, които станаха такива благодарение на членството си в Партията и близостта си с партийната номенклатура.

• 4 13
• Докладване

Другарите от поднебесната комуна що я пускат сега тази новина? Джак ма = Ветко китайски ?

• 0 14
• Докладване

До коментар [#41] от "schwimmwagen":

"schwimmwagen": "... едно уточнение - "Прусия на Балканите", не Германия .
Прусия е по-висок левъл, дори и от Германия ..."

Драги Швимваген,
Моля те да ми помогнеш, защото не мога и не мога да намеря въпросното понятие Прусия (географско ? политическо ?) на съвременните карти и атласи...

• 3 8
• Докладване

До коментар [#38] от "daskal1":

Нека да отбележим също че любимият метод за разчистване на сметките с враговете и недоволните от подмяната на принципите на сменяемост и изборност се нарича “ борба с корупцията”.
На мен не ми се нрави завръщането към принципите на “ единствен и непогрешим вожд”

klimentm

• 1 13
• Докладване

Спрете да наричате Китай - комунистическа държава!

Да разлая троловете!!

• 5 9
• Докладване

До коментар [#41] от "schwimmwagen":


Да бе! Току виж се окаже че шефа на Икея е член на компартията?!

klimentm

• 0 8
• Докладване

Разбира се - те са неокомунисти.
Както либералите изведнъж станаха неолиберали, а консерваторите - неоконсерватори.
На шега де ...

"Never attempt to teach a pig to sing; it wastes your time and annoys the pig". Robert A. Heinlein

• 2 9
• Докладване

До коментар [#45] от "klimentm":

Обикновено ставам рано, така че при последното си посещение преди три седмици имах възможност да сравня нарастващата разлика между предаванията на китайската телевизия на английски и тази за вътрешна употреба. Липсата на такт и дипломатически език от страна на американското ръководство засилва тенденциите към "затягане на партийното ръководство" в Китай, няма защо да си правим илюзии. Просто за подобна стратегия се изисква обединен фронт на Запада , а не конфликти за щяло и нещяло, не че Китай е "невинна овчица".

• 5 5
• Докладване

До коментар [#50] от "daskal1":
Не са САЩ виновни. Може да има някакво влияние "липсата на такт и дипломатически език от страна на американското ръководство", но това е по-скоро удобно оправдание.
Няма начин еднопартийната авторитарна власт да не води към това. Причините са си в Китай.

"Never attempt to teach a pig to sing; it wastes your time and annoys the pig". Robert A. Heinlein

• 0 10
• Докладване

До коментар [#24] от "Put in, put out":

Явно не е формалност за местните висши партийци щом са натиснали Ма да стане член на партията. Иначе, нямаше да го карат да прави това.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 2
• Докладване

До коментар [#37] от "EU defender":

По скоро имам реалистични представи за разлика от теб, който имаш единствено негативни и апокалиптични представи за тази страна.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 11 1
• Докладване

До коментар [#45] от "klimentm":

Азиатците нямат проблем с тая филисифия. Практикуват я от векове.

• 0 6
• Докладване

Китай също така не е и демокрация. Нито "пазарна икономика" според западните разбирания. :)

• 3 4
• Докладване

До коментар [#54] от "Иво":

Китай е агресивна и хищническа държава. В Сибир вече го знаят https://www.youtube.com/watch?v=Wp-9bC9LjWc&t=356s

The best way to predict the future is to invent it.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#53] от "Иво":

Абе ти си много наивен човек. Този "бизнесмен" е назначен от Партията. Никой не го е натискал да става член.

The best way to predict the future is to invent it.

• 2 7
• Докладване

В международен план комунистите трябва да се възприемат като мега мошеници
Ползват комунистическата идеология , за да държат народа в робски режим , каквото е тоталитарното комунистическо общество, което им осигурява вечна безконтролна власт.
Ето защо комунистическата утопична идеология, трябва да бъде разобличавана и отричана , но това не се прави въпреки , че нейното практикуване отне стотици милиони човешки жертви. Комунистическите милиардери и богаташи се възприемат като нормални бизнесмени от западните либерални левичарски общества, които не осъзнават опасността от комунистическото зло.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#57] от "EU defender":

В Китай има и хубави и лоши неща, мога да ти дам примери ако желаеш. Но определено най-лошото е антидемократичната им политическа система на управление. Комунизма е спирачка за нейното по-бързо развитие. Ако страната се демократизира нещата ще се променят много неща в положителна посока.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 2
• Докладване

Да, има няколко изненадани либертариански мозъчни тръста, за които Джак Ма е олицетворение на чистият и единствен Капитализъм.

Бъдещето е не просто пред богатите държави, а пред тези, които са най-напред с образованието. - в."Капитал", 22.12.2016г.

• 2 4
• Докладване

Ти си много наивен и невеж. Очевидно е, че дори не знаеш биографията на този бизнесмен! Не знаеш как той става успешен бизнесмен. Партията няма общо с неговото израстване, постига това сам със своите усилия и ум. Партиец е станал наскоро и то очевидно под натиска на местната управляваща върхушка.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 12 3
• Докладване

Да питаме тогава защо пишмандемократите се натискат да правят безмитен бизнес с комунистическа държава, в която човешките права ги хич ги няма. Вероятно първо, защото са леви болшевики и са големи дружки с комунистите в китай, второ защото са марионетки на корпорациите, които извличат огромни печалби от "глобализацията". Голям рев беше срещу митата наложени от Тръмп!! Светът щял да свърши чак. хахах

• 4 2
• Докладване

До коментар [#58] от "EU defender":

Чети и се ограмотявай:

https://magnifisonz.com/2017/11/02/как-джак-ма-създаде-интернет-гиганта-а/

https://ceoclub.bg/osnovatelyat-alibaba-jak-ma-othvurlyan/

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 10 2
• Докладване

Точно обратното е. Именно специфичния обществено икономически строй прави от Китай това което е. Ако се демократизира, по начина по който европейците разбираме демокрацията, Китай до 10- 15 год. ще престане да съществува в сегашния си вид и ще се разпадне на поне няколко части, а някои от тях няма да се учудя дори ако започнат да воюват помежду си. Разберете най- сетне, още повече че и един доста по- умен от нас човек го каза още преди четвърт век- Демокрацията е уникална, а не универсална.

• 3 6
• Докладване

Китайците осраха комунистическите идеи.
Комунизъм и частна собственост!?

• 2 4
• Докладване

Специално за този не съм имал никога съмнение, че е продукт създаден и поддържан от партията-майка. Чел съм биографията му (крайно романтична) как бил се запознал с австралийци, научили го на английски, пък после преподавал на китайци и нещата станали. Колко сладко и вдъхновяващо.

Съмнения имам и за разните му американски деца-чудо (Зукърбърг, Безос, Сергей Брин и Лари Пейдж) и си мисля, че всичко това е с подкрепата на държавата.

• 2 5
• Докладване

Това са абсолютни глупости според мен, но всеки със своето мнение. А, моето е, че Китай ще постигне още по-големи икономически и социални успехи при условие, че страната се управлява по един демократичен начин. Демокрацията е най-добрия модел на управление, най-добрият който е измислян някъде някога. И този модел се оказа много успешен в различни държави с различна култура и мироглед, философия и религия даже. От най-развитите демокрации в света, които са Скандинавските до азиатските демокрации в Източна Азия - Япония и Южна Корея. От Намибия в Южна Африка до Чили в Латинска Америка.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 1
• Докладване

Щом е забогатял , на какво друго да е член, освен на комунистическата партия. Те и тука повечето богаташи са настоящи и бивши комунисти.

• 2 5
• Докладване

Сигурен съм че е както ти казваш.

The best way to predict the future is to invent it.

• 1 9
• Докладване

[quote#68:"Иво"][/quote]
От най-развитите демокрации в света, които са Скандинавските до азиатските демокрации в Източна Азия - Япония и Южна Корея. От Намибия в Южна Африка до Чили в Латинска Америка.

И какво общо има Китай с изброените държави, че да го сравняваш с тях, след като съвсем наблизо е демократична Индия, която в сравнение с Китай е клоака. Да не говорим за демократичен Бангладеш или някой други демократични царства наоколо.

П.С. Знам, че и моето сравнение е неуместно, но просто исках да ти покажа, колко излишно е да се съпоставят и сравняват несравними стойности. Това което работи на едно място не е задължително да работи на друго.

• 3 5
• Докладване

Е да ама изповядва учението на партията, която е най-големия защитник на бедните и босоногите роби на труда!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 0 5
• Докладване

До коментар [#71] от "rvr12572942":

Китай с Южна Корея и Япония имат някои общи неща, а те двете са демокрации. Имат общо и с Тайван, която също има демократичен модел на управление. ;-) Затова направих сравнение с тях. Ти си прав, че Индия е по-бедна, мизерна, изостанала, слаборазвита и т.н. държава в сравнение с Китай. Това е безспорен факт. Но причините за това маи се коренят другаде, а не в слабостта на демокрацията като модел на управление.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 1
• Докладване

Ами в България как е?? Всички богаташи ДО ЕДИН са от номенклатурно-партиен или кадесарско-милиционерски произход......

• 0 8
• Докладване

Дивия капитализъм в България го направиха хората които направиха дивия комунизъм след 0909.1944г. Сега най богатите хора нали са от комунистически произход. Нямате повод да се оплаквате. А отрочештаата на правешкия каскет са си бая богатички.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#64] от "Иво":

И като е такъв велик слеф мейд бизнесмен можеш ли да ми обясниш защо му взеха фирмата?

The best way to predict the future is to invent it.

• 1 9
• Докладване

Китай Е комунистическа държава. Има само една партия. Няма свобода на словото в либералния смисъл. Абсолютно всичко във вътрешната икономика е планово, освен услугите и дребната търговия. Външната икономика се прави на пазарен принцип в джойнт-венчър със държавните банки и партията (кадри, информация, пазари). Така те по същество хакват пазарната система доста успешно. Не е задължително да си член на партията за да успееш, като предприемач но помага доста много.

• 0 7
• Докладване

Хахаха... в кой жълт вестник прочете това!? :-Д Никой не му е взимал фирмата (Алибаба). Джак сам е решил да се пенсионира и да се отдаде на благотворителна работа в сферата на образованието, чети и се ограмотявай отново:

https://www.telegraph.co.uk/technology/2018/09/07/alibaba-chief-jack-ma-stand/

Това е все едно да кажеш, че някой е взел фирмата (Майкрософт) на Бил Гейтс, след като той се отегли от нейното управление! :-Д

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 1
• Докладване

До коментар [#15] от "инж. Ганев - малцинство от 5.87%":

Е в Китай ККП в България на ГЕРБ къде как доиде

гошо

• 5 1
• Докладване

ХАХАХАХХАХАХХА

The best way to predict the future is to invent it.

• 2 6
• Докладване

"...Основоположниците са казвали, че социализмът е контрол. Правилно са казвали. При капитализма всеки си има своя паница, чиния или блюдо. Социализмът е общ казан и справедливо разпределение. При капитализма няма кой да разпределя. Затова капитализмът — това е свобода. А обществото на социалната справедливост трябва да разполага с класа хора, които поставят всички обществени блага под единен контрол и ги разпределят справедливо. Онзи, който е до казана, онзи, който разпределя, получава такава власт над хората, каквато на никой капиталист не може да му се присъни. Социализмът е власт на малцинството, това е власт на онези, които стоят до общия казан. Милиони чакали се втурват към общия казан: едно е да създаваш блага, друго е да ги разпределяш. На чакалите им харесва да разпределят. Всяка социална справедливост неизбежно поражда властта на онези, които осъществяват справедливостта. Справедливостта е субективна категория. Онези, които са до казана, по своя преценка решават кое е справедливост. ..."

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 1 8
• Докладване

До коментар [#29] от "Игнациус Райли":

Е то други няма ,освен комунисти на тоя свят ,сега очаквам следващия комуняга да е Тръмп!

• 0 6
• Докладване

Комунист-милиардер! Такова животно не може вече да ни учуди, може само да ни отврати.

• 1 9
• Докладване

Впрочем тоя е много прогресивен човек и с учудване прочетох че инвестира и в искуствен интелект и в китайски микропроцесори за сеперкомпютри...

• 8 1
• Докладване

До коментар [#38] от "daskal1":

По-скоро голямата разлика, която наложи Си е, че скъса с политиката на Дън Сяо ПИН да има ротация на върха, връщайки модела Мао, който завърши зле.
Затова и пълзящия вождизъм е налице. Естествено е всички да се съобразят, дори милиардерите. И да, смятам, че човекът наскоро е станал член на партията защото Си детронира ротационния модел преди две години.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 7
• Докладване

До коментар [#52] от "Игнациус Райли":

Може би съм се изразил неясно, но нека се опитам пак: не беше разумно да се влиза в конфликт с тарифите за ЕС и с Канада и Мексико по НАФТА ако се планираше една твърда линия по икномимическата политика на дъмпинг и кражбата на интелектуална собственост от страна на Китай, толерирана прекалено дълго от предишни ръководства на САЩ.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#80] от "EU defender":

Научи пак нещо ново от мен. :-) Можеше едно благодаря да ми кажеш за това, че най-редовно те ограмотявам във форума. ;-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 1
• Докладване

До коментар [#85] от "penetrating":

Именно! Моето мнение, което изразих по-горе в коментарите си е почти същото. +++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 2
• Докладване

— Виждате ли? — извика капитан Блак. — Те завземат всичко!

Както се казва в Параграф 22
😂😂😂

"Never attempt to teach a pig to sing; it wastes your time and annoys the pig". Robert A. Heinlein

• 0 3
• Докладване

До коментар [#86] от "daskal1":
Да уточня и аз тогава - политиката на САЩ има несъществено значение за това, че Китай отново се сдоби с почти божествен Вожд и засилва партийния контрол във всички области.
Еднопартийна авторитарна власт неминуемо води до това.

"Never attempt to teach a pig to sing; it wastes your time and annoys the pig". Robert A. Heinlein

• 0 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Jumbo Jet":

Всички тия бяха пишман комунисти, сега са пишман капиталисти. Баба ми им викаше едно време "самунисти". За да не забравяте истинския им облик, винаги си мислете за партиите им като за мафиотски структури от полуграмотни крадци и убийци, обединили се за безнаказан грабеж на "бедните и онеправданите".

• 1 3
• Докладване

До коментар [#85] от "penetrating":

Интересно защо сега е изтекла тази информация, защото Джак Ма в през следващата година престава да бъде председател на управителния съвет на Алибаба. Май доста са изненадани от партийната му принадлежност, навярно ситуацията ще остане неясна. Има и данни за други милиардери -партийци - виж https://www.cnbc.com/2018/11/27/alibaba-founder-jack-ma-is-a-communist-party-member-china-state-media.html

• 1 1
• Докладване

До коментар [#81] от "mitko11":

Прав си донякъде. Разпределянето обаче е вторична функция при комунистите. Отвратителното при тях е, че придобиването на благата е свързано с кръв и ограбване на тези, които имат , "експроприация" както му думат и "върховна справедливост". Както беше казала една умна глава: комунистите ги бива само в едно: да харчат парите на другите. Но е забравил да спомене и избиването на милиони, което също е тяхен патент.

• 1 3
• Докладване

Какво съвпадение? Най богатият човек в България също е /бивш/ член на БКП ...

• 0 4
• Докладване

Комунизъм който отрича класовата борба е конформизъм.

Червена линия, червен картон

• 1 3
• Докладване

Чудо голямо, станал партиец, официално. До сега сигурно пак е бил, ама "в сянка".
Само да не го сподели съдбата на др. Банев и благоверната му, и кукловодите да си приберат парите.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 2
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":
Ето така комунистите ограбват народа, като се правят на капиталисти. Абе всичко върви по план.
А тоя е назначен бизнесмен, като нашите!

• 0 1
• Докладване

Е това не е никаква изненада! Съвсем нормално е и да е такъв милиардер - прилага модел, подобен на забранения Амазон в Китай, след което реализира Али Пей - същото като забранения Пейпал. Човечеството има нужда от такива платформи. След като партията майка даде картбланш и достъп до почти милиарден пазар няма какво да стане! :)

Всеки, който си мисли, че Джак Ма е чист капиталист без протекцията на партията, е просто сляп..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Иво":

Между другото, СССР достигна пик в икономиката по същият начин, през 70-те години на миналият век, Това са времената по които форумните чугуни милеят. Мисля си, че съвсем скоро китайската икономика ще достигне същият същият пик и след това ще последва геронтофилската съдба на СССР!

Историята често се повтаря. За умните, като фарс, за глупавите, като трагедия!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Иво":
Наивен е този, който вярва в дядо Коледа, или че в Китай някой си става нещо, ей така. Откраднали са идеята - Амазон с малко Ибей и са дали на Джак да я осъществи, първоначално в Китай, а после и навън, толкова, всичко останало е от лукавия.

• 1 2
• Докладване