Републиканците окончателно ще имат 53 места в американския Сенат

Републиканците окончателно ще имат 53 места в американския Сенат

© Reuters



С подкрепата на Доналд Тръмп, досегашният сенатор от Републиканската партия в САЩ Синди Хайд-Смит беше преизбрана днес в щата Мисисипи, съобщиха няколко телевизии, цитирани от агенция "Франс прес".


По този начин американският президент консолидира мнозинството си в Сената на междинните избори.


На балотажа Синди Хайд-Смит победи тъмнокожия си съперник демократ Майк Еспи с 55.2 процента срещу 44.8 на сто за опонента ѝ (при 78 процента преброени бюлетини), съобщиха Ен Би Си и Фокс. Хайд-Смит стана първата жена, избрана в Сената на САЩ от щата Мисисипи.




С втория тур в Мисисипи приключват междинните избори в САЩ. Републиканците запазват контрола в Сената с 53 от общо 100 места, когато встъпят в длъжност през януари.


Демократите за пръв от 8 години ще възстановят контрол над камарата на представителите. След чистата си победа на 6 ноември те ще имат по 234 места, републиканците – поне 200, едно още не е решено.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (156)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1565 Неутрално

    Синята вълна, която се очакваше, не се състоя, нищо, следващия тираж

  2. 2 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Какво е това наци на снимката?!

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  3. 3 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2592 Весело

    Вижте каква снимка са избрали за статията. Тези журналисти нямат ли камери за в тоалетната - щяха да докарат още по-интересни снимки.

    подпис
  4. 4 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3264 Весело

    До коментар [#1] от "proza":

    обаче пък .. "след чистата си победа на 6 ноември те ще имат по 234 места, републиканците – поне 200, едно още не е решено."
    в Сената не чиста победата

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  5. 5 Профил на Phaeton.
    Phaeton.
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    И във Флорида републиканец ще е губернатор, въпреки че либералите се скъсаха да броят бюлетини ! Кривогледи станаха от броене . Републоканците водят при губернаторите .И във Върховния съд републиканците имат мнозинство, което ще нарастне още повече в следващата година . И в Сената републиканците имат мнозинство. А усърдният прокурор Мълър най- после ще трябва да излезе с някакво становище, че вече потроши милиони долари народна пара !

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#1] от "proza":

    Напротив, синята вълна е факт, неприятен за Тръмп и привържениците му. Над 10 милиона повече гласували за демократите на национално ниво - това е повече от митичните републикански вълни от 1994 и 2010. А имаше разни експерти бяха отписали демократите преди изборите, партия им била на изчезване и т.н.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  8. 8 Профил на true_original
    true_original
    Рейтинг: 520 Неутрално

    Синята вълна, която се очакваше, не се състоя, нищо, следващия тираж
    —цитат от коментар 1 на proza

    в смисъл фактът , че републиканците губят толкова много места в Камарата за първи път след Уотъргейт не е вълна. че обърнаха сума места от губернаторите в тяхна полза (мичиган напр. ако не бъркам). републиканците добавят 2 места в сената - след като се избираше на места, които спокойно трябваше да спечелят.

    говорите глупости - вместо да гледате тръмп - оправете отношенията с баща си , ще е по полезно за психичното ви здраве.

  9. 9 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#5] от "faeton.":

    Републиканците загубиха 7 губернаторски места и вече разликата е минимална, водеха преди с 2-цифрено число. Върховният съд трябва да е безпристрастен по принцип, но явно така ги разбирате вие нещата.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  10. 10 Профил на true_original
    true_original
    Рейтинг: 520 Неутрално

    И във Флорида републиканец ще е губернатор, въпреки че либералите се скъсаха да броят бюлетини ! Кривогледи станаха от броене . Републоканците водят при губернаторите .И във Върховния съд републиканците имат мнозинство, което ще нарастне още повече в следващата година . И в Сената републиканците имат мнозинство. А усърдният прокурор Мълър най- после ще трябва да излезе с някакво становище, че вече потроши милиони долари народна пара !
    —цитат от коментар 5 на faeton.


    във Флорида след преброявеното републиканците полуиха повече гласове - така , че това са лудости, което пишете.

    Относно Милър - добре си върши работата, хора влизат в панделата. Но можете да ни споделите колко обвинения имаше по разлседването на либийското посолство и по мейлите на клинтън.

  11. 11 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2992 Неутрално

    До коментар [#2] от "pm":
    "Какво е това наци на снимката?!"
    ================
    Съзнателно търсен ефект. Ако те снимат с камера как си вдигаш ръката, за да се почешеш, ще ти изберат 5-6 скромни нацистки снимки. Ако поздравяваш някого или махаш да те забележат, ще заприличаш на Химлер.

    Еретик
  12. 12 Профил на Шехерезадник
    Шехерезадник
    Рейтинг: 343 Неутрално

    По-важната битка, която Тръмп спечели бе тази във вътрешнопартиен план.
    Преди междинните избори се пробутваше тезата, че Тръмп дължи победата си на някаква мистериозна "руска намеса", и че се е превърнал в бедствие както за Америка, така и за самата Републиканска партия. Тръмп имаще яростни опоненти не само сред демократите, но и сред републиканците, което придаваше
    на евентуална процедура по импийчмънт напълно допустим ефективен завършек.
    Резултатите от междинните избори обаче, преповториха вота от 2016г. , и което е още по-важно - кандидатите, които Тръмп лично подкрепи и лансира се представиха далеч по-добре от останалите.
    Това затвърди позицията на президента сред своите и му дава пълно спокойствие и сугурност за мандата.
    Така, всякакви бъдещи нападки от демократите са обречени на безплодие и няма да бъдат нищо повече от обикновена очерняща медийна кампания, която, както се видя с избора на Кавано се обръща против авторите.

  13. 13 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 852 Неутрално

    До коментар [#2] от "pm":

    Обожествяваният Октавиан Август и той ли е наци , бе комунде ??

  14. 14 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Две думи да няма, Дневник си вършат работата добре. Плаща им се и те публикуват подобни нелепи снимки. Ти обаче имаш възможност да погледнеш в интернет и да разбереш, че снимката е добре подбрана от господаря и никакво наци няма.
    —цитат от коментар 6 на zle_platen_trol


    Да, въобще не е наци:
    https://www.politico.com/story/2018/11/24/cindy-hyde-smith-segregation-high-school-mississippi-senate-1012700

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  15. 15 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    Да победиш негър в щата Мисисипи не е шега работа.
    Тая невеста ще да е ербап жена.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  16. 16 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#13] от "Николай_1":

    Не :)

    Комунде ще викаш на майка си.

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  17. 17 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#15] от "simval":

    В Мисисипи нещата малко са се променили от края на сегрегацията до наши дни. Белите държат стабилно мнозинство от около 60 и повечето от тях гласуват за кандидата на РП. Черните макар и значителен %, близо 40, няма как да спечелят докато демографски не стигнат белите. Черният кандидат дори е взел малко повече от очакванията, най-вече заради някои гафове на сенаторката, но все пак тя не беше на нивото на съдия Мур от Алабама и успешно спечели края на мандата си.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  18. 18 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Весело

    Тръмп, нали обещаваше само победи?

    Защо така загуби Конгреса?

    Модератора е неадекватен!
  19. 19 Профил на oziris
    oziris
    Рейтинг: 1630 Неутрално

    До коментар [#2] от "pm":
    Кадърът вероятно е добре подбран за да се внуши на зомбираните демократи, че републиканците са нацисти и т.п. Най-вероятно сенаторът е поздравявал хората и фотографът е улучил "правилната" или "търсената" поза докато е махала или сваляла ръка.

  20. 20 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    Между другото, изборите в Мисисипи са точно пример за частични избори - защото спечелилата не се избира за 6 години, а да дослужи остатъка от мандата на предишния сенатор, който освободи мястото по здравословни причини. Хубаво е да се знае, щото някои бг коментатори бъркат междинни с частични избори в американския контекст, а те са различни понятия.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  21. 21 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Първо,никакви десет милиона повече не са гласували за демократите. Никой не може да каже колко са,защото няма лични карти за гласуване и в черни и тъмносини каунтита лъжат със задниците си. За демократа гласували повече хора,отколкото живеят в каунтито!
    Второ, дне дузини демократи спечелиха след като след приключване на преброяването започнаха да вадят отнякъде уж забравили да ги преброят бюлетини от предварителното гласуване. И забравилите да ги преброят на 100% само за демократи. Тръмп ще види зор,ако не въведе личните карти за гласуване,за да се елиминира възможността за измами.
    Трето, 60 антитръмп конгресмени републиканци бяха изчистени от редиците. 50 от тях се отказаха непосредствено преди изборите, което не даде възможност да се подготвят нови кандидати,10-те антитръмп,които се явиха,до един загубиха. Това е една основна причина за загуба на Конгреса,че републиканците трябваше да се изчистят от антитръмпистите и трябваше да сменят огромен брой конгресмени с нови лица,които никой не познава.

  22. 22 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Та така,цената на изчистването на партията от антитръмпистите е загубата на конгреса. Докато в същото време победата в Сената е повече от достойна. Досега републиканците водеха с един глас и той на стария юлМакКейн, най-големият антитръмпист. Сега имат 53 гласа плюс този на вицепрезидента при нужда,няма ги МкКейн,Кокър и Флейк. Има един Мит Гомни, чийто глас вече не е решаващ. Сега могат и трима републиканци да гласуват с демократите против Тръмп и пак да спечели.

  23. 23 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#21] от "gozambo":

    Знае се гозамбо, след като се преброят всички гласове на национално ниво се тегли чертата и се вижда колко са гласували за Камарата на Представителите за кандидати от двете партии. В момента са около и 9 милиона повече, като излязат окончателните резултати ще видим колко са.
    Няма никакви извадени гласове и измами, има си комисии за тази работа. Ако имаше нарушения в такива мащаби каквито инсинуираш, това няма как да остане скрито. Но ти предпочиташ да се криеш зад конспирации, вместо да си признаеш - загубихме.
    Какви антитръмписти са се отказали, Трей Гауди кога стана антитръмпист? Или Дейна Рорбахер? Основната причина, поради която Тръмп загуби, е че той консолидира своите най-верни последователи, но заедно с това отблъсна независимите или умерените републиканци. Тръмп е боготворен сред белите сърдити старчета над 60, но подкрепата за него прогресивно намалява колкото по-млади са избирателите.
    И затова бяха изгубени републикански райони, които на предишни избори републиканците печелеха с разлика от 10-15%, а сега не успяха да задържат. Хак да ви е, защото си повярвахте, че ще печелите вечно. Но ти се утешавай, че било заради айди-та и други несъществуващи фактори.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  24. 24 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#22] от "gozambo":

    Отново не си запознат - Флейк и Коркър са по лицемерните приказки, но като дойде време да се гласува нещо важно, подкрепят партийната линия. Отмяната на Обамакеър се провали не заради тях, а заради Маккейн, Колинс и Мърковски. Това е, няма друг закон, който Маккейн или други републиканци да са провалили.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  25. 25 Профил на Peen40
    Peen40
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Да победиш негър в щата Мисисипи не е шега работа.Тая невеста ще да е ербап жена.
    —цитат от коментар 15 на simval


    Поне в последните 20 години всички губернатори са били бели мъже.Явно играят всички срещу черните

  26. 26 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Любопитно

    До коментар [#22] от "gozambo":

    Кое да спечели?

    Модератора е неадекватен!
  27. 27 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#22] от "gozambo":Кое да спечели?
    —цитат от коментар 26 на Ivan_


    Кой?

  28. 28 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#22] от "gozambo":Отново не си запознат - Флейк и Коркър са по лицемерните приказки, но като дойде време да се гласува нещо важно, подкрепят партийната линия. Отмяната на Обамакеър се провали не заради тях, а заради Маккейн, Колинс и Мърковски. Това е, няма друг закон, който Маккейн или други републиканци да са провалили.
    —цитат от коментар 24 на vesolr


    Имаш ли идея колко това не те касае? Ние, американските граждани,по-добре знаем кой какъв е.

  29. 29 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#28] от "gozambo":

    Вместо да се заяждаш на дребно, може да ми благодариш, че ти отворих очите кои са истински проблемните сенатори - нито Флейк, нито Коркър бяха такива.
    А иначе - касае ме, и още как. Аз станах гражданин години преди теб и семейството ти.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  30. 30 Профил на bokster
    bokster
    Рейтинг: 426 Неутрално

    С този поздрав, по-добре да е Синди ХАЙЛ-Смит.

    Но политиката на демократите е много изчанчена (не защото ДС-либертарианеца Каролев така каза), сами са си виновни и на целия този фон, Хилари щяла пак да се кандидатира, по-добре да им изпратим Цецка Цачева.

    Бяла ККК от Мисисипи, това е щат където дори черните са привърженици на Хитлер, все пак има някакво разведряване, все пак е жена.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 791 Неутрално

    До коментар [#1] от "proza":

    Синята вълна се състоя и продължава - бяха изхвърлени доста републиканци от долната камара губейки мнозиството. В Сената нещата не са много по-розови за републиканците който загубиха значителен процент от мнозинството си. Нищо добро не чака републиканците и америанските нацисти на следващите избори.

    Марс е изконна Американска територия!
  33. 33 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 289 Неутрално

    расистите от Мисисипи си избрали отявлена расистка за сенатор

    о, каква изненада

  34. 34 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#31] от "gozambo":

    И аз не знам за какво ми ги обясняваш. Все пак твоето мнение е като ветропоказател - никога не знаеш откъде ще задуха вятър. До вчера беше върл обамист и демократ, днес вече намира кусури на Трей Гауди, който е републиканец цял живот.
    Аз съм широкоскроен човек - готов съм да изслушам всяко мнение, дори на беден имигрант който чистеше хотелски стаи и сричаше английски при идването си в Америка, а сега се големее, все едно е кореняк-американец.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  35. 35 Профил на mranderson
    mranderson
    Рейтинг: 514 Неутрално

    В същност синя вълна има. В сената избора беше само за няколко места, не за целия сенат и те се държат традиционно от републиканци и никой не очакваше демократите да ги вземат, докато за камарата на представителите изборите бяха всеобщи и хората си казаха думата в целите щати - демократите победиха. Това е положението...

  36. 36 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#31] от "gozambo":И аз не знам за какво ми ги обясняваш. Все пак твоето мнение е като ветропоказател - никога не знаеш откъде ще задуха вятър. До вчера беше върл обамист и демократ, днес вече намира кусури на Трей Гауди, който е републиканец цял живот. Аз съм широкоскроен човек - готов съм да изслушам всяко мнение, дори на беден имигрант който чистеше хотелски стаи и сричаше английски при идването си в Америка, а сега се големее, все едно е кореняк-американец.
    —цитат от коментар 34 на vesolr


    Ясно е колко ме познаваш.
    Какво стана с твоите лъжи за американското ти гражданство, които никак не се вместват във времето с процедурите за гражданство? Не е ли по-срамно да лъжеш по форумите,че си американски гражданин?

  37. 37 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#35] от "mranderson":

    Точно така, нямаше голяма драма, защото месеци преди изборите прогнозите бяха:
    80% шанс за републиканците да задържат Сената
    80% шанс за демократите да спечелят Камарата

    Което и стана. До последно разни тръмписти се надъхваха как щели да спечелят и Камарата, прогнозите не били верни, подмигваха си един на друг "а, помните ли кво стана на предишните избори, а", криеха се зад лъжливите прогнози на Расмусен и накрая - мълчание, след това нова опорна точка:
    Ами то не беше вълна, с малко ни биха. Мда, около 40 места, 7 и 9-10 милиона повече не е загуба.
    Интересно е да се публикуват резултатите от изборите на щатско ниво за щатските законодателни органи да се види и там колко е нямало вълна.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  39. 39 Профил на Goldmantelziesel
    Goldmantelziesel
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Мисисипи? Където най-голямото "достойно" дело в историята на местните реднеци е гражданската война срещу северните щати? Ахахаха, тук демократ да спечели е все едно републиканец да спечели място в Сената от Калифорния. Но пък след като миналата година Тръмп загуби за републиканците друг щат на отявлени реднеци - Алабама, не би ме учудило, ако Хайд-Смит беше загубила...

  40. 40 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#1] от "proza":Напротив, синята вълна е факт, неприятен за Тръмп и привържениците му. Над 10 милиона повече гласували за демократите на национално ниво - това е повече от митичните републикански вълни от 1994 и 2010. А имаше разни експерти бяха отписали демократите преди изборите, партия им била на изчезване и т.н.
    —цитат от коментар 7 на vesolr


    Американският народ, за разлика от българския или руския, е достатъчно мъдър, за да знае, че от свиня мас и от политик власт се взимат само с нож. Затова и винаги контролира президента, като гласува за опозиционната партия в конгреса. Два или три случая има от войната насам, да не е било така и то все при извънредни обстоятелства, както след 11-ти септември.
    Американецът няма вяра на политиците - и е много прав затова. Французите и германците всичко дават на своите политици и после ама защо така, ама как така. Тука да не говорим.

  41. 41 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#39] от "Пешу":

    В Алабама кандидатът на републиканците беше доста слаб и с "багаж", който дори някои републиканците не можаха да преглътнат и не го подкрепиха, затова демократът спечели с минимална разлика. Но още 2020 ако републиканците изкарат какъвто и да е кандидат, стига да не е педофил, ще си върнат мястото. Така че 53-47 е по-скоро 54-46 като изходна позиция за следващите избори за Сенат.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  42. 42 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#39] от "Пешу":В Алабама кандидатът на републиканците беше доста слаб и с "багаж", който дори някои републиканците не можаха да преглътнат и не го подкрепиха, затова демократът спечели с минимална разлика. Но още 2020 ако републиканците изкарат какъвто и да е кандидат, стига да не е педофил, ще си върнат мястото. Така че 53-47 е по-скоро 54-46 като изходна позиция за следващите избори за Сенат.
    —цитат от коментар 41 на vesolr


    Тревожното за GOP от тези избори не са 10-те милиона разлика от Калифорния, нито загубата в Алабама - ясно е, че е куриоз. Това, че Тръмп изгуби Средния запад е стряскащото за тях. Той с онези щати стана президент.

  43. 43 Профил на fespeskukuoreh
    fespeskukuoreh
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Не претендирам, че откривам топлата вода, ако напиша, че същите , които възхваляват безаналоговите провали на Путин, сега пеят оди на радостта по повод опустошителното за републиканците анти-Тръмп торнадо в Америка. И го правят по същия начин-по матросовски.
    А на тези, които са решили да погледнат към бъдещите избори, ще напомня, че изборите в Камарата на представителите се проведоха в цяла Америка, а за Сената- в една трета от нея, повечето в щати, където републиканците традиционно имат поддръжка. И съкрушителният превес за демократите е огледало, в което се отразяват настроенията на американския народ и оценките му за Тръмп.
    Мисля, че този сериозен удар ще накара някои републиканци да подкрепят офанзивите на демократите в долната камара срещу Тръмп, за да запазят някакви шансове за следващите избори. Някои трезвомислещи току що-избрани сенатори-републиканци също заявиха, че подкрепата им за Тръмп няма да бъде безрезезвна, като част от тях (Ромни, например) изградиха върху това и предизборната си стратегия.
    С други думи,пъзелът се нарежда според логиката, а не противно на нея. Алогично беше избирането на Тръмп, но сега става все по-ясно, къде се корени антилогиката.

  44. 44 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#28] от "gozambo":Вместо да се заяждаш на дребно, може да ми благодариш, че ти отворих очите кои са истински проблемните сенатори - нито Флейк, нито Коркър бяха такива.А иначе - касае ме, и още как. Аз станах гражданин години преди теб и семейството ти.
    —цитат от коментар 29 на vesolr


    В очакване съм да чуя по кой начин стана американски гражданин,за да ти обясня защо е невъзможно.

  45. 45 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 344 Неутрално

    Мисисипи? Където най-голямото "достойно" дело в историята на местните реднеци е гражданската война срещу северните щати? Ахахаха, тук демократ да спечели е все едно републиканец да спечели място в Сената от Калифорния. Но пък след като миналата година Тръмп загуби за републиканците друг щат на отявлени реднеци - Алабама, не би ме учудило, ако Хайд-Смит беше загубила...
    —цитат от коментар 39 на Пешу


    Смешко - иди да попрочетеш малко история - коя партия е държала на робството и коя е водила войната за отмяната му. Като свърши можеш да провериш 90% от членовете на ККК в коя партия са членували, вкл. всичките им конгресмени, гурбернатори и сенатори, като свършиш и с това може да ходиш и да се ограмотиш колко пъти демократите са блокирали законодателството на републиканците за отмяна на сегрегацията, докато най-накрая по времето на Линдън Джонсън не обръщат изведнъж палачинката за да се превърнат в американското ДПС.

  46. 46 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 360 Весело

    Мдаа, синята вълна се отлага за неопределено време.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  47. 47 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Неутрално

    До коментар [#27] от "gozambo":

    Тръмп, ти за кой пишеш в коментара си?

    Модератора е неадекватен!
  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  49. 49 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    [quote#42:"Alex Prime"][/quote]

    И защо Тръмп да ги е загубил? Тръмп ли избираха?

  50. 50 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Не претендирам, че откривам топлата вода, ако напиша, че същите , които възхваляват безаналоговите провали на Путин, сега пеят оди на радостта по повод опустошителното за републиканците анти-Тръмп торнадо в Америка. И го правят по същия начин-по матросовски.А на тези, които са решили да погледнат към бъдещите избори, ще напомня, че изборите в Камарата на представителите се проведоха в цяла Америка, а за Сената- в една трета от нея, повечето в щати, където републиканците традиционно имат поддръжка. И съкрушителният превес за демократите е огледало, в което се отразяват настроенията на американския народ и оценките му за Тръмп. Мисля, че този сериозен удар ще накара някои републиканци да подкрепят офанзивите на демократите в долната камара срещу Тръмп, за да запазят някакви шансове за следващите избори. Някои трезвомислещи току що-избрани сенатори-републиканци също заявиха, че подкрепата им за Тръмп няма да бъде безрезезвна, като част от тях (Ромни, например) изградиха върху това и предизборната си стратегия.С други думи,пъзелът се нарежда според логиката, а не противно на нея. Алогично беше избирането на Тръмп, но сега става все по-ясно, къде се корени антилогиката.
    —цитат от коментар 43 на fespeskukuoreh


    Обясняваш общи неща и даваш пример с Ромни,който е единствено изключение от правилото. След като говориш за анти-Тръмп торнадо,обясни защо от Демократическата партия в последните месеци преди изборите разпоредиха да се спре да се води агитация и да се говори за импийчмънт на Тръмп? Защо демократите прецениха,че губят като говорят за импийчмънт на Тръмп? Защо масово демократични кандидати си изградиха платформите,плагиатствайки от Тръмп? И които говореха,че ще работят с Тръмп? На Тръмп пришки на езика му излязоха да обяснява,че тези лъжат,че ще работят с него,във всяка една реч,че винаги ще гласуват с Шумер и Пелоси. Обясни да ти видим логиката!

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 791 Неутрално

    До коментар [#33] от "carlosestrada":

    Мисисипи е най-задръстения американски щат в който хората са много по-зле с главите си отколкото българи, албанци и сърби. Но пък природата на Мисисипи е много хубава - имат си много реки, гори и езера и има много малко замърсяване с промишлени отпадъци.

    Марс е изконна Американска територия!
  53. 53 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Неутрално

    До коментар [#49] от "gozambo":

    Защото е републикански президент на САЩ и избирателите гледат какви ги върши и го проектират върху републиканската партия, която пък загуби контролът си в конгреса, контрой който имаше преди Тръмп да стане президент.

    Загуби ги и също защото повече хора са гласували за демократи отколкото за републиканци, а той отново ако си забравил е републиканец и президент на САЩ.

    Модератора е неадекватен!
  54. 54 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Весело

    До коментар [#50] от "gozambo":

    Предизборни стратегии драги, нали ги чуваш работите уж:)

    Модератора е неадекватен!
  55. 55 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#49] от "gozambo":Защото е републикански президент на САЩ и избирателите гледат какви ги върши и го проектират върху републиканската партия, която пък загуби контролът си в конгреса, контрой който имаше преди Тръмп да стане президент.Загуби ги и също защото повече хора са гласували за демократи отколкото за републиканци, а той отново ако си забравил е републиканец и президент на САЩ.
    —цитат от коментар 53 на Ivan_


    Е,Обама загуби и Конгреса и Сената. Всички ги губят,какво ненормално има?

  56. 56 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#52] от "satanail13":

    знам, живял съм там

  57. 57 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#44] от "gozambo":

    От твоя богат опит като имиграционен адвокат, би ли обяснил защо е невъзможно да станеш гражданин за примерно 12 години? От моите познати рекордьорът е с около 7, а "най-бавният" - около 15 години. Или под "невъзможно" да четем "аз не знам как става освен със спечелване на зелена карта от лотарията"? Не че това има някакво значение за дискусията - все едно на теб да забранят да се изказваш по теми за Германия и Франция, щото не си техен гражданин.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  58. 58 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#50] от "gozambo":Предизборни стратегии драги, нали ги чуваш работите уж:)
    —цитат от коментар 54 на Ivan_


    Точно,предизборни стратегии. Но стратегиите,които демократите избраха опровергават колегата за анти-Тръмп торнадото. Анти-Тръмп торнадо щеше да има, ако бяха спечелили на база агитация за импийчмънт на Тръмп.

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#44] от "gozambo":От твоя богат опит като имиграционен адвокат, би ли обяснил защо е невъзможно да станеш гражданин за примерно 12 години? От моите познати рекордьорът е с около 7, а "най-бавният" - около 15 години. Или под "невъзможно" да четем "аз не знам как става освен със спечелване на зелена карта от лотарията"? Не че това има някакво значение за дискусията - все едно на теб да забранят да се изказваш по теми за Германия и Франция, щото не си техен гражданин.
    —цитат от коментар 57 на vesolr


    Веско,отговори кратко и ясно, как стана гражданин? За да ти обясня защо това е невъзможно. Все пак доста глупости си написал досега,които не се вързват една с друга.

  61. 61 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#48] от "gozambo":

    Младостта е относителна, аз съм по-млад в сравнение с теб. Така и не разбра, че живота няма абсолютни величини. Ти като си над 60, всеки 40-50 годишен е по-млад от теб, но пък е стар в сравнение с тинейджърите. Ех, гозамбо, и ти си един аналитик, това са обикновени алгебрични неравенства от материала в прогимназията.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  62. 62 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#50] от "gozambo":

    Отговорът е много прост - защото това би довело до мобилизация на повече републиканци. Той Тръмп се опита да ги сплаши - гласувайте за мен, че ще ме импийчнат, но демократите благоразумно избегнаха този капан. А ако Мюлър докаже нещо, което заслужава импийчмънт, ще го направят без да им мигне окото.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#51] от "gozambo":

    Бачо Иване, защо винаги, когато ти се изчерпят аргументите, започваш личните нападки?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2337 Неутрално

    Сената е много интересно животно, с по два сенатора от щат. Айдахо и Калифорния имат еднаква сила, Калифорния е петата по големина световна икономика.

  65. 65 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Весело

    До коментар [#55] от "gozambo":

    Нищо ненормално няма.

    Показателно е, особено когато си крещал пълно гърло "ще ви омръзне от победи":)

    Модератора е неадекватен!
  66. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#60] от "gozambo":

    Напротив, аз много добре знам как и в какви срокове съм станал. Ти говориш наизуст изхождайки от личния си опит. Който е зелена карта 2000 - гражданство 2007. На мен ми отне повече време, но аз стартирах почти 10 години преди теб, така че не ми обяснявай на мен глупости, че не можело да стане.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  67. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Неутрално

    До коментар [#58] от "gozambo":

    Защо, защото ти така смяташ ли?
    Факта от тези избори е че републиканците водени от президента си загубиха, сега, торнадо ли е, вятър ли е речно течение ли е, какво значение има?

    Модератора е неадекватен!
  68. 68 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Весело

    До коментар [#63] от "vesolr":

    Гозамбо адаш ли е?

    Еееее...

    Модератора е неадекватен!
  69. 69 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#44] от "gozambo":От твоя богат опит като имиграционен адвокат, би ли обяснил защо е невъзможно да станеш гражданин за примерно 12 години? От моите познати рекордьорът е с около 7, а "най-бавният" - около 15 години. Или под "невъзможно" да четем "аз не знам как става освен със спечелване на зелена карта от лотарията"? Не че това има някакво значение за дискусията - все едно на теб да забранят да се изказваш по теми за Германия и Франция, щото не си техен гражданин.
    —цитат от коментар 57 на vesolr


    Че не си американски гражданин,това е ясно. На всеки му е ясно. Това изхвърляне го правиш по две причини. Едната е,че си перушан,другата е, че си мислиш,че така звучиш по-убедително и по-достоверно. Но този номер минава само пред единици,които не са били в САЩ. Ти за САЩ говориш само с вестникарски клишета. За хората в този форум ставаш просто един клоун и никой не те взема насериозно.
    Никой не ти забранява да говориш за САЩ, но сме длъжни да обясним,че само претендираш,че си гражданин и познаваш САЩ за да придадеш тежест на папагалските клишета от пресата.
    Като прочетеш,чя съм написал някъде,че съм гражданин на Германия или Франция и ти ми направи забележка.

  70. 70 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Любопитно

    До коментар [#60] от "gozambo":

    До коментар [#66] от "vesolr":

    Не разбирам за какво се дърляте, но адаш по-принцип би имало проблем ако някой е взел гражданство за ПО-КЪС от нормалния срок, а не за по-дълъг срок.
    С натурализацията това е принципа, трябва да си живял ПОНЕ/МИНИМУМ някакъв срок за да искаш натурализация. Ако срока е 7 години, можеш да поискаш на 27та и няма проблем но не можеш на 5та та...

    Модератора е неадекватен!
  71. 71 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#60] от "gozambo":Напротив, аз много добре знам как и в какви срокове съм станал. Ти говориш наизуст изхождайки от личния си опит. Който е зелена карта 2000 - гражданство 2007. На мен ми отне повече време, но аз стартирах почти 10 години преди теб, така че не ми обяснявай на мен глупости, че не можело да стане.
    —цитат от коментар 66 на vesolr


    Не ти обяснявам,че не може да стане. Обяснявам ти,че при теб не може да стане,защото когато си стартирал процедурата / колко пъти ще те каня да кажеш по коя процедура си станал гражданин?/, тогава още си се напикавал. Данните за възрастта ти са също от теб.

  72. 72 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#64] от "Таралеж":

    Да, затова републиканците никога няма да се навият от ДиСи да излъчват сенатори, че и 2.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  73. 73 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1392 Весело

    До коментар [#2] от "pm":

    "Какво е това наци на снимката?!"

    Хе хе, нима не знаеш как се прави класическа манипулация! Това което трябва да се внуши не се казва направо, защото никой няма да повярва на глупости. Затова се насочва читателя в желаната посока и му се дава толкова и такава информация, че той сам да "избере" грешните заключения :)

    Нищо ново под слънцето, читателят трябва да остане с впечатлението, че републиканците са лошите :)

  74. 74 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#48] от "gozambo":Младостта е относителна, аз съм по-млад в сравнение с теб. Така и не разбра, че живота няма абсолютни величини. Ти като си над 60, всеки 40-50 годишен е по-млад от теб, но пък е стар в сравнение с тинейджърите. Ех, гозамбо, и ти си един аналитик, това са обикновени алгебрични неравенства от материала в прогимназията.
    —цитат от коментар 61 на vesolr


    Добре,де, относителни,относителни.... колко относителни? Много е относителна твоята младост! За да ти се върже сметката трябва да си чукнал петдесетака. Десетина -дванадесет години разлика дори и по най-относителния начин погледнато не дават основание да се имаш младеж.

  75. 75 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#48] от "gozambo":Младостта е относителна, аз съм по-млад в сравнение с теб. Така и не разбра, че живота няма абсолютни величини. Ти като си над 60, всеки 40-50 годишен е по-млад от теб, но пък е стар в сравнение с тинейджърите. Ех, гозамбо, и ти си един аналитик, това са обикновени алгебрични неравенства от материала в прогимназията.
    —цитат от коментар 61 на vesolr


    Веско,нека да стигнем до един консенсус. Ти си относително млад и относително гражданин на САЩ. Това удовлетворява ли те?

  76. 76 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5838 Неутрално

    Поделиха си контрола, а Тръмп концентрира помощта си там където е важно за него да запази влиянието си - в сената :)
    Следствие: Тръмп има голямо влияние сред избирателите и републиканците печелят от това...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  77. 77 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1402 Весело

    До коментар [#18] от "Ivan_":


    Тръмп, нали обещаваше само победи?Защо така загуби Конгреса?
    —цитат от коментар 18 на Ivan_


    Щото руските хакери явно са запразнили предколедно...:)

  78. 78 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#71] от "gozambo":

    Отново обиждаш от безсилие, или вече собствените си проекции споделяш, че приближава това време?
    Данни за възраст също не съм давал, освен Х < 62. Обясни ми защо не може да стане ако човек е пристигнал в САЩ в началото на 90те, сподели?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  79. 79 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3431 Неутрално

    До коментар [#1] от "proza":

    Синята вълна се състоя в Палатата на представителите, където републиканците загубиха мнозинството си. Защото съставът на палатата на представителите се избира цялостно, докато този на Сената е само една трета и този път в области ,където републиканците имат традиционно мнозинство. Според проучванията преди изборите, на демократите се даваха 46 места, те успяха да спечелят 47. А в два окръга -Флорида и Мисисипи републиканците спечелиха с инфарктно мнозинство. Освен това републиканците изгубиха 7 губернатора. Демократите спечелиха народния вот с над 6 милиона гласа.

  80. 80 Профил на fespeskukuoreh
    fespeskukuoreh
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#53] от "Ivan_":

    "Защото е републикански президент на САЩ и избирателите гледат какви ги върши и го проектират върху републиканската партия, която пък загуби контролът си в конгреса, контрой който имаше преди Тръмп да стане президент.

    Загуби ги и също защото повече хора са гласували за демократи отколкото за републиканци, а той отново ако си забравил е републиканец и президент на САЩ."

    Не си губи времето да обясняваш, те отлично знаят, че всичко , което си написал, е така. Но не им е дадено да го признаят-генералната линия ще ги смачка.
    Така , че каквито и неоспорими доводи да им привеждаш, те ще те пращат при краставицата на Мирча Кришан- че Тръмп бил обиколил няколко щата, където републиканците традиционно доминират, за да спаси тамошните кандидати за сената от позорна загуба, каквато не са имали от десетилетия. И срамежливо мълчат, че Тръмп не само загуби 40 места преимущество в долната камара, но даде и бонус от 35 места на демократите.
    С което си подписа импийчмънта, според моето скромно мнение.

  81. 81 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#71] от "gozambo":Отново обиждаш от безсилие, или вече собствените си проекции споделяш, че приближава това време? Данни за възраст също не съм давал, освен Х < 62. Обясни ми защо не може да стане ако човек е пристигнал в САЩ в началото на 90те, сподели?
    —цитат от коментар 78 на vesolr


    Колко пъти да обяснявам,човек може да стане,но не и Веско. На Веско само във фантазиите. Хайде,стига, че омръзнахме на хората с твоите детински изхвърляния!

  82. 82 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3431 Неутрално

    Киселата физиономия и нервност на Тръмп на другия ден след изборите показаха колко е победил.

  83. 83 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    До коментар [#64] от "Таралеж":

    "Сената е много интересно животно, с по два сенатора от щат. Айдахо и Калифорния имат еднаква сила, Калифорния е петата по големина световна икономика."

    Ми не, не е интересно. На подобен принцип е и ЕП, иначе всички решения щяха да са в полза на германците.

  84. 84 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    По темата, Сенатът в този си вид позволява на Тръмп бързо да покара всички консернативни съдии. След първия мандат на Тръмп съдебната система ще е изцяло консернативна.

  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  86. 86 Профил на Goldmantelziesel
    Goldmantelziesel
    Рейтинг: 294 Неутрално

    [quote#45:"lustmord"][/quote]

    Смешко, къде ми е стеничката?

  87. 87 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4659 Неутрално

    До коментар [#62] от "vesolr":

    Реалността е, че Тръмп сгреши с фокуса върхи имиграцията като стратегия за междинните избори, вместо да говори за икономиката и за това как поддържа достъпни застраховки в здравеопазването. Просто хората в момента не се плашат толкова от имиграционната вълна, работа има, въпросът е трудови възнаграждения, борба с криминалитета, образование и здравеопазване - традиционни въпроси.
    И все пак 53 гласа в Сената не са 51, нали :-)

  88. 88 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4659 Весело

    До коментар [#81] от "gozambo":
    До коментар [#78] от "vesolr":

    Не ви ли се струва че се увличате в личните си дразги и дискусията губи от това?
    И 'vesolr" поомръзна със спомените за бедния имигрант с куц английски, и "gozambo" с предварителното си експертно мнение защо "vesolr" не можел да бъде американски гражданин. По-леко :-)

  89. 89 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Неутрално

    До коментар [#80] от "fespeskukuoreh":

    :)

    Модератора е неадекватен!
  90. 90 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Неутрално

    До коментар [#87] от "daskal1":

    Да така е (за местата в Сената), но и мнозинство в Конгреса не е нещо дребно.

    Модератора е неадекватен!
  91. 91 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 722 Любопитно

    По темата, Сенатът в този си вид позволява на Тръмп бързо да покара всички консернативни съдии. След първия мандат на Тръмп съдебната система ще е изцяло консернативна.
    —цитат от коментар 84 на gozambo


    Ъхъ, само дето съвсем скоро председателя на Върховния Съд и едно от лицата на споменатите "консервативни" съдии, Робъртс, ясно заяви по адрес на Тръмп, че няма такова животно като консервативни и либерални съдии, а всички до един са независими и ангажирани съдии служащи всички само на справедливостта... Показвайки ясно че нямат намерение да танцуват по свирката на политика. И слава Богу, че е така...

  92. 92 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4659 Неутрално

    До коментар [#90] от "Ivan_":

    Разбира се, особено с Нанси Пелози като спийкър - една много грамотна организаторка.
    Фокусът на Сената ще е възможно най-масови назначения на федерални съдии на всички равнища. Доколкото разбирам, с преодоляването на съпротивата от по-екстремните конгресмени и идването (пак) на Пелози стратегията на демократите в Конгреса ще е да работят с републиканците по съществено важни за САЩ проблеми, например инфраструктурата, и да ги възпират по всичко което е важно за партията.

  93. 93 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#50] от "gozambo":Отговорът е много прост - защото това би довело до мобилизация на повече републиканци. Той Тръмп се опита да ги сплаши - гласувайте за мен, че ще ме импийчнат, но демократите благоразумно избегнаха този капан. А ако Мюлър докаже нещо, което заслужава импийчмънт, ще го направят без да им мигне окото.
    —цитат от коментар 62 на vesolr


    Не само, много гадно демократите удариха с преекзистант кондишънс. Даже аз се зачудих и ходих да проверявам за какво става въпрос. ГОП загуби конгреса до голяма степен заради провала с ОбамаКеър. Хубав, лош, не може да се махне и да не се замести с нещо друго. А и Тръмп като махна глобите (май това направи), вече няма и причина да се маха ОбамаКеър.
    Други причини са исторически (за щастие демовете се провалиха с Каванау, иначе сената и Флорида и Охайо падаха). Избирателите на партията на власт са демотивирани да гласуват. А и има както в България вечено недоволни, които си гласуват срещу.

  94. 94 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#87] от "daskal1":

    Точно!

  95. 95 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8152 Неутрално

    Колко да е победил, след като всичко минава и през Камарата на представителите.

  96. 96 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 260 Любопитно

    До коментар [#92] от "daskal1":

    Това каква политическа полза ще има за републиканците (назначаването на федералните съдии). Без да претендирам за информираност, съдиите са преди всичко съдии, в смисъл професионалисти в правото които много слабо се влияят от политически пристрастия.

    Модератора е неадекватен!
  97. 97 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4659 Неутрално

    До коментар [#96] от "Ivan_":

    Ами, нали виждате ролята на федералните съдии в спирането на ред инициативи, например имиграционните ограничения от Тръмп, удължаване срокове на щатски избори, приемане на бюлетини със спорни подписи и т.н. Въпросът за съдиите-активисти отдавна е предмет на спорове.

  98. 98 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#88] от "daskal1":

    Гозамбо винаги започва с махленските заяждания кой бил по-голем американец, объркал си адресата.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  99. 99 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#81] от "gozambo":

    Като стига спри да се заяждаш всеки път като ти се изчерпят аргументите. В твоите фантазии може и да не стане, ама на, стана и за разлика от теб не те считам за по-малко американец.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  100. 100 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#81] от "gozambo":До коментар [#78] от "vesolr":Не ви ли се струва че се увличате в личните си дразги и дискусията губи от това?И 'vesolr" поомръзна със спомените за бедния имигрант с куц английски, и "gozambo" с предварителното си експертно мнение защо "vesolr" не можел да бъде американски гражданин. По-леко :-)
    —цитат от коментар 88 на daskal1


    Даскале,защо не си кажеш мнението Весо гражданин ли е или не е, ами го усукваш дали може да бъде или не може да бъде. Той и Весо все върти темата в условно наклонение. Щом си прочел много трябва вече да имаш мнение. Всеки може да бъде,но Весо не е. И това е съществено за достоверността на изразяваните мнения. Важно е за това в каква степен може да му се вярва и каква фира дава. Не бих се занимавал с него,ако не се правеше на врял и кипял в американския живот.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK