Какво ще стане със света, ако никой не вразуми САЩ и Китай

Какво ще стане със света, ако никой не вразуми САЩ и Китай

© Associated Press



Светът е изправен пред двама великани, които не са готови на компромиси. Китай смята, че е прав. САЩ - също. И двете страни не са склонни да отстъпят. Ако никой не успее да ги вразуми, последиците ще са тежки. За всички, пише Петер Щурм за германското издание "Франкфуртер алгемайне цайтунг", цитиран от "Дойче веле".


Решат ли двама великани да премерят сили, дълго време на мястото на схватката им трева не никне. Наблюдаващите отстрани могат единствено да се надяват дуелът на гигантите да се размине само със стъпкана трева и без други, по-сериозни опустошения.


Световната история е един дълъг процес на промени. Но днес сякаш всичко се случва много по-бързо. Белег за това са гръмкостта и енергията на сегашния американски президент, с които той се противопоставя на всяка една промяна, която би могла да бъде в ущърб на неговата страна. И изглежда срещу Доналд Тръмп не помага никаква аргументация, стъпваща върху историческия опит. Той дори не се замисля дали не е по-разумно да направляваш промяната вместо да я отхвърлиш незабавно.


Когато никой не отстъпва




Тръмп обаче не е единственият, който се държи по този начин - примери за подобно поведение има достатъчно както в историята, така и в настоящето. Една велика сила, която се чувства предизвикана, се стреми най-вече към това да защити своята хегемония, а не към създаването на нов световен ред, стъпващ върху консенсуса и баланса на интересите. При Тръмп това се изразява с мотото "Америка на първо място" или "Да направим Америка отново велика".


Неговият опонент не му отстъпва по нищо. 40 години след като Китай започна да се отваря икономически към света, държавният и партиен ръководител Си Дзинпин се отклони от курса на външнополитическа сдържаност, предначертан от бащите на китайските икономически реформи. А една сила, която усеща, че нещата се развиват благоприятно за нея, не е склонна да прави никакви компромиси, а по-скоро бърза. В Китай смятат, че прекалено дълго време - повече от 100 години - конците са дърпали други, чужди сили. И сега пред тях най-после изплува големият шанс да наложат отново онова, което Пекин възприема като "нормално състояние". Защо тогава да чакат?


Днес светът е изправен пред две велики сили, всяка от които смята, че има право. И всяка от които е твърдо решена да се наложи. И двете разполагат със средствата за това. Повече от ясно е, че конфликтите помежду им са препрограмирани. И от изложените от двете страни аргументи по време на наскоро провелия се Азиатско-тихоокеански икономически форум става пределно ясно, че както САЩ, така и Китай смятат, че са прави.


Разбира се, че е вярно (както казва Китай), че метежната търговска политика на американското правителство представлява сериозна опасност за световната икономика, както и това, че накрая всички ще се окажат губещи. Но е вярно и друго (както твърди не само Америка): че от дълго време Китай е зает с това да извлича ползи и изгоди само за себе си. Тръмп обича да нарича това "толкова несправедливо". Европейският едър капиталист от края на 19-и век би завидял на сегашната китайска външнотърговска и кредитна политика. И ако сега китайското правителство се прави на учудено защо (вече) не всички се радват на неговите добрини, това означава, че то не разбира много от нещата.


Но още по-учудващо е как останалата част от света реагира на дуела на двамата гиганти. Тъкмо бизнесът, който сега с право се оплаква, че е ощетен заради поведението на Китай, в продължение на десетилетия се възмущаваше, когато някой се осмеляваше да разкритикува "партньора" Китай. Изведнъж вече всички проумяха, че Китай не може да не се почувства окрилен и окуражен от толкова много, извършени от него добрини. Защо обаче чак сега стигаме до това прозрение?


Всички могат да пострадат


Зад това се крие опасността от един наистина сериозен проблем. Ако двамата великани не успеят да решат спора си мирно и без много поражения, ще стане много напечено - за всички. Пита се обаче кой ли би имал волята, силата и успешната рецепта, за да ги вразуми? В края на тази седмица в Аржентина ще се проведе срещата на Г-20. И е много вероятно повечето от участниците във форума да са заети основно с това да не допуснат да попаднат под краката на двамата боричкащи се великани. А ако ситуацията ескалира, после всички ще твърдят в един глас, че не са искали да се стига дотам. Сякаш човечеството забелязва, че е поело курс към неизбежна катастрофа малко преди самия сблъсък, т.е. когато вече е станало твърде късно.


Шансовете за някаква положителна изненада са твърде малки: първо, защото Доналд Тръмп се намира в една безкрайна предизборна кампания; и второ, защото Си Дзинпин, държащ цялата власт в Пекин, не може да си позволи да изглежда като по-слабия противник.

Ключови думи към статията:

Коментари (71)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    Какво ще стане със света, ако никой не вразуми САЩ и Китай"

    нищо , просто всеки ще си знае гьола

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  2. 2 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    До коментар [#1] от "дерибеев":

    Абсолютно това си помислих.
    Е, може би Германия няма да може да изнася толкова много за двете страни. Идва периода на деглобализъм.

    Любовта ще спаси света!!!
  3. 3 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3308 Весело

    Светът е изправен пред двама великани
    ---------------------------------------------------------------

    Ха-хаааааа
    И КОЙ е ВТОРИЯТ "ВЕЛИКАН", че не се сещаме.
    Онзи, в чието джобче подрънкват ЙОанки ли, ха-хааааа

    Колкото ЙОанът е "великан" в сравнение с ДОЛАРА,

    толкова и емитиращата го държава е "великан".

    Няма как манифактура с евтина работна ръка,

    изливаща на пазара НИЗКОКАЧЕСТВЕН ШИРПОТРЕБ

    да бъде определяна като "ВЕЛИКАН" без това де предизвика

    ИРОНИЧНИ УСМИВКИ и съжаление за БЕЗДАРНИЯ ПиАр....

  4. 4 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    Нищо страшно няма да стане-просто китайците ще се наложи да спазват правилата,които спазват и другите държави.А най-вероятно ще се сключи търговска сделка,щото Тръмп може да обложи целият китайски внос с мита.

  5. 5 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2255 Гневно

    Авторът признава, че има дисбаланси в международната търговия. Но да сравняваш по важност проблемите в международната търговия с проблемите в поведението на двама политици е смешно. Как може двама политици да се сравняват по значение с международната търговия.

    подпис
  6. 6 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    До коментар [#2] от "hope":

    по скоро на глобализъм без самолетоносачи.

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  7. 7 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3308 Весело

    До коментар [#2] от "hope":по скоро на глобализъм без самолетоносачи.
    —цитат от коментар 6 на дерибеев


    Нещо като СЛЕД РЕМОНТА на "АДМИРАЛ КУКУЗЕЛ" ли.......

    Започна се, викаш.....

    Един по един, та до един.....

    Ха-хааааааа

  8. 8 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Не са разумни? Това, че ние ще оперем пешкира, не значи, че в САЩ и Китай си нямат механизми да си регулират въвлечеността в конфликт.
    Нямам илюзии за "разумността на властта/ силата," но ми се струва "смешен плач" европейската позиция да седим и да мрънкаме.

    Никола Йорданов
  9. 9 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3738 Любопитно

    Защо трябва да ги вразумяваме? "В спора се ражда истината" нали? Да се разберат помежду си. Много от другите държави, могат да спечелят от това.

  10. 10 Профил на geordgeo
    geordgeo
    Рейтинг: 933 Весело

    Хайде без драми, особено пък за нас. С Китай или без, със САЩ или без земното кълбо ще продължи да се върти, а с него и ние...

  11. 11 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Опитах се да прочета внимателно текста и ми се струва малко наивно това заиграване с "битката на великаните", не защото смятам двете държави за незначителни, а защото ако Си в някаква степен, но далеч не напълно може да олицетворява китайската икономика, то поради структурата на щатската икономика, това няма как да Тръмп. Разбира се от отношенията между двете държави зависи какви ще бъдат и на къде ще се развиват отношенията между отделните икономически партньори и ако т.н. търговска война се развихри, според мен ще има загуби и за двете страни, като единствено възможното предимство е не кой ще спечели, а кой ще загуби по-малко.
    Според мен това ще отвори възможности за останалите икономически оператори - ЕС и най-вече големите играчи в съюза, Япония, Индия и други азиатски и американски производители.
    Това в никакъв случай няма да премахне или промени т.н глобализъм, предвид че и досега не е имало някакъв ръководен център за него. Това е било и си остава един напълно естествен исторически процес, започнал от най-древните времена - дори преди наличието на финикийски знаци (хората от разлкичните племена са разменяли кожи за сол, примерно). А от момента на възникването на финикийските знаци, отношенията в света са станали част от глобалния процес на развитие на обществата и съответните икономики. Това че най-развитите от страните и империите са се зараждали, развивали и западали е напълно достатъчно доказателство, че няма предпоставени или фаворизирани, всички си минават по реда, просто в наши дни е ред на САЩ и Китай, което далеч не прави фигурите на двамата началника с нещо по-важни
    или по- умни от средно-статистическия служител в съответната администрация.

  12. 12 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3172 Любопитно

    Нищо няма да стане...просто Китай ще се научи да спазва правилата,ще укроти експанзията си...ще се разбере със САЩ!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  13. 13 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Айфоните ше поскъпнат :)

  14. 14 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4053 Любопитно

    Накрая двете страни ще намерят компромисно решение на спора си, въпросът е не дали, а кога. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  15. 15 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 375 Весело

    Егати безсмисления "анализ". Ако съм на мястото на автора спешно бих търсил нова област за развитие... Интересно само защо се публикуват подобни парцали. Вярно, че в лявата преса нивото не е хич високо, но все пак...

  16. 16 Профил на cadillac15
    cadillac15
    Рейтинг: 8 Весело

    В международния сблъсък на великаните има само един великан и това не е Китай ,а още по-малко останката от бившия ссср...

  17. 17 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3689 Неутрално

    ВИИ Маркс имени Лелина

    Споко, Петре.
    Споко, Дойче.
    Споко, Веле.
    Споко, Щурм.

    СССР зорко бди. Преброи
    двете тез с "едно на ум".

    "Какво ще стане със света, ако никой не вразуми САЩ и Китай",
    Петер Щурм

  18. 18 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Аз смятам, че конфликтите между тези две държави имат положителен ефект върху световната демокрация.
    До горещ конфликт няма как да се стигне, но светът се топли от студената им война.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  19. 19 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#4] от "Мусаши":

    "Нищо страшно няма да стане-просто китайците ще се наложи да спазват правилата,които спазват и другите държави"

    Ама и ти си "умник" като автора!
    Проблемът не е в "спазването", а в "създаването" на правилата - кой ще ги създава и ще диктува правилата. Например 5G мрежата - не се допуска, защото се предлага изгодно от китайски фирми. Сравни с истерията от преди пет години у нас за "дигитализацията на ефира" - крайния резултат - кабеларките взеха много глътки въздух заради напъните на празноглави автори, а "новите" 4К телевизори сега се шиткат с 70% намаления по черни петъци и няма кой да ги купи.

    Ако всяка държава започне да си създава правилата, край на глобализма или поне в тоя му разпищолен вид.

  20. 20 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 664 Неутрално

    Хубав анализ, но има още един гигант, който все още дреме. С потенциал от 500 млн. Един гигант който все още дреме, и пуделчето на Китай неистово се мъчи да го разруши.

  21. 21 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Накрая двете страни ще намерят компромисно решение на спора си, въпросът е не дали, а кога. ;-)
    —цитат от коментар 14 на Иво


    Надявам се да е скоро и по мирен път. Иначе аз подкрепям китайците - видяхме на Америка жилото и макар да са за предпочитане пред руснаците, са арогантни и надменни хора.

  22. 22 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 924 Неутрално

    Ако никой не вразуми най-вече САЩ, светът върви към световна икономическа криза.

  23. 23 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 479 Неутрално

    "енергията на сегашния американски президент, с които той се противопоставя на всяка една промяна, която би могла да бъде в ущърб на неговата страна"

    Ами то това е ЗАДЪЛЖЕНИЕ на всеки управляващ - да защитава собствената си страна!

    Между другото, това е изненадващ комплимент от страна на автора към Тръмп Нещо без да иска се е изпуснал.

  24. 24 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    До коментар [#4] от "Мусаши":"Нищо страшно няма да стане-просто китайците ще се наложи да спазват правилата,които спазват и другите държави"Ама и ти си "умник" като автора!Проблемът не е в "спазването", а в "създаването" на правилата - кой ще ги създава и ще диктува правилата. Например 5G мрежата - не се допуска, защото се предлага изгодно от китайски фирми. Сравни с истерията от преди пет години у нас за "дигитализацията на ефира" - крайния резултат - кабеларките взеха много глътки въздух заради напъните на празноглави автори, а "новите" 4К телевизори сега се шиткат с 70% намаления по черни петъци и няма кой да ги купи.Ако всяка държава започне да си създава правилата, край на глобализма или поне в тоя му разпищолен вид.
    —цитат от коментар 19 на wanderer


    Умнико-4 к телевизорите нямат нищо общо с цифровизацията на телевизията.4к технологията е две нива над цифровата .След нея е хай дефинишън .

  25. 25 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2420 Неутрално

    В международния сблъсък на великаните има само един великан и това не е Китай ,а още по-малко останката от бившия ссср...
    —цитат от коментар 16 на cadillac15

    Това някакви мемоари за отдавна отминали времена ли са ???
    :-) Сменете си календара - сега живеем в един споделен Свят

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  26. 26 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 479 Любопитно

    Е, може би Германия няма да може да изнася толкова много за двете страни. Идва периода на деглобализъм.
    —цитат от коментар 2 на hope

    И какво толкова изнася Германия за Китай?

  27. 27 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#24] от "Мусаши":

    Да, да, сигурно си работят с аналогов сигнал!? Който всъщност си е напълно достатъчен за простотиите, които се леят от ефира.

  28. 28 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#25] от "dark'star":

    "сега живеем в един споделен Свят"

    Това е твърдял и Чембърлейн при разпада на Британската империя. Тъй де, британските колонии са били "споделени".

  29. 29 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2420 Неутрално

    Живеем в Свят на безмилостни титани !
    За ЕС е въпрос на оцеляване да се структурира

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  30. 30 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    Е какво може да стане :)

    Едно по-добро място за живот.

  31. 31 Профил на MORTAR
    MORTAR
    Рейтинг: 217 Весело

    Да му мислят китайските комунисти. Напоследък народа им се научи да се храни нормално, даже масово надебеляха. И сега ако трябва да се върнат на старата диета ще настъпи революцинна ситуация.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  32. 32 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#23] от "cristo_n":

    "Ами то това е ЗАДЪЛЖЕНИЕ на всеки управляващ - да защитава собствената си страна!"

    То че е задължение, задължение е. Но има и задължения по вече подписани договори (Договора за Световната търговска организация, например). Избирателното неспазване на част от Договора обезсмисля целия договор ... за всички участници в него.
    После, "козяците" ще врещят за неспазването на Будапещенския меморандум от 1994 г. ....от гарантите на украинската независимост, САЩ, Великобритания и Руската федерация. А самите украинци не щат да са независими, искат да стават съюзници някому, който пък не ги долюбва (Холандия).

  33. 33 Профил на MORTAR
    MORTAR
    Рейтинг: 217 Весело

    До коментар [#26] от "cristo_n":

    Боже! Наистина ли питаш. ВСИЧКО. Половината от износа на Германия е за Китай. Индустриални машини, автомобили, локомотиви, вагони, химия...

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  34. 34 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    Е какво може да стане :)Едно по-добро място за живот.
    —цитат от коментар 30 на realguru


    При сблъсъка на стара с нова "религия" обикновено настъпват "тъмни векове", независимо дали старата е отстояла на новата (Египет и морските народи) или новата е победила (християнството и Рим).
    Доколкото в момента най-силната вяра е в долара ("парите били въртели света"), следва да се очаква промяна в "парите" или в гаранта за тяхната стойност.

  35. 35 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#31] от "Обществен деятел":

    "Да му мислят китайските комунисти. Напоследък народа им се научи да се храни нормално, даже масово надебеляха."

    Какво толкова - ще "краднат технологията" на диабета и могат да прерашат въпроса както направиха с демографията (забараната за едно дете вече е отменена поради застаряване на работната ръка). Там все още няма пенсионна система, няма частно здравно осигуряване, което да възпрепятства "невидимата ръка" на природата.

  36. 36 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Леле.... сутринта четох статията във ФАЦ. И ми трябваше известно време да схвана, че тук са я "превели". Само дето във ФАЦ става дума за бой на (диви) слонове, а тук се говори за великани. Не знам, какви преводачи се ползуват, но някакси не ми се струва правилно, така да се превеждат нещата, понеже акцентът на статията се измества...

  37. 37 Профил на toff
    toff
    Рейтинг: 914 Неутрално

    САЩ са с 380 милиарда долара годишен търговски дефицит спрямо Китай, какво има да отстъпват като са стигнали дъното в отстъпките си, само че пропагандните статии на дойче веле /т.е. сорос/ спестяват тази малка подробност.

  38. 38 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5614 Неутрално

    Сблъсък, който ще изглежда само като пореден рунд...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  39. 39 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    [quote#21:"Alex Prime"][/quote]
    "Надявам се да е скоро и по мирен път. Иначе аз подкрепям китайците - видяхме на Америка жилото и макар да са за предпочитане пред руснаците, са арогантни и надменни хора.
    "
    Мамин, в България няма къде да видиш Американци. И ако си мислиш че те са арогантни и надменни ..... явно никога не си имал работа с Китайци. Когато проимаш, ще забравиш за Американците напълно и ще плачеш и ще се молиш за нещо подобно на Руснаците.
    В края на краищата всеки си заслужава това което иска. Успех в съществуването ти под Китайска хегемония.
    Американците направиха в последните 70 години Япония, Корея и Европа това което са. Интересно какво е направил Китай.

    California Über Alles
  40. 40 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 502 Неутрално

    каква глупост, след като Китай произвежда за САЩ

    BG e мини империя на злото.
  41. 41 Профил на iljata
    iljata
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Този автор преди не се ли казваше Петър Константинов?

    Измислянето на псевдоними още ли е оригинално?

    И още един въпрос: Защо някой трябва да вразумява Китай затова, че взема ответни мерки срещу безумни мита от САЩ?

    То бива нелепа пропаганда, но тук се оливате, извинявайте!

  42. 42 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4053 Любопитно

    До коментар [#40] от "1984":

    Какво значение има това!? Китай също купува много стоки и продукти от САЩ, както от Германия и целия ЕС като цяло. При търговията е така - винаги има внос и износ. Никоя държава на този свят не е самодостатъчна. Идиотите от КНДР се опитаха да направят нещо подобно с идиотската система Чучхе и го докараха до просешка тояга.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  43. 43 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Любопитно

    До коментар [#39] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    "Американците направиха в последните 70 години Япония, Корея и Европа това което са."

    Как? Родиха япончета и корейчата? Или краднаха немските патенти и учени?
    Или имате предвид рецесията в Япония от 20 години насам, корупционните скандали в Южна Корея или набутването на Европа с американски джънкове?

  44. 44 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 657 Неутрално

    Светът е изправен пред двама великани---------------------------------------------------------------Ха-хааааааИ КОЙ е ВТОРИЯТ "ВЕЛИКАН", че не се сещаме.Онзи, в чието джобче подрънкват ЙОанки ли, ха-хаааааКолкото ЙОанът е "великан" в сравнение с ДОЛАРА,толкова и емитиращата го държава е "великан".Няма как манифактура с евтина работна ръка,изливаща на пазара НИЗКОКАЧЕСТВЕН ШИРПОТРЕБда бъде определяна като "ВЕЛИКАН" без това де предизвикаИРОНИЧНИ УСМИВКИ и съжаление за БЕЗДАРНИЯ ПиАр....
    —цитат от коментар 3 на Hawaii


    +++++++++++++++++++
    Напълно съгласен. Има само един великан и това са Щатите. И смятам, тая работа да продължи много дълго време. Китай НЯМА КАПАЦИТЕТА нито ОПИТА, да ръководи света. Китай НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДЛОЖИ НИЩО като модел на обществоизграждане, който да би могъл да се възприеме по света. Китай е опасна агресивна и ЕКСПАНЗИОНИСТИЧНА сила и е редно да се разпадне и прибере в естествените си граници, сиреч - на юг от Китайската Стена. Тибет, Туркестан и Северен Китай не са Китайски и там оригиналното население е подложено на нечуван тормоз - над 1 милон са в лагери за уж превъзпитание в Туркестан! Доналд Трамп правилно ги цапардоса с митата и продължава да ги налага с голямата тояга. Ще си седнат на задника Китайците, понеже Америка абсорбираше ПОЛОВИНАТА износ на Китай за света. Сега, като им свият пазарите и почнат да цедят технологиите, които иначе или им ги даваха или Китайците копираха, ще трябва да си променят поведението. Експанзията на Китай ще бъде спряна и това го могат само Англосаксите и по-специално Щатите. Никой в света не желае да живее в концлагер и Китай няма шанс да привлича привърженици с обществена система от робовладението. Същото се отнася до Русия, само че, те поне са в Средновековието (като държавно-политическа система), но и никога не са могли да излязат от това си състояние. Великани няма, освен един - Америка и това е добре за нас.

  45. 45 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Историята е ясна - всяка война за пари, а тук те са огромни, винаги е ескалирала до пълномащабен конфликт и до общи гробове. Ако не се разберат, ще повлекат всички със себе си. Е, ще има известна разлика - няма да има кой да копае ямите.

  46. 46 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 657 Неутрално

    До коментар [#45] от "Мърмор":

    Не се безпокой. Америка има капацитета да върже Китай и да го държи вързан. Ако Америка не прояви твърдост сега - спукана ни е работата след 50 години! Китай трябва да бъде спрян от влияние върху света извън Китай.

  47. 47 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2277 Неутрално

    САЩ и Китай са неразривно свързани - единият произвежда, другият консумира. Никой няма да посмее да посегне на другия. Времената на горещите войни отминаха.

  48. 48 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 789 Неутрално


    САЩ и Китай изобщо не са равностойни противници, въпреки че изглежда така. Но ако човек по-внимателно анализира ситуацията ще установи, че китайците нямат нито едно предимство.
    1. Все още американската икономика е с 60% по-голяма от китайската
    2. Китайската имономика разчита най-вече на износ за да генерира приходи, докато американската икономика е точно обратното. Т.е. американците с митата могат много сериозно да ударят китайската икономика, а китайците не могат да влияят по никакъв начин.
    3. Търговския дисбаланс между двете страни е огромен в полза на Китай. Това значи, че ако и двете страни си наложат пропорционални мита, независимо в какъв процент - китайците ще загубят в пъти повече.
    4. Американската икономика е много по-стабилна и няма китайските дисбаланси от огромния растеж през последните години. В Китай има огромен имотен балон, огромен вътрешен дълг и огромна дупка в пенсионната система. За всичко това разчитат на приходите в чуждестранна валута - евро и долари.
    5. САЩ имат най-огромния и силен съюзник на планетата - ЕС (които икономически е силен колкото САЩ), а Китай няма никой (пробитата Русия е с икономика по-малка от италианската)
    6. Икономическият отпечатък на Китай в САЩ е под 10 %, докато ако САЩ наложат теоритично 100% мита на китайски стоки, Китай ще катастрофира.
    7. Китай внася в САЩ стоки които американците могат да си произведат сами или на друго място , единственито предимство е цената. САЩ внасят в Китай стоки и технологии, които китайците не са в състояние да произведат сами.
    8. И не на последно място Китай е военно джудже в сравнение със САЩ


    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  49. 49 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 789 Весело

    Или обобщено Китай е амбулантния търговец, дето чука на американската врата, че и заплашва, че ако клиентът не си купел стоката, нямало други амбулантни търговци :)

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  50. 50 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1316 Весело

    До коментар [#18] от "Боян Таксиров":

    Мина ми през ум, ама дали?

    Който има пари....кравата "милка".....не може да и паднат акциите.
    Все ще се яде.

    Надявам се да не се сметне това за реклама.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  51. 51 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 657 Неутрално

    До коментар [#48] от "iak":

    +++++++++++++
    Изключителен, аргументиран и верен коментар, от който съм възхитен. Сега е почти полит-некоректно да се казват нещата така пряко точно!

  52. 52 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    До коментар [#50] от "Росен съм аз а Путлер ще капитулира":

    Все около ядене се въртят твоите постове. Дори и подписът ти такъв.
    Пропускаш обаче простия факт, че яденето не се контролира от един източник...

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  53. 53 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#48] от "iak":

    Да беше докарал тия осем вярвания поне да десет Божи заповеди!
    По т.1 - "аршинът" (долоравия еквивалент) ти е непълен. Изключен е човешкия капитал. Китай се развива без да събира "мозъци" от цял свят;
    Т. 2 ти е абсолютна лъжа - вносът на суровини в Китай все повече расте. ККП има специална стратегия за "неоколонизация" в Африка.
    По т. 3 американските мита нямат отношение при закупуването на американски предприятия с американски ценни книжа. Друг е въпросът за "тоталитарната" забрана китайски фирми да са американски "инвеститори". Няма забрана, която да не може да бъде преодоляна;
    По т. 4 видяхме "стабилността" на американската икономика през 2008 г. Може фалитът на 520 банки да е малко, но ако не бяха набутали Европа с дългове още поне две банки като Лемън Брадърс щяха да са фалирали. В Китай все още няма обща пенсионна система. Може да е нехуманно, но в китайския манталитет липсва западния комунизъм някой друг да се грижи за тях.
    По т. 5 сравнявате маслини с дюли. Стратегията на Китай не са точно съюзниците, а китайските диаспори по цял свят. Колкото до съюзниците (друг въпрос дали са точно съюзници или икономически конкуренти, за което говорят мултимилиардните глоби от двете страни на океана), и четирите заедно (с Канада и Мексико) не достигат човешкия китайски фактор.
    По т. 6 конкурентната борба е за "отпечатък" в трети страни. Това правят и двете страни - едната в Близкия изток и Европа, другата в Африка и с опити в Европа.
    По т. 7 не правите разлика между "стока" и "технология". Характерно е за пишман-икономистите. Само ще отбележа, че за вноса на "технология" трябва потребителят да е много "грамотен", почти колкото създателят на технологията и повече, ако иска да се конкурира с него, да му продава стока с тая технология. Ако е неграмотен, става като в завода в Радомир.
    По т. 8 в "Изкуството на войната" размерът няма значение. Набляга се основно на правилната стратегия и правилния момент. Дори се смята за разточителство поддържането на "големи размери", ако не е настъпил "правилния момент".

    Ако съветниците на Тръмп са като Вас, нищо чудно, че САЩ "говори" на различен език с Китай. Не че зная кой е "правилния" китайски език, но водените спорове в СТО говорят за "вавилонско говорене".

  54. 54 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7181 Неутрално

    Ние , освен за наблюдатели на борбата, за друго не ставаме.

  55. 55 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4207 Весело

    До коментар [#10] от "Г.Е.М.":

    С Китай или без, със САЩ или без земното кълбо ще продължи да се върти, а с него и ние...
    Бе може и без нас да си се върти...

  56. 56 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4053 Весело

    До коментар [#48] от "iak":

    Много неверни неща има в коментара ти. Явно въобще не познаваш ситуацията. Ще отбележа само няколко неверни неща:

    1. Китайската икономика е втората по-големина в светът и разликата между тях е ПО-МАЛКО от 60%. ;-)

    2. Китайската иконимика вече разчита повече на вътрешното потребление и сектора на услугите отколкото на износ! Същото е със САЩ впрочем. ;-)

    3. От търговската война между САЩ и Китай губят и двете страни. Това е мнението на мнозинството икономисти и банкери. :-)

    4. В американската икономика също има огромни дисбаланси, а колосалния външен дълг на САЩ продължава да расте!

    5. ЕС е приятелски настроен към Китай. Нещо повече ЕС и Китай имат много общи цели. ЕС призова многократно САЩ да спрат с глупавата си политика за налагане на мита спрямо Китай, както и спрямо нас самите (срещу ЕС).

    6. Как може Китай да катастрофира след като едва 20 % от целия износ на Китай е за САЩ!?

    7. Всичко което Китай купува от САЩ може да си го купи и от нас европейците, както и от Южна Корея, Япония и Сингапур. Впрочем най-големите търговски партньори на Южна Корея и Япония са точно Китай. ;-)

    8. Да наречеш третата по сила и възможности армия (става въпрос за китайската разбира се) в света военно джудже е повече от смешно и нелепо. ;-)

    Та, така. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  57. 57 Профил на baizuo
    baizuo
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Много ми е интересно - може форумните американци ще ни светнат - как точно САЩ ще санкционира Китай? Не съм голям фен на Китай, но въпросът е КАК?
    Това не е Русия нито Европа. Китайците са луди, амбициозни и много, много.
    Ако решат да се ебават с долара, могат - но им е ясно, че никой няма полза от това, най-малко те.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  58. 58 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#57] от "dgd":

    Мита.
    100% мита.
    Реципрочно Китай слага 100% мита и резултата е Китай на минус 50% от продукцията си, защото Китай изнася, а САЩ внася.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  59. 59 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#56] от "Иво":

    По точка 2.
    Китайци има много, но под 300 милиона са тия с достъп до медицинска помощ.
    Те дали си купуват въобще нещо, освен храна?

    По точка 3 ще се види като стане. Кой какво мисли, ако с това ставаше нямаше да има проблеми по света.

    По точка 4.....напълно безсмислена точка. Въобще няма общо с проблема на китайците.

    По точак 5 - ЕС ще действа точно, както и САЩ. По много причини.

    По точка 6. Не са 20% и не е само САЩ. Белият свят поема 80% от продукцията на Китай.

    По точка 7 - умрях от смях.

    По точка 8 - Китай е кръгла нула във военно отношение. Самолетоносача им е руски кораб, от който дори руснаците са се отказали пред повече от 20 години.
    Щеше да си прав, ако кавалерията и пехотата сега бяха важни колкото през ВСВойна...пехотата. Вадят НИ едни 10 милиона пехотинци и....всички почваме да учим китайски. Ама не е ВСВойна. И пехотата е без значение.
    Китай напада и сесесерето и Виетнам и ги драха като шкембе в дувар.


    Точка 1? Ослушвам се, а?
    Не-е-е-е. Тя е най-смешната, защото всичко зависи от САЩ. Процента става въпрос.
    А са изнесли белите хора заводите си във Виетнам и други нормални държави, а Китай се е върнал към положението си от ВСВойна.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  60. 60 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Много ми е интересно - може форумните американци ще ни светнат - как точно САЩ ще санкционира Китай? Не съм голям фен на Китай, но въпросът е КАК?Това не е Русия нито Европа. Китайците са луди, амбициозни и много, много.Ако решат да се ебават с долара, могат - но им е ясно, че никой няма полза от това, най-малко те.
    —цитат от коментар 57 на dgd


    Какво разбираш под санкциониране? Обясни,за да ти кажем.
    Отказ от търговия с Китай санкция ли е? Основен принцип и основно право-след като правиш неизгодна търговия с някого,спираш да търгуваш с него. На митата това им е целта,да спират неизгодната търговия с Китай и да гонят американските фирми от Китай. И това се случва в момента,американците се изтеглят от Китай.

  61. 61 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 531 Неутрално

    САЩ и Китай изобщо не са равностойни противници, въпреки че изглежда така. Но ако човек по-внимателно анализира ситуацията ще установи, че китайците нямат нито едно предимство.1. Все още американската икономика е с 60% по-голяма от китайската2. Китайската имономика разчита най-вече на износ за да генерира приходи, докато американската икономика е точно обратното. Т.е. американците с митата могат много сериозно да ударят китайската икономика, а китайците не могат да влияят по никакъв начин.3. Търговския дисбаланс между двете страни е огромен в полза на Китай. Това значи, че ако и двете страни си наложат пропорционални мита, независимо в какъв процент - китайците ще загубят в пъти повече.4. Американската икономика е много по-стабилна и няма китайските дисбаланси от огромния растеж през последните години. В Китай има огромен имотен балон, огромен вътрешен дълг и огромна дупка в пенсионната система. За всичко това разчитат на приходите в чуждестранна валута - евро и долари.5. САЩ имат най-огромния и силен съюзник на планетата - ЕС (които икономически е силен колкото САЩ), а Китай няма никой (пробитата Русия е с икономика по-малка от италианската)6. Икономическият отпечатък на Китай в САЩ е под 10 %, докато ако САЩ наложат теоритично 100% мита на китайски стоки, Китай ще катастрофира.7. Китай внася в САЩ стоки които американците могат да си произведат сами или на друго място , единственито предимство е цената. САЩ внасят в Китай стоки и технологии, които китайците не са в състояние да произведат сами.8. И не на последно място Китай е военно джудже в сравнение със САЩ
    —цитат от коментар 48 на iak


    Добави и това- днес бе подписан новият търговски договор между САЩ, Мексико, Канада. Старата НАФТА китайците я използваха за да вкарват безмитно стоки в САЩ през Канада и Мексико. В Китай изработят стоката та 99%, в Мексико или Канада доработват последния 1% и казват канадска е, или мексиканска е. С новият договор Тръмп затвори тази възможност за китайците.

  62. 62 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2115 Неутрално

    До коментар [#60] от "gozambo":

    Дефицитът с Китай тази година се увеличи след мъдрите мерки на твоя любимец.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  63. 63 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Трябва да излезете от сферата на бакалското мислене. Проблемът е,че позициите на световния лидер са заплашени от претендент за световно лидерство. Това винаги води до конфликт, случвало се е 16 пъти,казват, от които 12 е водело до война.

  64. 64 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#26] от "cristo_n":Боже! Наистина ли питаш. ВСИЧКО. Половината от износа на Германия е за Китай. Индустриални машини, автомобили, локомотиви, вагони, химия...
    —цитат от коментар 33 на Обществен деятел


    ЕС прави търговски договори с Китай при които на Германия се отрежда ролята на износител,а на България и останалите ролята на вносители на китайски стоки. Ако Германия има самостоятелен договор с Китай, тя трябва да поеме всичките тези китайски боклуци,но чрез ЕС ги пробутва на останалите и е само на печалба от търговията с Китай.

  65. 65 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4053 Весело

    До коментар [#56] от "Иво":По точка 2.Китайци има много, но под 300 милиона са тия с достъп до медицинска помощ.Те дали си купуват въобще нещо, освен храна?По точка 3 ще се види като стане. Кой какво мисли, ако с това ставаше нямаше да има проблеми по света.По точка 4.....напълно безсмислена точка. Въобще няма общо с проблема на китайците.По точак 5 - ЕС ще действа точно, както и САЩ. По много причини.По точка 6. Не са 20% и не е само САЩ. Белият свят поема 80% от продукцията на Китай.По точка 7 - умрях от смях.По точка 8 - Китай е кръгла нула във военно отношение. Самолетоносача им е руски кораб, от който дори руснаците са се отказали пред повече от 20 години.Щеше да си прав, ако кавалерията и пехотата сега бяха важни колкото през ВСВойна...пехотата. Вадят НИ едни 10 милиона пехотинци и....всички почваме да учим китайски. Ама не е ВСВойна. И пехотата е без значение. Китай напада и сесесерето и Виетнам и ги драха като шкембе в дувар.Точка 1? Ослушвам се, а?Не-е-е-е. Тя е най-смешната, защото всичко зависи от САЩ. Процента става въпрос.А са изнесли белите хора заводите си във Виетнам и други нормални държави, а Китай се е върнал към положението си от ВСВойна.
    —цитат от коментар 59 на Росен съм аз а Путлер ще капитулира


    По почти всички точки си в грешка Роска, започвам по ред на номерата: ;-)

    По т.2 от къде ги имаш тези данни!? Много повече са китайците, които имат достъп до местната система за здравеопазване. Иначе, като човек бил там мога спокойно да ти уверя, че китайците купуват много повече неща за себе си отколкото само храна. Едва ли има друга страна с по-големи пазари от китайските. От големите молове до кварталните магазини... можеш да намериш всичко което търсиш. ;-)

    По т.3 ще видим,

    По т.5 ЕС ОТКАЗА да действа както щатите! ЕС НЕ наложи мита на китайските стоки по модела на Тръмпанара. Точно обратното ЕС винаги е заявявал позицията, че това е КОНТРАПРОДУКТИВНО и няма да реши нищо. ЕС призова на няколко пъти САЩ да си реши споровете с Китай по-бързо без тези глупави мита.

    По точка 6, точно 20 процента са в края на коментара ще ти пратя и линк с данни за това! ;-)

    По точка 7, такива са икономическите реалности. Това, че на теб са ти смешни поради някаква странна причина е отделен въпрос. ;-)

    По точка 8, Китай е трета военна световна сила! Самите американци (военно разузнаване) признават, че китайските оръжейни системи и армия НЕ са за подценяване! Все си мисля, че американските разузнавачи знаят повече от теб по темата. ;-)

    По точка 1, не знам защо си мислиш, че да местиш заводи и фабрики в които си вложил стотици миларди долари е толква лесно. ;-)

    Ето и обещаната информация, първо за търговията на Китай с останалия свят:

    https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/chn/

    Доклад за американския сенат за състоянието на китайската армия:

    https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  66. 66 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 688 Весело

    Що за въпрос-заглавие? Русия по -лесно ще освободи всички поробени народи...

  67. 67 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2115 Весело

    До коментар [#33] от "Обществен деятел":

    Глупости, Китай дори не е сред топ 3 на немския износ. Номер 1 са САЩ и те са далеч под половината.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  68. 68 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4053 Любопитно

    До коментар [#59] от "Росен съм аз а Путлер ще капитулира":

    А, за това какви са нашите отношения (европейски) с Китай можеш да прочетеш тук, намерих ти го на български, защото маи ти не знаеше английски:

    https://www.consilium.europa.eu/bg/meetings/international-summit/2018/07/16/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  69. 69 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#60] от "gozambo":

    "И това се случва в момента,американците се изтеглят от Китай. "

    Като продават Моторола на китайците? Или са закрили клоновете в Китай на банките ДжиПи Морган, Банк ъф Америка, Моргън Стенли и Голдмън Сакс?
    Дали не става обратното?
    https://www.economic.bg/bg/news/10/kitaj-shte-dopusne-iztsyalo-chuzhdi-banki-na-teritoriyata-si.html

  70. 70 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 712 Неутрално

    квот стана със света, когато никой не вразуми фед и банките престанаха да бъдат банки, а количествените надуха балона на несъществуващи активи.
    ШЕ СИ СТАНЕ НОРМАЛЕН! ГЛОБАЛИЗЪМЪ УМРЕ, АЛЕ, АЛЕ....
    И ДА, ТОВА Е ВОЙНА. ОЧАКВАТЕ РАЗИМ ПРЕДИ БИТКАТА? СОРКА, ОРЪЖИЯТА СА ЗАРЕДЕНИ.
    УДРИ И УБИВАЙ. ЗАБАВАТА ШЕ Е ГОЛЕМА И НОГО НАВРЕМЕННА.

  71. 71 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#65] от "Иво":

    "Ето и обещаната информация"

    Какъв си гадняр! Преведи му на човека за "Китайската мечта"! Кажи му, че двете цели, "умерено развитие на обществото" и "модерна социалистическа страна, която е просперища, силна, демократична, културно-напреднала и ХАРМОНИЗИРАНА" (modern socialist country that is prosperous, strong, democratic, culturally advanced and harmonious), нямат нищо общо с "Американската мечта" (на егоиста) и "максималната печалба" (на гешефтара-пират) на либертастите.
    Може да не разбере чуждите ценности, но поне ще знае, че има други ценности, за които може да го набият.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK