Защо оръжието С-400 стана "експортният шлагер на Путин"

Шлагерът на Вовка. Танцува валс с ракета? Или казачок?

• 25 48 Коментарът е обиден или неуместен

Причината е съвсем проста.
Системата е по-ефективна от всички останали аналози и същевременно от два до три пъти по-евтина.

• 86 45 Коментарът е обиден или неуместен

официално няма боен пуск тая система,не сваляла реална цел,само на учения...

• 25 80 Коментарът е обиден или неуместен

С-400 е нагледно доказателство, как с многократно по-малък бюджет можеш да постигнеш многократно по-добри резултати.

• 95 42 Коментарът е обиден или неуместен

Както се казваше..."фалете ме уста оти ке ви посера"!Та и Путев!Досега нито едно потвърждение на рекламата....освен плоската земя....

• 33 62 Коментарът е обиден или неуместен

"уверенни държави, които не позволяват на американците да ги командват" ...
Кога пък са го правили това американците? В "свободния свят" всичко е "демократично"

• 51 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "SF":

И какви по-точно? Като изключим кухата пропаганда. Характерна за путинци.

• 18 53 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "SF":

Иииии как го разбрахте?Или щом казват алкашите значи е така!Също като Армата и Су-57!!!Абе къде Ви намират такива?

• 22 66 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Willy Messerschmitt":

То и невидимите Ф-ки са на същото дередже, ама за тях не ревете.

• 66 26 Коментарът е обиден или неуместен

........тая СИСТЕМА май повече я ХВАЛЯТ.......!!!!!.....тя участвала ли е в РЕАЛНИ БОЙНИ ДЕЙСТВИЯ........?????!!!!!.......щото СИРИЯ кой не ПОИСКА не я БОМБИ........а РУСНАЦИТЕ само ГЛЕДАТ.......

• 23 43 Коментарът е обиден или неуместен

Щото е най-доброто.

• 63 21 Коментарът е обиден или неуместен

Щото Ц400 е най-добрата защита някой да не реши да те демократизира.

• 73 22 Коментарът е обиден или неуместен

Ц400 е евтино и много ефективно.
Ако не смяташ да нападаш никой не ти трябват скъпи и прескъпи Ф-ки.
Но ако искаш да си защитет взимаш си Ц400 и никакви Ф-ки не могат да припарят до въздушното ти пространство.

• 82 23 Коментарът е обиден или неуместен

Ако правилно разбирам едните (САЩ) продават своята система само на избрани купувачи, а Русия я подарява на който поиска...

Турция от края на 80те иска подобна система и САЩ не и я продават и сега когато Русия се съгласява това бил невероятен успех на Русия разбираш ли:)

Когато става дума за подобни оръжейни системи е важно да се види кой за какво купува, че май повече от купувачите на Ц 200 (грешката е умишлена) я взимат за да я тестват с оглед на това че тя носи бойно дежурство по охрана на Русия. Даже ако имаше лесно съм сигурен че и САЩ биха си купили няколко...

Да видим колко от купуивачите ще закупят реално системи за охрана на страните си, а не тестови бройки....

• 17 46 Коментарът е обиден или неуместен

На Дойче Веле не трябва да се вярва. Нали, таварищи?

• 11 47 Коментарът е обиден или неуместен

Израел за последният месец на 2 пъти доказа, че това оръжие е несъстоятелно. Освен това, историята не помни нито един случай, на свален боен самолет с С-300/С-400. Ама като диктаторите по света имат излишни пари за харчене, нека ги дават на азиатските диваци.

• 17 65 Коментарът е обиден или неуместен

Фиаското на С 400 предстои, ако въобще влезе в бой с дронове, ракети, самолети или сателити.
Всички четем за това нещо, но то не е изтреляло и една ракета срещу вражески обект.
Катар ще купят такова чудо за да може американските бази на ВВС да го тестват.
С 300 го видяхме, за нищо не става. Евреите го тестваха още в Кипър, а сега и в Сирия

• 15 62 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Viva la Evolution":

Ем тогава какво сте се запритеснявали?!

• 45 14 Коментарът е обиден или неуместен

Евтино, надеждно, отбранително оръжие.
Кво повече може да се каже.

• 57 12 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено че Ц400 няма свален самолет.
Просто където Ц400 се инсталира няма нарушения на въздушното пространство.
Настава споокойствие и мир.

• 75 18 Коментарът е обиден или неуместен

Без да съм експерт от стокхолмския мозъчен тръст, съм съгласен със статията ;)

• 45 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Цецо":

Специално Панцир наскоро се представи много добре.Да се опитаме да сме обективни.

• 7 27 Коментарът е обиден или неуместен

• 65 14 Коментарът е обиден или неуместен

Превъзхождали Пейтриът? Глупости... това са ръждясали кюнци, не страхуйтес...

• 41 12 Коментарът е обиден или неуместен

• 12 49 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Viva la Evolution":

Тва километрите за нищо ги нямаш...

• 37 13 Коментарът е обиден или неуместен

• 65 14 Коментарът е обиден или неуместен

Тези C-400 се превръщат в символ на глада. Видиш ли C-400 да се развяват по военни паради в дадена държава, знаеш че народа мези с боя за обувки най-вероятно.

• 10 45 Коментарът е обиден или неуместен

• 41 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "МиГ-29":

Същото като прехваления аналогов МиГ-29!!!Самальот без НИТО една въздушна победа.....но яростно хвален от сенилни ЗКПЧ та!!!!

• 12 44 Коментарът е обиден или неуместен

Едва ли на руснаците им пука по какви причини им купуват оръжието.
Важното е, че плащат.
А това са скъпи играчки - за милиарди.

Не били ефективни.
Не били изпробвани.
Дрън-дрън
Сега остава да се съгласим, че всички тези, закупили системата и платили милиарди за нея, са глупаци, и си хвърлят парите на вятъра.
А ние сме много умни - за малко да купим самолети 4-та ръка, по на 50 години.

• 44 15 Коментарът е обиден или неуместен

Сателитет на ГПС летят на 65000 км. над Земята

До коментар [#37] от "Viva la Evolution":

Мноооо високо бе.....

• 25 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "г-н Саранди Говедаров":

Китайците никога не купуват без да тестват, когато купиха С-300 имаше освен в Русия и абсолютно отделни изпитания в Китай и с китайски екипи изцяло, с китайски мишени. И потвърдиха данните.

• 33 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 52 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 30 Коментарът е обиден или неуместен

• 32 12 Коментарът е обиден или неуместен

• 41 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "МиГ-29":

Ми Ирак на Садам имаше бе. Що поне един 30 годишен Ф16 не свалиха с него?

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

Между другото, Путин защо рИве срещу противоракетната отбрана на НАТО?

Като са много велики и без0аналогови комплекците Це-300, 400, и 500, да вземе да опаше цялата руска земя с тях вместо да нарушава подписани договори с американците.

Американските системи в Европа са Пейтриът и THAAD. Не други, а точно тези, които според форумните старшини за нищо не ставали!

• 7 34 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "onemanband":

"Грешката ,на GPS е 50-60 метра"

Ъха, защото ти ползваш цивилната версия, в която е вкарана въпросната грешка...
Оригиналната версия, която ползват воените няма такава грешка...

Пък системата като технология е една, няма разлика колко е по-нова руската?

може имаш предвид че сателитите и оборудването на руснаците е по-ново което не е вярно, а другото което е по важно е колко БРОЯ спътници подържат системата, като и тук руснаците са много назад...

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от ".":

"С-400 е отбранително оръжие, реално ние се нуждаем адски много от него"

Това са оръжия за страхливци. Всеки българин от 16 до 60 години трябва да е готов с голи ръце да тръгне към Москва. Ние, латвийци, литовци, поляци и украинци сме предопределени да сме в първите редици на щурма към Мордор. Може всички да умрем в боя, но накрая Америка ще победи! Героям слава!

• 38 8 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната хибридка поместена в Дойче веле, който все повече заприличва на орган за разпространение на Путиновата пропаганда.

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

Щом това оръжие се купува от сулю и пулю,на никой няма да свърши работа.

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "SF":

Но като всяко руско "чудо" не е доказана в бой.

Кодът е в "на хартия"....от статията.

И, ако С400 също работи само на плоски земи ще се окаже поредната набутвация на купилите този руски боклук.

"Булава" Путаран я мъчи 15 години и вложи 20 милиарда долара без да е ясно дали стана по-ефективна.

• 8 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Росен съм аз Путлер капут":

Като я изстрелват от пудводница, всички подводничари са със шнорхели, че зна е ли се. Насериозно, знае ли някой дали има редовни изстрелвания от подводница и колко? Нали беше за подводница разработвана, ама все се взривяваше. При последните 1-2 успешни опити я сложиха на подводници, ама не знам смеят ли да я изстрелят.

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "gozambo":

++++

Ако помниш една вечер американците орагнизираха анимационно шоу на руснаците в Сирия.

Цяла нощ идиотите "сваляха" "Томахоук", а на сутринта се оказа, че не е изстреляна нито една американска ракета.

Ама това ватата няма да иска да си го спомня.

• 7 30 Коментарът е обиден или неуместен

Русия и САЩ имаха различни стратегии за "военните системи". САЩ владееха (и владеят ) морето , и небето ..и смятаха че това схемата за господство на " АМЕРИКА". Русия тръгна от почти нула. Дори не разбирам как в трудни моменти Русия винаги намирала "важните хора"...Петър Първи , Суворов, Жуков .....За мен е интересно как Русия е в МИР с историята си, и царският период и червеният период, и донякъде капиталистическият от последните години. Това го говорят ,споделят ,спорят ....но видимо скалата на Руското родолюбие е много високо. То не се мери с простите единици за лесен живот и пари... Руските богаташи не станаха "нещо" ...Единствени силни с име останаха руските евреи в Израел. Но....за оръжията. Русия разви системи за сваляне на ракети и самолети , в това САЩ изостават с 20 години. Спрут за ракети до 600 км или над тази цифра е безсмислена. Русия е огромна територия ,и може да движи ракети навсякъде. Реална мишена ли са самолетоносачите ....ДА ,и вероятностна да бъдат потопени от първа - трета ракета е над 90% ( според американски военни експерти). С -400 може да сваля безпроблемно супер силните Ф -35. Истерията и натиска да не се купуват тези системи , пряко удря по продажбата на самолетите и загуби за много милиарди. Интересът към руското оръжие расте ....,и по останалите военни компоненти. САЩ подцениха КОСМОСА, а Русия е в състояние да удари определени космически системи .Така да остави без командване ....и управление големи територии. Трябва ли това да става, разбира се НЕ. Никой няма право да налага своето право , разрушавайки цялата световна архитектура ...както успешно прави това САЩ.

• 49 14 Коментарът е обиден или неуместен

Както обикновено под този тип статии, мнозинството от пишещите оставят произведения в коментарите си, зародили се най-вероятно след смъркане на С-200. :))))

• 21 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Цецо":

Не срещу самолети.Срещу изтреляните от израелците ракети въздух земя Дилайла.В покраинините на Дамаск.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "не на безразличието":

Напротив ! Руските дивизиони от С-400, разположени около тяхната база "Хмеймим" вече имат бойно кръщене - с този комплекс бяха неутрализирани 2 от 3-те балистични ракети Jerico III, които ционистите изстреляха по съоръжения и складове на САА около Латакия при едно от множеството си нападения през миналия август...Една от 3-те ракети обаче беше пропусната и 750-килограмовата и конвенционална бойна глава срина напълно факултета на Техническият университет в Латакия...

• 32 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "Norman Granz":

А?
Да са се вразумили?

Дано.

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "dejmos":

Пред американските самолетоносачи наистина се изправят нови предизвикателства но си далеч от истината.Първа , трета ракета ???

The average strike group can handle 450 missiles before going Winchester

Въпреки това все повече се разразява дискусията в щатите за бъдещето на подобни кораби.Ето ти една интересна реч.
https://t.co/VAM0vmU8i6

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 29 7 Коментарът е обиден или неуместен

Между другото, Фалкън 9 на Спейс Екс само след 5 дни (18 декември) има поредният полет с трета генерация GPS сателит на борда. Делта 4 на Боинг има полет с друг 3-то поколение GPS сателит пролетта на 2019-та.

В момента GPS системата се обновява с полети на двете изцяло американски ракети- Фалкън 9 на Спейс Екс и Делта 4 на Боинг.

Американски ракетни компании имат 2 ракети с руски двигатели на първата степен сега- Атлас 5 на Локхийт Мартинг и Антарес на Нортроп Груман Иновейшънс. И двете ракети скоро ще бъдат сменени с Вулкан и ОмегаА и в тях няма да има и гайка произведена в Русия.

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

Не искам да звуча като поучителен задник но които се интересува от бъдещето развитие на американската флота изгледаите видеото в ком.92.Дори да не сте съгласни с всичко изложено вътре има много любопитни неща.Верно че е час и половина , но си струва!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен