Китай обвини ЕС в лицемерие заради ареста на финансовия директор на "Хуауей"

Китай обвини ЕС в лицемерие заради ареста на финансовия директор на "Хуауей"

© Thomas Peter, Reuters



Китай обвини днес Великобритания и ЕС в лицемерие заради изразената загриженост от задържането на двама канадски граждани, като каза, че имат двойни стандарти, защото не споменават за високопоставената китайска бизнесдама, арестувана в Канада, предаде "Ройтерс", цитирана от БТА.


Канадският външен министър Кристия Фриланд каза в събота, че Канада ще продължи през следващите дни кампанията си на високо ниво в търсене на подкрепа от съюзниците, за да оказва натиск върху Китай да освободи двама задържани канадци, които според Китай са заподозрени в застрашаване на националната му сигурност.


Фриланд се изказа днес, след като САЩ се присъединиха към Канада в призив към Пекин да освободи двамата канадци. Те бяха задържани, след като канадските власти арестуваха Мън Ванчжоу - финансовия директор на мощната китайската компания "Хуауей", по искане за екстрадиция на американските власти.




Великобритания и ЕС също изразиха подкрепа за Канада.


Говорителката на китайското външно министерство Хуа Чунин каза днес на редовен брифинг, че Пекин изразява "силно недоволство и решително се противопоставя" на изявленията на Канада, САЩ и други за задържането на канадците.


Хуа посочи, че подкрепата на Великобритания и Европейския съюз е "странна". "Къде бяха те в самото начало, когато Канада по искане на САЩ на незаконни основания задържа високопоставен представител на китайска компания", попита риторично говорителката.


"Получава се така, че т.нар. права на човека се третират по различен начин от различни държави. Многократно изразихме позицията си по въпроса, отново изискваме от канадската страна да поправи допуснатите грешки, незабавно да предостави на г-жа Мън пълна свобода, да гарантира законните й права", добави Хуа, цитирана от ТАСС.


В петък външният министър на Канада призова Пекин да освободи бившия дипломат Майкъл Ковриг и консултанта Майкъл Спейвър, арестувани на 10 декември, предаде "Франс прес".

Ключови думи към статията:

Коментари (95)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4850 Неутрално

    Чудя се дали съм прав като имам повече доверие в демокрацията на ЕС, Великобритания, Канада и САЩ отколкото в Китай, КНДР, Венецуела, Иран, Русия! Мисля, че съм прав!

  2. 2 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 1461 Весело

    е то лицемерието на западналите демокрации е всеизвестно но до скоро се мълчеше,така че удри бай Си тези брюкселски зелки

  3. 3 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Весело

    Китайската дипломация използва всички възможни средства.

    Наистина е затрогващо точно китайците да говорят за човешки права:)

    Модератора е неадекватен!
  4. 4 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    Щом едната страна взема заложници, нормално е и другата да се стреми към същото.

  5. 5 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    ЕС започват да си отварят очите за китайските крадливи комуняги.

    AGAINST CHINA
  6. 6 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1740 Неутрално

    Китай говори за права на човека. Страната, която изпълнява по стотици екзекуции всяка година, без да съобщава точния им брой и за какво са осъдени виновните, нито пък колко от тях са политически дисиденти. И къде изчезна онзи нещастен човек Президентът на Интерпол? Как така отиде в Китай и потъна в неизвестност? В кой затвор го хвърлиха без право на защита?

    От китайските права на човека и руските международни права по правилни няма!

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  7. 7 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 2190 Неутрално

    Фриланд има много хубава книга за гигабогатите: https://www.npr.org/2012/10/15/162799512/a-startling-gap-between-us-and-them-in-plutocrats

    До коментар [#1] от "vassilun":

    И аз така мисля понеже:
    Не ЕС краде технологията на Китайски компании
    Не ЕС инвестира в Балкански режими под въпрос
    Не ЕС продава евтини соларни панели в Китай
    Не ЕС пуска пипала в комуникационният сектор на Запад
    Не ЕС държи Европа под газов монопол
    Не в ЕС има хипер-инфлация
    Не ЕС държи гражданите под информационен контрол
    Не ЕС заплашва с ядрено оръжие
    Не ЕС държи населението бедно, за да има мощ държавата

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  8. 8 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2946 Неутрално

    До коментар [#1] от "vassilun":

    Ако махнеш САЩ в контекста на този случай, бих се съгласил.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  9. 9 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Неутрално

    Въпросът в случая е по-дълбок от обикновеното взимане на заложници, което правят пампайците. Дамата от Хуйвей е арестувана по искане на САЩ за нарушаване на американските санкции срещу Иран. Китай в случая отправя остро послание, че негови граждани и компании не могат да са под санкциите на трета страна. Случая леко прилича на онзи младеж от Добрич (Желяз май беше), задържан по искане на американците за нарушение на тяхното ембарго за Сирия.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  10. 10 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2771 Весело


    Чудя се дали съм прав като имам повече доверие в демокрацията на ЕС, Великобритания, Канада и САЩ отколкото в Китай, КНДР, Венецуела, Иран, Русия! Мисля, че съм прав!
    —цитат от коментар 1 на vassilun


    Каква демокрация има пък в ЕС?
    Ти да си гласувал за приемане на лица с неустановена самоличност преминали по престъпен начин държаните граници?
    Каква демокрация има в САЩ?
    На какво правно основание войски на САЩ са в суверенна Сирия?

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  11. 11 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    Чудя се дали съм прав като имам повече доверие в демокрацията на ЕС, Великобритания, Канада и САЩ отколкото в Китай, КНДР, Венецуела, Иран, Русия! Мисля, че съм прав!
    —цитат от коментар 1 на vassilun


    Щом мислиш, значи вървиш по пътя и сам ще стигнеш до истината. Ама по-добре се дистанцирай от едни, дето не мислят, а само изпълняват. Щото лошо ти влияят.

  12. 12 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4850 Неутрално

    До коментар [#8] от "Noise":

    Вероятно искате да "махна" и Русия! Но не, не смятам да махна САЩ!

  13. 13 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4850 Неутрално

    До коментар [#11] от "Judjuk":

    Отдавна съм се "дистанцирал" от Русия и Иран! 🤣 Не се притеснявайте за мен!

  14. 14 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    Китайците очакваха, че по света има само добри партньори и добронамерени граждани. Не че не са го предполагали но кристално ясно разбраха, че това не е така. Разбраха го по най-трудния начин. Евроатлантика заради собствения си комфорт може да наказва, даже и да убива. И това ще промени правилата на играта. Който копае яма, най-вероятно е сам да падне в нея.

  15. 15 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Неутрално

    До коментар [#10] от "Веселин Дечев":

    То няма и правно основание Башар Асад да се титулува президент, при положение, че никой никога не го е избирал за такъв.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  16. 16 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    До коментар [#11] от "Judjuk":Отдавна съм се "дистанцирал" от Русия и Иран! 🤣 Не се притеснявайте за мен!
    —цитат от коментар 13 на vassilun


    Да се дистанцираш от идея, човек, група, партия, секта, религия, политика, култура, даже език, това го разбирам. Но от държава да се дистанцираш е особен случай. Трудно обясним. Спокойно не съм се притеснил за тебе. Даже съм оптимист.

  17. 17 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2946 Неутрално

    До коментар [#12] от "vassilun":

    Не . Русия си е идеално в другият списък.Просто САЩ са далеч от демокрация.По-скоро са плутокрация.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  18. 18 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Неутрално

    До коментар [#14] от "Judjuk":

    ЕС в случая е трета страна. Под подобно подозрение и арест може да попаднат и европейски мениджъри, нарушили американските санкции срещу Иран, които Европа не признава и не поддържа. Но като се има в предвид каква компания е Хуйвей (под контрола на китайската армия) твърде е възможно и да става въпрос за оборудване с двойна употреба, или чисто военни технологии. ЕС мисля, че не изнасят военно оборудване за Иран, само строго цивилни стоки.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  19. 19 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4850 Любопитно

    До коментар [#16] от "Judjuk":

    Дистанцирам се от тоталитарни режими! Лошо ли е?

  20. 20 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4850 Любопитно

    До коментар [#17] от "Noise":

    САЩ е демокрация в чист вид! Могат да се справят дори и с идиот, избран за президент!

  21. 21 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 808 Неутрално

    хахахахаха ем аз вече писах че това е ОЧАКВАНА реакция от Китай. Не може толкова подло да свалиш човек докато си сменя полета и да му предявиш никому незивестни до тогава обвинения. САЩ трябваше предварително да изкаже своите обвинения, но това е прекалено мъжко за тях. Те обичат така докато пресичаш летището с куфарите някъде да ти лепнат изнасилване и айде в ареста, гледали сме ги тия.

  22. 22 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    До коментар [#16] от "Judjuk":Дистанцирам се от тоталитарни режими! Лошо ли е?
    —цитат от коментар 19 на vassilun


    Никак даже. Но по-тоталитарен от брюкселския има ли? Как би ти изглеждало да ни наложат глоба 150 млн от Вашингтон, Москва или Пекин? Или от Анкара? Или да ни нареждат отде да вземаме газ? Още по-лошо, да вземаме газ оттам, където няма и никога не е имало, щото оттам дето я има, на тях не им е кеф? Виж, не ми е удобно да те поучавам. Пък и няма смисъл. Имаш си глава, мозък, забелязах че мислиш, достатъчно е.

  23. 23 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    "ЕС в случая е трета страна."
    До коментар [#18] от "Пипера е много лют":

    Именно, трета страна е, а взема страната на втория срещу първия по впечатляващ начин. Което не остава незабелязано. Другарят Си е много добродушен, но всичко си има граници. Е, аз съм си по-откровен и ще кажа "Гарга на гарга око не вади! А ти ще се сетиш, кои са гаргите.

  24. 24 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2449 Весело

    Евроатлантика
    —цитат от коментар 14 на Judjuk
    -Ът на български.
    Едно време му викахте американски империализъм, загниващ запад, сЯ като станахте джуджуци му викате либерастия и гейропа. мЪ толкова сте тиксотропни...чак сте експлицитни.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  25. 25 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2946 Неутрално

    До коментар [#20] от "vassilun":

    САЩ са много далеч от демокрация.Колко пари са нужни са успешна президентска кампания?Стотици милиони? Милиарди?Чиста плутокрация.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  26. 26 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    "Едно време му викахте американски империализъм, загниващ запад, сЯ като станахте джуджуци му викате либерастия и гейропа. мЪ толкова сте тиксотропни...чак сте експлицитни."
    [quote#24:"Николай Колев"][/quote]

    И една време си бяхме джуджуци, ма не бяхме ние дето му викахме ааа........, кво беше, че не го запомних!?

  27. 27 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Неутрално

    До коментар [#23] от "Judjuk":

    Принципно ЕС е в една лодка с Китай и по въпроса с американските мита, но не бърза да застане на страната на Пекин. Просто пампайците имат практики в търговията, които на са никак ок. Да не говорим за това, с какви режими правят бизнес и какви стоки продават на диктатори и убийци. Тъй че, в казуса Иран и други подобни казуси наистина има три страни с много разнопосочни интереси - САЩ (и Израел) ЕС (и Европа като цяло) и Китай (и подобни режими като Русия, КНДР, Венецуелаи др.)

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  28. 28 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#18] от "Пипера е много лют":

    Има един списък на стоки с двойно предназначение, които са в специален разрешителен режим за износ независимо има ли или няма ембарго към някоя държава...

    Модератора е неадекватен!
  29. 29 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#18] от "Пипера е много лют":Има един списък на стоки с двойно предназначение, които са в специален разрешителен режим за износ независимо има ли или няма ембарго към някоя държава...
    —цитат от коментар 28 на Ivan_


    Я дай линк къде го пише това.

  30. 30 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11387 Неутрално

    Китай протестира ли срещу САЩ за заповедта за екстрадация на САЩ?
    Защо атакува Канада, ЕС и Англия?
    Двулично и недвусмислено изнудвачески се държи Китай :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  31. 31 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    "Просто пампайците имат практики в търговията, които на са никак ок."
    До коментар [#27] от "Пипера е много лют":

    Аааа, всичко ти разбрах! Само не ми стана ясно кои са пампайците и не знам за кого да гласувам?

  32. 32 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Весело

    До коментар [#28] от "Ivan_":

    Тъй де, и имат и забрана за реекспорт и понякога освен сертификат за краен получател се иска и уверение, че стоките няма да се ползват от определени ползватели или на определени територии.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  33. 33 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    До коментар [#18] от "Пипера е много лют":Има един списък на стоки с двойно предназначение, които са в специален разрешителен режим за износ независимо има ли или няма ембарго към някоя държава...
    —цитат от коментар 28 на Ivan_


    Че то всеки може да си направи списък. Аз имам два, единият го чете жена ми, другият е резервен.

  34. 34 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Весело

    До коментар [#29] от "atmanpg":

    Някои работи ги няма като линк, но са си напълно реални.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  35. 35 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Неутрално

    До коментар [#30] от "penetrating":

    Протестираха и срещу САЩ

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  36. 36 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#29] от "atmanpg":

    Пише го на правителствените сайтове на всяка държава...

    http://www.exportcontrol.bg/Modulbg.php?id=1531

    Ето един линк, но пак казвам може да има разлики по отделни държави...

    Модератора е неадекватен!
  37. 37 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Весело

    До коментар [#31] от "Judjuk":

    Всички дръпнати ги наричам пампайци, всички арабели - тарамбуки. За гласуването - ти си гласуваш за Владимир Владимирович Пуйло, тъй че карай все така🎅😎😂

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  38. 38 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#36] от "Ivan_":

    Тези стоки с възможна двойна употреба ги има в болшинството държави.
    Мен ме интересува къде пише, че китайците са длъжни да спазват закона на американците.

  39. 39 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Накратко истината е заради 5Г мрежата, на никой не му дреме за Иран и някакви простотии. Не е лошо да вярвате в дядо коледа, ама чак толкова...

  40. 40 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    До коментар [#31] от "Judjuk":Всички дръпнати ги наричам пампайци, всички арабели - тарамбуки. За гласуването - ти си гласуваш за Владимир Владимирович Пуйло, тъй че карай все така🎅😎😂
    —цитат от коментар 37 на Пипера е много лют


    Ииииий, ма това много индивидуално, оригинално, стилно и даже екзотично. Ти да не си моделиер-дизайнер? Който не те познава обаче ще се бърка.

  41. 41 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8473 Неутрално

    Сигурно защото знаят, че високопоставената китайска бизнесдама не е невинна. И защото знаят, как става задържането в тази част на света.

  42. 42 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#41] от "Роси":

    Ами щом знаят да отправят реални обвинения.
    Защото обвиненията, които са отправени са несъстоятелни, от гледна точка на международното право.

  43. 43 Профил на sstefanov74
    sstefanov74
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Опа, ако си канадски гражданин и знаеш юе страната ти е арестувала абсолютно незаконно китайски гражданин и то високопоставен и се намираш в Китай... би трябвало да ти светне една червена лампичка че вече си заложник още преди да са те прибрали.
    Разбира се винаги може да си толкова залюхан да си мислиш че е законно САЩ да изисква от трети страни да арестуват граждани на други страни за това че не признават американските санкции за четвърти страни както мислят някои индивиди в този форум ама тогава всички последствия са резултат от собствната ти глупост. Да, понякога вярата я американската изключителност може да бъде опасна...

  44. 44 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 1461 Весело

    До коментар [#15] от "Пипера е много лют":

    аре бе,избран на избори обявени за честни от същите тези които след година-две го обявяват за сатрап,пуста къса памет

  45. 45 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2722 Неутрално

    Китай са съвсем прави да възразяват...

  46. 46 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2212 Неутрално

    Хуауей произвежда GSM-и с една почти незабележима добавка в хардуера, която докладва на производителя разговорите на потребителя. САЩ се усетиха и първо забраниха на камндването а после на цялата армия и чиновниците в управлението да ползват Хуауей. Мисля че въобще спряха вноса. Тази фирма работи за правителството на Си.
    5G мрежите за сега в ЕС се строят от Ериксон и Хуауей.

  47. 47 Профил на Niki_tailor
    Niki_tailor
    Рейтинг: 422 Неутрално

    Не се превежда име на търговска марка 🤔.
    Учете малко повече 😎

    Niki_tailor
  48. 48 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1822 Неутрално

    До коментар [#44] от "САЩ се управлява от Риад":

    Кога в Сирия е имало свободни и честни избори? Един жокер - в страна в която хората са убивани заради демонстрации и където няма свободен печат и слово, няма и свободни избори. Друг подобен пример са Иран и Русия.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  49. 49 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    КИТАЙЦИТЕ СА СВЕТЛИННИ ГОДИНИ НАПРЕДЕ , ТРЪМПИ НЕ СЕ КЕФИ ОТ ТОЯ СКОК , САБОТИРА ГИ , МСЛЯ ЧЕ Е ЗАКЪСНЯЛ ТИЯ ГЕНЕРИРХА ОГРОМЕН РЕСУРС

  50. 50 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 691 Неутрално

    [quote#10:"Веселин Дечев"][/quote]

    Вие на руската копаня, нямате ли малко срам да коментирате кое е демокрация ?

  51. 51 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1894 Неутрално

    До коментар [#13] от "vassilun":Просто се дистанцирайте от троловете в сайта,без значение от кои!!!! Нормалният живот не минава във форума за хората които тласкат света напред!!!! Весела Коледа на теб и семейството!!!!

  52. 52 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 951 Весело

    Каква демокрация има в САЩ?
    На какво правно основание войски на САЩ са в суверенна Сирия?
    —цитат от коментар 10 на Веселин Дечев


    На същото основание, на което там има руски войски.

  53. 53 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#38] от "atmanpg":

    Никъде!
    Това е въпрос на юрисдикция!

    Модератора е неадекватен!
  54. 54 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#43] от "sstefanov74":

    Канада е изпълнила законна заповед за задържане издадена от САЩ.
    Процедурата е законна и стандартна.
    След задържането, САЩ следва да изпрати на канадския съд съответните материали и канадския съд да прецени, да екстрадира ли в САЩ въпросните задържани.

    Ако задържането е заради санкциите на САЩ срещу Иран, ключово е дали Канада има въведени същите санкции.
    Ако няма ще освободят китайската гражданка и гитиво...

    Модератора е неадекватен!
  55. 55 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#22] от "Judjuk":

    Суджук, пак не си разбрал...
    Глобата не е защото вземаме газ от едно място, а защото НЕ ПОЗВОЛЯВАМЕ да се взема и от друго място.
    И си набий в кухата кратуна, че газ има не само в Северна Азия.
    Нокой не ни нарежда нищо, ние доброволно сме приели да спазваме правилата, които всички членове на ЕС спазват.
    Като не щем да ги спазваме, ще ни кажат Чао!

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  56. 56 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Китай си шпионира Америка чрез Канада това е известно на службите за сигурност отдавна. Ареста на китайката не е изненада където нейния баща бивш полковник от разузнавателните служби на Китай създава компанията като закупува банкрутиралата американска компания със седалище в Канада -Нортел.
    Дълги години Нортел се оплакваше от хакерско проникване в системите на компанията но уликите не бяха напълно потвърдени и предшествашите президенти като най вече Обама не смееха да развалят отношенията си със Китай.
    Доналд Тръмп обаче не е на това мнение виждайки и осъзнавайки идващата опасност от Китай.
    Китай се въоръжава стабилно и се готви за война в близко време създадените изкуствени острови са доказателсво за това.
    Амерка ако е искала да окупира Китай е можела винаг да го стори това по всяко време.
    Днес Китай не е това което беше вчера и по скоро Америка и Европа трябва да почне да се защитава от Китай по скоро отколкото да им позволява да закупуват права и отрасли от защитна им отбрана и технология. Германия също наплюдава подобни подозрения.
    Китай се готви за война и може би тя ще е към Русия първо където нейните претенции за територия са съществували винаги но инцидента от март 1969 г. като че ли още ги плаши.

  57. 57 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11387 Весело

    До коментар [#35] от "Пипера е много лют":

    С колко американци ? :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  58. 58 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3938 Неутрално

    В 4 големи китайски градове забранили типичните за Европа и САЩ коледни украси, както и коледното раздаване на подаръци. Китайското ръководство било обезпокоено от нахлуването на чужди обичаи във "великия" Китай.
    Което не им пречи да произвеждат милиарди лампички за коледни украси, но не в Китай, а в далечните Европа и Америка.
    Дали Китай няма да се застане редом да до ислямистките атентатори?
    https://www.mediapool.bg/chetiri-kitaiski-grada-zabraniha-kolednata-ukrasa-news287905.html

  59. 59 Профил на Ох леле
    Ох леле
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Китайците да си крадат технологиите и да си трайкат.

  60. 60 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    Китай говори за права на човека. Страната, която изпълнява по стотици екзекуции всяка година, без да съобщава точния им брой и за какво са осъдени виновните, нито пък колко от тях са политически дисиденти. И къде изчезна онзи нещастен човек Президентът на Интерпол? Как така отиде в Китай и потъна в неизвестност? В кой затвор го хвърлиха без право на защита? От китайските права на човека и руските международни права по правилни няма!
    —цитат от коментар 6 на Lou


    Колега, първо, това че някой е много зле, не е извинение и запада да взима заложници и да се прави на ударен (по-скоро от Канада и САЩ и ЕС се очкава да задават стандарт на поведение, а не да копират гамени), и второ, едно е да правиш каквото искаш със свои граждани, друго е да се преструваш че твоите домашни закони важат за целия свят.

    Канада продължава да обяснява как всичко е точно, демократично, по правилата, независим съд, договор със САЩ за екстрадиране, какво искате от нас, и т.н.
    Но има едно но.
    Ако Португалия, примерно, заяви че никой в света няма право да търгува с Виетнам--то това би било абсурдно. Португалия може да каже на своите фирми да не търгува с Виетнам, може да каже че няма да има търговски отношения с никоя фирма и държава която ще търгува с Виетнам, но не може да обяви че който по света да търгува с Виетнам нарушава португалските закони, защото португалските закони не важат извън Португалия.
    Те важат единствено вътре в Португалия.

    И така, ако португалски съдия каже--австиецът Шулц е виновен в нарушаване на португалските закони защото неговата австрийска фирма търгува с Виетнам, макар ние казахме че не може, и затова Хърватия--където Шулц е в момента--е длъжна да ни го предаде за да го съдим тук в Португалия--и Хърватия наистина го изпълни това...
    ...То не "Хърватия спазва закона и договорености", а "Хърватия насърча лудостта на Португалия". И ако Австрия почне да си го връща на Хърватия, то ще е напълно заслужено.

    Ако китайскат г-жа беше откраднала палто на територията на САЩ, и беше избягала в Канада, и после Канада я беше екстрадирала обратно в САЩ--тогава наистина всичко щеше да е "както си трябва". Обаче съвсем не това стана, така че това Канада избра да се престори че да, наистина американските закони важат за всички граждани и всички страни по света, и "ние просто спазихме закона а вие ни се карате, но ние ще издъжим, може да сме малки но горди" говори доста зле за Канада.

    Добре че Канада току-що сключи нови търговски договори с ЕС и САЩ, защото преговорите които водиха за договор за свободна търговия с Китай мисля току що отшумяха за неопределено време.

    Всеки, ако не усеща граници в поведението си, се разпищолва и губи мярка. Това важи за Русия, за Китай, за Германия, за Турция, за България, и за САЩ. В момента в САЩ тече вялотекуща гражданска война под повърхността, и всеки голям бизнес, институция, и индивид е заел страна. И една от тези страни смята, че тяхната таковина има правото да обявява закони важащи за целия свят, и ако някой "не ги спази" да го оковат и докарат в САЩ "за честен съд". Другата страна смята че това е лудост, но тепърва се опитва да реструктурира властовите институции на САЩ, докато тези инситуции истерично се опитват да докажат че другата страна са "мръсни предатели, продажници, психопати, мафиоти" и т.н.

    Тоест, политическа борба внезапно на ниво третия свят, добре че е под повърхността и няма стрелби и танкове. Ама наистина играят на ниво "твоя кандидат не ми харесва, и той и всички около него трябва да отидат в затвора, все за нещо." В момента са на ниво "изгубихме изборите защото вашия кандидат се договори с Русия тя с няколко хиляди долара инвестиции във Фейсбук и карикатури да хакне нашите негри те да не гласуват".

    Както и да е. Ареста на китайската бизнес дама е симптом на това боричкане под повърхността. А Канада направи своя избор. Това че Китай почна да арестува канадци е супер дървен отговор, но от Китай е нормално това да се очкава. Не е нормално нещо такова да се очаква от САЩ или Канада.

  61. 61 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4199 Неутрално

    значи Китай крадял технологии, обаче онези разнасят демокрация силово принуждавайки формиране коалиция на желаещите за да бият китайски технологии

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  62. 62 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#60] от "patilanskomeze":

    Случаят обаче мааалко по-друг. Въпросната г-жа е заблудила канадска фирма, че притежава технология, която канадската фирма може да продаде на Иран.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  63. 63 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3938 Неутрално

    значи Китай крадял технологии, обаче онези разнасят демокрация силово принуждавайки формиране коалиция на желаещите за да бият китайски технологии
    —цитат от коментар 61 на дерибеев


    Май "онези" отново ще бъдат принудени да разнасят силово демокрация, или пък отново да създадат протекторати, защото половината Африка и Азия бяга от кочините си точно в посока на "онези"

  64. 64 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    "Глобата не е защото вземаме газ от едно място, а защото НЕ ПОЗВОЛЯВАМЕ да се взема и от друго място. И си набий в кухата кратуна, че газ има не само в Северна Азия.
    Нокой не ни нарежда нищо, ние доброволно сме приели да спазваме правилата, които всички членове на ЕС спазват."
    До коментар [#55] от "Athanatos":
    Напраскал си се с логика! От кое място не позволяваме да се взема газ и как го правим? И как се чувстваш, ако някой те прецака жестоко и ти покаже лист с правила, дето сам си ги е писал? Излизане от ЕС не е проста работа и ще стане когато му дойде времето.

  65. 65 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    [quote#10:"Веселин Дечев"]
    —цитат от коментар 50 на Rex
    Вие на руската копаня, нямате ли малко срам да коментирате кое е демокрация ?[/quote]

    Ми кое е?

  66. 66 Профил на madridchanin
    madridchanin
    Рейтинг: 559 Неутрално

    Чудя се дали съм прав като имам повече доверие в демокрацията на ЕС, Великобритания, Канада и САЩ отколкото в Китай, КНДР, Венецуела, Иран, Русия! Мисля, че съм прав!
    —цитат от коментар 1 на vassilun


    Чудя се дали демокрацията в Китай Русия КНДР и Иран не е същата като в Украйна, Азърбайджан, Саудитска Арабия и Катар? Мисля, че съм прав

  67. 67 Профил на madridchanin
    madridchanin
    Рейтинг: 559 Неутрално

    До коментар [#56] от "the only easy day was yesterday":

    Китай и Русия имат толкова спорни въпроси, че няма как да са съюзници, но Тръмп и Е С правят всичко възможно това да се случи.

  68. 68 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#66] от "madridchanin":

    Смесването на различни държави с различни структури е много примитивен похват . Говори за Китай и нейните огледални мерки. Китай побеждава "КАПИТАЛА" в тяхната игра. Китайската компания е империя ( която може има пари колкото всички балкански страни .....дори и с няколко от централна Европа). Нямам отношение към Китай , но това са "плитки" номера, който показват другото лице на свободния СВЯТ. Естествено че двамата канадци едва ли правят нещо ШПИОНСКО. Всички знаят че дамата управляваща китайският технологичен гигант също няма нещо ШПИОНСКО. Това да се разглежда от дребен кандаски съд ( който няма и експертиза). Това е лицемерие....характерно за АМЕРИКАНСКИЯТ МОДЕЛ. Нека да си представим Бил Гейтс в китайски затвор, отговарящ за шпионски игрички !

  69. 69 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    До коментар [#60] от "patilanskomeze":Случаят обаче мааалко по-друг. Въпросната г-жа е заблудила канадска фирма, че притежава технология, която канадската фирма може да продаде на Иран.
    —цитат от коментар 62 на Николай Колев


    Значи въпроса е кандаски, а не американски, и отношенията са между две фирми или съответно две държави. Но това което казвате не е така.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Meng_Wanzhou
    Била ползвала пари от британско-хонгконска банка, дето били за Хуавей, а всъщност били за дъщерна фирма на Хуавей, която работи с Иран, въпреки забраните на САЩ.
    Пак нито Канада, нито САЩ имат юрисдикцията да я задържат, отвъд правилото на силния.

  70. 70 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    До коментар [#8] от "Noise":Вероятно искате да "махна" и Русия! Но не, не смятам да махна САЩ!
    —цитат от коментар 12 на vassilun


    Ти си знаеш какво слагаш - махаш.
    Роден си свободен !

    Иначе много писахме, за режима на Тереза Мей .. примерно случая с Томи Робинсън..

    Но британския народ се вдигна и режимът се принуди да освободи политическите затворници ..

    https://www.youtube.com/watch?v=n5C4tHbj63k&t=9s

  71. 71 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    До коментар [#8] от "Noise":Вероятно искате да "махна" и Русия! Но не, не смятам да махна САЩ!
    —цитат от коментар 12 на vassilun


    Ти си знаеш какво слагаш - махаш.
    Роден си свободен !

    Иначе много писахме, за режима на Тереза Мей .. примерно случая с Томи Робинсън..

    Но британския народ се вдигна и режимът се принуди да освободи политическите затворници ..

    https://www.youtube.com/watch?v=n5C4tHbj63k&t=9s

  72. 72 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    До коментар [#22] от "Judjuk":Суджук, пак не си разбрал...Глобата не е защото вземаме газ от едно място, а защото НЕ ПОЗВОЛЯВАМЕ да се взема и от друго място.И си набий в кухата кратуна, че газ има не само в Северна Азия.Нокой не ни нарежда нищо, ние доброволно сме приели да спазваме правилата, които всички членове на ЕС спазват.Като не щем да ги спазваме, ще ни кажат Чао!
    —цитат от коментар 55 на Athanatos


    Май има някой неразбрал...
    Ето я глобата за България .. то и "Дневник" писа:

    По принцип е заради основания с руски капитали "Овергаз" и иде реч за конкуренцията на вътрешния пазар и достъпа до българските национални тръби за разпределяне на руски газ..

    То е писано!
    И в "Капитал" и в "Дневник".. :

    https://www.dnevnik.bg/biznes/2017/11/30/3088033_overgaz_shte_podade_vtora_jalba_v_brjuksel/

    "Овергаз" подготвя нова жалба до Брюксел, която е свързана с таксите за достъп и разделянето на газовата мрежа в страната на транзитна и за вътрешно ползване. Това каза изпълнителният директор на "Овергаз мрежи" Светослав Иванов в интервю за седмичника "Капитал". Анонс за интервюто е публикуван в днешния брой на всекидневника "Капитал Daily".
    В края на миналата седмица се разбра, че България ще бъде глобена от Брюксел по наказателната процедура, която беше образувана след жалба на "Овергаз" от 2011 г. Въпросната глоба реално ще бъде платена от Българския енергиен холдинг (БЕХ), който е нарушил правилата, и ще влезе в бюджета на ЕК. Самата газова компания затова ще търси компенсация за понесените щети в съда, обясни Иванов.
    На закрито заседание миналия петък парламентът реши България да не признава вина по т.нар. газово дело на ЕК срещу БЕХ и дъщерните му "Булгаргаз" и "Булгартрансгаз" и задължи кабинета да обжалва решението..."



    А "Овергаз" , както е по публикациите в "Дневник" и "Капитал" , се жали , защото иска ДОСТЪП при равни условия в чуждата тръба - собственост на Българската Държава и оперирана от "Булгаргаз" .
    "Овергаз" иска с този достъп да дава РУСКИ ГАЗ на някакви други СВОИ КЛИЕНТИ..

    Ей го казусът накратко (според писаното в медиите) и кога и дали ЕК ще се събере да умува за "Набуко" или за някакви си други неща и ще се събира ли, лично аз не знам?

    Да припомним - Андрей Луканов и неговото "Топенерджи", както и "автентичните десни" , искаха и искат руска собственост върху тръбите в България.

    Бойко Борисов, неавтентичните десни , Жан Виденов , Жотев и разни други .. не искаха чужда руска собственост, а искаха тръбите да са държавни-български.

    Ако на изборите , хората гласуват за "автентичните десни" , "Демократична България" и т.н. в "Газпром" ще отворят шампанско.
    Така ще бъде почетена и паметта на Андрей Луканов и една негова мечта ще бъде сбъдната!

    Та ей ги нещата простичко ..

  73. 73 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    [quote#10:"Веселин Дечев"]
    —цитат от коментар 50 на Rex
    Вие на руската копаня, нямате ли малко срам да коментирате кое е демокрация ?[/quote]

    Да бе .. защо коментират, какво е демокрация и не виждат примерно , политкоректниците от седмия ден , как посягат на основни права на човека!

  74. 74 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    До коментар [#72] от "ajsayder":

    Каквото и да е, както и да е, Бюксел иска да удари България /именно Бъблгария!/ през пръстите, за да забрави за руска тръба, хъб и изобщо за руски газ. Това на Боко няма как да не му е ясно. За него е дошло време разделно. Или ще подвие опашка, за да си спаси задника, или трябва да удари як ритник по тлъстия брюкселски гъз. Други опции няма.

  75. 75 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 462 Неутрално

    До коментар [#67] от "madridchanin":
    Познавам Тръмп от много отдавна ... и през неговата предизборна кампания много пъти съм говорил да търси сближаване и подобряване на отношенията с Русия докато Към Китай да бъде по бдителен и внимателен. Обратно на това което някой от сената мислят и се мъчат да постинат. Анексирането на Крим е чист руски проблем и на него не трябва да се обръща внимание защото Крим е предаден на Украйна след смърта на Сталин от Хрушчов. (Професор по руските въпроси от Ню Йорк университи също го подчертава това.)Демократите както някои от републиканците които са срещу Тръмп го намират един вид "предателсво" за да злословят срещу него.
    Само така би могло да се постигне мир по света и намаление във въоръжението.

  76. 76 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#69] от "patilanskomeze":
    Ми не, технологията е американска и е ембаргова. Т.е. е предоставена "под условие" на Хуауей. Условието е да не "достига" до (в случая) Иран. Тъй като е и патентована, това е и сублицензионно условие.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  77. 77 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    До коментар [#72] от "ajsayder":

    Каквото и да е, както и да е, Бюксел иска да удари България /именно Бъблгария!/ през пръстите, за да забрави за руска тръба, хъб и изобщо за руски газ.
    —цитат от коментар 74 на Judjuk


    Малко странно тълкувание, на действията на Брюксел, струва ми се..

    1. ЕС приема Директива 73/2009 , според която, за да имало било конкуренция , ако една фирма си е изградила тръби и продава газ - то тя , фирмата , трябва задължително , да си не пълни сам-сама цялата си тръба на 100% !

    2.По силата на 73/2009 основаната с руски капитали "Овергаз" , разпределяща РУСКИ ГАЗ из България , иска да ползва построените от българската държава и оперираните от "Булгаргаз" тръби при равни условия .. По тях, и "Овергаз" ще кара РУСКА ГАЗ на свои консуматори ..

    Това става първом в 2011 г . и "Капитал" и "Дневник" многократно дават подробности за развоя ..

    3.ЕК решава в полза на основаната с руски капитали фирма "Овергаз" .
    КАК ТОВА решение може да се изтълкува, като : ... "иска да удари България /именно България!/ през пръстите, за да забрави за руска тръба, хъб и изобщо за руски газ.."

    НА пръв поглед - точно обратно .. ЕС иска май ОЩЕ ПО–ГОЛЯМО предлагане на руска газ от повече фирми , на крайни клиенти и по-голяма конкуренция между фирмите предлагащи услугата ..

    Като от решението на ЕС излиза, че иска и достъп на руски капитали , до оперираната от България газопреносна мрежа ..

    Но може би има и подтекст в решението, де да знам?
    Вие къде точно четете, че с това решение ЕК спира достъпа на руски газ?
    според мене-точно обратното ..

  78. 78 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#60] от "patilanskomeze":

    Принципно си прав, но конкретния случай не е такъв.
    Канада изпълнява съгласно действаща законова договореност американска заповед за арест. Това се прави навсякъде и е напълно нормална и законна процедура.

    Сега, на база на това САЩ следва да изпратят на канадския родови съд материалите за екстрадация на задържаната. Канадския съд ще ги разгледа и ще се съобрази с канадските закони какво да отсъди, уважаване на искането за екстрадация или освобождаване на задържаната.

    Та малко предварително им сипа на всички освен на Китай, които в конкретния случай са абсолютно грешни, поне доколкото не могат да държат сметка ниото на ЕС нито на Канада относно конкретния казус. Цялаат им реакция е предварителна, което е напълно погрешно.

    Модератора е неадекватен!
  79. 79 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#69] от "patilanskomeze":

    Канада има юрисдикцията да я задържи защото въпросната госпожа е физически на канадска територия тоест е под канадска юрисдикция.

    Модератора е неадекватен!
  80. 80 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#69] от "patilanskomeze":

    Канада има юрисдикцията да я задържи защото въпросната госпожа е физически на канадска територия тоест е под канадска юрисдикция.

    Модератора е неадекватен!
  81. 81 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#69] от "patilanskomeze":

    Канада има юрисдикцията да я задържи защото въпросната госпожа е физически на канадска територия тоест е под канадска юрисдикция.

    Модератора е неадекватен!
  82. 82 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3773 Неутрално

    "Вие къде точно четете, че с това решение ЕК спира достъпа на руски газ?
    според мене-точно обратното .."
    До коментар [#77] от "ajsayder":

    Глобата е предупреждение Боко да престане да мечтае за хъб. А поводът е изровен от преди 10 години, просто защото им върши работа. Целта определя средствата. Ти наистина ли си мислиш, че ще се ровят в миналото, за да подкрепят руския газ? Къде е логиката? Да не са заобичали Русия?

  83. 83 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 3052 Весело

    До коментар [#76] от "Николай Колев":

    "Ми не, технологията е американска и е ембаргова. Т.е. е предоставена "под условие" на Хуауей. Условието е да не "достига" до (в случая) Иран. Тъй като е и патентована, това е и сублицензионно условие."

    Ми не, не става дума за технология, нито за патентна защита (в Иран или Хонг Конг), нито за лиценз. Просто, дъщерна компания на Хуауей, Скайком е превела пари (долари) в Иран. Това е известно след като канадският клон на HCBS е нарушил банковата тайна.
    Та, "не са компютри, а компоти" и не се внасят в Иран, а се изнасят. В крайна сметка каквото и да е, няма връзка със САЩ и САЩисаното право. Не само заради търговската и банкова тайна, а заради суверинитета на трети държави.

  84. 84 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1043 Гневно

    хахахахаха ем аз вече писах че това е ОЧАКВАНА реакция от Китай. Не може толкова подло да свалиш човек докато си сменя полета и да му предявиш никому незивестни до тогава обвинения. САЩ трябваше предварително да изкаже своите обвинения, но това е прекалено мъжко за тях. Те обичат така докато пресичаш летището с куфарите някъде да ти лепнат изнасилване и айде в ареста, гледали сме ги тия.
    —цитат от коментар 21 на deutschland


    И на тебе ли ти лепнаха изнасилване?Палячо жалък...

  85. 85 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1043 Гневно

    До коментар [#36] от "Ivan_":Тези стоки с възможна двойна употреба ги има в болшинството държави.Мен ме интересува къде пише, че китайците са длъжни да спазват закона на американците.
    —цитат от коментар 38 на atmanpg


    Не пише.Ама да не цвилят после срещу санкциите...
    Щото никъде не пише,че САЩ не могат да ги налагат нали ве,самовар?

  86. 86 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1651 Неутрално

    До коментар [#85] от "Димитър Димитров":

    Я да видим дали съм схванал мисълта ти:
    Щом няма закон, според който законите на САЩ са задължителни за всички хора по света - то трябва да се приеме, че те са задължителни за всички.
    Това ли ти е логиката бе "гений"?
    Ами тогава по твоята логика, законите на Северна Корея са задължителни за спазване от САЩ.

  87. 87 Профил на 2leva
    2leva
    Рейтинг: 526 Любопитно

    До коментар [#3] от "Ivan_":

    Още по затрогващо е този, който измисли въобще тема за правата, наясно ли е поне малко за колко хора говорим.
    За пример, в Германия 1 милион вече дойдоха, хайде кой ще им даде правата.

  88. 88 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    До коментар [#69] от "patilanskomeze":Канада има юрисдикцията да я задържи защото въпросната госпожа е физически на канадска територия тоест е под канадска юрисдикция.
    —цитат от коментар 79 на Ivan_


    Канада има правото да задържи всеки човек на своя територия. Въпроса е кога и защо решава да го направи и в името на какво.
    Ако Турция каже на България че България трябва да предаде на Турция италианец, който бил нарушил турското законодателство с действията си в Унгария, то да България "има юрисдикцията" да задържи този човек и да го даде на Турция, но ако наистина го направи ще е голяма смешка. Защото в този случай България ще е избрала да се престори че турските закони важат за италианци в Унгария.

  89. 89 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    До коментар [#69] от "patilanskomeze":Ми не, технологията е американска и е ембаргова. Т.е. е предоставена "под условие" на Хуауей. Условието е да не "достига" до (в случая) Иран. Тъй като е и патентована, това е и сублицензионно условие.
    —цитат от коментар 76 на Николай Колев


    Ами ОК, тогава глоби и отказ за работа с фирмата. Пак няма начин това с ареста да е юридически обосновано.

    Освен един начин, теоретично. Американците обичат, когато няма престъпление като такова, да те хванат в "лъжа под клетва" и да те осъдят за това. Примерно разследва се че си работил за Путин. Доказателства за това няма. Обаче като те питат за 200 срещи които си имал през последните 5 години, ти за една казваш че не си бил там, макар си бил. И баам--лъжа под клетва, аре падна ли ни.

    Макар престъплението което се разследва го няма, нито грам доказателство, но в процеса на разследването те оплитат в мрежа докато не им паднеш по линия "лъжа под клетва".

    Та може нещо такова да се опитат да и спретнат. Макар САЩ да нямат никакво основание да казват на който и да е на не търгува със страна Х, но ако на тяхна територия си казал че това няма да стане, и те могат да "докажат" че обаче е станало със твоето знание и съгласие, а твоите отговори да ги извъртят като "лъжа под клетва"--тогава вече, по тяхната логика--си техен.

    Ама тези еврейски номера вървят в рамките на тяхната си система, защото който живее там си знае и приема че нещата са така. Дори да имаш най-великия адвокат, ако са ти вдигнали мерника, те хващат (entrapment се нарича) и после това вече е лост за „сделка с прокуратурата“ и почваш да им даваш каквото искат от теб за да не те опандизат и да не приложт същото на семейството ти. Останалия свят обаче не е давал съгласие да е част от тази система, и ако САЩ приложат такива номера на важен човек от Китай или Русия, никой там няма да свие рамене и да каже "ами добре, значи така се получи, ех—зла стига".

    Защото е ясно, че това са юридически номера с цел постигане на по-голяма цел и е просто бизнес натиск и политически натиск, в рамките на обширна игра. И това на хартия може да го извъртят че ако притвориш едно око е почти "законно" и купени гейчета като Канада кажат "ами да, 100% законно, дори 150% законно", но останалия свят вижда и разбира и си прави изводите. Това е признак на деградация в късно-римски стил—да се ползват комплексни юридически хватки за да се натисне „варвар чужденец“ докато през цялото време евнусите обясняват че всичко е по законите на дедите значи е справедливо.

    Може само да се надяваме, че това е временна криза, и скоро САЩ ще се върнат към по-добре функциониращ механизъм, в който постоянно противоборстващи страни вместо да използват избори и дебати, използват институции една срещу други, грабвайки и каквито чужденци им трябват за временен натиск.

    До коментар [#60] от "patilanskomeze":Принципно си прав, но конкретния случай не е такъв.Канада изпълнява съгласно действаща законова договореност американска заповед за арест. Това се прави навсякъде и е напълно нормална и законна процедура.Сега, на база на това САЩ следва да изпратят на канадския родови съд материалите за екстрадация на задържаната. Канадския съд ще ги разгледа и ще се съобрази с канадските закони какво да отсъди, уважаване на искането за екстрадация или освобождаване на задържаната.Та малко предварително им сипа на всички освен на Китай, които в конкретния случай са абсолютно грешни, поне доколкото не могат да държат сметка ниото на ЕС нито на Канада относно конкретния казус. Цялаат им реакция е предварителна, което е напълно погрешно.
    —цитат от коментар 78 на Ivan_


    Надявам се че сте прав, и когато мине нуждата от натиск, се окаже че „няма достатъчно предоставени материали показващи нуждата“ еди какво си. Но самия факт че това се случи е грозно. А реакцията на Китай няма как да не е предварителна, защото в случая (и това е един от редките, почти несрещани в природата случаи) те са напълно прави по дефолт, а САЩ и Канада са напълно криви по дефолт.

  90. 90 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#83] от "wanderer":

    Ми не, банката е разследвана за този привод и от там изскача причастността и. Точно реекспортът на санкционно оборудване е.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  91. 91 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#87] от "2leva":

    Опасявам се, че нямате и най-малка представа за какви права става дума под определението "човешки права".

    Не смятам, че мога да ви обясне нещо, което да разберете, виждайки нивото на познание което демоснтрирате.

    Модератора е неадекватен!
  92. 92 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#88] от "patilanskomeze":

    Канада е правова държава.
    Предполагам, че действията на нейните органи ще бъдат съобразени с канадските закони.
    Примерите които ползваш са извадени от контекст и поради тази причина некоректни.
    Международните заповеди за арест се прилагат масово не са специфика и няма казус с тях.

    Модератора е неадекватен!
  93. 93 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#89] от "patilanskomeze":

    Не, не са прави Китайците, защото те на практика държат сметка на ЕС за това че ЕС не бил реагирал на една законова процедура между две държави , които не са членки на ЕС.

    Няма как това да ги поставя в "прави по подразбиране позиция".

    А особенно торгателно е аргументирането им за човешките права...

    Модератора е неадекватен!
  94. 94 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    До коментар [#89] от "patilanskomeze":Не, не са прави Китайците, защото те на практика държат сметка на ЕС за това че ЕС не бил реагирал на една законова процедура между две държави , които не са членки на ЕС.Няма как това да ги поставя в "прави по подразбиране позиция".А особенно торгателно е аргументирането им за човешките права...
    —цитат от коментар 93 на Ivan_


    А това да, така е. Аз имах предид че са прави да се цупят на САЩ и да се готвят да ебнат Канада, а това "а вий сте лицемери" си е стандартно трещене.

  95. 95 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    До коментар [#88] от "patilanskomeze":Канада е правова държава.Предполагам, че действията на нейните органи ще бъдат съобразени с канадските закони.Примерите които ползваш са извадени от контекст и поради тази причина некоректни.Международните заповеди за арест се прилагат масово не са специфика и няма казус с тях.
    —цитат от коментар 92 на Ivan_


    https://en.wikipedia.org/wiki/Extradition

    Апропо, има разлика между "правова държава" и "държава ползваща правото за своите цели". Това е разликата между "рул оф лоу" и "рул бай лоу".
    https://www.civilsdaily.com/rule-of-law-vs-rule-by-law/
    Това че САЩ са на границата да се сринат от първото към второто е тревожно за целия свят. Дано не се сринат. Светът има нужда от адекватен пример, без него ойде.
    А какво име да се даде на държави като Канада, които ползват своя рул оф лоу, за да подкрепят чужд рул бай лоу, не се знае. Рул бай диклес фагс, сигурно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK