Медицината през 2018: годината на стволовите клетки

Тези клетки са много ефикасни и полезни. Прилагат се от доста години, но проблемът е, че много малко хора могат да си ги позволят, чисто финансово.

Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

- Я, от небето падат стволови клетки! - възкликнали снежните човеци, гледайки снежинките.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

crispr може би

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Преводът на такива статии на български е напълно безсмислен. Хората тук се лекуват с урина, при екстрасенси, а от думата ваксина бягат като от чума. Какви стволови клетки, каква медицина?!

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "5149mich":

90% от болестите са абсолютно нелечими. А при останалите науката "лекува" симптомите,а не самата болест. Това са фактите.

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "deaf":

Това са фактите на вещиците.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Засега сякаш все още сме далеч от ГМО хора. Може би чак през 2019-та година...

ЦАЦАта се вмирисва откъм главата

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "deaf":

Ама как ги праскате фактите просто, не е истина!

Все едно да представиш нещо като факт и то да е наистина факт да е едно и също...пък то съвсем не е.

Не, че в съвременната медицина го няма този момент с лекуването на симптомите, а не на причината. Това го има, но в крайна сметка опира до лекаря, а не толкова до медицината.

Отделно, че освен тези, които гледат смъртта в очите - а понякога дори и те - не искат да направят необходимото да обърнат шансовете в своя полза, а именно - да променят кардинално начина си на живот, за да дадат шанс на собственото си тяло да се пребори с болетта.

Но това е друга тема.

Мисълта ми беше как с лека ръка обявихте пълни измислици за факти :-)

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "deaf":

Юнак, как стигна до тези "факти"!?

скоростен индекс "Y"

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Боби Колев":

99% от болестите са свързани директно с мозъка. За науката обаче мозъка е "тъмна Индия".
Всички пушим цигари,(някои от нас индиректно),но малцина се разболяват от рак на белите дробове. Следователно не е от кой знае какво значение какъв начин на живот водиш.
Науката е вид религия. Справка,ДОГМАТА за произхода на видовете на Дарвин.

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

За да поиграя малко адвокат на дявола ще отбележа, че не са никак малко хората на които съвременната традиционна (западна) медицина не успява да помогне.

И не говоря само за последна фаза рак , спин и т.н.

Има много хора, на които съвременната медицина просто не успява да даде отговор на въпроса защо не виждат или защо не могат да ходят или защо имат трудност да дишат и т.н.

Там, където медицината е безсилна е нормално да намерите алтернативите й.

Човешко е, не Ви пожелавам да го изпитате на гърба си.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "5149mich":

Или стават жертви на измамници, които събират паднали млечни зъби на децата и търсят там стволови клетки!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "keen":

Някои китайски учени не мислят така)))

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "deaf":

не само си глух, но си и глупав! А глупав човек да се изказва за наука е като глух - за музика!
Това, че не всички пушачи умират, НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ПУШАЧЪТ Е ЗДРАВ ЧОВЕК!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ама Вас не Ви притеснява да продължавате да говорите наизуст май :-)
Първо, съвременната медицина е много повече от лекуване на "болести".
Ако си избиете преден зъб това не е болест и може да не доведе до болест, но съвременната медицина ще го оправи по-добре от всяка друга.
Същото ако си счупите ръка или крак; друг въпрос е, че могат да се наместят от стара баба с опит, но те такива баби вече комай не останаха. А между това да го намества баба и да го види доктор на рентген и да знае какво точно и колко разликата е от земята до небето в полза на доктора/медицината.

Второ тези 99% са отново изсмукани от нищото и означават точно толкова - нищо.
Нито можете да обосновете откъде ги взимате, нито пък, че са дори приблизително вярно; отгоре на това както казах много състояния в които медицината помага не са "болестни", а травми и за много от тях мозъка просто няма какво да направи.
Смазан пръст? Ръждив пирон? Отровна гъба? Животинска отрова?

Освен ако не почнете мантрите за това, как мозъка работи само на 10% от капацитета си и иначе може всичко от левитация през телекинеза до изкривяване на персоналния времево-пространствен континуум...

Последно, това, че науката е вид религия е много стар и изтъркан аргумент.
За някои мозъци без съмнение е - те просто нямат капацитета да погледнат на нея от по-високо ниво и затова им изглежда като религия.
И да, това включва някои от практикуващите я - факт.
Но науката не е религия, защото постоянно подлага на съмнение и проверка собствените си теории.
Религията е тъкмо обратното на това.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "victor_victim":

Значи велики хора пушачи като Зигмунд Фройд са болни хора?! Браво,бе!

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"deaf"][/quote]

Склонен съм да се съглася с мнението на колегата.

"Болен" и "велик" са две очевидно независими категории.
Човек може да е болен и велик или здрав и велик, както да е здрав и глупав или болен и глупав.

Употребата на ироня и сарказъм базирани на погрешна логика е силно дискредитираща за употребяващия ги.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "deaf":

И Стивън Хокинг е велик и очевидно не беше здрав.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Боби Колев":

Ама то и сред религиозните хора има силно светско (и научно) настроени. Като папа Инокентий-Трети например. Или ако щете и руският патриарх Кирил,(Гундяев),който по светски обяснява историята. И се държи като политик. Впрочем такива са били и доста от патриарсите на Византийската империя.

Страхът от смъртта е корена и на религията,и на науката. Науката не може нито да обясни света,нито да го промени. За какво говорим тогава?!

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "deaf":

Апропо, съветвам те да четеш повече, но ако не ти е възможно - да не се изказваш.
Фройд наистина е бил патологичен пушач, което неминуемо се е отразило на здравето му. Имал е много приятели-лекари, които са го предупраждавали, но е бил почти "наркотично"-зависим от никотина. В край на краищата умира от никотино-зависим рак на небцето.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "deaf":

Вие, струва ми се и без да искам да Ви засегна, а просто отговаряйки на въпроса Ви, говорите за каквото Ви дойде .

Вадите аргументи от въздуха и скачате от тема на тема според както тече мисълта Ви с логика, която за Вас сигурно има смисъл, но за мен - не.

Аз не виждам проблем с това да има религиозни и образовани в духа на съвременната наука хора и никога не съм твърдял обратното.

Нито физиката, нито математиката, нито медицината или инженерните науки отхвърлят Бог - те просто не се занимават с темата.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "victor_victim":

Уфф,никотинът е наркотик. Кой човек не ползва наркотици?! Употребата на наркотици не те прави априори болен човек. Ти имаш напълно погрешна представа за това що е здраве!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Боби Колев":

Вие стоварихте "кривите дърва" върху отделни "учени",които видите ли приемали науката като религия! Те били виновни,самата наука си е...наука.
Или да го кажа така - всичко на този свят е религия. Включително и науката. Не е нужно да се вярва в Бог,достатъчно е да се придаде МЕТАФИЗИЧЕН смисъл на науката,за да стане тя религия.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Прегледах си постингите и със сигурност мога да заявя, че изобщо не съм споменавал конкретни учени.
Нито пък съм споменавал за такива, които са приемали науката като религия.
Нито пък съм ги обвинявал или набеждавал как приемат науката.
Обвиних Вас, че вадите аргументи от въздуха и постоянно правите неверни твърдения като горните.
И понеже виждам, че има добри основания да очаквам, че това ще продължи мисля да спра тук и да Ви пожелая успех в съвместяването на гледната Ви точка с тази на околните.
От мен - лек ден!

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Терапията с присаждане на стволови клетки се работи още от 80-те години на миналият век в САЩ, Канада, Япония, Германия, но там също трябва донор и то напълно клинично здрав...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нали един италиански Франкенщайн щеше да присажда глава на пациент в Китай? Нещо секнаха новините около него напоследък?

До коментар [#13] от "cavenn":

ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Стволовите клетки може би не са единствената панацея, но концетрацията на усилия там на усилията на умни хора винаги води до положителни резултати :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Всички лекуват последствията, а никой не предотвратява причините, иначе фармамафията ще умре.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Фатмафия, болести от мозъка, алтернативна медицина...


Олигофрени има навсякъде, но концентрацията тук е твърде висока. После що продължителността на живота тук е ниска...

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "dr_al_hussaini":

"но там също трябва донор и то напълно клинично здрав..."

Не само донор, ами и пълна генетична съвместимост. Стволовите клетки, както и раковите клетки са "безсмъртни" - делят се непрекъснато без да се намаля броя на таломерите в хромозомата. Сиреч, "обезсмъртяването" на един (болен) орган "убива" (изяжда) целия организъм.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Съвременната медицина не може да лекува много болести.Има разбира се и много постижения,но не винаги.Много народ измряха доверявайки се на медицината,без да търсят други начини за лечение.Мога да напиша цяла книга за различните болести ,които съм преодолял по един или друг начин ,когато официалната медицина не ми е помогнала.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "deaf":

Що е то "здраве" е въпрос на определение на СЗО. Можеш да иси го прочетеш сам. Безплатното ми обучение приключи, защото обучаваният обект е твърдосплавен глупак!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Жизнено важно е да се изгради българска банка от стволови клетки чрез масово дониране. Така при нужда ще могът да бъдат намерани подходящите навреме.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Всеки ден ни замерват по медиите с нови и нови постижения в медицината и методи за лечение на нелечими болести. Но всичко си остава на хартия и всичко замира след по-обстойни опити с животни и хора.Дадоха се милиарди за изследвания на антитуморните препарати, но резултатите са далеч от очакваното. Харчат се парите на данъкоплатците за несигурни и съмнителни резултати. Сега са подхванали стволовите клетки. А ракът, диабетът и сърдечно-съдовите заболявания си остават най-честите диагнози, водещи до летален изход и напредъкът при лечението им е доста скромен. Оправдавам хората, които не вярват в традиционната медицина, за съжаление тя не ни дава големи надежди.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

За сега от рака няма спасение, да се молим Богу да сме здрави.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

За сега от рака няма спасение, да се молим Богу да сме здрави.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Мусаши":

Ами напишете...недейте само да заплашвате :-)

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Peni Nikol":

Ами...молете се, ама не е достатъчно!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Peni Nikol":

"За сега от рака няма спасение, да се молим Богу да сме здрави."

То и от Живота няма спасение - всички умираме. Вместо да лазим на колене по-добре е да мислим какво оставаме след себе си.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "victor_victim":

"Ами...молете се, ама не е достатъчно!"

Вярата (в излекуването) е първата стъпка в лечението. Факт е плацебо ефектът.
Втората стъпка, доверието в лечителя, не са дава ни "даром", ни "по право" и трябва да бъде заслужено. Там май Ви стяга чепика.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Аз считам, че ние все още живеем в тъмните векове на медицина

If you are going through hell... Keep going!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Аз считам, че ние все още живеем в "тъмните векове" на медицината.
Медицина все още не е открит лечение на стареенето.
Аз считам, че стареенето трябва да се разглежда като вродено генетично заболявания и за него трябва да се търси лечение.
Стареенето е физиологичен процес, който е изгубил своето еволюционно значение.
Стареенето вече не носи еволюционно предимство на нашия вид.
Следователно, ние трябва да търсим начини за премахването на тази болест, която носи толкова много страдания.
Премахването на стареенето е напълно възможно и ние имаме примери от други видове, които не стареят.
Стареенето е безсмислен процес и е остатък от нашето еволюционно минало. Този процес не е нужен.
Може да се каже, че стареенето е остатък, както например някои органи в нашето тяло са остатък от нашето еволюционно минало -
Апендикс, опашн кост, третия клепач и тн.

If you are going through hell... Keep going!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен