Правото на забрава не важи автоматично и извън ЕС, смята Съдът в Люсксембург

Правото на забрава не важи автоматично и извън ЕС, смята Съдът в Люсксембург

© Associated Press



Правото да бъдеш забравен не се простира автоматично по търсачките в целия свят.


Това е мнението на генерален адвокат на Европейския съд в Люксембург по дело на "Гугъл" срещу френската Комисия за защита на личните данни (CNIL). Окончателното решение на съдиите обикновено се съобразява с него.


Правото на забрава се прилага в последните няколко години, след като през 2014 г. адвокат успя да осъди търсачката да скрие линкове към публикации с неприятна за него и вече неактуална информация. Според него всеки гражданин може да поиска интернет търсачките да премахнат линкове към страници, в които имената им се споменават в неактуален или вреден за имиджа им контекст – решението се взима и с консултация с местните органи за защита на личните данни.




Въпросите стигнаха до Европейския съд, след като френската Комисия за защита на личните данни (CNIL) глоби "Гугъл" със 100 хил. евро, задето е скрила резултатите от търсенето на името на оплакал се само в ЕС, но не и от търсене извън съюза. Според френската институция премахването на линковете трябва да важи за абсолютно всички версии на "Гугъл". Тя сочи, че ако резултатите са скрити само в местните версии на търсачката, те лесно могат да бъдат открити отново, стига потребителите да ползват google.com, а не google.fr.


Генералният адвокат отбелязва, че европейското право не засяга изрично въпроса за териториалния обхват на премахването на линкове и че трябва да се вземе предвид откъде се извършва търсенето. Според него на съответните закони не бива да се интерпретират така, че да обхватът им да засяга и държави извън ЕС.


Правото да бъдеш забравен трябва да бъде балансирано от правото на защита на данните и на неприкосновеността, както и от обществения интерес, сочи още генералният адвокат. Ако екстратериториалното изтриване на линкове бъде разрешено, европейските власти няма да могат да определят правото на информация, нито да го балансират спрямо останалите права. Нещо повече – общественият интерес варира в различните държави и скриването на линкове в трети държави ще засегне правото на информация на техните граждани.


Адвокатът не изключва възможността търсачка да бъде задължена да скрие определени резултати в целия свят, но "Гугъл" не е длъжна на това в конкретния случай, за който в съобщението на съда няма подробности. Той предлага скриването на глобално ниво да не е задължително във всички случаи, а да взима предвид местата, от които се извършва търсенето.

Коментари (2)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 3023 Неутрално
  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11443 Неутрално

    Правото да бъдеш забравен само в твоето "село" :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK