Сделката за Брекзит: единственото сигурно е, че следва хаос

Сделката за Брекзит: единственото сигурно е, че следва хаос

© Reuters



Помислете пак" - с това послание премиерът Тереза Мей направи последен опит да убеди скептичните депутати да подкрепят сделката за Брекзит, която тя уговори с Европейския съюз. Споразумението трябваше да бъде гласувано още през декември, но тогава Мей призна, че няма да събере необходимите гласове в парламента, и отложи гласуването с надеждата, че наближаването на крайния срок и опасността от Брекзит без сделка, който би хвърлил отношенията на Великобритания с континента в хаос, ще принуди членовете на Камарата на представителите да я подкрепят.


В последният момент изглежда, че стратегията ѝ е била погрешна. Би Би Си прогнозира, че Мей ще понесе най-тежкото поражение, което който и да е премиер е понасял в последните сто години.


До последната секунда ще бъде неясно дали тя ще събере подкрепата на 318-те депутати (от общо 650), нужни, за да прокарат споразумението в Уестминстър. Какви са възможните сценарии вижте тук.




Ако депутатите одобрят сделката на Мей с ЕС-27, Великобритания ще напусне съюза на 29 март 2019 г., при вече известни условия, с двегодишен преходен период и със значителни отстъпки от страна на Лондон. Ако обаче депутатите я отхвърлят, сделката на практика става неосъществима и всичко е възможно - отлагане на Брекзит; Брекзит без сделка; отмяна на Брекзит и втори рефенрендум; избор на нов консервативен премиер, падане на правителството и предсрочни избори.


Изпратените от европейските лидери обяснения и уверения към споразумението, което те успяха да уговорят в последния момент през ноември, не успокоиха евроскептичните депутати, които се оплакват, че Великобритания е направила прекалено много отстъпки. Речта на Мей пред работници в централна Англия, в която тя каза, че е по-вероятно депутатите да блокират Брекзит изцяло, отколкото страната да напусне без сделка, не помогна в търсенето на консенсус. По-късно тя призова депутатите да я подкрепят, вместо да рискуват кралството да се разцепи, ако не изпълнят волята на хората да напуснат ЕС.


План Б


Ако депутатите отхвърлят сделката днес, Мей трябва да представи пред тях нов план за Брекзит до 21 януари. Няма публична информация какъв е нейният "план Б", ако изобщо има такъв. Ако той бъде одобрен на национално ниво, не се знае каква ще бъде реакцията на ЕС. Лидерите на съюза обаче неведнъж са повтаряли, че постигнатото сега споразумение е единственото възможно и ако то не бъде одобрено, изходът е Брезкзит без сделка. (До какво ще доведе той, четете тук.)


Отлагане на Брекзит


Правителството може да поиска да удължи периода за преговори с ЕС след "Деня Брекзит" - 29 март. Мей би могла и едностранно да деактивира уведомлението за Брекзит по чл. 50 от Договора за ЕС, макар че премиерът твърди, че не желае да се стига до там. Според източници на в. "Гардиън" председателят на Европейския съвет Доналд Туск вече се готви за тази опция, като за начало с отлагане до юли.


Оставка


Мей би могла да подаде оставката си като лидер на торите, което ще доведе до вътрешен вот кой да оглави партията, но ще спести провеждането на парламентарни избори. Самата тя стана премиер по този начин, след като Дейвид Камерън напусна премиерския пост след референдума през 2016 г. Партията не може да я свали, защото през декември бе проведен вътрешен вот на недоверие, който обаче Мей спечели. Тази инициатива не може да бъде повторена в идните 12 месеца.


Вот на недоверие в парламента


Лейбъристите се готвят да внесат вот на недоверие срещу Мей, ако сделката ѝ бъде отхвърлена. Ако това се случи и Мей бъде свалена, партията на Джеръми Корбин (сама по себе си дълбоко разцепена от противоречивия си лидер) ще има две седмици да събере мнозинство и да състави кабинет. Ако не успеят, страната отива на парламентарни избори.


Втори референдум


Въпреки желанието на проевропейски настроените британци, тази опция е почти невероятна. Мей неведнъж е настоявала, че народът вече е гласувал. Независимо от изборните манипулации и откровени лъжи на кампанията за излизане от ЕС, резултатът е известен, приет от три различни правителства и по него се работи вече повече от две години. В същото време в настоящата ситуация всичко е възможно.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (94)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3680 Неутрално

    Хаос. Етропия. Това следва за великоглупаците. Вече никой да не казва, че сме прост народ. Има поне един много по-прост от нашия!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 422 Неутрално

    "Ако депутатите отхвърлят сделката утре, Мей трябва да представи пред тях нов план за Брекзит до 21 януари."

    Гласуването е днес, 15.01, а не утре.

    simple mind
  3. 3 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4644 Неутрално

    Нека го отложат и днес.....
    Те хората вече свикнаха с отлаганията....

    Bukalemun
  4. 4 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4130 Неутрално

    Айдеее! Пак ще си играем на иди ми - доди ми!

  5. 5 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 4684 Неутрално

    Дьо Гол навремето е бил много прав...

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  6. 6 Профил на equity
    equity
    Рейтинг: 22 Неутрално

    Хем им се иска, хем не им стиска... В исторически план са преживели и видели много, но днес може да се окаже един велик резил. Кой каквото си направи, цяло село не може да му го направи. Дано са останали разумни хора там!

  7. 7 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1899 Весело

    Ще липсват. На никого 😂

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  8. 8 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    Трагикомедия.
    Мереза Тей е изключително слаб премиер и оттам идват и проблемите...

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  9. 9 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    До коментар [#8] от "pariah":

    Това и е работата: да се провали.
    Но оттук нататък: колкото по- се провали малобритания, толкова по-добре за ЕС и следващите, които помислят да се цепят от колектива 🇪🇺😂

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  10. 10 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 1845 Неутрално

    Куфарите и вече са навънка ама те още разсъждават, дали да поостанат.

  11. 11 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1378 Неутрално

    Ще дойде ден, когато и англичаните ще плачат, така както плакаха индийците и останалите колонии на Империята по време на господството и! Всичко се въща на този свят господа и другари!!!!

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4118 Неутрално

    От ден първи, в който британците последваха Фараж, Джонсън ( с турски си имигрантски корени) и компания, които ги подлъгаха в собствената си демагогия, всички говорим за многомилиардни загуби ! А те вече са факт - до тук Великобритания има отлив на инвеститори на близо един трилион , валутата и е пред пореден срив, бизнесът - объркан, хората - несигурни и разделени ! Това се случва, което се насочваш наникъде с абсолютната заблуда, че си повече и по - различен от другите ! Хаосът е настъпил отдавна, просто се прикрива зад политкоректни клишета " мек Брекзит" и пр. ! Нека сега да видим в какво по - точно се изразява британското превъзходство спрямо Европа ! Защото излезе ли Великобритания от Съюза, всичко дотук ще и се види като детска приказка в сравнение с това, което престои !!!

  14. 14 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4362 Неутрално

    ...... Одавна не съм гледал по телевизията да бесят политици на мосовете над Темза :)))
    —цитат от коментар 12 на terminal velocity

    Интересно, кога за последно си гледал такова зрелище?

  15. 15 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3196 Неутрално

    Честит Брекзит!!!
    "Хитрата сврака с двата крака"!!!
    Христоматиен случай на това как група клоуни вкараха в грешката на века нация, която някога е била Империя!!!!

  16. 16 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2628 Неутрално

    Единственото сигурно е , че следва Брексит ! Другото е цирк !
    Британия пак така късаше нервите на ЕС на влизане (който помни)
    сега Британия ще излезе от ЕС , но бе съвсем ... и с максимум ползи

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  17. 17 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 29 Неутрално

    До коментар [#13] от "samoedin":

    Не се уморихте с тия милярди загуби :)))) Пълни и тотални глупости, само от спестената вноска и са вече +. Ако се въведат и мита това може и да удари оборотите /не е сигурно/ ама ще пълни хазната /сигурно/.
    Ако въпроса опираше до пари само одавна да е решено и забравено.

    Путин - мы верим в тебя !
  18. 18 Профил на Antoaneta Ardashes
    Antoaneta Ardashes
    Рейтинг: 641 Весело

    Малко умни трябва за да разЕерат, че брекзита се върти като палачинка в тиган и оправя британската политика според нагласата на големите лидери. Мей играе добре ролята на уж така ама онака. Оправят иономиката, замазват очите, галят и пощипват народа, монархията си търси мястото на модната сцена за повече имич и пари. Ние да му мислим с изтребители без ракети. А?!?... Нито брекзит,нито политика, нито култура ,само празни гащи. Смей се народе,че тука има,тука нема и те отидоха по чужбина.Е, такситата за един и същ маршрут един взима 10лв,а друг 20лв,за трети да не говорим.
    Да имахме и ние една такава Мей-ка, ама нашите предпочитат да си кротуват и да трупат. за къде ли???...

    mihala
  19. 19 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 942 Неутрално

    До коментар [#13] от "samoedin":

    Много си далеч от истината. Британия не е и никога не е била част от Европа. Англосаксонската държавност и правна система изобщо и Британската в частност са най-добрите и най-успешни държавно-правни системи в цялата история на човечеството. Това е първият признак, по който Британия превъзхожда Европа.
    Второ - Британия е глобална сила, бившата империя е днес Британска Общност, в течение на 400 години Британия е Супер-силата на света и предава щафетата на Щатите някъде през 20-те години.
    Трето - Британия има едни много специални отношения с Америка. Никоя Европейска държава не може да има тези отношения.
    Четвърто - Европа има естествения лидер Германия. Това е напълно естествено и нормално от Карл Велики насам - това е най-могъщата нация в Европа. Няма как Британия да се съгласи на Германска или Франко-Германска лидерска роля.
    Британия има редица особености, които съставляват нейната изключителност и дори превъзходство над Европа.
    Въпреки че съм привърженик на Федерална Европа (аз по принцип винаги съм бил привърженик на империализма, като носител на стабилност, просперитет и свобода на индивида), ако бях Британски гражданин, щях да гласувам за Брекзит!

  20. 20 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1335 Неутрално

    Така и така негрите, мюсюлманите и индийците с които сте се напълнили нищо не разбират от ред. Трябва да свиквате.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  21. 21 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    Ясно е, че много повече от членовете на парламента са недоволни от сделката отколо са доволни. Очаква се Мей да загуби вота с огромна разлика - най-голямата за едно британско правителство от 95 години насам. Друг е въпроса, че недоволните от сделката искат различни неща. Едни искат по-твърда сделка, други по-мека, а трети желаят Брекзит да се не се състои въобще...

  22. 22 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4644 Любопитно

    До коментар [#16] от "dark'star":

    Британия пак така късаше нервите на ЕС на влизане (който помни)
    =======
    А ти въобще сигурен ли си.... колко и до каква степен UK е член на ЕС?
    Нейното членство е специфично и се отличава много от това на другите членки.
    Дори може да се каже, че тя не е пълноправен член.... а над пълноправен.

    Bukalemun
  23. 23 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2575 Неутрално

    Няма да има хаос. Следва пренареждане и натъкмяване. И в Британия,и в ЕС. Като половината работа вече е свършена.

  24. 24 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Дьо Гол навремето е бил много прав...
    —цитат от коментар 5 на DDR


    Кога е бил прав? Когато се е криел под масата по време на войната?

  25. 25 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 376 Неутрално

    До коментар [#17] от "terminal velocity":

    Приятелю, абсолютно всеки преподавател по икономика ще ти пише двойка моментално за тия глупости, които написа.

  26. 26 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1980 Весело

    Нови референдуми до правилен евроатлантически избор!

    В Русия съм! В Русия съм!
  27. 27 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1980 Весело

    До коментар [#13] от "samoedin":

    "те вече са факт - до тук Великобритания има отлив на инвеститори на близо един трилион"

    Вий трилионите за нищо ги нямате бе!

    В Русия съм! В Русия съм!
  28. 28 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3735 Неутрално

    318 от 650 какво мнозинство е?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  29. 29 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    Каквото и да се говори един сигурен факт е, че британците са дълбоко разделени.

    Толкова много, че е възможно Британия да се разпадне.

    От това ще спечелят основно руснаците за които разединена Европа е отколешна мечта.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  30. 30 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3735 Неутрално

    До коментар [#25] от "Адекватно мислещ":

    И учител по правопис също би му писал двойка. Проблемът не е в икономическите му знания, а в базовата грамотност.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  31. 31 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2628 Неутрално

    До коментар [#16] от "dark'star":Британия пак така късаше нервите на ЕС на влизане (който помни)=======А ти въобще сигурен ли си.... колко и до каква степен UK е член на ЕС?Нейното членство е специфично и се отличава много от това на другите членки. Дори може да се каже, че тя не е пълноправен член.... а над пълноправен.
    —цитат от коментар 22 на eti mehter


    +++ Нали и аз точно същото съм написал

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  32. 32 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1644 Весело

    Закривай ЕСССР! (с)

    Апокалипсисът апокалиптичен
  33. 33 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1644 Весело

    Закривай ЕСССР! (с)

    Апокалипсисът апокалиптичен
  34. 34 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2120 Неутрално

    Дьо Гол навремето е бил много прав...
    —цитат от коментар 5 на DDR


    "Генералът, от когото почти до края на десетилетието на 60-те години ще зависи кой да стане член на ЕИО и кой не, не гледа с добро око на присъединяването на англосаксонска държава каквато е Великобритания. Според него тя пренебрегва своите европейски ангажименти за сметка на тези към САЩ и решава да наложи вето върху нейната кандидатура през 1963 г.
    През 1967 г. Великобритания, Дания, Ирландия и Норвегия отново подновяват своите опити за членство в ЕИО, но генерал Шарл де Гол отново налага вето и спира техните кандидатури.
    Одисеята на четирите държави по пътя и към членството в Европейските общности приключва успешно едва след оставката на френския президент Шарл де Гол през 1969 г. Неговият приемник Жорж Помпиду проявява значително по-голяма гъвкавост и след решителното застъпничество на неговия тогава западногермански канцлер Вили Бранд тези държави не само че подновяват (вече за трети път) молбите си за членство в общността, но и успяват да увенчаят своите дългогодишни усилия с подписването на конкретен договор за членство. Това официално става в Брюксел на 22.01.1972 г. Великобритания, Дания и Ирландия официално стават членове на ЕО от 01.01.1973 г. Аргументите на генерал Шарл де Гол срещу кандидатурата на Великобритания за членство в ЕИО са изложени на специална пресконференция в Париж на 14 януари 1963 г. Той заявява, че Великобритания не е готова за присъединяване към ЕО. Де Гол не само че не приема условията, които тя поставя във връзка с присъединяването си, но счита, предвид близките и отношения със САЩ, че тя ще играе ролята на троянски кон в ЕО."
    https://armymedia.bg/archives/58099

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  35. 35 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4644 Любопитно

    До коментар [#5] от "DDR":

    Дьо Гол навремето е бил много прав...
    ======
    🎖️+
    И как е апелирал по телевизията да го подкрепят, нали....
    Понеже тогава мобилните телефони още ги е нямало.....

    Bukalemun
  36. 36 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 2729 Весело

    Хем ги сърби, хем ги боли...

  37. 37 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 29 Весело

    До коментар [#25] от "Адекватно мислещ":

    Може и така да е. Само до докторантура го докарах :)
    А ти верно ли мислиш, че като повтаряте едни и същи очевидни глупости ще хване дикеш ?
    Гьобелс е бил умен човек и е обяснил подробно, че това с повтарянето работи само ако контролираш всички средства за информация. А вие..., вие сте просто идиоти.

    Путин - мы верим в тебя !
  38. 38 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3735 Неутрално

    До коментар [#27] от "Веселин Дечев":

    Ако приемем, че един трилион са хиляда милиарда, което на български всъщност е билион, но в английския е трилион, то ЮК има БВП от 3.6 трилиона при 195% брутен външен дълг. От тях 95% са публичен дълг, така че в момента инвестициите в частния (основно банковия) сектор са около 4 трилиона.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5235 Неутрално

    До коментар [#1] от "lz2":

    Простотията не е географско понятие.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  41. 41 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Защо втори референдум да е невероятен? Това, че едно решение е взето с гласуване, по НИКАКЪВ начин не означава, не може да бъде прегласувано.

    Все пак ситуацията коренно се е променила от предишното гласуване - това е напълно достатъчно основание за ревизия на предишния вот и нов такъв.

  42. 42 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3735 Весело

    До коментар [#29] от "Боби Колев":

    Споко де! Русия всеки момент ще фалира, Жужо ще го обесят... Какво си седнал да се притесняваш от бензиностанцията!?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  43. 43 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1200 Любопитно

    Дилемата е интересна - да се водят от разума, или да се подчинят на демокрацията.

  44. 44 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12081 Неутрално

    Смело направете крачката - пропаст или не, това е пътят, който е избрала Британия.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  45. 45 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 298 Неутрално

    "Каквото си посял, това ще пожънеш."

  46. 46 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    Най-голям хаос и несигурност ще предизвикат предсрочни избори...

  47. 47 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4118 Неутрално

    До коментар [#17] от "terminal velocity":

    Оставете аз какво пиша, оставете и общите приказки какво щяло да стане! Вижте колко процента се е обезценила дотука британската лира ! Не е трудно, за 5 клас пресмятане е - материалът за процент и част от число ! Другото е безпредметно да го пишем......

  48. 48 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    Защо втори референдум да е невероятен? Това, че едно решение е взето с гласуване, по НИКАКЪВ начин не означава, не може да бъде прегласувано.Все пак ситуацията коренно се е променила от предишното гласуване - това е напълно достатъчно основание за ревизия на предишния вот и нов такъв.
    —цитат от коментар 41 на Vorknkx


    Щото е тъпо. Не може референдуми по един и същ въпрос докато резултата ти хареса на тебе.

  49. 49 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2929 Весело

    Хем члена докрая, хем душата в рая :)

  50. 50 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9118 Неутрално
  51. 51 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2575 Неутрално

    До коментар [#17] от "terminal velocity":Оставете аз какво пиша, оставете и общите приказки какво щяло да стане! Вижте колко процента се е обезценила дотука британската лира ! Не е трудно, за 5 клас пресмятане е - материалът за процент и част от число ! Другото е безпредметно да го пишем......
    —цитат от коментар 47 на samoedin



    До коментар [#47] от "samoedin":

    Е па то и еврото от самото му създаване и пускане на пазара,ту се обезценява,ту поскъпва. Спрямо долара. Нормално.

  52. 52 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    Днес е паметен ден за Европа и Великобитания. Ако Парламентът отхвърли сделката, островът ще изпадне в невиждана криза от десетилетия. Сривът на британския паунд ще бъде само първата стъпка. След него ще последват всички останали икономически и финансови последствия. А след тях и отлив на инвестиции, фалити на фирми, напускане на големи компании. Само едно хапче може да излекува всичко това и то се нарича "отказ от Брексит".

    Британските депутати се избират мажоритарно, а не с листи, както е в България. Всеки един депутат отговаря с действията и вотовете си през своите избиратели. Ако не оправдае доверието им, на следващите избори е политически труп. Никой не може да го върне изкуствено, като го постави в наредени партийни листи. Затова всеки един депутат днес ще гласува така, както желаят неговите избиратели. Със сигурност всеки един член на Парламента е обиколил изборния си регион, за да пита местните какво желаят да се случи на гласуването. Териза Мей може да ги призовава денем и нощем да я подкрепят, но тя не ги е избирала, а британският народ. Затова никой няма да я послуша.

    Моята прогноза за днес е една - твърдо отхвърляне на сделка и хвърляне на Великобритания в бездната. Исторически за европейската история. Великобритания е водеща световна икономика и затова трябва всички да се подготвим за сериозни икономически сътресения в близките седмици. Както и за спадове на борсови индекси.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  53. 53 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1875 Весело

    Да проведат още 4 референдума... Който спечели 3 от 5 референдума побеждава в плейофите :-)

  54. 54 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3795 Неутрално

    "Въпреки желанието на проевропейски настроените британци, тази опция е почти невероятна. "

    Въпреки романтичното желание на някои наши другаре ВБ може да остане в ЕС само след нов референдум. Организиране и провеждане на такъв ще отнеме 3-5 години най-малко. А решението на проведеният референдум изискват управляващите да изпълнят волята на народа мотамо.

  55. 55 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 983 Неутрално

    ,, Сделката за Брекзит: единственото сигурно е, че следва хаос ,, със такова
    изчерпателно заглавие няма нужда от статия !!!

  56. 56 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    Днес е паметен ден за Европа и Великобитания. Ако Парламентът отхвърли сделката, островът ще изпадне в невиждана криза от десетилетия. Сривът на британския паунд ще бъде само първата стъпка. След него ще последват всички останали икономически и финансови последствия. А след тях и отлив на инвестиции, фалити на фирми, напускане на големи компании. Само едно хапче може да излекува всичко това и то се нарича "отказ от Брексит". Британските депутати се избират мажоритарно, а не с листи, както е в България. Всеки един депутат отговаря с действията и вотовете си през своите избиратели. Ако не оправдае доверието им, на следващите избори е политически труп. Никой не може да го върне изкуствено, като го постави в наредени партийни листи. Затова всеки един депутат днес ще гласува така, както желаят неговите избиратели. Със сигурност всеки един член на Парламента е обиколил изборния си регион, за да пита местните какво желаят да се случи на гласуването. Териза Мей може да ги призовава денем и нощем да я подкрепят, но тя не ги е избирала, а британският народ. Затова никой няма да я послуша. Моята прогноза за днес е една - твърдо отхвърляне на сделка и хвърляне на Великобритания в бездната. Исторически за европейската история. Великобритания е водеща световна икономика и затова трябва всички да се подготвим за сериозни икономически сътресения в близките седмици. Както и за спадове на борсови индекси.
    —цитат от коментар 52 на Lou


    Нищо от това няма да се случи.

  57. 57 Профил на Анонимен7
    Анонимен7
    Рейтинг: 431 Неутрално

    До коментар [#53] от "plamen_b":

    Въпреки че се майтапиш, демокрацията в Швейцария се практикува именно така - е не е 3 от 5 или 4 от7, но всеки може да организира котрареферендум, ако някое решение не му хареса. А след това да получи реконтра референдум. Това може да продължи дотогава, докато има кой да събере 50 хиляди подписа и смята, че има смисъл от още едно гласуване.

    Така че приказките на истаблишмънта за народната воля и пр са малко наизуст. Сега, вярно е, че в случая не говорим за домашен вот и всеки референдум след втория би ги направил за смях, но това е положението с демокрацията. Отвреме-навреме може и да станеш за смях

  58. 58 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До коментар [#6] от "equity":


    " ..., но днес може да се окаже един велик резил . "


    Според мен резилът започна още през 2016 година, когато станаха ясни резултатите от референдума .
    Признавам - бях изненадан .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  59. 59 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    Трагикомедия.Мереза Тей е изключително слаб премиер и оттам идват и проблемите...
    —цитат от коментар 8 на pariah



    Не съм съвсем съгласен ...
    При други условия Мей може би щеше да покаже други управленски качества, но когато народът е гласувал по твърде неприемлив за нацията начин и когато в собствената и партия много от хората са против резултатите от този референдум, възможностите и за маневриране са силно ограничени .
    Представи си боксов мач, на който единият от боксьорите е принуден да се бие само с една ръка .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  60. 60 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До коментар [#13] от "samoedin":Не се уморихте с тия милярди загуби :)))) Пълни и тотални глупости, само от спестената вноска и са вече +. Ако се въведат и мита това може и да удари оборотите /не е сигурно/ ама ще пълни хазната /сигурно/.Ако въпроса опираше до пари само одавна да е решено и забравено.
    —цитат от коментар 17 на terminal velocity



    Нека позная, че си комуне !
    Вие никога не казвате " направихме ", а винаги говорите в бъдеще време на глагола " ще направим " . Даваш ли си сметка, че в краткият ти коментар, използваш два пъти думата " ако " ?
    И се пише и изговаря " милИАрди ", а не " милЯрди " .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  61. 61 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 271 Неутрално

    До коментар [#57] от "Анонимен7":

    Така е, но тук е още по трагикомична ситуацията. Не може да бъде легитимен само един референдум с 51.9% срещу 48.1%, на тема, която едно 90% не разбира (или пък започна да гугълва чак след резултатът), през която кампания мъпетите тиражираха неверни твърдения с големи автобуси, билбордове и реклами във фейсбук тип "ако останем в ЕС ще дойдат още повече поляци, които да ви вземат хляба".

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  62. 62 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3825 Неутрално

    До коментар [#48] от "Велков":

    Не знам дали и до колко е тъпо, но е факт, че предизвика огромно напрежение и разделение в британското общество. Няма как, при резултат, който е в рамките на статистическата грешка, да се правят правилни изводи и заключения. Вече, много ясно се вижда, че резултати от референдум, трябва да се зачитат при 2/3-ти мнозинство. За да няма излишни спорове и различни мнения.

    Бивш tww09306483.
  63. 63 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    До коментар [#57] от "Анонимен7":Така е, но тук е още по трагикомична ситуацията. Не може да бъде легитимен само един референдум с 51.9% срещу 48.1%, на тема, която едно 90% не разбира (или пък започна да гугълва чак след резултатът), през която кампания мъпетите тиражираха неверни твърдения с големи автобуси, билбордове и реклами във фейсбук тип "ако останем в ЕС ще дойдат още повече поляци, които да ви вземат хляба".
    —цитат от коментар 61 на Kiril


    Естествено, че е легитимен. Според правилата за извършване на референдуми е лигитимен. Според твоите бълнувания без значение. Как изчисли, че 90% не разбирали???

  64. 64 Профил на block
    block
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    абе баба ми викаше - кой каквото сам си направи, друг не може да му го направи. сега може и шотландия да се отдели. аз не бях голям фен на отделянето на шотландия ама щом така се развиват нещата май ще е по разумно шотландците да си се отделят.

  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  66. 66 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4166 Любопитно

    До коментар [#56] от "von_seeckt":

    А какво ще се случи?

    Gunter glieben glauchen globen
  67. 67 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 548 Неутрално

    До коментар [#13] от "samoedin":Много си далеч от истината. Британия не е и никога не е била част от Европа. Англосаксонската държавност и правна система изобщо и Британската в частност са най-добрите и най-успешни държавно-правни системи в цялата история на човечеството. Това е първият признак, по който Британия превъзхожда Европа. Второ - Британия е глобална сила, бившата империя е днес Британска Общност, в течение на 400 години Британия е Супер-силата на света и предава щафетата на Щатите някъде през 20-те години.Трето - Британия има едни много специални отношения с Америка. Никоя Европейска държава не може да има тези отношения.Четвърто - Европа има естествения лидер Германия. Това е напълно естествено и нормално от Карл Велики насам - това е най-могъщата нация в Европа. Няма как Британия да се съгласи на Германска или Франко-Германска лидерска роля.Британия има редица особености, които съставляват нейната изключителност и дори превъзходство над Европа.Въпреки че съм привърженик на Федерална Европа (аз по принцип винаги съм бил привърженик на империализма, като носител на стабилност, просперитет и свобода на индивида), ако бях Британски гражданин, щях да гласувам за Брекзит!
    —цитат от коментар 19 на transvaal


    Съгласна съм ... до голяма степен, но не с всичко.

    Не знам, дали Германия е естествено лидер (защо трябва една държава да е лидер?), но е вярно, че е много лош лидер. Германия не може да бъде лидер и никога не е могла. Не знае, как. Това, което го може Великобритания, Германия не го може и никога не го е можела. Бих казала, че Франция ... би могла да бъде по-добър лидер на Европа от Германия. Така изглежда.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  68. 68 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 548 Неутрално

    Каквото и да се говори един сигурен факт е, че британците са дълбоко разделени.Толкова много, че е възможно Британия да се разпадне.
    —цитат от коментар 29 на Боби Колев


    Ша сА разпадне ... в някоя паралелна вселена.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  69. 69 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 973 Неутрално

    Малко преиграваме с истерията. Всеки развод е скъпо, неприятно и дълго начинание. И на това ще му се види края. Споко.

    ПП Руските тролове се кефят на Брекзит и викат, че загубите от него нямало да бъдят значителни. Помнете думите им, братя и сестри, и им напомняйте какви неграмотници и лъжци са, защото нечестивците се отмятат.

    ППП Големите западни държави доволно потриват ръце от потоците пари, които вече текат към континента от Лондон.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  70. 70 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3825 Неутрално

    До коментар [#65] от "cjl31595522":

    Оф-ф-ф-ф...!!! Няма ли начин да ги разкарват автоматично, такива досадници...?!!

    Бивш tww09306483.
  71. 71 Профил на Nikolay Kolev
    Nikolay Kolev
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Русия е виновна ! М даа !

  72. 72 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2874 Неутрално

    До коментар [#28] от "tribiri":

    По традиция Шийн Фейн не заемат мястото си в Парламента

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  73. 73 Профил на В Василев
    В Василев
    Рейтинг: 52 Неутрално

    До коментар [#13] от "samoedin":...правна система изобщо и Британската в частност са най-добрите и най-успешни държавно-правни системи в цялата история на човечеството.
    —цитат от коментар 19 на transvaal


    Няма съществена разлика между наполеоновата/германическата и англо-саксонската при процесът на правосъдие. Има значение каква е средата, в която хората работят. Ако хората работят в морално деградирала система без зачитане на човешкото достойнство, свобода и право, и където не се наказват погазванията на закона тогава и двете системи ще имат дефицит на правораздаване.

    Из резолюцията на XV конгрес на ДКМС, 1987г. https://ibb.co/6skq5z3
  74. 74 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2874 Неутрално

    До коментар [#17] от "terminal velocity":

    Това, което си написал е фактически невярно, но да предположим , че е.И да разсъждаваме..Кой плаща митата , в края на краищата?!Хм?Точно така, крайният потребител..При структура на британската икономика 80/20 услуги/производство , при слабият паунд и реалната възможност от загуба на ръст, загуба на доходи и безработица, плюс загуба на инвестиции , как смяташ ще се отразят митата върху живота на средностатистическите граждани?!Докторантурата е хубаво нещо, но е добре и да се мисли и анализира малко по-задълбочено.Изход без сделка ще доведе страната до рецесия, инфлация, несигурност и вероятно тази опция ще бъде спряна от депутатите.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  75. 75 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    [quote#63:"von_seeckt"][/quote]


    " Естествено, че е легитимен . "


    Да, референдумът от 2016 година е легитимен, но няма задължителен характер съгласно Конституцията на ВБ, а това дава възможност на противниците на Брезит-а и те я използват за корекция на неосведомените и манипулирани привърженици на Брекзит .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  76. 76 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Щото е тъпо. Не може референдуми по един и същ въпрос
    —цитат от коментар 48 на Велков


    Напротив, може.

    Ако ситуацията се е променила коренно след първия вот, не просто че може, ами си е направо задължително въпросът да се подложи на гласуване отново. Особено като имаме предвид нищожната преднина (на границата на статистическата грешка), с която позицията за напускане "спечели" референдума.

  77. 77 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    До коментар [#76] от "Vorknkx":

    Тц! Не може.

  78. 78 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 29 Неутрално

    До коментар [#74] от "Noise":

    Изход без сделка ще доведе страната до рецесия, инфлация, несигурност и вероятно тази опция ще бъде спряна от депутатите."

    На това на пиратския остров му викат scaremongering - долнопробна политическа тактика да се наплаши материала, че да не вика много докат го опъват. Абсолютно безпочвено изказване. От референдума до сега поне за 200 апокалипсиса като това твойто прочетох, ама на ..... Икономиката на острова си расте и след гласуването, а вероятно ще е още по добре след брекзит, защото ще могат да си защитават отраслите дето им носят голям приход без да се съобразяват с правилата на Брюксел.

    Путин - мы верим в тебя !
  79. 79 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    Така или иначе Брекзита няма да се състои , а цялата игра е една голяма далавера на големите ,да спечелят едни пари от падането и вдигането на паунда ,при изкуствено създадена криза .

  80. 80 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 271 Неутрално

    До коментар [#63] от "von_seeckt":

    Британците си менят мнението непрестанно според това, което им втълпят силните на деня - допитвания на Ипсос МОРИ от 1977 до 2015 за мнението за напускане/оставане - https://images.theconversation.com/files/127515/original/image-20160621-13005-1ro1epj.png?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=559&fit=crop&dpr=3

    Също така бритите не се вълнуват много от Европейските работи. Например, процентът гласували на изборите за Европейски парламент са следните: 1979(33%), 1999(24%), 2004(38%), 2009(34%), 2014(35,4%). Докато Люксембург/Белгия имат около 90%.

    А и на последният вот Евроскептическата партия имаше най-много гласове, което значи, че много хора са били мотивирани да гласуват поради небивалиците, които мъпети като Фараж пускат. Например, как българи и румънци щели да окупират малкото апартаменти остнали за бедните брити, въпреки че правителството няма никаква политика в тази насока а пък да не говорим, че нашите мигранти отидоха да бачкат а не да им стоят на смешните помощи. Да ама хората бяха уплашени и им гласуваха доверие, за да може мъпета Фараж да говори глупости от трибуната на ЕП.

    Също така преди референдумът за Брекзит мъпетите казваха, че £350 000 000 отиват всяка седмица за "Брюксел" а не за националната им здравна система. Е добре, при положение, че имат икономика от близо £3 000 000 000 000 едни £18 200 000 000 на година мисля, че са нормална такса за това, което получават като безмитно търгуване в единния евро пазар. Плюс това никой не им каза на лумпените, че тези твърдения са взети от годината, когато Обединеното Кралство са платили най-голямата си вноска. Иан Бег твърди, че 2013 вноската им е била само £9 000 000 000, което е 5 по-малко от това, което Обединеното Кралство плаща като лихви по външният си дълг. Плюс това той допълва, че благодарение на Маргарет Тачър, която договори данъчна отстъпка те плащат по-малко от други държави. http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2015/10/13/lies-damned-lies-and-statistics-why-figures-on-the-uks-eu-membership-should-be-treated-with-caution/

    Плюс това бедните райони като Уелс и Шотландия получават милиони от евро субсидиите. Например Европейският Социален Фонд и Еврипейският Регионален Фонд за Развитие ще инвестира £11 800 000 000 за програмен период 2014-2020 (въпреки Брекзит от ЕС казаха, че няма да им спрат парите до края на периода).

    Това е истината, но милиони балами повярваха на телевизорА какво значи Европейският Съюз.

    Но дори много от гласуващите за оставане не знаят напълно какво означава Европейският Съюз, но тези хора гласуваха на базата на опита, който имат във всекидневието и разсъждавайки от позицията какво са получавали докато са били вътре - гаранция, мир, просперитет, обмяна на идеали. А не от страхът, който лъха от новините и крайните мъпети, които обещават нова ера за безработната британска синя риза.

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  81. 81 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 271 Неутрално

    До коментар [#76] от "Vorknkx":

    Така е. Ето и аргумент от аналогия:

    Ако жена в Щатите иска да направи аборт, въпреки че е решила трябва да изчака няколко часа, за да обмисли решението си преди да даде финален отговор.

    В държавите, които позволяват асистирана смърт, когато един човек реши да насрочи дата за смъртта, докторите са обучени му дават шанс да преразмисли многократно. И това не е решено от самите доктори а от етиколози (хората, които се занимават с етика професионално), които са участвали в изработването на правната рамка за асистирана смърт.

    Когато си купим телевизор от магазина и не сме доволни има срок, в който можем да го върнем.

    Когато решиш да изтриеш фейсбук завинаги ти дават опцията в 30 дневен срок да си промениш мнението въпреки първоначалният избор.

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  82. 82 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3795 Неутрално

    "Днес е паметен ден за Европа и Великобитания. Ако Парламентът отхвърли сделката, островът ще изпадне в невиждана криза от десетилетия."
    До коментар [#52] от "Lou":

    Туй го пиши на английски да уплашиш британците. На мене ми е през оная работа, че отсреща. Всъщност тук на никого не му пука. Ти обаче що се плашиш? Да нямаш отроче на острова? Ако имаш, простено ти е.

  83. 83 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1200 Любопитно

    Забелязва се, че всички политици от Европа стискат палци за Тереза Мей днес...

  84. 84 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 942 Неутрално

    До коментар [#67] от "EP":

    Съгласен, Германия не е добър лидер и дължи тази си позиция на мощната икономика, но никога не са могли да предложат един извън-Германски и по-универсален модел на общество. Франция има повече и доста по-приемливи за останалите страни идеи за обществен модел, пък и Франция е също подобно на Британия с колонии на три поне континента и има голям опит с различни култури, народи, раси и пр.

  85. 85 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 376 Неутрално

    До коментар [#37] от "terminal velocity":

    Не се учудвам, доктори като теб с лопата да ги ринеш в България. Затова университетите ни са номер 800 и по-надолу в света.

  86. 86 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3456 Неутрално


    Дьо Гол навремето е бил много прав...
    —цитат от коментар 5 на DDR

    Кога е бил прав? Когато се е криел под масата по време на войната?
    —цитат от коментар 24 на dgerald


    или когато Франциа напусна НАТО, а де Гол отиде в Москва да се прегръща с Брежнев?

  87. 87 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3456 Неутрално

    "Сделката за Брекзит: единственото сигурно е, че следва хаос"

    Подобни заглавия фнушават апокалипсис, а нещата съвсем не са такива. Хаосът и разпадът на Британската империя започна от "великия" Чърчил, когато неговият съюзник във войната Сталин започна да въоръжава "национално освободителните движения" в английските колонии. Една по една те излизаха от Британската империя, за да стане вече бивша в днешно време. Англия е богата държава и ще остане такава независимо дали ще има Брекзит или не. Смешно е точно ние , българите да я оплакваме.

  88. 88 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 1373 Любопитно

    До коментар [#67] от "EP":
    Абсурд и слава Богу, че нито преди, нито сега франсетата ще водят каквото и да е.
    Германия е доказана държава, нация и народ. Два пъти целият свят се обединява да я събори. Не сте ли ходила на училище? Със сигурност сте! Имате ли представа какво е положението във френските колонии днес? Какво са оставяли след себе си англичани и французи, напускайки колониите си? САЩ, Индия, Австралия и Нова Зеландия, срещу Чад, Мали, Виетнам и т.н. И като контра пункт ще ви припомня, че Германия няма колонии. Няма източници на безплатни суровини и човешка ръка. Има ред и дисциплина.
    Моите уважения към Обединеното Кралство и съжаления за наивността и самозабравената им безметежност след 2-та световна. И моите вечни презрения към лицемерните папуняци - франсетата. Комунисти в овчи/капиталистически кожи!

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  89. 89 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4587 Неутрално

    Британското безумие край няма!Брекзит ще има ,но не я ясно под каква форма!!!!!

  90. 90 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4587 Неутрално

    До коментар [#1] от "lz2":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    средностатистическият англичанин днес е едно крайно ограничено същество,което живее с някакви исторически спомени за бившата британска империя!!!!

  91. 91 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4587 Неутрално

    До коментар [#5] от "DDR":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Така се оказва на практика!

  92. 92 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 898 Неутрално

    Тия пук дебили на тоя остров, какво ги питате дали искат или не искат? Точно за това решили да ги питат, сякаш ги питат за всички останали политики, които прокарват ежедневно. С тази голяма разлика, че този път на всички ще им излезе през носа за неопределен период от време.

    Според мен, просто трябва да суспендират цялото европейско законодателство, което не отговаря на техните префернеции и толкоз +излизане от Митническия съюз, Европейската икономическа общност и т.н.

  93. 93 Профил на Trolling Stones
    Trolling Stones
    Рейтинг: 2540 Неутрално

    До коментар [#67] от "EP":Абсурд и слава Богу, че нито преди, нито сега франсетата ще водят каквото и да е.Германия е доказана държава, нация и народ. Два пъти целият свят се обединява да я събори. Не сте ли ходила на училище? Със сигурност сте! Имате ли представа какво е положението във френските колонии днес? Какво са оставяли след себе си англичани и французи, напускайки колониите си? САЩ, Индия, Австралия и Нова Зеландия, срещу Чад, Мали, Виетнам и т.н. И като контра пункт ще ви припомня, че Германия няма колонии. Няма източници на безплатни суровини и човешка ръка. Има ред и дисциплина.Моите уважения към Обединеното Кралство и съжаления за наивността и самозабравената им безметежност след 2-та световна. И моите вечни презрения към лицемерните папуняци - франсетата. Комунисти в овчи/капиталистически кожи!
    —цитат от коментар 88 на Чичи (Ice Man's fan)


    Великобритания си подобри отношението към колониите в последните години, проблемите са на острова. Лондон е основан от германски Лорд, повечето монарси са с германски произход, сигурен ли сте, че Германия не е имала колонии?

    „Не разказвайте никому нищо. Разкажете ли, ще ви стане мъчно за всички."
  94. 94 Профил на Trolling Stones
    Trolling Stones
    Рейтинг: 2540 Неутрално

    До коментар [#67] от "EP":Съгласен, Германия не е добър лидер и дължи тази си позиция на мощната икономика, но никога не са могли да предложат един извън-Германски и по-универсален модел на общество. Франция има повече и доста по-приемливи за останалите страни идеи за обществен модел, пък и Франция е също подобно на Британия с колонии на три поне континента и има голям опит с различни култури, народи, раси и пр.
    —цитат от коментар 84 на transvaal


    Вероятно и двете са по-добри от България като колонизатор, но с колониализма е свършено, ще мъждука докато вирее корупция, след това се оправяйте както можете. Избирайте си приятелите и си носете отговорност за грешките!

    Между другото даже САЩ биха се били, ако се опита да ги колонизира по-напреднала цивилизация, а това е интелигенцията на света, която вижда по-далече от всички на този свят, а какво остава за бушмени и други, разбирам ги.

    „Не разказвайте никому нищо. Разкажете ли, ще ви стане мъчно за всички."




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK