Хем им се иска, хем не им стиска... В исторически план са преживели и видели много, но днес може да се окаже един велик резил. Кой каквото си направи, цяло село не може да му го направи. Дано са останали разумни хора там!
Ще дойде ден, когато и англичаните ще плачат, така както плакаха индийците и останалите колонии на Империята по време на господството и! Всичко се въща на този свят господа и другари!!!!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
От ден първи, в който британците последваха Фараж, Джонсън ( с турски си имигрантски корени) и компания, които ги подлъгаха в собствената си демагогия, всички говорим за многомилиардни загуби ! А те вече са факт - до тук Великобритания има отлив на инвеститори на близо един трилион , валутата и е пред пореден срив, бизнесът - объркан, хората - несигурни и разделени ! Това се случва, което се насочваш наникъде с абсолютната заблуда, че си повече и по - различен от другите ! Хаосът е настъпил отдавна, просто се прикрива зад политкоректни клишета " мек Брекзит" и пр. ! Нека сега да видим в какво по - точно се изразява британското превъзходство спрямо Европа ! Защото излезе ли Великобритания от Съюза, всичко дотук ще и се види като детска приказка в сравнение с това, което престои !!!
Честит Брекзит!!! "Хитрата сврака с двата крака"!!! Христоматиен случай на това как група клоуни вкараха в грешката на века нация, която някога е била Империя!!!!
Единственото сигурно е , че следва Брексит ! Другото е цирк ! Британия пак така късаше нервите на ЕС на влизане (който помни) сега Британия ще излезе от ЕС , но бе съвсем ... и с максимум ползи
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Не се уморихте с тия милярди загуби :)))) Пълни и тотални глупости, само от спестената вноска и са вече +. Ако се въведат и мита това може и да удари оборотите /не е сигурно/ ама ще пълни хазната /сигурно/. Ако въпроса опираше до пари само одавна да е решено и забравено.
Малко умни трябва за да разЕерат, че брекзита се върти като палачинка в тиган и оправя британската политика според нагласата на големите лидери. Мей играе добре ролята на уж така ама онака. Оправят иономиката, замазват очите, галят и пощипват народа, монархията си търси мястото на модната сцена за повече имич и пари. Ние да му мислим с изтребители без ракети. А?!?... Нито брекзит,нито политика, нито култура ,само празни гащи. Смей се народе,че тука има,тука нема и те отидоха по чужбина.Е, такситата за един и същ маршрут един взима 10лв,а друг 20лв,за трети да не говорим. Да имахме и ние една такава Мей-ка, ама нашите предпочитат да си кротуват и да трупат. за къде ли???...
Много си далеч от истината. Британия не е и никога не е била част от Европа. Англосаксонската държавност и правна система изобщо и Британската в частност са най-добрите и най-успешни държавно-правни системи в цялата история на човечеството. Това е първият признак, по който Британия превъзхожда Европа. Второ - Британия е глобална сила, бившата империя е днес Британска Общност, в течение на 400 години Британия е Супер-силата на света и предава щафетата на Щатите някъде през 20-те години. Трето - Британия има едни много специални отношения с Америка. Никоя Европейска държава не може да има тези отношения. Четвърто - Европа има естествения лидер Германия. Това е напълно естествено и нормално от Карл Велики насам - това е най-могъщата нация в Европа. Няма как Британия да се съгласи на Германска или Франко-Германска лидерска роля. Британия има редица особености, които съставляват нейната изключителност и дори превъзходство над Европа. Въпреки че съм привърженик на Федерална Европа (аз по принцип винаги съм бил привърженик на империализма, като носител на стабилност, просперитет и свобода на индивида), ако бях Британски гражданин, щях да гласувам за Брекзит!
Така и така негрите, мюсюлманите и индийците с които сте се напълнили нищо не разбират от ред. Трябва да свиквате.
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).
Ясно е, че много повече от членовете на парламента са недоволни от сделката отколо са доволни. Очаква се Мей да загуби вота с огромна разлика - най-голямата за едно британско правителство от 95 години насам. Друг е въпроса, че недоволните от сделката искат различни неща. Едни искат по-твърда сделка, други по-мека, а трети желаят Брекзит да се не се състои въобще...
Британия пак така късаше нервите на ЕС на влизане (който помни) ======= А ти въобще сигурен ли си.... колко и до каква степен UK е член на ЕС? Нейното членство е специфично и се отличава много от това на другите членки. Дори може да се каже, че тя не е пълноправен член.... а над пълноправен.
До коментар [#16] от "dark'star":Британия пак така късаше нервите на ЕС на влизане (който помни)=======А ти въобще сигурен ли си.... колко и до каква степен UK е член на ЕС?Нейното членство е специфично и се отличава много от това на другите членки. Дори може да се каже, че тя не е пълноправен член.... а над пълноправен.
"Генералът, от когото почти до края на десетилетието на 60-те години ще зависи кой да стане член на ЕИО и кой не, не гледа с добро око на присъединяването на англосаксонска държава каквато е Великобритания. Според него тя пренебрегва своите европейски ангажименти за сметка на тези към САЩ и решава да наложи вето върху нейната кандидатура през 1963 г. През 1967 г. Великобритания, Дания, Ирландия и Норвегия отново подновяват своите опити за членство в ЕИО, но генерал Шарл де Гол отново налага вето и спира техните кандидатури. Одисеята на четирите държави по пътя и към членството в Европейските общности приключва успешно едва след оставката на френския президент Шарл де Гол през 1969 г. Неговият приемник Жорж Помпиду проявява значително по-голяма гъвкавост и след решителното застъпничество на неговия тогава западногермански канцлер Вили Бранд тези държави не само че подновяват (вече за трети път) молбите си за членство в общността, но и успяват да увенчаят своите дългогодишни усилия с подписването на конкретен договор за членство. Това официално става в Брюксел на 22.01.1972 г. Великобритания, Дания и Ирландия официално стават членове на ЕО от 01.01.1973 г. Аргументите на генерал Шарл де Гол срещу кандидатурата на Великобритания за членство в ЕИО са изложени на специална пресконференция в Париж на 14 януари 1963 г. Той заявява, че Великобритания не е готова за присъединяване към ЕО. Де Гол не само че не приема условията, които тя поставя във връзка с присъединяването си, но счита, предвид близките и отношения със САЩ, че тя ще играе ролята на троянски кон в ЕО." https://armymedia.bg/archives/58099 ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
Дьо Гол навремето е бил много прав... ====== 🎖️+ И как е апелирал по телевизията да го подкрепят, нали.... Понеже тогава мобилните телефони още ги е нямало.....
Може и така да е. Само до докторантура го докарах :) А ти верно ли мислиш, че като повтаряте едни и същи очевидни глупости ще хване дикеш ? Гьобелс е бил умен човек и е обяснил подробно, че това с повтарянето работи само ако контролираш всички средства за информация. А вие..., вие сте просто идиоти.
Ако приемем, че един трилион са хиляда милиарда, което на български всъщност е билион, но в английския е трилион, то ЮК има БВП от 3.6 трилиона при 195% брутен външен дълг. От тях 95% са публичен дълг, така че в момента инвестициите в частния (основно банковия) сектор са около 4 трилиона.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Оставете аз какво пиша, оставете и общите приказки какво щяло да стане! Вижте колко процента се е обезценила дотука британската лира ! Не е трудно, за 5 клас пресмятане е - материалът за процент и част от число ! Другото е безпредметно да го пишем......
Защо втори референдум да е невероятен? Това, че едно решение е взето с гласуване, по НИКАКЪВ начин не означава, не може да бъде прегласувано.Все пак ситуацията коренно се е променила от предишното гласуване - това е напълно достатъчно основание за ревизия на предишния вот и нов такъв.
До коментар [#17] от "terminal velocity":Оставете аз какво пиша, оставете и общите приказки какво щяло да стане! Вижте колко процента се е обезценила дотука британската лира ! Не е трудно, за 5 клас пресмятане е - материалът за процент и част от число ! Другото е безпредметно да го пишем......
Днес е паметен ден за Европа и Великобитания. Ако Парламентът отхвърли сделката, островът ще изпадне в невиждана криза от десетилетия. Сривът на британския паунд ще бъде само първата стъпка. След него ще последват всички останали икономически и финансови последствия. А след тях и отлив на инвестиции, фалити на фирми, напускане на големи компании. Само едно хапче може да излекува всичко това и то се нарича "отказ от Брексит".
Британските депутати се избират мажоритарно, а не с листи, както е в България. Всеки един депутат отговаря с действията и вотовете си през своите избиратели. Ако не оправдае доверието им, на следващите избори е политически труп. Никой не може да го върне изкуствено, като го постави в наредени партийни листи. Затова всеки един депутат днес ще гласува така, както желаят неговите избиратели. Със сигурност всеки един член на Парламента е обиколил изборния си регион, за да пита местните какво желаят да се случи на гласуването. Териза Мей може да ги призовава денем и нощем да я подкрепят, но тя не ги е избирала, а британският народ. Затова никой няма да я послуша.
Моята прогноза за днес е една - твърдо отхвърляне на сделка и хвърляне на Великобритания в бездната. Исторически за европейската история. Великобритания е водеща световна икономика и затова трябва всички да се подготвим за сериозни икономически сътресения в близките седмици. Както и за спадове на борсови индекси.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
"Въпреки желанието на проевропейски настроените британци, тази опция е почти невероятна. "
Въпреки романтичното желание на някои наши другаре ВБ може да остане в ЕС само след нов референдум. Организиране и провеждане на такъв ще отнеме 3-5 години най-малко. А решението на проведеният референдум изискват управляващите да изпълнят волята на народа мотамо.
Днес е паметен ден за Европа и Великобитания. Ако Парламентът отхвърли сделката, островът ще изпадне в невиждана криза от десетилетия. Сривът на британския паунд ще бъде само първата стъпка. След него ще последват всички останали икономически и финансови последствия. А след тях и отлив на инвестиции, фалити на фирми, напускане на големи компании. Само едно хапче може да излекува всичко това и то се нарича "отказ от Брексит". Британските депутати се избират мажоритарно, а не с листи, както е в България. Всеки един депутат отговаря с действията и вотовете си през своите избиратели. Ако не оправдае доверието им, на следващите избори е политически труп. Никой не може да го върне изкуствено, като го постави в наредени партийни листи. Затова всеки един депутат днес ще гласува така, както желаят неговите избиратели. Със сигурност всеки един член на Парламента е обиколил изборния си регион, за да пита местните какво желаят да се случи на гласуването. Териза Мей може да ги призовава денем и нощем да я подкрепят, но тя не ги е избирала, а британският народ. Затова никой няма да я послуша. Моята прогноза за днес е една - твърдо отхвърляне на сделка и хвърляне на Великобритания в бездната. Исторически за европейската история. Великобритания е водеща световна икономика и затова трябва всички да се подготвим за сериозни икономически сътресения в близките седмици. Както и за спадове на борсови индекси.
Въпреки че се майтапиш, демокрацията в Швейцария се практикува именно така - е не е 3 от 5 или 4 от7, но всеки може да организира котрареферендум, ако някое решение не му хареса. А след това да получи реконтра референдум. Това може да продължи дотогава, докато има кой да събере 50 хиляди подписа и смята, че има смисъл от още едно гласуване.
Така че приказките на истаблишмънта за народната воля и пр са малко наизуст. Сега, вярно е, че в случая не говорим за домашен вот и всеки референдум след втория би ги направил за смях, но това е положението с демокрацията. Отвреме-навреме може и да станеш за смях
Не съм съвсем съгласен ... При други условия Мей може би щеше да покаже други управленски качества, но когато народът е гласувал по твърде неприемлив за нацията начин и когато в собствената и партия много от хората са против резултатите от този референдум, възможностите и за маневриране са силно ограничени . Представи си боксов мач, на който единият от боксьорите е принуден да се бие само с една ръка .
Без ДС - ченгета! Лустрация!
До коментар [#13] от "samoedin":Не се уморихте с тия милярди загуби :)))) Пълни и тотални глупости, само от спестената вноска и са вече +. Ако се въведат и мита това може и да удари оборотите /не е сигурно/ ама ще пълни хазната /сигурно/.Ако въпроса опираше до пари само одавна да е решено и забравено.
Нека позная, че си комуне ! Вие никога не казвате " направихме ", а винаги говорите в бъдеще време на глагола " ще направим " . Даваш ли си сметка, че в краткият ти коментар, използваш два пъти думата " ако " ? И се пише и изговаря " милИАрди ", а не " милЯрди " .
Без ДС - ченгета! Лустрация!
Така е, но тук е още по трагикомична ситуацията. Не може да бъде легитимен само един референдум с 51.9% срещу 48.1%, на тема, която едно 90% не разбира (или пък започна да гугълва чак след резултатът), през която кампания мъпетите тиражираха неверни твърдения с големи автобуси, билбордове и реклами във фейсбук тип "ако останем в ЕС ще дойдат още повече поляци, които да ви вземат хляба".
Не знам дали и до колко е тъпо, но е факт, че предизвика огромно напрежение и разделение в британското общество. Няма как, при резултат, който е в рамките на статистическата грешка, да се правят правилни изводи и заключения. Вече, много ясно се вижда, че резултати от референдум, трябва да се зачитат при 2/3-ти мнозинство. За да няма излишни спорове и различни мнения.
До коментар [#57] от "Анонимен7":Така е, но тук е още по трагикомична ситуацията. Не може да бъде легитимен само един референдум с 51.9% срещу 48.1%, на тема, която едно 90% не разбира (или пък започна да гугълва чак след резултатът), през която кампания мъпетите тиражираха неверни твърдения с големи автобуси, билбордове и реклами във фейсбук тип "ако останем в ЕС ще дойдат още повече поляци, които да ви вземат хляба".
Естествено, че е легитимен. Според правилата за извършване на референдуми е лигитимен. Според твоите бълнувания без значение. Как изчисли, че 90% не разбирали???
абе баба ми викаше - кой каквото сам си направи, друг не може да му го направи. сега може и шотландия да се отдели. аз не бях голям фен на отделянето на шотландия ама щом така се развиват нещата май ще е по разумно шотландците да си се отделят.
До коментар [#13] от "samoedin":Много си далеч от истината. Британия не е и никога не е била част от Европа. Англосаксонската държавност и правна система изобщо и Британската в частност са най-добрите и най-успешни държавно-правни системи в цялата история на човечеството. Това е първият признак, по който Британия превъзхожда Европа. Второ - Британия е глобална сила, бившата империя е днес Британска Общност, в течение на 400 години Британия е Супер-силата на света и предава щафетата на Щатите някъде през 20-те години.Трето - Британия има едни много специални отношения с Америка. Никоя Европейска държава не може да има тези отношения.Четвърто - Европа има естествения лидер Германия. Това е напълно естествено и нормално от Карл Велики насам - това е най-могъщата нация в Европа. Няма как Британия да се съгласи на Германска или Франко-Германска лидерска роля.Британия има редица особености, които съставляват нейната изключителност и дори превъзходство над Европа.Въпреки че съм привърженик на Федерална Европа (аз по принцип винаги съм бил привърженик на империализма, като носител на стабилност, просперитет и свобода на индивида), ако бях Британски гражданин, щях да гласувам за Брекзит!
Съгласна съм ... до голяма степен, но не с всичко.
Не знам, дали Германия е естествено лидер (защо трябва една държава да е лидер?), но е вярно, че е много лош лидер. Германия не може да бъде лидер и никога не е могла. Не знае, как. Това, което го може Великобритания, Германия не го може и никога не го е можела. Бих казала, че Франция ... би могла да бъде по-добър лидер на Европа от Германия. Така изглежда.
There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
Малко преиграваме с истерията. Всеки развод е скъпо, неприятно и дълго начинание. И на това ще му се види края. Споко.
ПП Руските тролове се кефят на Брекзит и викат, че загубите от него нямало да бъдят значителни. Помнете думите им, братя и сестри, и им напомняйте какви неграмотници и лъжци са, защото нечестивците се отмятат.
ППП Големите западни държави доволно потриват ръце от потоците пари, които вече текат към континента от Лондон.
До коментар [#13] от "samoedin":...правна система изобщо и Британската в частност са най-добрите и най-успешни държавно-правни системи в цялата история на човечеството.
Няма съществена разлика между наполеоновата/германическата и англо-саксонската при процесът на правосъдие. Има значение каква е средата, в която хората работят. Ако хората работят в морално деградирала система без зачитане на човешкото достойнство, свобода и право, и където не се наказват погазванията на закона тогава и двете системи ще имат дефицит на правораздаване.
Из резолюцията на XV конгрес на ДКМС, 1987г. https://ibb.co/6skq5z3
Това, което си написал е фактически невярно, но да предположим , че е.И да разсъждаваме..Кой плаща митата , в края на краищата?!Хм?Точно така, крайният потребител..При структура на британската икономика 80/20 услуги/производство , при слабият паунд и реалната възможност от загуба на ръст, загуба на доходи и безработица, плюс загуба на инвестиции , как смяташ ще се отразят митата върху живота на средностатистическите граждани?!Докторантурата е хубаво нещо, но е добре и да се мисли и анализира малко по-задълбочено.Изход без сделка ще доведе страната до рецесия, инфлация, несигурност и вероятно тази опция ще бъде спряна от депутатите.
Да, референдумът от 2016 година е легитимен, но няма задължителен характер съгласно Конституцията на ВБ, а това дава възможност на противниците на Брезит-а и те я използват за корекция на неосведомените и манипулирани привърженици на Брекзит .
Ако ситуацията се е променила коренно след първия вот, не просто че може, ами си е направо задължително въпросът да се подложи на гласуване отново. Особено като имаме предвид нищожната преднина (на границата на статистическата грешка), с която позицията за напускане "спечели" референдума.
Изход без сделка ще доведе страната до рецесия, инфлация, несигурност и вероятно тази опция ще бъде спряна от депутатите."
На това на пиратския остров му викат scaremongering - долнопробна политическа тактика да се наплаши материала, че да не вика много докат го опъват. Абсолютно безпочвено изказване. От референдума до сега поне за 200 апокалипсиса като това твойто прочетох, ама на ..... Икономиката на острова си расте и след гласуването, а вероятно ще е още по добре след брекзит, защото ще могат да си защитават отраслите дето им носят голям приход без да се съобразяват с правилата на Брюксел.
Така или иначе Брекзита няма да се състои , а цялата игра е една голяма далавера на големите ,да спечелят едни пари от падането и вдигането на паунда ,при изкуствено създадена криза .
Също така бритите не се вълнуват много от Европейските работи. Например, процентът гласували на изборите за Европейски парламент са следните: 1979(33%), 1999(24%), 2004(38%), 2009(34%), 2014(35,4%). Докато Люксембург/Белгия имат около 90%.
А и на последният вот Евроскептическата партия имаше най-много гласове, което значи, че много хора са били мотивирани да гласуват поради небивалиците, които мъпети като Фараж пускат. Например, как българи и румънци щели да окупират малкото апартаменти остнали за бедните брити, въпреки че правителството няма никаква политика в тази насока а пък да не говорим, че нашите мигранти отидоха да бачкат а не да им стоят на смешните помощи. Да ама хората бяха уплашени и им гласуваха доверие, за да може мъпета Фараж да говори глупости от трибуната на ЕП.
Също така преди референдумът за Брекзит мъпетите казваха, че £350 000 000 отиват всяка седмица за "Брюксел" а не за националната им здравна система. Е добре, при положение, че имат икономика от близо £3 000 000 000 000 едни £18 200 000 000 на година мисля, че са нормална такса за това, което получават като безмитно търгуване в единния евро пазар. Плюс това никой не им каза на лумпените, че тези твърдения са взети от годината, когато Обединеното Кралство са платили най-голямата си вноска. Иан Бег твърди, че 2013 вноската им е била само £9 000 000 000, което е 5 по-малко от това, което Обединеното Кралство плаща като лихви по външният си дълг. Плюс това той допълва, че благодарение на Маргарет Тачър, която договори данъчна отстъпка те плащат по-малко от други държави. http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2015/10/13/lies-damned-lies-and-statistics-why-figures-on-the-uks-eu-membership-should-be-treated-with-caution/
Плюс това бедните райони като Уелс и Шотландия получават милиони от евро субсидиите. Например Европейският Социален Фонд и Еврипейският Регионален Фонд за Развитие ще инвестира £11 800 000 000 за програмен период 2014-2020 (въпреки Брекзит от ЕС казаха, че няма да им спрат парите до края на периода).
Това е истината, но милиони балами повярваха на телевизорА какво значи Европейският Съюз.
Но дори много от гласуващите за оставане не знаят напълно какво означава Европейският Съюз, но тези хора гласуваха на базата на опита, който имат във всекидневието и разсъждавайки от позицията какво са получавали докато са били вътре - гаранция, мир, просперитет, обмяна на идеали. А не от страхът, който лъха от новините и крайните мъпети, които обещават нова ера за безработната британска синя риза.
Ако жена в Щатите иска да направи аборт, въпреки че е решила трябва да изчака няколко часа, за да обмисли решението си преди да даде финален отговор.
В държавите, които позволяват асистирана смърт, когато един човек реши да насрочи дата за смъртта, докторите са обучени му дават шанс да преразмисли многократно. И това не е решено от самите доктори а от етиколози (хората, които се занимават с етика професионално), които са участвали в изработването на правната рамка за асистирана смърт.
Когато си купим телевизор от магазина и не сме доволни има срок, в който можем да го върнем.
Когато решиш да изтриеш фейсбук завинаги ти дават опцията в 30 дневен срок да си промениш мнението въпреки първоначалният избор.
"Днес е паметен ден за Европа и Великобитания. Ако Парламентът отхвърли сделката, островът ще изпадне в невиждана криза от десетилетия." До коментар [#52] от "Lou":
Туй го пиши на английски да уплашиш британците. На мене ми е през оная работа, че отсреща. Всъщност тук на никого не му пука. Ти обаче що се плашиш? Да нямаш отроче на острова? Ако имаш, простено ти е.
Съгласен, Германия не е добър лидер и дължи тази си позиция на мощната икономика, но никога не са могли да предложат един извън-Германски и по-универсален модел на общество. Франция има повече и доста по-приемливи за останалите страни идеи за обществен модел, пък и Франция е също подобно на Британия с колонии на три поне континента и има голям опит с различни култури, народи, раси и пр.
"Сделката за Брекзит: единственото сигурно е, че следва хаос"
Подобни заглавия фнушават апокалипсис, а нещата съвсем не са такива. Хаосът и разпадът на Британската империя започна от "великия" Чърчил, когато неговият съюзник във войната Сталин започна да въоръжава "национално освободителните движения" в английските колонии. Една по една те излизаха от Британската империя, за да стане вече бивша в днешно време. Англия е богата държава и ще остане такава независимо дали ще има Брекзит или не. Смешно е точно ние , българите да я оплакваме.
До коментар [#67] от "EP": Абсурд и слава Богу, че нито преди, нито сега франсетата ще водят каквото и да е. Германия е доказана държава, нация и народ. Два пъти целият свят се обединява да я събори. Не сте ли ходила на училище? Със сигурност сте! Имате ли представа какво е положението във френските колонии днес? Какво са оставяли след себе си англичани и французи, напускайки колониите си? САЩ, Индия, Австралия и Нова Зеландия, срещу Чад, Мали, Виетнам и т.н. И като контра пункт ще ви припомня, че Германия няма колонии. Няма източници на безплатни суровини и човешка ръка. Има ред и дисциплина. Моите уважения към Обединеното Кралство и съжаления за наивността и самозабравената им безметежност след 2-та световна. И моите вечни презрения към лицемерните папуняци - франсетата. Комунисти в овчи/капиталистически кожи!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ средностатистическият англичанин днес е едно крайно ограничено същество,което живее с някакви исторически спомени за бившата британска империя!!!!
Тия пук дебили на тоя остров, какво ги питате дали искат или не искат? Точно за това решили да ги питат, сякаш ги питат за всички останали политики, които прокарват ежедневно. С тази голяма разлика, че този път на всички ще им излезе през носа за неопределен период от време.
Според мен, просто трябва да суспендират цялото европейско законодателство, което не отговаря на техните префернеции и толкоз +излизане от Митническия съюз, Европейската икономическа общност и т.н.
До коментар [#67] от "EP":Абсурд и слава Богу, че нито преди, нито сега франсетата ще водят каквото и да е.Германия е доказана държава, нация и народ. Два пъти целият свят се обединява да я събори. Не сте ли ходила на училище? Със сигурност сте! Имате ли представа какво е положението във френските колонии днес? Какво са оставяли след себе си англичани и французи, напускайки колониите си? САЩ, Индия, Австралия и Нова Зеландия, срещу Чад, Мали, Виетнам и т.н. И като контра пункт ще ви припомня, че Германия няма колонии. Няма източници на безплатни суровини и човешка ръка. Има ред и дисциплина.Моите уважения към Обединеното Кралство и съжаления за наивността и самозабравената им безметежност след 2-та световна. И моите вечни презрения към лицемерните папуняци - франсетата. Комунисти в овчи/капиталистически кожи!
Великобритания си подобри отношението към колониите в последните години, проблемите са на острова. Лондон е основан от германски Лорд, повечето монарси са с германски произход, сигурен ли сте, че Германия не е имала колонии?
"I don't know how someone controlled you
They bought and sold you"
До коментар [#67] от "EP":Съгласен, Германия не е добър лидер и дължи тази си позиция на мощната икономика, но никога не са могли да предложат един извън-Германски и по-универсален модел на общество. Франция има повече и доста по-приемливи за останалите страни идеи за обществен модел, пък и Франция е също подобно на Британия с колонии на три поне континента и има голям опит с различни култури, народи, раси и пр.
Вероятно и двете са по-добри от България като колонизатор, но с колониализма е свършено, ще мъждука докато вирее корупция, след това се оправяйте както можете. Избирайте си приятелите и си носете отговорност за грешките!
Между другото даже САЩ биха се били, ако се опита да ги колонизира по-напреднала цивилизация, а това е интелигенцията на света, която вижда по-далече от всички на този свят, а какво остава за бушмени и други, разбирам ги.
"I don't know how someone controlled you
They bought and sold you"
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
lz2
Рейтинг: 1974 НеутралноХаос. Етропия. Това следва за великоглупаците. Вече никой да не казва, че сме прост народ. Има поне един много по-прост от нашия!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!senser
Рейтинг: 367 Неутрално"Ако депутатите отхвърлят сделката утре, Мей трябва да представи пред тях нов план за Брекзит до 21 януари."
simple mindГласуването е днес, 15.01, а не утре.
eti mehter
Рейтинг: 3890 НеутралноНека го отложат и днес.....
BukalemunТе хората вече свикнаха с отлаганията....
Vlado Nikolov
Рейтинг: 3426 НеутралноАйдеее! Пак ще си играем на иди ми - доди ми!
DDR
Рейтинг: 2241 НеутралноДьо Гол навремето е бил много прав...
Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?equity
Рейтинг: 10 НеутралноХем им се иска, хем не им стиска... В исторически план са преживели и видели много, но днес може да се окаже един велик резил. Кой каквото си направи, цяло село не може да му го направи. Дано са останали разумни хора там!
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
pariah
Рейтинг: 996 НеутралноТрагикомедия.
- A witty saying proves nothing. VoltaireМереза Тей е изключително слаб премиер и оттам идват и проблемите...
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
blondofil
Рейтинг: 1825 НеутралноКуфарите и вече са навънка ама те още разсъждават, дали да поостанат.
Дедо Либен
Рейтинг: 1188 НеутралноЩе дойде ден, когато и англичаните ще плачат, така както плакаха индийците и останалите колонии на Империята по време на господството и! Всичко се въща на този свят господа и другари!!!!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
samoedin
Рейтинг: 3006 НеутралноОт ден първи, в който британците последваха Фараж, Джонсън ( с турски си имигрантски корени) и компания, които ги подлъгаха в собствената си демагогия, всички говорим за многомилиардни загуби ! А те вече са факт - до тук Великобритания има отлив на инвеститори на близо един трилион , валутата и е пред пореден срив, бизнесът - объркан, хората - несигурни и разделени ! Това се случва, което се насочваш наникъде с абсолютната заблуда, че си повече и по - различен от другите ! Хаосът е настъпил отдавна, просто се прикрива зад политкоректни клишета " мек Брекзит" и пр. ! Нека сега да видим в какво по - точно се изразява британското превъзходство спрямо Европа ! Защото излезе ли Великобритания от Съюза, всичко дотук ще и се види като детска приказка в сравнение с това, което престои !!!
4ort
Рейтинг: 2643 НеутралноИнтересно, кога за последно си гледал такова зрелище?
selqnin
Рейтинг: 1417 НеутралноЧестит Брекзит!!!
"Хитрата сврака с двата крака"!!!
Христоматиен случай на това как група клоуни вкараха в грешката на века нация, която някога е била Империя!!!!
dark'star
Рейтинг: 2173 НеутралноЕдинственото сигурно е , че следва Брексит ! Другото е цирк !
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОБритания пак така късаше нервите на ЕС на влизане (който помни)
сега Британия ще излезе от ЕС , но бе съвсем ... и с максимум ползи
terminal velocity
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#13] от "samoedin":
Путин - мы верим в тебя !Не се уморихте с тия милярди загуби :)))) Пълни и тотални глупости, само от спестената вноска и са вече +. Ако се въведат и мита това може и да удари оборотите /не е сигурно/ ама ще пълни хазната /сигурно/.
Ако въпроса опираше до пари само одавна да е решено и забравено.
Antoaneta PETROVA Ardashes
Рейтинг: 264 ВеселоМалко умни трябва за да разЕерат, че брекзита се върти като палачинка в тиган и оправя британската политика според нагласата на големите лидери. Мей играе добре ролята на уж така ама онака. Оправят иономиката, замазват очите, галят и пощипват народа, монархията си търси мястото на модната сцена за повече имич и пари. Ние да му мислим с изтребители без ракети. А?!?... Нито брекзит,нито политика, нито култура ,само празни гащи. Смей се народе,че тука има,тука нема и те отидоха по чужбина.Е, такситата за един и същ маршрут един взима 10лв,а друг 20лв,за трети да не говорим.
mihalaДа имахме и ние една такава Мей-ка, ама нашите предпочитат да си кротуват и да трупат. за къде ли???...
transvaal
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#13] от "samoedin":
Много си далеч от истината. Британия не е и никога не е била част от Европа. Англосаксонската държавност и правна система изобщо и Британската в частност са най-добрите и най-успешни държавно-правни системи в цялата история на човечеството. Това е първият признак, по който Британия превъзхожда Европа.
Второ - Британия е глобална сила, бившата империя е днес Британска Общност, в течение на 400 години Британия е Супер-силата на света и предава щафетата на Щатите някъде през 20-те години.
Трето - Британия има едни много специални отношения с Америка. Никоя Европейска държава не може да има тези отношения.
Четвърто - Европа има естествения лидер Германия. Това е напълно естествено и нормално от Карл Велики насам - това е най-могъщата нация в Европа. Няма как Британия да се съгласи на Германска или Франко-Германска лидерска роля.
Британия има редица особености, които съставляват нейната изключителност и дори превъзходство над Европа.
Въпреки че съм привърженик на Федерална Европа (аз по принцип винаги съм бил привърженик на империализма, като носител на стабилност, просперитет и свобода на индивида), ако бях Британски гражданин, щях да гласувам за Брекзит!
Мизийски
Рейтинг: 418 НеутралноТака и така негрите, мюсюлманите и индийците с които сте се напълнили нищо не разбират от ред. Трябва да свиквате.
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).plamen_b
Рейтинг: 3316 НеутралноЯсно е, че много повече от членовете на парламента са недоволни от сделката отколо са доволни. Очаква се Мей да загуби вота с огромна разлика - най-голямата за едно британско правителство от 95 години насам. Друг е въпроса, че недоволните от сделката искат различни неща. Едни искат по-твърда сделка, други по-мека, а трети желаят Брекзит да се не се състои въобще...
Всичко ще бъде наред! :-)eti mehter
Рейтинг: 3890 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "dark'star":
BukalemunБритания пак така късаше нервите на ЕС на влизане (който помни)
=======
А ти въобще сигурен ли си.... колко и до каква степен UK е член на ЕС?
Нейното членство е специфично и се отличава много от това на другите членки.
Дори може да се каже, че тя не е пълноправен член.... а над пълноправен.
deaf
Рейтинг: 2030 НеутралноНяма да има хаос. Следва пренареждане и натъкмяване. И в Британия,и в ЕС. Като половината работа вече е свършена.
dgerald
Рейтинг: 556 НеутралноКога е бил прав? Когато се е криел под масата по време на войната?
Адекватно мислещ
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#17] от "terminal velocity":
Приятелю, абсолютно всеки преподавател по икономика ще ти пише двойка моментално за тия глупости, които написа.
Веселин Дечев
Рейтинг: 1167 ВеселоНови референдуми до правилен евроатлантически избор!
В Русия съм! В Русия съм!Веселин Дечев
Рейтинг: 1167 ВеселоДо коментар [#13] от "samoedin":
В Русия съм! В Русия съм!"те вече са факт - до тук Великобритания има отлив на инвеститори на близо един трилион"
Вий трилионите за нищо ги нямате бе!
tribiri
Рейтинг: 880 Неутрално318 от 650 какво мнозинство е?
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Боби Колев
Рейтинг: 1453 НеутралноКаквото и да се говори един сигурен факт е, че британците са дълбоко разделени.
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083Толкова много, че е възможно Британия да се разпадне.
От това ще спечелят основно руснаците за които разединена Европа е отколешна мечта.
tribiri
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#25] от "Адекватно мислещ":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!И учител по правопис също би му писал двойка. Проблемът не е в икономическите му знания, а в базовата грамотност.
dark'star
Рейтинг: 2173 Неутрално+++ Нали и аз точно същото съм написал КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
БМЗ
Рейтинг: 1044 ВеселоЗакривай ЕСССР! (с)
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченБМЗ
Рейтинг: 1044 ВеселоЗакривай ЕСССР! (с)
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченРим
Рейтинг: 1540 Неутрално"Генералът, от когото почти до края на десетилетието на 60-те години ще зависи кой да стане член на ЕИО и кой не, не гледа с добро око на присъединяването на англосаксонска държава каквато е Великобритания. Според него тя пренебрегва своите европейски ангажименти за сметка на тези към САЩ и решава да наложи вето върху нейната кандидатура през 1963 г.
През 1967 г. Великобритания, Дания, Ирландия и Норвегия отново подновяват своите опити за членство в ЕИО, но генерал Шарл де Гол отново налага вето и спира техните кандидатури.
Одисеята на четирите държави по пътя и към членството в Европейските общности приключва успешно едва след оставката на френския президент Шарл де Гол през 1969 г. Неговият приемник Жорж Помпиду проявява значително по-голяма гъвкавост и след решителното застъпничество на неговия тогава западногермански канцлер Вили Бранд тези държави не само че подновяват (вече за трети път) молбите си за членство в общността, но и успяват да увенчаят своите дългогодишни усилия с подписването на конкретен договор за членство. Това официално става в Брюксел на 22.01.1972 г. Великобритания, Дания и Ирландия официално стават членове на ЕО от 01.01.1973 г. Аргументите на генерал Шарл де Гол срещу кандидатурата на Великобритания за членство в ЕИО са изложени на специална пресконференция в Париж на 14 януари 1963 г. Той заявява, че Великобритания не е готова за присъединяване към ЕО. Де Гол не само че не приема условията, които тя поставя във връзка с присъединяването си, но счита, предвид близките и отношения със САЩ, че тя ще играе ролята на троянски кон в ЕО."
https://armymedia.bg/archives/58099
ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
eti mehter
Рейтинг: 3890 ЛюбопитноДо коментар [#5] от "DDR":
BukalemunДьо Гол навремето е бил много прав...
======
🎖️+
И как е апелирал по телевизията да го подкрепят, нали....
Понеже тогава мобилните телефони още ги е нямало.....
BiGman
Рейтинг: 5559 ВеселоХем ги сърби, хем ги боли...
terminal velocity
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#25] от "Адекватно мислещ":
Путин - мы верим в тебя !Може и така да е. Само до докторантура го докарах :)
А ти верно ли мислиш, че като повтаряте едни и същи очевидни глупости ще хване дикеш ?
Гьобелс е бил умен човек и е обяснил подробно, че това с повтарянето работи само ако контролираш всички средства за информация. А вие..., вие сте просто идиоти.
tribiri
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#27] от "Веселин Дечев":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Ако приемем, че един трилион са хиляда милиарда, което на български всъщност е билион, но в английския е трилион, то ЮК има БВП от 3.6 трилиона при 195% брутен външен дълг. От тях 95% са публичен дълг, така че в момента инвестициите в частния (основно банковия) сектор са около 4 трилиона.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5477 НеутралноДо коментар [#1] от "lz2":
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевПростотията не е географско понятие.
Vorknkx
Рейтинг: 390 НеутралноЗащо втори референдум да е невероятен? Това, че едно решение е взето с гласуване, по НИКАКЪВ начин не означава, не може да бъде прегласувано.
Все пак ситуацията коренно се е променила от предишното гласуване - това е напълно достатъчно основание за ревизия на предишния вот и нов такъв.
tribiri
Рейтинг: 880 ВеселоДо коментар [#29] от "Боби Колев":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Споко де! Русия всеки момент ще фалира, Жужо ще го обесят... Какво си седнал да се притесняваш от бензиностанцията!?
Kosta Delev
Рейтинг: 627 ЛюбопитноДилемата е интересна - да се водят от разума, или да се подчинят на демокрацията.
penetrating
Рейтинг: 7987 НеутралноСмело направете крачката - пропаст или не, това е пътят, който е избрала Британия.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertshule
Рейтинг: 264 Неутрално"Каквото си посял, това ще пожънеш."
plamen_b
Рейтинг: 3316 НеутралноНай-голям хаос и несигурност ще предизвикат предсрочни избори...
Всичко ще бъде наред! :-)samoedin
Рейтинг: 3006 НеутралноДо коментар [#17] от "terminal velocity":
Оставете аз какво пиша, оставете и общите приказки какво щяло да стане! Вижте колко процента се е обезценила дотука британската лира ! Не е трудно, за 5 клас пресмятане е - материалът за процент и част от число ! Другото е безпредметно да го пишем......
Велков
Рейтинг: 1291 НеутралноЩото е тъпо. Не може референдуми по един и същ въпрос докато резултата ти хареса на тебе.
Slick
Рейтинг: 418 ВеселоХем члена докрая, хем душата в рая :)
Роси
Рейтинг: 7051 НеутралноТе нали това искат.
deaf
Рейтинг: 2030 НеутралноДо коментар [#47] от "samoedin":
Е па то и еврото от самото му създаване и пускане на пазара,ту се обезценява,ту поскъпва. Спрямо долара. Нормално.
Lou
Рейтинг: 2104 НеутралноДнес е паметен ден за Европа и Великобитания. Ако Парламентът отхвърли сделката, островът ще изпадне в невиждана криза от десетилетия. Сривът на британския паунд ще бъде само първата стъпка. След него ще последват всички останали икономически и финансови последствия. А след тях и отлив на инвестиции, фалити на фирми, напускане на големи компании. Само едно хапче може да излекува всичко това и то се нарича "отказ от Брексит".
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Британските депутати се избират мажоритарно, а не с листи, както е в България. Всеки един депутат отговаря с действията и вотовете си през своите избиратели. Ако не оправдае доверието им, на следващите избори е политически труп. Никой не може да го върне изкуствено, като го постави в наредени партийни листи. Затова всеки един депутат днес ще гласува така, както желаят неговите избиратели. Със сигурност всеки един член на Парламента е обиколил изборния си регион, за да пита местните какво желаят да се случи на гласуването. Териза Мей може да ги призовава денем и нощем да я подкрепят, но тя не ги е избирала, а британският народ. Затова никой няма да я послуша.
Моята прогноза за днес е една - твърдо отхвърляне на сделка и хвърляне на Великобритания в бездната. Исторически за европейската история. Великобритания е водеща световна икономика и затова трябва всички да се подготвим за сериозни икономически сътресения в близките седмици. Както и за спадове на борсови индекси.
plamen_b
Рейтинг: 3316 ВеселоДа проведат още 4 референдума... Който спечели 3 от 5 референдума побеждава в плейофите :-)
Всичко ще бъде наред! :-)Judjuk
Рейтинг: 2412 Неутрално"Въпреки желанието на проевропейски настроените британци, тази опция е почти невероятна. "
JudjukВъпреки романтичното желание на някои наши другаре ВБ може да остане в ЕС само след нов референдум. Организиране и провеждане на такъв ще отнеме 3-5 години най-малко. А решението на проведеният референдум изискват управляващите да изпълнят волята на народа мотамо.
valtoro
Рейтинг: 869 Неутрално,, Сделката за Брекзит: единственото сигурно е, че следва хаос ,, със такова
изчерпателно заглавие няма нужда от статия !!!
von_seeckt
Рейтинг: 237 НеутралноНищо от това няма да се случи.
Анонимен7
Рейтинг: 273 НеутралноДо коментар [#53] от "plamen_b":
Въпреки че се майтапиш, демокрацията в Швейцария се практикува именно така - е не е 3 от 5 или 4 от7, но всеки може да организира котрареферендум, ако някое решение не му хареса. А след това да получи реконтра референдум. Това може да продължи дотогава, докато има кой да събере 50 хиляди подписа и смята, че има смисъл от още едно гласуване.
Така че приказките на истаблишмънта за народната воля и пр са малко наизуст. Сега, вярно е, че в случая не говорим за домашен вот и всеки референдум след втория би ги направил за смях, но това е положението с демокрацията. Отвреме-навреме може и да станеш за смях
niksan1
Рейтинг: 2523 НеутралноДо коментар [#6] от "equity":
Без ДС - ченгета! Лустрация!" ..., но днес може да се окаже един велик резил . "
Според мен резилът започна още през 2016 година, когато станаха ясни резултатите от референдума .
Признавам - бях изненадан .
niksan1
Рейтинг: 2523 НеутралноНе съм съвсем съгласен ...
При други условия Мей може би щеше да покаже други управленски качества, но когато народът е гласувал по твърде неприемлив за нацията начин и когато в собствената и партия много от хората са против резултатите от този референдум, възможностите и за маневриране са силно ограничени .
Представи си боксов мач, на който единият от боксьорите е принуден да се бие само с една ръка . Без ДС - ченгета! Лустрация!
niksan1
Рейтинг: 2523 НеутралноНека позная, че си комуне !
Вие никога не казвате " направихме ", а винаги говорите в бъдеще време на глагола " ще направим " . Даваш ли си сметка, че в краткият ти коментар, използваш два пъти думата " ако " ?
И се пише и изговаря " милИАрди ", а не " милЯрди " . Без ДС - ченгета! Лустрация!
Kiril
Рейтинг: 257 НеутралноДо коментар [#57] от "Анонимен7":
https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.comТака е, но тук е още по трагикомична ситуацията. Не може да бъде легитимен само един референдум с 51.9% срещу 48.1%, на тема, която едно 90% не разбира (или пък започна да гугълва чак след резултатът), през която кампания мъпетите тиражираха неверни твърдения с големи автобуси, билбордове и реклами във фейсбук тип "ако останем в ЕС ще дойдат още повече поляци, които да ви вземат хляба".
Petleshev
Рейтинг: 2270 НеутралноДо коментар [#48] от "Велков":
Бивш tww09306483.Не знам дали и до колко е тъпо, но е факт, че предизвика огромно напрежение и разделение в британското общество. Няма как, при резултат, който е в рамките на статистическата грешка, да се правят правилни изводи и заключения. Вече, много ясно се вижда, че резултати от референдум, трябва да се зачитат при 2/3-ти мнозинство. За да няма излишни спорове и различни мнения.
von_seeckt
Рейтинг: 237 НеутралноЕстествено, че е легитимен. Според правилата за извършване на референдуми е лигитимен. Според твоите бълнувания без значение. Как изчисли, че 90% не разбирали???
block
Рейтинг: 925 Неутралноабе баба ми викаше - кой каквото сам си направи, друг не може да му го направи. сега може и шотландия да се отдели. аз не бях голям фен на отделянето на шотландия ама щом така се развиват нещата май ще е по разумно шотландците да си се отделят.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 4296 ЛюбопитноДо коментар [#56] от "von_seeckt":
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан БандераА какво ще се случи?
EP
Рейтинг: 418 НеутралноСъгласна съм ... до голяма степен, но не с всичко.
Не знам, дали Германия е естествено лидер (защо трябва една държава да е лидер?), но е вярно, че е много лош лидер. Германия не може да бъде лидер и никога не е могла. Не знае, как. Това, което го може Великобритания, Германия не го може и никога не го е можела. Бих казала, че Франция ... би могла да бъде по-добър лидер на Европа от Германия. Така изглежда. There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
EP
Рейтинг: 418 НеутралноШа сА разпадне ... в някоя паралелна вселена. There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
motochristo
Рейтинг: 768 НеутралноМалко преиграваме с истерията. Всеки развод е скъпо, неприятно и дълго начинание. И на това ще му се види края. Споко.
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.ПП Руските тролове се кефят на Брекзит и викат, че загубите от него нямало да бъдят значителни. Помнете думите им, братя и сестри, и им напомняйте какви неграмотници и лъжци са, защото нечестивците се отмятат.
ППП Големите западни държави доволно потриват ръце от потоците пари, които вече текат към континента от Лондон.
Petleshev
Рейтинг: 2270 НеутралноДо коментар [#65] от "cjl31595522":
Бивш tww09306483.Оф-ф-ф-ф...!!! Няма ли начин да ги разкарват автоматично, такива досадници...?!!
Nikolay Kolev
Рейтинг: 8 НеутралноРусия е виновна ! М даа !
Noise
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#28] от "tribiri":
Sutor, Ne Supra Crepidam!По традиция Шийн Фейн не заемат мястото си в Парламента
В Василев
Рейтинг: 257 НеутралноНяма съществена разлика между наполеоновата/германическата и англо-саксонската при процесът на правосъдие. Има значение каква е средата, в която хората работят. Ако хората работят в морално деградирала система без зачитане на човешкото достойнство, свобода и право, и където не се наказват погазванията на закона тогава и двете системи ще имат дефицит на правораздаване. Из резолюцията на XV конгрес на ДКМС, 1987г. https://ibb.co/6skq5z3
Noise
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#17] от "terminal velocity":
Sutor, Ne Supra Crepidam!Това, което си написал е фактически невярно, но да предположим , че е.И да разсъждаваме..Кой плаща митата , в края на краищата?!Хм?Точно така, крайният потребител..При структура на британската икономика 80/20 услуги/производство , при слабият паунд и реалната възможност от загуба на ръст, загуба на доходи и безработица, плюс загуба на инвестиции , как смяташ ще се отразят митата върху живота на средностатистическите граждани?!Докторантурата е хубаво нещо, но е добре и да се мисли и анализира малко по-задълбочено.Изход без сделка ще доведе страната до рецесия, инфлация, несигурност и вероятно тази опция ще бъде спряна от депутатите.
niksan1
Рейтинг: 2523 Неутрално[quote#63:"von_seeckt"][/quote]
Без ДС - ченгета! Лустрация!" Естествено, че е легитимен . "
Да, референдумът от 2016 година е легитимен, но няма задължителен характер съгласно Конституцията на ВБ, а това дава възможност на противниците на Брезит-а и те я използват за корекция на неосведомените и манипулирани привърженици на Брекзит .
Vorknkx
Рейтинг: 390 НеутралноНапротив, може.
Ако ситуацията се е променила коренно след първия вот, не просто че може, ами си е направо задължително въпросът да се подложи на гласуване отново. Особено като имаме предвид нищожната преднина (на границата на статистическата грешка), с която позицията за напускане "спечели" референдума.
Велков
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#76] от "Vorknkx":
Тц! Не може.
terminal velocity
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#74] от "Noise":
Путин - мы верим в тебя !Изход без сделка ще доведе страната до рецесия, инфлация, несигурност и вероятно тази опция ще бъде спряна от депутатите."
На това на пиратския остров му викат scaremongering - долнопробна политическа тактика да се наплаши материала, че да не вика много докат го опъват. Абсолютно безпочвено изказване. От референдума до сега поне за 200 апокалипсиса като това твойто прочетох, ама на ..... Икономиката на острова си расте и след гласуването, а вероятно ще е още по добре след брекзит, защото ще могат да си защитават отраслите дето им носят голям приход без да се съобразяват с правилата на Брюксел.
Nikoi
Рейтинг: 990 НеутралноТака или иначе Брекзита няма да се състои , а цялата игра е една голяма далавера на големите ,да спечелят едни пари от падането и вдигането на паунда ,при изкуствено създадена криза .
Kiril
Рейтинг: 257 НеутралноДо коментар [#63] от "von_seeckt":
https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.comБританците си менят мнението непрестанно според това, което им втълпят силните на деня - допитвания на Ипсос МОРИ от 1977 до 2015 за мнението за напускане/оставане - https://images.theconversation.com/files/127515/original/image-20160621-13005-1ro1epj.png?ixlib=rb-1.1.0&q=15&auto=format&w=754&h=559&fit=crop&dpr=3
Също така бритите не се вълнуват много от Европейските работи. Например, процентът гласували на изборите за Европейски парламент са следните: 1979(33%), 1999(24%), 2004(38%), 2009(34%), 2014(35,4%). Докато Люксембург/Белгия имат около 90%.
А и на последният вот Евроскептическата партия имаше най-много гласове, което значи, че много хора са били мотивирани да гласуват поради небивалиците, които мъпети като Фараж пускат. Например, как българи и румънци щели да окупират малкото апартаменти остнали за бедните брити, въпреки че правителството няма никаква политика в тази насока а пък да не говорим, че нашите мигранти отидоха да бачкат а не да им стоят на смешните помощи. Да ама хората бяха уплашени и им гласуваха доверие, за да може мъпета Фараж да говори глупости от трибуната на ЕП.
Също така преди референдумът за Брекзит мъпетите казваха, че £350 000 000 отиват всяка седмица за "Брюксел" а не за националната им здравна система. Е добре, при положение, че имат икономика от близо £3 000 000 000 000 едни £18 200 000 000 на година мисля, че са нормална такса за това, което получават като безмитно търгуване в единния евро пазар. Плюс това никой не им каза на лумпените, че тези твърдения са взети от годината, когато Обединеното Кралство са платили най-голямата си вноска. Иан Бег твърди, че 2013 вноската им е била само £9 000 000 000, което е 5 по-малко от това, което Обединеното Кралство плаща като лихви по външният си дълг. Плюс това той допълва, че благодарение на Маргарет Тачър, която договори данъчна отстъпка те плащат по-малко от други държави. http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2015/10/13/lies-damned-lies-and-statistics-why-figures-on-the-uks-eu-membership-should-be-treated-with-caution/
Плюс това бедните райони като Уелс и Шотландия получават милиони от евро субсидиите. Например Европейският Социален Фонд и Еврипейският Регионален Фонд за Развитие ще инвестира £11 800 000 000 за програмен период 2014-2020 (въпреки Брекзит от ЕС казаха, че няма да им спрат парите до края на периода).
Това е истината, но милиони балами повярваха на телевизорА какво значи Европейският Съюз.
Но дори много от гласуващите за оставане не знаят напълно какво означава Европейският Съюз, но тези хора гласуваха на базата на опита, който имат във всекидневието и разсъждавайки от позицията какво са получавали докато са били вътре - гаранция, мир, просперитет, обмяна на идеали. А не от страхът, който лъха от новините и крайните мъпети, които обещават нова ера за безработната британска синя риза.
Kiril
Рейтинг: 257 НеутралноДо коментар [#76] от "Vorknkx":
https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.comТака е. Ето и аргумент от аналогия:
Ако жена в Щатите иска да направи аборт, въпреки че е решила трябва да изчака няколко часа, за да обмисли решението си преди да даде финален отговор.
В държавите, които позволяват асистирана смърт, когато един човек реши да насрочи дата за смъртта, докторите са обучени му дават шанс да преразмисли многократно. И това не е решено от самите доктори а от етиколози (хората, които се занимават с етика професионално), които са участвали в изработването на правната рамка за асистирана смърт.
Когато си купим телевизор от магазина и не сме доволни има срок, в който можем да го върнем.
Когато решиш да изтриеш фейсбук завинаги ти дават опцията в 30 дневен срок да си промениш мнението въпреки първоначалният избор.
Judjuk
Рейтинг: 2412 Неутрално"Днес е паметен ден за Европа и Великобитания. Ако Парламентът отхвърли сделката, островът ще изпадне в невиждана криза от десетилетия."
JudjukДо коментар [#52] от "Lou":
Туй го пиши на английски да уплашиш британците. На мене ми е през оная работа, че отсреща. Всъщност тук на никого не му пука. Ти обаче що се плашиш? Да нямаш отроче на острова? Ако имаш, простено ти е.
Kosta Delev
Рейтинг: 627 ЛюбопитноЗабелязва се, че всички политици от Европа стискат палци за Тереза Мей днес...
transvaal
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#67] от "EP":
Съгласен, Германия не е добър лидер и дължи тази си позиция на мощната икономика, но никога не са могли да предложат един извън-Германски и по-универсален модел на общество. Франция има повече и доста по-приемливи за останалите страни идеи за обществен модел, пък и Франция е също подобно на Британия с колонии на три поне континента и има голям опит с различни култури, народи, раси и пр.
Адекватно мислещ
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#37] от "terminal velocity":
Не се учудвам, доктори като теб с лопата да ги ринеш в България. Затова университетите ни са номер 800 и по-надолу в света.
tacheaux
Рейтинг: 3878 Неутралноили когато Франциа напусна НАТО, а де Гол отиде в Москва да се прегръща с Брежнев?
tacheaux
Рейтинг: 3878 Неутрално"Сделката за Брекзит: единственото сигурно е, че следва хаос"
Подобни заглавия фнушават апокалипсис, а нещата съвсем не са такива. Хаосът и разпадът на Британската империя започна от "великия" Чърчил, когато неговият съюзник във войната Сталин започна да въоръжава "национално освободителните движения" в английските колонии. Една по една те излизаха от Британската империя, за да стане вече бивша в днешно време. Англия е богата държава и ще остане такава независимо дали ще има Брекзит или не. Смешно е точно ние , българите да я оплакваме.
Чичи (Ice Man's fan)
Рейтинг: 624 ЛюбопитноДо коментар [#67] от "EP":
Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένειАбсурд и слава Богу, че нито преди, нито сега франсетата ще водят каквото и да е.
Германия е доказана държава, нация и народ. Два пъти целият свят се обединява да я събори. Не сте ли ходила на училище? Със сигурност сте! Имате ли представа какво е положението във френските колонии днес? Какво са оставяли след себе си англичани и французи, напускайки колониите си? САЩ, Индия, Австралия и Нова Зеландия, срещу Чад, Мали, Виетнам и т.н. И като контра пункт ще ви припомня, че Германия няма колонии. Няма източници на безплатни суровини и човешка ръка. Има ред и дисциплина.
Моите уважения към Обединеното Кралство и съжаления за наивността и самозабравената им безметежност след 2-та световна. И моите вечни презрения към лицемерните папуняци - франсетата. Комунисти в овчи/капиталистически кожи!
bat_plamen
Рейтинг: 4242 НеутралноБританското безумие край няма!Брекзит ще има ,но не я ясно под каква форма!!!!!
bat_plamen
Рейтинг: 4242 НеутралноДо коментар [#1] от "lz2":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
средностатистическият англичанин днес е едно крайно ограничено същество,което живее с някакви исторически спомени за бившата британска империя!!!!
bat_plamen
Рейтинг: 4242 НеутралноДо коментар [#5] от "DDR":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Така се оказва на практика!
doxen
Рейтинг: 576 НеутралноТия пук дебили на тоя остров, какво ги питате дали искат или не искат? Точно за това решили да ги питат, сякаш ги питат за всички останали политики, които прокарват ежедневно. С тази голяма разлика, че този път на всички ще им излезе през носа за неопределен период от време.
Според мен, просто трябва да суспендират цялото европейско законодателство, което не отговаря на техните префернеции и толкоз +излизане от Митническия съюз, Европейската икономическа общност и т.н.
mute: words are very unnecessary they can only do harm
Рейтинг: 264 НеутралноВеликобритания си подобри отношението към колониите в последните години, проблемите са на острова. Лондон е основан от германски Лорд, повечето монарси са с германски произход, сигурен ли сте, че Германия не е имала колонии? "I don't know how someone controlled you They bought and sold you"
mute: words are very unnecessary they can only do harm
Рейтинг: 264 НеутралноВероятно и двете са по-добри от България като колонизатор, но с колониализма е свършено, ще мъждука докато вирее корупция, след това се оправяйте както можете. Избирайте си приятелите и си носете отговорност за грешките!
Между другото даже САЩ биха се били, ако се опита да ги колонизира по-напреднала цивилизация, а това е интелигенцията на света, която вижда по-далече от всички на този свят, а какво остава за бушмени и други, разбирам ги. "I don't know how someone controlled you They bought and sold you"