Компанията "Хитачи" обяви, че се отказва от строителството на струващата 20 млрд. паунда (22.61 млрд. евро) нова ядрена централа във Великобритания, защото разходите по проекта са се увеличили толкова, че той е изгубил смисъл като начинание на частния бизнес.
Решението поставя под въпрос работните места на хиляди служители на западния бряг на страната. Освен това японската компания съобщава, че оттеглянето ще ѝ струва около 300 млрд. йени (2.43 млрд. евро) "извънредни загуби".
Би Би си припомня, че японците преговаряха от миналия юни с британското правителство за финансирането на АЕЦ. Лондон обяви, че не са успели да се договорят, а от ядрената индустрия коментираха, че са разочаровани от този резултат.
Централата трябва да заработи в средата на следващото десетилетие и да включва два реактора с минимален капацитет 2900 MW, срок за експлоатация от 60 години плюс хранилище за временно складиране на ядрени отпадъци, малко пристанище, административни, логистични и инфраструктурни обекти.
Сега "Хитачи" обяснява, че спира и проект в Глостършир, но и че площадката в Северен Уелс остава "най-добрата за ядрен обект във Великобритания" и че "започваме възможност да подновим строителството в бъдеще". Теренът е собственост на японците и те са заявили, че нямат намерение да го продават.
През ноември 2018 г. бяха замразени плановете за строителство на друга АЕЦ в Къмбрия, след като "Тошиба" обяви, че закрива поделението си NuGeneration, което стоеше зад проекта. До 2030 г. само една от британските АЕЦ ще продължи да генерира енергия - работещата от 1995 г. "Сайзуел Би". В момента страната има 15 реактора, даващи 21% от електроенергията. За тях към 2014 г. са работели около 15 000 души.
Виж видео 
Виж видео 
Роси
Рейтинг: 8459 НеутралноЗа всички скъпо, само за нас е евтино, щото сме богати.
Das Territorium
Рейтинг: 1718 ЛюбопитноНие пък имаме два самовара за продажба. Евтинджос ще ги дадем.
A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry PratchettДали Хитачи няма да се заинтересоват?
rainbou1
Рейтинг: 1316 НеутралноПетролците са за бой. Ако не бяха те, имаше план да се направят големи ВЕЦ ове в северна Африка и тока да отива в Европа, ама спретната Арабската пролет.
Николай Колев
Рейтинг: 2498 НеутралноУ нас наоборот. Ако не е скъпо, няма смисъл.
* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събраниеС Стоянов
Рейтинг: 1485 ЛюбопитноПравете си сметка, щом АЕЦ излиза прекалено скъпо за страна с едно от най- ниските нива на корупция и при това с инвеститор с добро име и идващ от също толкова уредена държава! Какво ли можем да очакваме от руски инвеститор в България?
ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВОСахаров
Рейтинг: 332 НеутралноТази фантазия съм я чувал и друг път, ама не с ВЕЦ-ове, а със солари. Явно не сте виждали Северна Африка на релефна карта. Икономически кретенизъм е инсталирането на солари в Сахара, за да захранват с ток Европа. Първо, загубите ще са огромни, второ, панелите ще трябва да се подменят ежеседмично, дали заради изпичане, дали заради надраскване и повреди при някоя пустинна буря. I shave with Occam's razor
lz73
Рейтинг: 1443 ВеселоДо коментар [#5] от "С Стоянов":
Вероятно евтин АЕЦ и много евтин, почти безплатен ток...
4ort
Рейтинг: 1877 НеутралноИ като сложиш данък Асвабаждение, отива дявол на магаре.
dr_al_hussaini
Рейтинг: 273 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "rainbou1":
Тази идея ми се струва твърде налудничава...
442
Рейтинг: 1313 НеутралноАми да помолят Росатом, те може да се навият на по-тънка цена.
Panda
Рейтинг: 453 Любопитно22.61 млрд. евро ли струва проекта в България?
dr_al_hussaini
Рейтинг: 273 ВеселоДо коментар [#5] от "С Стоянов":
Стига глупости :) Hitachi и Toshiba се отказват, защото няма на кого да я продават добитата еленергия...Прогнозираният преди 6 години ръст в промишлено производство го няма никакъв, а все повече от гражданите на Кралството предпочитат да не работят нищо, защото виждат как данъците им отиват за да могат временно пребиваващите негри, пакистанци, бангладешци, та дори и българските цигани да се размножават на воля и да лочат от социалната им система...
Hawaii
Рейтинг: 4518 НеутралноАко пък и от Росатом се навият ДА ПОСТРОЯТ ЕДНО ДЕСЕТИНА АЕЦа В СЪРБИЯ
цена няма да имат !!!!
Цяла Европа и Целио свят ще плува в свръх евтин и почти безплатен ток
ха-хааааааа
hammurabi
Рейтинг: 346 Неутрално"...той е изгубил смисъл като начинание на частния бизнес".
Т.е. той не би загубил смисъл, ако държавата застане зад него. Може би това ще чакат японците, щом не разпродават активи. Добре би било експерт да направи един сравнителен анализ на нашия проект и на проекта на японците.
Hawaii
Рейтинг: 4518 НеутралноТц.....
Омайват ни, че щял да струва едни нищо и никакви 2-3 милиарда,
ама после сме щели СВРЪХ ДА ПЕЧЕЛИМ по 50 милиарда на година чиста печалба
Обясненията по повод руските клептопроекти в България са такива....
popovski31
Рейтинг: 1418 НеутралноА у нас ще се търси инвеститор...
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 6128 НеутралноДо коментар [#3] от "rainbou1":
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевВЕЦ означава Водно Електрическа Централа. Не се излагайте!
angeles
Рейтинг: 1410 ВеселоДо коментар [#12] от "dr_al_hussaini":А ви дат ли англичаните дето не искат да работят какво лоче младото им поколение,и не само младото де?(не защитавам никой от изредените от вас)!
инж. Ганев - малцинство от 5.87%
Рейтинг: 299 НеутралноНе съм експерт, но на пръв поглед :
Английския проект :
- 2900MW ;
- хранилище за временно складиране на ядрени отпадъци;
- малко пристанище;
- административни, логистични и инфраструктурни обекти...
----
22.6 млрд Евро (7.79 млн Евро/MW)
Белене :
- 2000 MW (2 x 1000 MW);
- ??? (не ми е известно да е включена друга инфраструктура или хранилище)
----
10.5 млрд Евро (5.25 млн Евро/MW)
T.e. като си построим "???" - може цените доста да се изравнят. Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?
Ivan_
Рейтинг: 485 ЛюбопитноДо коментар [#14] от "hammurabi":
Модератора е неадекватен!Какво да ти покаже подобен анализ?
Hawaii
Рейтинг: 4518 НеутралноНяма как да се изравнят
В английския проект НЯМА ВКЛЮЧЕНИ
ДАНЪК РУСИЯ и
КОРУПЦИОННИ НАДБАВКИ
Пък и някой и друга КОНСУЛТАЦИЯ ОТ ХИДРОЛОГ нямат.....
Ivan_
Рейтинг: 485 НеутралноДо коментар [#14] от "hammurabi":
Модератора е неадекватен!Ети ти информация за Великобритания по темата:
http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-t-z/united-kingdom.aspx
Надявам се използваш английски.
Ivan_
Рейтинг: 485 НеутралноДо коментар [#14] от "hammurabi":
Модератора е неадекватен!Ето и за България:
http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/bulgaria.aspx
vhv
Рейтинг: 527 НеутралноХитачи, хитачииии... Ходете при калинка теменужкова да ви прави калколациите, да видите как ще ги докара на плюс.
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 2812 ЛюбопитноАха ами тези не поканят ТеменуЖка да им намери инвеститор?Тва кУрейци,Китайци..2 вида,тва Арева.тва Рос(смех)атом.......ДрОгари комунисти гледайте !И пак разправяйте хумореЗки!!!
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...iqa35578297
Рейтинг: 14 Неутрално"...той е изгубил смисъл като начинание на частния бизнес". Предполагам означава, че капиталът няма да се възвърне в разумни срокове, а ще са необходими 60г, примерно.
bat_plamen
Рейтинг: 4422 ЛюбопитноИнтересна статия !Само защо не се споменава за новата атомна мощност,която се строи в момента Съмърсет/"Хинкли Пойнт С"/,като оператор ще е ЕДФ
bat_plamen
Рейтинг: 4422 ЛюбопитноДо коментар [#1] от "Роси":
++++++++++++++++++++++++++++++++++
У нас се цели да се източи държавата с безумния от икономическа гледна точка проект АЕЦ"Белене"!
quatro_4x3
Рейтинг: 1886 ВеселоВЕЦ-ове в Сахара?! Това е коментарът на века! Водата с камили ли ще я доставят??? Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
Ivan_
Рейтинг: 485 НеутралноДо коментар [#27] от "bat_plamen":
Модератора е неадекватен!Защото това е друг проект!
В интерес на истината и при него има сериозно оскъпяване спрямо първоначалните бюджети...
tigervi
Рейтинг: 750 НеутралноДо коментар [#19] от "инж. Ганев - малцинство от 5.87%":
Eddie lives... somewhere in time!Няма нужда да строим хранилище, руснаците и французите преработват отработеното гориво.
dorn
Рейтинг: 931 Неутрално[quote#13:"Hawaii"][/quote]
Ами малко да помогнем - да подарим двата реактора на Сърбия , пък руснаците тогава да ги навиват да построят централа. Ако не стане със сърбите (откажат реакторите и даром) да опитаме с другите комшии, може и някой да налапа въдицата че после ще има много ток и ще го продава на големи печалби.
dorn
Рейтинг: 931 НеутралноТия англичани вече съвсем на подбив ги взехте - и тука излязоха най - големите балъци. Строят излишно хранилище когато руснаци и французи само чакат радиоактивното л...о да излезе, да го купят и откарат към дома си.
xyha
Рейтинг: 504 ВеселоДо коментар [#22] от "Ivan_":
Странно , когато боравиш с факти ти слагат минуси. :-) ,
А иначе англичаните ще продължат да горят ЛНГ от янките , то е ясно . Виждам ги все по-зависими от бившата си колония , както ние бяхме от руснаците .
Ivan_
Рейтинг: 485 ВеселоДо коментар [#34] от "xyha":
Модератора е неадекватен!Не го мисли това с минусите:)
Свят широк, хора всякакви, очевадно дразня някакви хора тука във форума:)
penetrating
Рейтинг: 6072 НеутралноДо коментар [#5] от "С Стоянов":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertНещо повече. Вижте какво са смята ли да строят, каква е щяла да бъде инсталираната мощност, общата цена, сравнете с Белене, нашия бюджет и изявлението, че на Тошиба им е скъпо...
Just Бахур
Рейтинг: 358 НеутралноДо коментар [#5] от "С Стоянов":
ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!Трябва ясно да се разбере, че има различни видове ядрени реактори. От там и в реакторостроенето се ползват различни технологии.
В момента се строят около 65 ядрени блока. Значи на другите не им е скъпо, само на префърцунените ингилизи все нещо им е криво, дори и Брезкита!
Thomas Anderson
Рейтинг: 255 Неутралноджапекзит
Sugar - The Bitter Truth http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=16717инж. Ганев - малцинство от 5.87%
Рейтинг: 299 НеутралноЗаблуда.
Преработката на отработеното гориво извлича това, което може да се преизползва, и то е една много голяма част от материала, примерно 90%.
Но не е всичко.
Накрая пак остава материал, който ще продължава да бъде високо радиоактивен хиляди години напред, и за чието съхранение трябва да си се погрижат страните ползвателки.
И понеже у нас хиляди пъти е повдиган въпроса за строеж на АЕЦ Белене, а николко пъти въпроса за строеж на хранилище за високо радиоактивни отпадъци за безсрочно съхранение, аз лично смятам, че като общество още не сме узрели за ядрена енергия.
Пояснение : изгражданото хранилище до АЕЦ Козлодуй е за ниско- и средно-радиоактивни отпадъци и няма за цел да съхранява остатъците от ОЯГ. Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?
инж. Ганев - малцинство от 5.87%
Рейтинг: 299 НеутралноПо темата за хранилище за високо-радиоактивни отпадъци :
Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?"По 45 тона годишно радиоактивен отпадък от АЕЦ „Козлодуй”. Къде отиват?"
http://e-vestnik.bg/12193/po-45-tona-godishno-silnoradiaktiven-otpadak-izhvarlyat-blokovete-v-kozloduy-kade-otivat/
Старо (2011г), но актуално, тъй като по въпроса нищо не е направено.