"Хитачи" отказа да строи британска АЕЦ, защото е прекалено скъпо




Компанията "Хитачи" обяви, че се отказва от строителството на струващата 20 млрд. паунда (22.61 млрд. евро) нова ядрена централа във Великобритания, защото разходите по проекта са се увеличили толкова, че той е изгубил смисъл като начинание на частния бизнес.


Решението поставя под въпрос работните места на хиляди служители на западния бряг на страната. Освен това японската компания съобщава, че оттеглянето ще ѝ струва около 300 млрд. йени (2.43 млрд. евро) "извънредни загуби".


Би Би си припомня, че японците преговаряха от миналия юни с британското правителство за финансирането на АЕЦ. Лондон обяви, че не са успели да се договорят, а от ядрената индустрия коментираха, че са разочаровани от този резултат.


Централата трябва да заработи в средата на следващото десетилетие и да включва два реактора с минимален капацитет 2900 MW, срок за експлоатация от 60 години плюс хранилище за временно складиране на ядрени отпадъци, малко пристанище, административни, логистични и инфраструктурни обекти.


Сега "Хитачи" обяснява, че спира и проект в Глостършир, но и че площадката в Северен Уелс остава "най-добрата за ядрен обект във Великобритания" и че "започваме възможност да подновим строителството в бъдеще". Теренът е собственост на японците и те са заявили, че нямат намерение да го продават.


През ноември 2018 г. бяха замразени плановете за строителство на друга АЕЦ в Къмбрия, след като "Тошиба" обяви, че закрива поделението си NuGeneration, което стоеше зад проекта. До 2030 г. само една от британските АЕЦ ще продължи да генерира енергия - работещата от 1995 г. "Сайзуел Би". В момента страната има 15 реактора, даващи 21% от електроенергията. За тях към 2014 г. са работели около 15 000 души.

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8719 Неутрално

    За всички скъпо, само за нас е евтино, щото сме богати.

  2. 2 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1780 Любопитно

    Ние пък имаме два самовара за продажба. Евтинджос ще ги дадем.
    Дали Хитачи няма да се заинтересоват?

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  3. 3 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    Петролците са за бой. Ако не бяха те, имаше план да се направят големи ВЕЦ ове в северна Африка и тока да отива в Европа, ама спретната Арабската пролет.

  4. 4 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1915 Неутрално

    У нас наоборот. Ако не е скъпо, няма смисъл.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  5. 5 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 2465 Любопитно

    Правете си сметка, щом АЕЦ излиза прекалено скъпо за страна с едно от най- ниските нива на корупция и при това с инвеститор с добро име и идващ от също толкова уредена държава! Какво ли можем да очакваме от руски инвеститор в България?

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  6. 6 Профил на Сахаров
    Сахаров
    Рейтинг: 477 Неутрално

    Петролците са за бой. Ако не бяха те, имаше план да се направят големи ВЕЦ ове в северна Африка и тока да отива в Европа, ама спретната Арабската пролет.
    —цитат от коментар 3 на rainbou1


    Тази фантазия съм я чувал и друг път, ама не с ВЕЦ-ове, а със солари. Явно не сте виждали Северна Африка на релефна карта. Икономически кретенизъм е инсталирането на солари в Сахара, за да захранват с ток Европа. Първо, загубите ще са огромни, второ, панелите ще трябва да се подменят ежеседмично, дали заради изпичане, дали заради надраскване и повреди при някоя пустинна буря.

    I shave with Occam's razor
  7. 7 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1788 Весело

    До коментар [#5] от "С Стоянов":


    Правете си сметка, щом АЕЦ излиза прекалено скъпо за страна с едно от най- ниските нива на корупция и при това с инвеститор с добро име и идващ от също толкова уредена държава! Какво ли можем да очакваме от руски инвеститор в България?
    —цитат от коментар 5 на С Стоянов


    Вероятно евтин АЕЦ и много евтин, почти безплатен ток...

  8. 8 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    Правете си сметка, щом АЕЦ излиза прекалено скъпо за страна с едно от най- ниските нива на корупция и при това с инвеститор с добро име и идващ от също толкова уредена държава! Какво ли можем да очакваме от руски инвеститор в България?
    —цитат от коментар 5 на С Стоянов


    И като сложиш данък Асвабаждение, отива дявол на магаре.

  9. 9 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 813 Любопитно

    До коментар [#3] от "rainbou1":

    Тази идея ми се струва твърде налудничава...

  10. 10 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    Ами да помолят Росатом, те може да се навият на по-тънка цена.

  11. 11 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 443 Любопитно

    Правете си сметка, щом АЕЦ излиза прекалено скъпо за страна с едно от най- ниските нива на корупция и при това с инвеститор с добро име и идващ от също толкова уредена държава! Какво ли можем да очакваме от руски инвеститор в България?
    —цитат от коментар 5 на С Стоянов


    22.61 млрд. евро ли струва проекта в България?

  12. 12 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 813 Весело

    До коментар [#5] от "С Стоянов":

    Стига глупости :) Hitachi и Toshiba се отказват, защото няма на кого да я продават добитата еленергия...Прогнозираният преди 6 години ръст в промишлено производство го няма никакъв, а все повече от гражданите на Кралството предпочитат да не работят нищо, защото виждат как данъците им отиват за да могат временно пребиваващите негри, пакистанци, бангладешци, та дори и българските цигани да се размножават на воля и да лочат от социалната им система...

  13. 13 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5303 Неутрално

    Ами да помолят Росатом, те може да се навият на по-тънка цена.
    —цитат от коментар 10 на 442


    Ако пък и от Росатом се навият ДА ПОСТРОЯТ ЕДНО ДЕСЕТИНА АЕЦа В СЪРБИЯ

    цена няма да имат !!!!

    Цяла Европа и Целио свят ще плува в свръх евтин и почти безплатен ток

    ха-хааааааа

  14. 14 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2260 Неутрално

    "...той е изгубил смисъл като начинание на частния бизнес".

    Т.е. той не би загубил смисъл, ако държавата застане зад него. Може би това ще чакат японците, щом не разпродават активи. Добре би било експерт да направи един сравнителен анализ на нашия проект и на проекта на японците.

  15. 15 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5303 Неутрално

    22.61 млрд. евро ли струва проекта в България?
    —цитат от коментар 11 на Panda


    Тц.....

    Омайват ни, че щял да струва едни нищо и никакви 2-3 милиарда,

    ама после сме щели СВРЪХ ДА ПЕЧЕЛИМ по 50 милиарда на година чиста печалба

    Обясненията по повод руските клептопроекти в България са такива....

  16. 16 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1869 Неутрално

    А у нас ще се търси инвеститор...

  17. 17 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4877 Неутрално

    До коментар [#3] от "rainbou1":

    ВЕЦ означава Водно Електрическа Централа. Не се излагайте!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  18. 18 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1066 Весело

    До коментар [#12] от "dr_al_hussaini":А ви дат ли англичаните дето не искат да работят какво лоче младото им поколение,и не само младото де?(не защитавам никой от изредените от вас)!

  19. 19 Профил на инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    Рейтинг: 537 Неутрално

    .. Добре би било експерт да направи един сравнителен анализ на нашия проект и на проекта на японците.
    —цитат от коментар 14 на hammurabi


    Не съм експерт, но на пръв поглед :

    Английския проект :
    - 2900MW ;
    - хранилище за временно складиране на ядрени отпадъци;
    - малко пристанище;
    - административни, логистични и инфраструктурни обекти...
    ----
    22.6 млрд Евро (7.79 млн Евро/MW)

    Белене :
    - 2000 MW (2 x 1000 MW);
    - ??? (не ми е известно да е включена друга инфраструктура или хранилище)
    ----
    10.5 млрд Евро (5.25 млн Евро/MW)

    T.e. като си построим "???" - може цените доста да се изравнят.

    Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?
  20. 20 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2730 Любопитно

    До коментар [#14] от "hammurabi":

    Какво да ти покаже подобен анализ?

    Модератора е неадекватен!
  21. 21 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5303 Неутрално


    T.e. като си построим "???" - може цените доста да се изравнят.
    —цитат от коментар 19 на инж. Ганев - малцинство от 5.87%


    Няма как да се изравнят

    В английския проект НЯМА ВКЛЮЧЕНИ

    ДАНЪК РУСИЯ и

    КОРУПЦИОННИ НАДБАВКИ

    Пък и някой и друга КОНСУЛТАЦИЯ ОТ ХИДРОЛОГ нямат.....

  22. 22 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2730 Неутрално

    До коментар [#14] от "hammurabi":

    Ети ти информация за Великобритания по темата:

    http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-t-z/united-kingdom.aspx

    Надявам се използваш английски.

    Модератора е неадекватен!
  23. 23 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2730 Неутрално

    До коментар [#14] от "hammurabi":

    Ето и за България:

    http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/bulgaria.aspx

    Модератора е неадекватен!
  24. 24 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2114 Неутрално

    Хитачи, хитачииии... Ходете при калинка теменужкова да ви прави калколациите, да видите как ще ги докара на плюс.

  25. 25 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4331 Любопитно

    Аха ами тези не поканят ТеменуЖка да им намери инвеститор?Тва кУрейци,Китайци..2 вида,тва Арева.тва Рос(смех)атом.......ДрОгари комунисти гледайте !И пак разправяйте хумореЗки!!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  26. 26 Профил на iqa35578297
    iqa35578297
    Рейтинг: 16 Неутрално


    "...той е изгубил смисъл като начинание на частния бизнес". Предполагам означава, че капиталът няма да се възвърне в разумни срокове, а ще са необходими 60г, примерно.

  27. 27 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4359 Любопитно

    Интересна статия !Само защо не се споменава за новата атомна мощност,която се строи в момента Съмърсет/"Хинкли Пойнт С"/,като оператор ще е ЕДФ

  28. 28 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4359 Любопитно

    До коментар [#1] от "Роси":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++
    У нас се цели да се източи държавата с безумния от икономическа гледна точка проект АЕЦ"Белене"!

  29. 29 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1085 Весело

    Петролците са за бой. Ако не бяха те, имаше план да се направят големи ВЕЦ ове в северна Африка и тока да отива в Европа, ама спретната Арабската пролет.
    —цитат от коментар 3 на rainbou1


    ВЕЦ-ове в Сахара?! Това е коментарът на века! Водата с камили ли ще я доставят???

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  30. 30 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2730 Неутрално

    До коментар [#27] от "bat_plamen":

    Защото това е друг проект!

    В интерес на истината и при него има сериозно оскъпяване спрямо първоначалните бюджети...

    Модератора е неадекватен!
  31. 31 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1793 Неутрално

    До коментар [#19] от "инж. Ганев - малцинство от 5.87%":

    Няма нужда да строим хранилище, руснаците и французите преработват отработеното гориво.

    Eddie lives... somewhere in time!
  32. 32 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 915 Неутрално

    [quote#13:"Hawaii"][/quote]

    Ами малко да помогнем - да подарим двата реактора на Сърбия , пък руснаците тогава да ги навиват да построят централа. Ако не стане със сърбите (откажат реакторите и даром) да опитаме с другите комшии, може и някой да налапа въдицата че после ще има много ток и ще го продава на големи печалби.

  33. 33 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Няма нужда да строим хранилище, руснаците и французите преработват отработеното гориво.
    —цитат от коментар 31 на tigervi


    Тия англичани вече съвсем на подбив ги взехте - и тука излязоха най - големите балъци. Строят излишно хранилище когато руснаци и французи само чакат радиоактивното л...о да излезе, да го купят и откарат към дома си.

  34. 34 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 642 Весело

    До коментар [#22] от "Ivan_":

    Странно , когато боравиш с факти ти слагат минуси. :-) ,

    А иначе англичаните ще продължат да горят ЛНГ от янките , то е ясно . Виждам ги все по-зависими от бившата си колония , както ние бяхме от руснаците .

  35. 35 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2730 Весело

    До коментар [#34] от "xyha":

    Не го мисли това с минусите:)

    Свят широк, хора всякакви, очевадно дразня някакви хора тука във форума:)

    Модератора е неадекватен!
  36. 36 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10601 Неутрално

    До коментар [#5] от "С Стоянов":

    Нещо повече. Вижте какво са смята ли да строят, каква е щяла да бъде инсталираната мощност, общата цена, сравнете с Белене, нашия бюджет и изявлението, че на Тошиба им е скъпо...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  37. 37 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 651 Неутрално

    До коментар [#5] от "С Стоянов":

    Трябва ясно да се разбере, че има различни видове ядрени реактори. От там и в реакторостроенето се ползват различни технологии.
    В момента се строят около 65 ядрени блока. Значи на другите не им е скъпо, само на префърцунените ингилизи все нещо им е криво, дори и Брезкита!

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  38. 38 Профил на Thomas Anderson
    Thomas Anderson
    Рейтинг: 225 Неутрално

    джапекзит

    Sugar - The Bitter Truth http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=16717
  39. 39 Профил на инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Няма нужда да строим хранилище, руснаците и французите преработват отработеното гориво.
    —цитат от коментар 31 на tigervi


    Заблуда.
    Преработката на отработеното гориво извлича това, което може да се преизползва, и то е една много голяма част от материала, примерно 90%.
    Но не е всичко.
    Накрая пак остава материал, който ще продължава да бъде високо радиоактивен хиляди години напред, и за чието съхранение трябва да си се погрижат страните ползвателки.
    И понеже у нас хиляди пъти е повдиган въпроса за строеж на АЕЦ Белене, а николко пъти въпроса за строеж на хранилище за високо радиоактивни отпадъци за безсрочно съхранение, аз лично смятам, че като общество още не сме узрели за ядрена енергия.

    Пояснение : изгражданото хранилище до АЕЦ Козлодуй е за ниско- и средно-радиоактивни отпадъци и няма за цел да съхранява остатъците от ОЯГ.

    Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?
  40. 40 Профил на инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    Рейтинг: 537 Неутрално

    По темата за хранилище за високо-радиоактивни отпадъци :

    "По 45 тона годишно радиоактивен отпадък от АЕЦ „Козлодуй”. Къде отиват?"

    http://e-vestnik.bg/12193/po-45-tona-godishno-silnoradiaktiven-otpadak-izhvarlyat-blokovete-v-kozloduy-kade-otivat/

    Старо (2011г), но актуално, тъй като по въпроса нищо не е направено.

    Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK