Посланикът на Канада в Пекин загуби поста си след реплика за казуса "Хуауей"

Снимката е архивна от среща на лидерите на Канада и Китай през 2017 г.

© Pool New, Reuters

Снимката е архивна от среща на лидерите на Канада и Китай през 2017 г.



Посланикът на Канада в Китай Джон Маккалъм подаде оставката си по искане на канадския премиер Джъстин Трюдо, предаде Франс прес.


"Поисках Джон Маккалъм да ми връчи оставката си от поста посланик на Канада в Китай и я приех", заяви вчера в комюнике Трюдо. Оставката е била подадена в петък.


Отношенията между Канада и Китай не спират да се влошават след ареста на финансовата директорка на китайската компания "Хуауей" Мън Ванчжоу във Ванкувър на 1 декември.




В сряда Маккалъм заяви пред китайски журналисти в Канада, че защитата на китайката има сериозни аргументи, с които да се противопостави на искането на Вашингтон Мън да бъде екстрадирана в САЩ. Той изброи няколко фактора, които смята, че играят в нейна полза, в това число "политическата намеса на Доналд Тръмп" в казуса.


Тези думи на дипломата вдигнаха голям шум в Канада, а лидерът на консервативната опозиция Андрю Шиър призова Трюдо да уволни дипломата. Маккалъм се наложи да се отметне от думите си и заяви в четвъртък, че се е изразил неправилно и съжалява за казаното.


Според канадски вестник, посланикът дори е заявил в петък, по време на благотворителна вечеря, че би било "много добре за Канада", ако Вашингтон се откаже от искането си за екстрадиция на Мън.


Мън Ванчжоу ще се яви на 6 февруари пред съд на първо изслушване по процедурата за екстрадиция, поискана от САЩ./БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (114)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Т.е. властите на Канада и САЩ вече са издали присъда на Мън Ванчжоуи не е редно някой да говори за шансовете на защитата и.

  2. 2 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 867 Неутрално

    Понякога мълчанието е злато ...

  3. 3 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5510 Неутрално

    Джон Маккалъм се е държал като посланник на Китай, а не на Канада

  4. 4 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5115 Неутрално

    Ами, да забрави за държавна служба! Представител на Канада ли е или на Китай!,

  5. 5 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2831 Неутрално

    И после тея казват че имали "Свободата на словото". :)

    Човекът казал каквото мисли, верно посланик. Ма кой да питат няма да питат портиера на посолството я.

  6. 6 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#1] от "Virgin":

    Редно е да говорят адвокатите й, не канадски посланик.

    Доброто е заразно
  7. 7 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 948 Любопитно

    До коментар [#5] от "realguru":

    Бе как ще каже "каквото мисли"? Ти имаш ли идея какви задължения има един дипломат?

    Доброто е заразно
  8. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3275 Неутрално

    отнета нобелова награда на учен , уволнен шеф на германско разузнаване , канадски посланик .... все за полит некоректни факти изнесени от тях .... а постоянно ми разправят пребоядисани , че СССР се бил разпаднал .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 10 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3275 Любопитно

    До коментар [#7] от "АзКлавдия":

    да се държи като саудитски консул в Турция?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 11 Профил на Noal
    Noal
    Рейтинг: 520 Неутрално

    До коментар [#5] от "realguru":

    Посланикът няма право да си плещи каквото си иска.

  11. 12 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2680 Неутрално

    Та какво за СВОБОДАТА в една държава която наистина харесвам :))
    Какво е по важно истината или ....., очевидно никой не го е грижа за истината.

  12. 13 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#9] от "дерибеев":

    Май не си в час - на Уотсън не са му отнели нобеловата награда, а почетното професорство заради глупостите, дето дрънка на дърти години. За съжаление няма факти в приказките на тези, дето споменаваш, само "мнения". А когато "мнението" ти е само за да направиш четка на китайските си домакини, няма лошо да си подадеш оставката като канадски посланик.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  13. 14 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 760 Неутрално

    ИСторията с Хуауей е пример колко стурва приказкта за "свободния пазар" и "невидимата ръка на пазара".

    Свободен пазар има само когато "наши фирми" за основните играчи на него.
    В момента в които се пови истинкса конкуренция, на свободния пазар се намесва "силовата ръка" , под различчна форми и проявления.

    В случая това е силова репресия срещу конкурент, с използване на прокуратурата и полизията.

    По същата логика в Китай могат да арестуват ЕЛон Мъск като дойде в Китай, и да го обвинят в каквото си искат.

    Народа е казал - Иди после доказвай, че нямаш сестра

  14. 15 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    До коментар [#5] от "realguru":


    И после тея казват че имали "Свободата на словото". :)Човекът казал каквото мисли, верно посланик. Ма кой да питат няма да питат портиера на посолството я.
    —цитат от коментар 5 на realguru


    Работата на посланника е да казва какво мисли правителството, което го е пратило там. Какво толкова трудно има за разбиране?

  15. 16 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 963 Весело

    Враг с партиен билет?
    Навсякъде вече само врагове на Америка?

    В Русия съм! В Русия съм!
  16. 17 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 963 Весело

    Ами, да забрави за държавна служба! Представител на Канада ли е или на Китай!,
    —цитат от коментар 4 на vassilun


    А не може ли да защитава Истината и Справедливостта?
    Или не е евроатлантическо?

    В Русия съм! В Русия съм!
  17. 18 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 638 Весело

    До коментар [#13] от "stein":

    Няма лошо и Хилари да я обявят за президент, нали

    гошо
  18. 19 Профил на ebf52574941
    ebf52574941
    Рейтинг: 284 Неутрално

    До коментар [#5] от "realguru":Работата на посланника е да казва какво мисли правителството
    —цитат от коментар 15 на lz73


    А Правителството прави това което е намислила партията,
    която го е избрала.
    Ами то вие „демократите“ за 30 години се върнахте до
    чл. 1 и ръководната роля на Партията.

    До коментар [#15] от "lz73":

  19. 20 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 638 Гневно

    До коментар [#15] от "lz73":

    Там е работа че правителството на този посланик не мисли а само слушка

    гошо
  20. 21 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 284 Весело

    До коментар [#11] от "Noal":

    Ти пък!Я виж американският в Германия!

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  21. 22 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Свобода на словото и демокрация в капиталистическите страни, не е имало никога. Само фейк свобода за простолюдието, да има къде да изпуска част от парата.

    мурзилка
  22. 23 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 284 Любопитно

    До коментар [#13] от "stein":

    Ах, глупостите, казвате?! Някакви научни доказателства, че казаното от професора са глупости?!Или само политкоректни такива?

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  23. 24 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    Понякога мълчанието е злато ...
    —цитат от коментар 2 на KRAFTWERK


    Обикновено, в джобовете на власт-имащите.

  24. 25 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Канадеца е преценил,че заяждането с Китай заради УСА глупости не е добре за Канада,но макар и вярно,няма право да го казва.Не им прави чест на САЩ да си мерят таковата с Китай на гърба на другите.Мног взеха да въвличат чужди държави в собствените си геополитики.За сега все още го могат,но ще им става все по-трудно.Китай не е Русия,работят здраво и не ги мързи,макар и да копират,да правят собствени високи технологии.

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  25. 26 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 454 Весело

    Свобода на словото е защитата на гражданите от държавата, а не от работодателя. Сега бившият посланик е напълно защитен от конституцията на Канада. Никаква опасност от полоний или новичок като при други юрисдикции...

  26. 27 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2796 Неутрално

    Свобода на словото е защитата на гражданите от държавата, а не от работодателя. Сега бившият посланик е напълно защитен от конституцията на Канада. Никаква опасност от полоний или новичок като при други юрисдикции...
    —цитат от коментар 26 на puknatastotinka



    До коментар [#26] от "puknatastotinka":

    Викаш ако частен работодател уволни свой служител заради некоректно изказване - няма проблем?!

  27. 28 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4289 Неутрално

    До коментар [#5] от "realguru":

    Дипломатическата служба е като военната: служиш на (главата) на правителството и реализираш политиката му. Личното си мнение си е за теб, не за поста, свободата на словото е за живота ти извън службата, и то много ограничено.
    В случая изказването на полсланика се възприе като мнение на Трюдо, със всички последствия от заинтересуваните по въпроса, включително и САЩ . Затова и реакцията беше толкова бърза.

  28. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  29. 30 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#28] от "daskal1":

    Жалкото е, че позицията на посланик Маккалъм не се споделя от Трюдо.
    Все пак, донякъде посланикът поизми имиджа на канадският народ, като контрапункт на канадското правителство.

  30. 31 Профил на andreas_hofer
    andreas_hofer
    Рейтинг: 1109 Неутрално

    До коментар [#5] от "realguru":Дипломатическата служба е като военната: служиш на (главата) на правителството и реализираш политиката му. Личното си мнение си е за теб, не за поста, свободата на словото е за живота ти извън службата, и то много ограничено.В случая изказването на полсланика се възприе като мнение на Трюдо, със всички последствия от заинтересуваните по въпроса, включително и САЩ . Затова и реакцията беше толкова бърза.
    —цитат от коментар 28 на daskal1


    Абсолютно. Посланиците нямат абсолютна свобода на словото в публичното пространство, защото всяка тяхна дума се възприема като официална позиция на страната им.

    Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България
  31. 32 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    До коментар [#19] от "ebf52574941":


    А Правителството прави това което е намислила партията,
    която го е избрала.
    Ами то вие „демократите“ за 30 години се върнахте до
    чл. 1 и ръководната роля на Партията.
    —цитат от коментар 19 на ebf52574941


    Съжалявам, уважаеми г-не, аз смятам, че правителството се избира от парламента и прави каквото му каже парламента...Поне в Канада е така.

  32. 33 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4289 Неутрално

    До коментар [#30] от "atmanpg":

    Знаете най вероятно за държавите обединени в т.н. от китайците програма "Петте очи" , по същество насочена срещи китайското шпиониране базиращо се на използване на големите технологични държани корпорации, включително "Хуауей". В случая дъщерята на основателя и Главен Финансист на фирмат е обвинена в организиране на дъщерна фирма за предаване на западни технологии на Иран. Тя живее в 10-милионния си дом в Британска Колумбия под гаранция. Все пак един разумен дипломат би изчакал съдебното решение по предаването и на САЩ , съгласно искането, или освобождаването и по липса на състав упоменатите нарушения от канадския съд. Все пак маккалъм не е посланик в Зимбабве, въпреки че и там е ограничен в изказванията си от заеманият пост, а в Китай.
    Сега като свободн гражданин може да говори и пише свободно, но не и за служебни тайни, и за това си има закони.

  33. 34 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2252 Неутрално

    Не ви харесва САЩ като световен лидер? Почакайте Китай да стане такъв.

  34. 35 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    До коментар [#20] от "гошо":


    До коментар [#15] от "lz73":Там е работа че правителството на този посланик не мисли а само слушка
    —цитат от коментар 20 на гошо


    Не мога да преценя работата на чуждо правителство. Мога да сравня резултатите от неговата работа с тази на други правителства...И виждам колко са зле горките канадци...

  35. 36 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    Правилно решение на премиера на Канада.Посланикът на една държава не може да говори за казуси без да е напълно запознат,и без съгладуваност с правителството.Посланикът на една държава трябва да защитава вижданията на своето праеителдтво,а не на чуждо.Това означава,че канадският посланик е действал под външен натиск или е бил вербуван от Китай.Китайските комуняги винаги работят нечестно.Крадат чужди технологии и манипулират общественото мнение.

    shlshlshlshl
  36. 37 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#7] от "АзКлавдия":да се държи като саудитски консул в Турция?
    —цитат от коментар 10 на дерибеев


    Не. За целта е измислена концепцията "оставка". Като не му отърва тази служба - друм широк.

    Доброто е заразно
  37. 38 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#13] от "stein":Ах, глупостите, казвате?! Някакви научни доказателства, че казаното от професора са глупости?!Или само политкоректни такива?
    —цитат от коментар 23 на Noise


    Разбира се, че мога да ти посоча много изследвания, които по научен път отхвърлят мненията на Уотсън. Обаче нито му е времето, нито му е мястото тук да ги обсъждаме. Просто беше даден като пример за жертва на политкоректността заедно с канадския посланик, което не отговаря на истината и в двата случая, но по различни причини. Който разбрал - разбрал.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  38. 39 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#33] от "daskal1":

    Проблемът е, че обвиненията срещу нея са незаконни, от гледна точка на международното право.
    Гражданите на Китай, не са подвластни на законодателството на САЩ.
    Така че в случая не става въпрос за съдебно решение, а за нарушение на основни човешки права, от страна на държави, претендиращи да са с демократично управление.

  39. 40 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#27] от "deaf":

    Разбира се, че няма проблем!

    Модератора е неадекватен!
  40. 41 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#39] от "atmanpg":

    Явно не си запознат с международното право, че да коментираш.

    Модератора е неадекватен!
  41. 42 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4289 Любопитно

    До коментар [#39] от "atmanpg":

    Тоест, ако вие сте китаец на туристическо посещение и убиете някого в Канада или САЩ, то американският или канадският съд няма право на решение по място на престъплението?

  42. 43 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#41] от "Ivan_":

    Какво има да се запознавам?
    Обвинена е в нарушаване на законодателството на САЩ, докато самата тя, е гражданка на Китай.
    Щом си по-запознат от мен - цитирай ми закона, съгласно който това е допустимо.

  43. 44 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#42] от "daskal1":

    Тоест, санкции, които въвежда САЩ срещу Иран, не са задължителни за спазване от страна на китайските фирми.

  44. 45 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2676 Весело

    Като обясняваше случая с Хуауей и че Канада е правова държава, Трюдо пи доста вода. Студена. Заради изцепките на посланик със солиден стаж като този, сега двама канадци са в затвора, а трети е осъден на смърт. По думите на уволнения, Канада е имала възможност да се застъпи за китайската "принцеса", но... видиш ли, не е искала да го послуша. Голям гаф, достоен за съд, не за пращане в заслужена пенсия. По ББС течаха кадри от среща на госпожицата "Хуауей" с тов. Путин на среща под надслов... "Россия зовет", хахах... Май наистина крушката си има опашка.

    “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
  45. 46 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Весело

    До коментар [#43] от "atmanpg":

    "Щом си по-запознат от мен - цитирай ми закона, съгласно който това е допустимо."

    Да, с оглед на горното и написаното в другите коментари смея да твърдя, че съм по-запознат понеже ти определено не си, въобще.

    Като начало вземи и осмисли какво означава израза:
    "неизвестен извършител"

    Ако успееш с тази доста лека задача, ела пак да обясняваш какво е некоректното в ситуацията от правна гледна точка.

    Модератора е неадекватен!
  46. 47 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Весело

    До коментар [#39] от "atmanpg":

    "Гражданите на Китай, не са подвластни на законодателството на САЩ."

    Горното не е вярно!

    Модератора е неадекватен!
  47. 48 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#46] от "Ivan_":

    Отговорът ти е от детският вариант - "Аз знам, ама няма да ти кажа".

  48. 49 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Весело

    До коментар [#44] от "atmanpg":

    Приятелю, на този свят нищо не е задължително:)

    Всеки е свободен да прави каквото си иска.

    Има дребен детайл!
    Всичко което направим, може да има определени последствия:)

    Модератора е неадекватен!
  49. 50 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Каква ти реплика, тоя вол даде цяло интервю в което застана открито на страната на Китай и против Канада, и против Доналд Тръмп лично. Тая реплика няколко пъти я повтори, за да се затвърди.

  50. 51 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2676 Весело

    До коментар [#33] от "daskal1":Проблемът е, че обвиненията срещу нея са незаконни, от гледна точка на международното право.Гражданите на Китай, не са подвластни на законодателството на САЩ.Така че в случая не става въпрос за съдебно решение, а за нарушение на основни човешки права, от страна на държави, претендиращи да са с демократично управление.
    —цитат от коментар 39 на atmanpg


    Знаеш ли какъв е проблемът на канадското дело, че се изказваш неподготвен?
    За да избегна отговора, щото го знам какъв е, ще ти кажа, че канадският съд обсъжда искането на САЩ за екстрадиция на китайката. Същата е обвинена в САЩ за нарушение на санкциите срещу Иран. Това е накратко. И спри с общите приказки за "основните човешки права", че ставаш смешен. Да помислим по въпроса, нарушени ли са тези права във Венецуела, щом като атовете се ритат заради нея. Кое "конституционосъобразно" там и кое не е? Знаеш ли? Не вярвам.

    “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
  51. 52 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#49] от "Ivan_":

    Предполагам мислиш, че това е някаква мъдрост?
    Всъщност си е най-обикновена баналност, с която е наясно и кучето ми.
    Аз говорех за частният на случай, за отговорността пред ЗАКОНА.

  52. 53 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Весело

    До коментар [#48] от "atmanpg":

    :)

    Напротив, отговорът ми е с цел да се опиташ да помислиш, за да разбереш къде грешиш.

    Та, "неизвестен извършител"...

    Когато в криминален случай разледващите започват да разследват престъпление, те НЕ ЗНАЯТ кой е извършителя:) Те разследват извършено деяние, което е осъдително съглесно закона.

    Както ти написах, вземи и ПОМИСЛИ върху горното, че дано да успееш да се сетиш колко си далеч от правото.

    Ако в хода на разследването се установи, че деянието/престъплението е извършено от китаец, ще му се повдигне обвинение.

    Ключовото приятелю е не каква е националността на извършителя.
    Ключовото е дали извършеното е престъпление.

    Според законодателството на САЩ, има престъпление.
    Смятат, че извършител е китайски гражданин и пускат заповед за задържането му.
    Според международното право, тази заповед е в сила във всички държави с които САЩ имат сключен договор за екстрадация.
    Канада е такава държава.
    Съответно спазвайки КАНАДСКИТЕ закони, канадската полиция е арестувала тази китайска гражданка, понеже тя е била на канадска територия.
    Сега канадския съд, следва да разгледа въпроса и да прецени има ли основание да се изпълни американската заповед за арест и съответно ако има да екстрадира задържаната в САЩ, а ако няма да освободи задържаната.

    Напълно легална и стандартна законова процедура, която се случва ежедневно, навсякъде по света...

    Модератора е неадекватен!
  53. 54 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2676 Весело

    До коментар [#49] от "Ivan_":Предполагам мислиш, че това е някаква мъдрост?Всъщност си е най-обикновена баналност, с която е наясно и кучето ми.Аз говорех за частният на случай, за отговорността пред ЗАКОНА.
    —цитат от коментар 52 на atmanpg

    Кучето ти по-бързо ще научи закона от теб, хахах... Вържи го да не те изпохапе.

    “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
  54. 55 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#51] от "Грозде":

    Ами няколко пъти го писах.
    Санкциите, които налага САЩ срещу иран, не са задължителни за спазване от Китай.
    Ако не си съгласен с това мое твърдение - обоснови се съгласно кой закон.
    Що се отнася до Венецуела - за мен е важно единствено мнението на народа - нека той да се произнесе. Аз ще приема неговото решение.

  55. 56 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Любопитно

    До коментар [#52] от "atmanpg":

    Е, той частният случай е доста ясен:)
    Нали пишем относно обвинена китайска компания относно нарушаване на санкции на САЩ срещу Иран?

    Какво точно не ти е ясно?

    Модератора е неадекватен!
  56. 57 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Статията не обясни проблема. Първо, китайският посланик в Китай открито взе страната на Китай срещу Канада и САЩ. Той не е котайски посланик, а канадски. Второ, посланикът е член на правителството и от позициите си на член на правителството не може да диктува или да внушава на съда как да решава един съдебен случай. Нещата в момента с китайката са единствен прерогатив на съда и правителството не може да се меси. Откога правителството на Канада започна да казва как съдът да решава делата? Трето, този е един предател по всички критерии, преминал на страната на врага. В момента Китай е външният враг на Западния свят.

  57. 58 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2676 Неутрално

    До коментар [#51] от "Грозде":Ами няколко пъти го писах.Санкциите, които налага САЩ срещу иран, не са задължителни за спазване от Китай.Ако не си съгласен с това мое твърдение - обоснови се съгласно кой закон.Що се отнася до Венецуела - за мен е важно единствено мнението на народа - нека той да се произнесе. Аз ще приема неговото решение.
    —цитат от коментар 55 на atmanpg


    О, ТИ ще го приемеш, а? Хохаххохохаха... Дай ми кучето си, на него ще обясня с по-сложни думи и съм сигурна, че ще ме разбере.
    Колкото до Венецуела, казусът е по-сложен, отколкото клишетата на речта и на мозъка ти могат да понесат. И така, имало е избори, избран е Мадуро, сега председателят на техния парламент се закле (самопровъзгласи) за президент. Народът, умрял от глад и намалял с милиони бежанци от "антиимпериалиста" подкрепя този, който не е избран като президент. Русия и САЩ са се хванали гуша за гуша, защото Путин иска да си вземе парите от Мадуро и народът не го интересува, а Помпео в UN говори за един млад човек, който търси мъничък ковчег за умрялото си от глад детенце. Да кажеш нещо? Всъщност, по-добре недей.

    “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
  58. 59 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Весело

    До коментар [#55] от "atmanpg":

    "Санкциите, които налага САЩ срещу иран, не са задължителни за спазване от Китай."

    Не са задължителни за спазване от Китай!

    Но ти явно пропускаш, това дето:
    "Предполагам мислиш, че това е някаква мъдрост?
    Всъщност си е най-обикновена баналност, с която е наясно и кучето ми."

    Та те може да не са задължителни за спазване от Китай, но за САЩ всеки който ги е нарушил следва задължително да му се повдигне обвинение.
    И съответно САЩ повдигат обвинение.

    Кое не ти е ясно, все още?

    Модератора е неадекватен!
  59. 60 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#48] от "atmanpg"::)Ключовото приятелю е не каква е националността на извършителя.Ключовото е дали извършеното е престъпление....
    —цитат от коментар 53 на Ivan_

    Ключовото приятелю, е че не можеш да налагаш собствените си закони на останалите държави.
    По твоята логика, Саудитска Арабия има право да изисква арестуването на Кайли Миноуг, за неспазване на принципите на шариата и да поиска екстрадацията и в СА, за да бъде убита с камъни. Логично ли ти се струва?

  60. 61 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#55] от "atmanpg":Та те може да не са задължителни за спазване от Китай, но за САЩ всеки който ги е нарушил следва задължително да му се повдигне обвинение.И съответно САЩ повдигат обвинение.Кое не ти е ясно, все още?
    —цитат от коментар 59 на Ivan_


    Не ми е ясно защо си мислиш, че гражданите на всички държави са длъжни да се съобразяват със законите на САЩ.

  61. 62 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 277 Неутрално

    Това, че Мън има сериозни аргументи за освобождаване е ясно още откакто рижавият глупендър загатна, че може да я освободи при евентуална сделка с Китай. Това което го вкара в беля посланника, е че започна и той да говори за сделки, което предполага, че задържането и е политическо. А Канада все още е държава с независима съдебна система и Трудо не може да си позволи подобно подронване на престижа.

  62. 63 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#58] от "Грозде":

    Да! АЗ ще го приема.
    А ти ще го приемеш ли или ще му наложиш решение "отвън"?

  63. 64 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2676 Весело

    До коментар [#63] от "atmanpg":

    Добре. Извинявай, че ти обърнах внимание. В главата ти е каша, а може и каша да няма. Да е празно и да кънти.

    “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
  64. 65 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 521 Любопитно

    'Отношенията между Канада и Китай не спират да се влошават след ареста на финансовата директорка на китайската компания "Хуауей" Мън Ванчжоу във Ванкувър на 1 декември."
    ============================================================================
    Е,и какво очакваха китайците?!? Целуване на ръце?1?Молби?!?

  65. 66 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#64] от "Грозде":

    Явно на теб всичко ти е ясно.
    Така няма да ти се налага да мислиш.
    Поне ще си щаслив...

  66. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#60] от "atmanpg":

    За логика ли ще си говорим или за закони?

    Да, Саудитска Арабия има пълното право да поиска подобно нещо.

    Сега, понеже има закони, следва съгласно тях да се прецени и да се види да бъде ли удовлетворено подобно искане на Саудитска Арабия.

    Явно ти е много трудно да го разбереш.

    Написах ти го , но ти не мислиш, бързаш да пишеш.

    Всеки може да прави/иска всичко.
    Законът казва правилно ли е искането.

    САЩ нямат никаква вина, че искат, тяхно право е.
    Законът, съдът ще решат да бъде ли уважено това тяхно искане.

    Ти се опитваш да забраниш искането, това не е правилно...

    Модератора е неадекватен!
  67. 68 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#61] от "atmanpg":

    Как да ти го напиша, за да го разбереш?

    НЕ, НЕ СА ДЛЪЖНИ ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ СЪС ЗАКОНИТЕ НА САЩ.

    Вземи Полански за пример.
    Осъден е в САЩ за изнасилване на малолетна.
    Само дето не е лежал и ден в затвора, всички го знаят къде е, но САЩ не могат да го екстрадират от там където е.

    Е и той не може да отиде във САЩ, но...

    Виждаш че не са длъжни да се съобразяват...

    Модератора е неадекватен!
  68. 69 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#67] от "Ivan_":

    Добре! С този поглед върху нещата ще се съглася.

  69. 70 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#69] от "atmanpg":

    Е, най-накрая!

    Сега разбрали какво всъщност е международното право?

    Реда, по който някой нещо иска и начина да се провери, да му се удовлетвори ли искането.

    С оглед на контекста на дискусията го пиша по-този начин.

    Изчакай да видиш решението на канадския съд и тогава да обсъждаме.
    Кум момента всичко си е в реда на нещата.

    Модератора е неадекватен!
  70. 71 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 277 Любопитно

    Та какво за СВОБОДАТА в една държава която наистина харесвам :))Какво е по важно истината или ....., очевидно никой не го е грижа за истината.
    —цитат от коментар 12 на dejmos


    За съжаление, и тази държава, въпреки че изглежда(и/или се представя за) нещо особено, не е по- независима/суверенна от нашата, както и много други (уж) западни такива.

    Самият факт, че няма президент, а глава на държавата все още е Елизабет 2(представена от Генерал- Губернатор), говори много за вземане на самостоятелни решения. Да не говорим за ОГРОМНОТО влияние на УСА, от която е заимствала много.

    reductio ad absurdum...
  71. 72 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 277 Весело

    До коментар [#5] от "realguru":Посланикът няма право да си плещи каквото си иска.
    —цитат от коментар 11 на Noal


    Дори и в неработно време?! 🙄😒🤔

    reductio ad absurdum...
  72. 73 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 277 Весело

    До коментар [#13] от "stein":Няма лошо и Хилари да я обявят за президент, нали
    —цитат от коментар 18 на гошо


    Или Нансито. Да се самопровъзгласи, а ние ша я признаем.

    reductio ad absurdum...
  73. 74 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    До коментар [#67] от "Ivan_":

    Все ми се струва,че САЩ започват да искат повече отколкото могат да получат.А това определено не е умно.Всъщност,не исканията им са се повишили.,а възможностите за получаване намаляват.Китай се засилва икономически,технологически,военно и съотвевтно политическата им тежест расте.Едва ли някой си мисли,че ако САЩ я приберат и осъдят,ще им се размине без да им приберат поне няколко важни клечки в Китай с някакви идиотски обвинения.Сега САЩ нито да си изтеглят важните хора,нито да ги оставят.Ако си придърпат хората,ще станат смешни,да ги оставят е риск...В момента са цугцванг.
    Никой не казва за арестуваните канадци в Китай.Да не ги отписаха?Или готвят сделка за която посланика рано е пропял?

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  74. 75 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#34] от "blondofil":

    Ще е голям купон...

  75. 76 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2855 Неутрално

    До коментар [#69] от "atmanpg":Към момента всичко си е в реда на нещата.
    —цитат от коментар 70 на Ivan_


    Не и според мен.
    Според мен, в момента САЩ и Канада злоупотребяват със закона и законовите процедури.
    Но както и ти спомена по-горе - всеки има право да прави каквото си ще, но накрая ще му се наложи да понесе отговорността от действията си.

  76. 77 Профил на Vlad
    Vlad
    Рейтинг: 8 Неутрално

    'Отношенията между Канада и Китай не спират да се влошават след ареста на финансовата директорка на китайската компания "Хуауей" Мън Ванчжоу във Ванкувър на 1 декември."============================================================================Е,и какво очакваха китайците?!? Целуване на ръце?1?Молби?!?
    —цитат от коментар 65 на objektivist96


    Точно обратното - Канада се чуди как да излезе от ситуацията след малоумието на Тръмп. Те си направиха всичко по правилата, а отведнъж се оказа че осигуряват "левъридж" срещу Китай, който е втория търговски партньор на Канада.
    В самия Китай нещата са докарани от пропагандата до това да се твърди, че ако канадският съд одобри екстрадицията, канадската държава става съучастник в отвличане на член от семейство срещу откуп и че Китай ще трябва да започне да я третира като терористична и вражеска. Затова посланика опитваше да успокои журналистите, че съдът има всички основания да не одобри екстрадиране, след като Тръмп е заявил на всеослушание че арестът е целеви, но така пък все едно казва, че правосъдието в Канада не е независимо и намеква за сделка. Бая каша си забъркаха ...

  77. 78 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3162 Неутрално

    Струва ми се, че в случая с Хуавей най-адекватна и непротиворечаща на международното право реакция беше да се наложат на компанията определени санкции на дейността и. Арестуването на китайката и евентуалното и депортиране и съдене не беше правилно. Тя не е убила или ограбила някого, нито е виновна за финансови измами или хакерски операции.
    В съвремения глобализиран свят няма начин рано или късно страни или компании да влязат в противоречие и тези проблеми трябва да се решават в авторитетни международни съдилища.

  78. 79 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5400 Неутрално

    Много странно изказване за дипломат. За политик - ок, но той не е политик...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  79. 80 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Един човек, представляващ страната си, би трябвало да отстоява тази позиция, която смята за правилна. Ако тя противоречи на позицията на правителството- достойно е да се подаде доброволно оставка.
    Всякакви "извинения" за собственото мнение са неуместни и унизителни както за извиняващия се, така и за назначилите го, а и поста си той все едно е загубил- напълно справедливо!

  80. 81 Профил на byrd
    byrd
    Рейтинг: 317 Неутрално

    Човекът каза истината и либерастчетата го сдъвкаха! Като дипломат направи грешка,но как да защитаваш лъжата!? На какво основание китайска фирма трябва да спазва американско ембарго?? Китай не е васал на САЩ ,какъвто се явява Канада. В случая Канада трябваше да избере от кого да изяде шутовете- от Китай или САЩ.

  81. 82 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#74] от "sandman":

    "Все ми се струва,че САЩ започват да искат повече отколкото могат да получат.А това определено не е умно.Всъщност,не исканията им са се повишили.,а възможностите за получаване намаляват"

    С тази част може да се каже, че съм напълно съгласен.

    Тук най-големият проблем за САЩ е невероятно непремереното изказване на действащият им президент относно убийството на судидеца в посолството в Турция.

    Тръмп направо им разби всякакви възможности за претенции с неговото подкрепяне на всяка цена и въпреки всичко на КСА.

    Модератора е неадекватен!
  82. 83 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1779 Весело

    До коментар [#58] от "Грозде":

    то тази схема има и обратна стратна - утре Хилари се обявява за президент и Китай го признава защото такава е волята на народа
    относно парите във Венесуела
    първи е Китай с около 700мрд инвестиции
    втори САЩ с около 40-50мрд
    Русия с техните 10мрд изобщо не са в сметката

  83. 84 Профил на хитрушко
    хитрушко
    Рейтинг: 365 Неутрално

    След разкритията на Сноудън, на запад вече никой не си прави труда да слага демократичната маска и я подкараха съвсем през просото.
    Едновремешните мазни, фалшиви мантри са в коша и сега напожар спасяват каквото остана от "меката сила".
    Оченабиваща се политкоректност, брутална намеса във вътрешните дела на чужди държави, нескривана наглост и двойни стандарти.
    Паниката ги е обзела тотално, няма време и място за предишните сладки формулировки, последен опит да се употреби сила, все по-слабо и по-слабо...

    Не ща да влизам у затвора!
  84. 85 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4289 Весело

    До коментар [#83] от "1001":

    Схемата изглежда добре във форумните теоретични предложения. Има един проблем, Хилари Клинтън, на която не съм особен почитател, никога няма да го направи. Все пак тя е с юридическо образование от Иейл, опитен политик, и американска гражданка с отговорностите и мисленето в малко по-различни мащаби.

  85. 86 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#76] от "atmanpg":

    Канада пък какво ти е виновна и с какво злоупотребява.

    Следват си законите и процедурите хората, поне към момента.

    Много подксачаш за глупости според мен.
    Много е интересен казуса от гледна точка на правото с оглед на все още действащото смъртно наказание в САЩ.
    Повечето държави нямат действащи смъртни присъди, а това всъщност е и един от мотивите да се откаже екстрадация.
    Ако си във държава, в която няма действащо смъртно наказание, шанса да те екстрадират към държава, в която има действащо смърно наказание е изключително малък, да не кажа и никакъв.
    С оглед на горното в конкретния случай САЩ следва освен всичко да предоставят доказателства и гаранции, че китайката няма никакъв шанс дори и призната за виновна да получи смъртна присъда...

    Модератора е неадекватен!
  86. 87 Профил на хитрушко
    хитрушко
    Рейтинг: 365 Неутрално

    Глупаците си внушиха, че са спечелили някаква "студена война", всичко е приключило, могат да се отпуснат и да правят, каквото си искат.
    Неразбирайки, че "студената война" никога не приключва, и докато се нарадват и наумуват Китай ги настига и задминава, а Русия се вдигна и даже ги запердаши.
    Сега, уплашени се щурат напред и назад. Мятат се в паника и двуличие и не знаят как да ги спрат и какво да направят.

    Не ща да влизам у затвора!
  87. 88 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4289 Неутрално

    До коментар [#78] от "тулса":

    Санкции вече бяха наложени от Австралия, Нова Зенландия, САЩ, великобритания, Канада, последно Германия - забраната да разработват националните мрежи. В случая обаче не познаваме документацията съпровождаща искането на САЩ, знаем само, че на въпросната госпожа се вменява създаването на фирма на американска територия която фирма (не Хуауей) е правилиа опити за заобикаляне на санкциите срещу Иран в износа на технологии. Нямам представа дали има актуални щети или не, нито как е документирана ролята на въпросната китайска ръководителка на Хуауей. Затова и е канадският съд, който да се запознае с тези и други подробности и да произнесе по случая за законността на екстрадицията и в САЩ. Просто посланикът злепостави Трюдо, а това не се прощава в никоя административна служба.

  88. 89 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1398 Неутрално

    И после тея казват че имали "Свободата на словото". :)Човекът казал каквото мисли, верно посланик. Ма кой да питат няма да питат портиера на посолството я.
    —цитат от коментар 5 на realguru


    Докато си на държавна работа и то на такъв пост, нямаш право на свобода на словото. Не можеш да говориш против решенията и действията на държавата, същата държава, която ти плаща заплатата. Като искаш свободно да изразяваш мнение, ами отиваш в частния сектор и си говори каквото си искаш.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  89. 90 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    До коментар [#39] от "atmanpg":"Гражданите на Китай, не са подвластни на законодателството на САЩ."Горното не е вярно!
    —цитат от коментар 47 на Ivan_


    Хващаш се за формални неща. Проследих нишката на спора ви с atmanpg. Да, формално не е вярно. КАКЪВТО И ДА Е ГРАЖДИНИН попада под законодателството на конкретна държава там, където са валидни законите на конкретната държава (ако не е с динпломатиèски статут гражданинът). И тук също можеш да направиш уговорки, естествено. Може да има двустранни спогодби в една или друга посока. Да не се съдят по местно законодателство определени хора (войници от американските бази в някои страни, например). Или обратно, да се предават изискваните граждани на трети страни. Какви са двустранните съглашения на щатите и Канада, които ще повлияят на съда не ми е известно, признавам. Факт е обаè, è по същество тези напъвания на щатите да съдят ùжди граждани за неспазване на техни, щатски, изисквания, спрямо търговия с Иран са меко казано идиотски. Знаеш добре, че в сделката с Иран участваха маса страни - да не ги изброявам - но Китай и САЩ са в списъка. И сега изведнъж, след изцепката на Тръмп, който търгува с Иран, ще го санкционираме. Сигурен съм, че ти е известна и позицията на ЕС.
    ПП Посланикът, разбира се, е плямпал повеè от колкото се полага в такива слуàи. Това е друг въпрос. Не è е лъгал. Пртосто не става за посланик. Няма право на лично, различно от веè сведеното му до знание мнение, освен това на правителството си. Разбирам защо се е жегнал Трюдо. Все тая.

  90. 91 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 277 Любопитно

    До коментар [#77] от "Vlad":

    "Точно обратното - Канада се чуди как да излезе от ситуацията след малоумието на Тръмп. Те си направиха всичко по правилата, а отведнъж се оказа че осигуряват "левъридж" срещу Китай, който е втория търговски партньор на Канада"

    Освен това, китайската популация в Британска Колумбия е 1/3! Не случайно там я арестуваха. Само във Ванкувър са повече от Пловдив. Ама както казах, Канада не може сама да решава.

    reductio ad absurdum...
  91. 92 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    Най-ефикасният начин да си навредиш е да кажеш истината. А дипломат няма право ни на истина, ни на лъжа, има право само на словесна мъгла на собственото си правителство.

  92. 93 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#89] от "Bicho Raro":

    В частния сектор е още по-строго.
    Всеки ръководител подписва много приложения към договора си.
    Винаги едно от приложенията е за опазване на информацията.
    Не случайно компаниите си имат прес служби или връзки с обществеността.
    Особенно пък ако става дума за нещо по-сериозно освен с ръководителя на мястото винаги има поне служител на правния отдел на компанията, който да следи за ситуацията...

    Модератора е неадекватен!
  93. 94 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#90] от "Vili Jambov":

    Правото е формално, а коментиращия тъкмо правните принципи подлагаше на съмнение.
    Съвсем логично обръщам внимание в коментара с него на формализма.

    Относно конкретния случай с китайката има информации, че тя е обвинена в предоставяне на патентни технологии на Иран в нарушение на патентното право.
    Това е доста различно от въпросните държавни санкции на САЩ срещу Иран.
    Както и да е не знаем нищо конкретно така че само си чешем езиците.

    Канада е правова държава, въпросът е отнесен към канадски съд, обвинената има право на защита, а с оглед на положението и обществено и лично съм убеден, че може да си позволи най-добрите защитници така, че не виждам никакви проблеми от юридическа гледна точка в казуса.
    Въпросният казус не е изключение, подобни искания се гледат редовно и навсякъде, просто този има и политически привкус и затова се следи повече...

    Модератора е неадекватен!
  94. 95 Профил на frankie...says
    frankie...says
    Рейтинг: 342 Неутрално

    Проводник на влияние ... ама са е дал сам на късо :) Явно не е имал избор. Ще им се притури скоро на поднебесните.

  95. 96 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3117 Неутрално

    До коментар [#13] от "stein":

    Уотсън не "дрънка глупости" .Вярно,че казва неща,които не пасват на полит коректността,но са истина.

  96. 97 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    До коментар [#88] от "daskal1":
    “знаем само, че на въпросната госпожа се вменява”
    ——
    “вменява”, Даскале? Не вървам някой опитен дипломат да би намерил по-подходящо обтекаем термин за случая. Години приказки пред потенциално враждебна аудитория си казват думата... може би дипломатическото образование трябва да включва период преподаване на студенти... много бързо ще усвоят вербалната самоцензура/контрол.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  97. 98 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    До коментар [#90] от "Vili Jambov":Правото е формално, а коментиращия тъкмо правните принципи подлагаше на съмнение.Съвсем логично обръщам внимание в коментара с него на формализма.Относно конкретния случай с китайката има информации, че тя е обвинена в предоставяне на патентни технологии на Иран в нарушение на патентното право.Това е доста различно от въпросните държавни санкции на САЩ срещу Иран.Както и да е не знаем нищо конкретно така че само си чешем езиците.Канада е правова държава, въпросът е отнесен към канадски съд, обвинената има право на защита, а с оглед на положението и обществено и лично съм убеден, че може да си позволи най-добрите защитници така, че не виждам никакви проблеми от юридическа гледна точка в казуса.Въпросният казус не е изключение, подобни искания се гледат редовно и навсякъде, просто този има и политически привкус и затова се следи повече...
    —цитат от коментар 94 на Ivan_


    Ех, не спорим. Аз също не виждам проблеми от юридическа гледна точка в казуса. За съжаление други проблеми са очевидни. Проблеми със здравия разум, например. Разтегливо понятие е, знам. Не ме апострофирай точно за това. Личи политиèска подплънка в случая. Продължение на търговската война с Китай и демонстриране на мускули: "Ако кажа, ще ми доведат на килимчето всеки ваш представител. "

    Подобна арогантност не е ясно дали ще сработи в дългосрочен план. Третирайки искрени доскоро съюзници като васали, не води до добро. Лоялността е двупосочна. Впрочем това е термин, който е от сфера (морална), непозната за социопати. Сещаш се за кого намеквам. Ще ми се да вярвам, че след Социопата щатите отново ще заемат мястото си на естествен лидер на западната цивилизация. За сега просто стискаме палци стрес-тестът на американската политиèска система да издържи. Аз поне стискам палци.

  98. 99 Профил на otg46594191
    otg46594191
    Рейтинг: 672 Весело

    До коментар [#37] от "АзКлавдия":Като не му отърва тази служба - друм широк.

    Колко да е широк този друм? Нали разбираш, че един бивш посланик не върви да разнася пица, или да продава понички. Нито пък да стане стажант във Външно министерство. Ще се върти като обран евреин и ще се чуди какво да прави. Те затова нашите посланици барабар с Борисов казват само "слушам" и "йес сър".

  99. 100 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4289 Весело

    До коментар [#97] от "Gretel":

    :-) Какво да се прави, над 30 години опит в балета :-)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK