Бизнес моделът на "Бъзфийд" не проработи, започват съкращения

Бизнес моделът на "Бъзфийд" не проработи, започват съкращения

© Associated Press



Едни от най-големите играчи в онлайн медиите обявиха в последните дни сериозни съкращения на персонала, на практика признавайки, че бизнес моделите им, някога смятани за "бъдещето на журналистиката", не могат да сработят в дългосрочен план.


Vice Media ще уволни 10% от служителите си – около 250 души. BuzzFeed – 15% или също около 250 човека, а Verizon – собственикът на HuffPost, Yahoo и AOL, премахва работните места на 800 човека или 7%. Warner Media обяви, че ще затвори отдела си за цифрови инвестиции.


Компании като BuzzFeed и Vox Media бяха създадени с идеята да се възползват от ръста на онлайн рекламата, но "дуополът" на "Фейсбук" и "Гугъл" затегна хватката си около този източник на доходи, пише в. "Гардиън". Тези два гиганта ще печелят повече от половината от глобалните приходи от реклами до 2020 г. и се очаква делът им да нарасне със 75% в рамките на 2017 – 2020 г.




Това кара издателите да потърсят нови източници на пари: Vice започна сътрудничество с HBO, BuzzFeed обмисляше (но не осъществи) проект с Netflix. Кратките видеа не донесоха очакваните приходи.


Абонаментите ли са решението?


Две компании, често давани за пример как да се търсят разнообразни източници на финансиране, са Complex and Dot Dash, които залагат на комбинация от лайфстайл издания, организиране на събития и продажба на продукти.


Но абонаментите също не са подценяване и Condé Nast, които някога привличаха реклами на луксозни стоки, обявиха наскоро, че ще направят всичките си издания платени до края на годината.


"Видяхме успеха на абонаментите на "Ню Йоркър", това просто е изумително", коментира финансовият директор Памела Дръкър Мен. "Честно казано, иска ми се да бяхме направили това отдавна. Ще промени цялата игра."


Смята се, че "Ню Йоркър" е събрал 118 млн. долара приходи миналата година от читатели. Други медии също са го опитвали – сред тях Vanity Fair и Wired. Резултатите им показват, че веднага след превръщането им в платени издания, активността на читателите се увеличава.

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13096 Неутрално

    Ню Йоркър е пример за отлична журналистика...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 3024 Неутрално

    Ха-ха-ха - Learn to code!

    Не е проблема във формата на платформите а в джендър-левундерската насоченост на изброените медии.

  3. 3 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    ахахаха, кой пък ще плаща на Бъзфиид, за да чете дежндър съдържание!?!?

  4. 4 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 738 Неутрално

    BuzzFeed сам по себе си е потресаващо глупаво място. Ако го отворим в момента водеща статия е
    15 Dog Posts From This Week That’ll Give You The Inspiration To Push Through
    Чудно ми е как изобщо се разрастна толкова.

    Не цъкам плюсове и минуси.
  5. 5 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2506 Неутрално

    Ха-ха-ха - Learn to code!Не е проблема във формата на платформите а в джендър-левундерската насоченост на изброените медии.
    —цитат от коментар 2 на lustmord


    Именно.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  6. 6 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3382 Неутрално

    За мен по тревожното е прогнозта, че Гугъл и Фейсбук се очаква да имат 75% дял в онлайн рекламата...

    Смятам че е крайно наложително да се въведат регулации за подобни компании...

    Модератора е неадекватен!
  7. 7 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5270 Любопитно

    До коментар [#3] от "xox55541929":

    Какво е "дежндър"?

  8. 8 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5270 Любопитно

    До коментар [#6] от "Ivan_":

    Според мен моделът на Гугъл е по-устойчив! Не ми се вярва ФБ да изкара дълго. Ще видим!

  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5270 Любопитно

    До коментар [#6] от "Ivan_":

    Според мен моделът на Гугъл е по-устойчив! Не ми се вярва ФБ да изкара дълго. Ще видим!

  10. 10 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3382 Неутрално

    До коментар [#9] от "vassilun":

    Безпорно, Гугъл са много по-диверсифицирани, но Фейсбук генерират приходи, информация, напазаруваха си и други компании, едва ли ще изчезнат.
    Може да им позападне бизнеса, но...

    Модератора е неадекватен!
  11. 11 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    Гугъл и Фейсбук е@ха мамата на онлайн рекламните канали. И по-зле ще става. Що се отнася до Бъзфийд: ако въобще изчезне тая колосална тъпотия, ще е най-добре 🤔

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  12. 12 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 927 Неутрално

    бъзфийд пищят, но на хората им писна от левичарска журналистика и то пълна с лъжи, както твърдението, че тръмп бил наредил на коен нам си кво, което се наложи чак мълър да опровергава.

  13. 13 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#9] от "vassilun":Безпорно, Гугъл са много по-диверсифицирани, но Фейсбук генерират приходи, информация, напазаруваха си и други компании, едва ли ще изчезнат.Може да им позападне бизнеса, но...
    —цитат от коментар 10 на Ivan_


    Гугъл са толкова диверсифицирани, че основните им приходи са от реклама. Все се пробват със странични неща, все нещо се случва. Известни са със затварянето на услуги, когато им скимне. Да видим с Waymo какво ще постигнат.

    ФБ държат доста повече данни за потребителите и могат много по-добре да таргетират реклами. Финансовите им данни показват, че приходите им от реклами се увеличават.

  14. 14 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3504 Неутрално

    Ми това са баси жълтите медиите. Че те Блиц и Пик не са чак толкоз жълти :)

  15. 15 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1932 Весело

    Я - Дневник се престраши да публикува новината, която е обект на смях и подигравки сред нормалните хора по света от барем две седмици. Естествено за разлика от новини за други медии, тук няма епитети, които биха били много по-намясто, като например "крайно леви", "SJW пропагандни рупори" и т.н., които обясняват защо въпросните платформи и сайтове се сринаха. И Buzzfeed и HuffPo са едни абсолютни фейк нюз хейт машини, където всяка втора статия е посветена на обиди към белите хора или на възпяване на травестията. За това са се запътили към фалит, не щото Гугъл и ФБ са им взели хляба. Всъщност и двете компании ги държаха на командно дишане като не триеха откровено изпълненото им с омраза съдържание от собствените си платформи, ама и това не помогна. Следват MTV и Гардиън.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  16. 16 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1932 Весело

    Ми това са баси жълтите медиите. Че те Блиц и Пик не са чак толкоз жълти :)
    —цитат от коментар 14 на realguru


    Определено - в Блиц и Пик са крайно едностранчиви и нападат за който им се плаща, но и те не лъжат толкова като тия. А и не се занимават с изсипване на омраза към цели демографии като "реднеците", "белите стари мъже", "белите жени гласували за Тръмп и Круз" и т.н. Изредените в статията са символ какво става, когато дадеш платформа на умен и красив, което в България се случва само в изданията на Икономедия.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  17. 17 Профил на dow_jones
    dow_jones
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Дневник, това ви чака и вас един ден, когато секнат грантовете знаете от кого...

  18. 18 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 1063 Весело

    Нормално - конкуренцията на анти-Тръмп фейкнюз сцената е огромна, а нишата от SJW-идиоти не чак толкова голяма.

  19. 19 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1932 Весело

    До коментар [#18] от "Black Hawk":

    Проблемът им на тия е, че бяха замислени като някаква "контракултура", ама изведнъж се оказа, че NYT, WaPo и CNN бълват същата помия като тях. И понеже последните са доста по-грамотни, а и имат по-здрав гръб - първите просто нямат мегдан. В интерес на истината поне 50% от посещенията на BuzzFeed са от хора дето ходят да ги напсуват в коментарите - ако не го правеха, тия щяха да отекат още по-рано.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  20. 20 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1820 Неутрално

    Дневник, това ви чака и вас един ден, когато секнат грантовете знаете от кого...
    —цитат от коментар 17 на dow_jones


    Дневник не са БГ еквивалента на Базфийд или Хафпоуст--по-скоро Пик и Блиц са близнаци, макар и политичски антиподи.
    Дневник е българският Гардиън, и ако някой ще се оплаква--ами това е нивото. И за това сме благодарни. Можеше да е като в Русия или Беларус--там има по един законспириран еквивалент на Биволъ и това е.

  21. 21 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3906 Неутрално

    малко хора знаят, но Обама беше прекарал закон, с който държавата финансираше въпросните медии, финансираше левундерската пропаганда. В края на миналата година изтече срока на действие на този закон, Тръмп не го поднови, т.е. финансирането беше спряно и това, заедно силно намалелия читателски интерес предизвика тези съкращения. И още ще съкращават, защото тези медии са изцяло фалшиви, човеконенавистни и публикуват поръчкови лъжливи материали.

  22. 22 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1932 Весело

    До коментар [#20] от "patilanskomeze":

    Да бе - и за това Дневник редовно превежда статии от там. Както и Гардиън и CNN между другото. Да напомням ли откъде тръгна поредният фейк нюз на тема Тръмп тази година? А? Или сам ще се сетиш? Това дето после трябваше да го опровергават спешно и да се трият туитове и кво ли не. Сещаме ли се, или?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  23. 23 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1820 Неутрално

    До коментар [#20] от "patilanskomeze":Да бе - и за това Дневник редовно превежда статии от там. Както и Гардиън и CNN между другото. Да напомням ли откъде тръгна поредният фейк нюз на тема Тръмп тази година? А? Или сам ще се сетиш? Това дето после трябваше да го опровергават спешно и да се трият туитове и кво ли не. Сещаме ли се, или?
    —цитат от коментар 22 на Тюфлекчия


    Фейк Нюза дойде от Бъзфийд, а CNN са вече "придворна медия" на демократите и главния прокурор на САЩ. А Гардиън са единствената свестна голяма англоезична лява медия съществуваща на планетата в момента. А Дневник са единствената свястна средна българоезична медия. Останалите--като Биволъ и Офнюз и т.н.--са по-малки.
    А по-големите български медии са "придворни медии" както левите американски медии.
    Така че да, Дневник е българския Гардиън и да е единствената нормална средна медия в България днес.

    А Гардиън са единствената нормална лява медия на английски днес, и в сравнение със CNN , Яху, Базфийд, Дейли Бист, Хъфпост и подобни--са титани на обективността, което не бива да не им се зачита.

    Както от американските консервативни медии, само Фокс се опитват да бъдат обективни--останалите като Брейбарт са си сектантски медии обслужващи публика искаща да чете неща от които да се възмущава.

    CNN , Яху, Базфийд, Дейли Бист, Хъфпост са публикации за леви сектанти, Брейбарт, Дейли Мейл, Експрес, са публикации за десни сектанти, и единствените две големи медии които правят опит за обективност са левите Гардиън и десните Фокс.

    А в България--Дневник. Останалите средни и големи медии в България или активно се мазнят на властта или на купилата ги партийка, или се държат като беларуски медии--малко новини за културни фестивали, малко клюки кой кого, малко новини за авария на магистралата и спортни резултати, снимка на премиера как реже лента, и аре до утре.

  24. 24 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    До коментар [#23] от "patilanskomeze":
    [quote#23:"patilanskomeze""Така че да, Дневник е българския Гардиън и да е единствената нормална средна медия в България днес."[/quote]

    Съжалвявам, но НЯМА нормална медия, подкрепена от фондациите на Сорос!!! Същите са като останалите, но с различен поръчител на медийно съдържание. ;-)

  25. 25 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 2902 Весело

    До коментар [#3] от "xox55541929":Какво е "дежндър"?
    —цитат от коментар 7 на vassilun


    Нещо като Васил(ка)? 🤔🤷‍♂️😊

    reductio ad absurdum...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK